Mindenki tudja: Izrael és az USA Irán elleni támadása egyértelműen megsérti a nemzetközi jogot. De hogyan kellene reagálnunk?

Friedrich Merz német kancellár viselkedése több mint kínos. Bernd Liske mesterséges intelligencia segítségével készített egy rajzfilmet, amely tökéletesen megragadja a német kancellár jellemét. (cm)

(Szerkesztői megjegyzés) „Németország – ébredj fel! Elpazarlod az értékeidet. Értékek nélkül elpazarlod a jövődet!” Bernd Liske, nem újságíró, hanem gondolkodó és cselekvő, elmagyarázza, hogyan halad rossz irányba Németország – és kik fognak ennek következtében szenvedni. (cm)

Amikor tavaly többször is írtam arról, hogy a szövetségi választások népszavazást jelentenek majd Németország háborúba vezető útjáról, ezt nemcsak a választások után kedden kezdődött felgyorsult újrafegyverkezés erősíti meg. Ahogyan a növényvédő szerek és a nehézfémek megtalálhatók az élelmiszerekben, és megtámadják a DNS kémiai szerkezetét, úgy a történelem „fordulópontja” óta a lakosság russzofóbiájával foglalkozó média is túlzottan megnövekedett figyelmet kapott. Ez ahhoz a feltételezéshez kötött, hogy az újrafegyverkezés vált az elsődleges befektetési céllá, és hogy Ukrajna támogatása szinte örökkévalósági záradékként működik, mivel ahhoz a célhoz kötődik, hogy Oroszország ne nyerje meg ezt a háborút, és ideális esetben vereséget szenvedjen.

Társadalmunk nagyrészt közömbösen fogadja mindezt, mivel nem beszélhetünk jelentős hatású, nagyszabású békemozgalomról. De, aki úgy gondolja, hogy a russzofóbia megfelelően írja le az egyre inkább feltámadó, agresszív német jellemet, annak egyre inkább fel kell ismernie, hogy nem hatolt be annak mélyebb rétegeibe. Már egy pillantás a gázai háborúval kapcsolatos német álláspontra is ezt illusztrálja, de a német jellem most még többet kínál. Amikor Izrael tavaly megtámadta Iránt, Friedrich Merz pénzügyminiszter június 17-én  a ZDF-en a következőket mondta:

„Ez a piszkos munka, amit Izrael végez mindannyiunkért. ... Csak annyit mondhatok, hogy a legnagyobb tisztelettel adózom az izraeli hadseregnek, az izraeli vezetésnek, hogy volt bátorsága ezt megtenni.”

A tudósok nem értenek egyet abban a kérdésben, hogy a tavalyi támadás már eleve illegális volt-e a nemzetközi jog szerint, és a háború hívei azzal érvelnek, hogy Izrael egzisztenciális fenyegetéssel néz szembe attól, amit ma már valódi fenyegetésnek tekintenek: egy iráni atombomba. Azt a tényt, hogy  Tulsi Gabbard, az Egyesült Államok nemzeti hírszerzésének igazgatója még márciusban kijelentette, hogy Irán nem fog atombombát építeni, és hogy Khamenei legfelsőbb vezető nem állította vissza a 2003-ban felfüggesztett nukleáris fegyverprogramját, figyelmen kívül hagyták.

Friedrich Merz széles körben kritizált kijelentése nem nyelvbotlás volt, hanem egy szándékos lépés. Azzal, hogy azt sugallta, Németország túl gyáva vagy túl önelégült volt ahhoz, hogy bepiszkolja a kezét, felkészíti a német népet arra a szándékára, hogy áthidalja ezt a vélt szakadékot. Németország háborús vágya abból a késztetésből fakad, hogy végre újra képes legyen cselekedni – bármi legyen is az ára a nemzetközi jog szerint. Idén január 23-án, a Körber Globális Vezetők Párbeszédén tartott, Németország kül- és Európa-politikai prioritásairól szóló beszédében a következőket mondta:

„Politikai változásra van szükségünk, beleértve a kül- és biztonságpolitikát is, hogy hatékonyan érvényesíthessük érdekeinket és értékeinket ebben a korszakalkotó változásban.”

Az, hogy Németország nem veszi komolyan a nemzetközi jogot, és egyre nyilvánvalóbban figyelmen kívül hagyja azt, már az év elején nyilvánvalóvá vált, amikor a pénzügyminiszter elkerülte, hogy egyértelmű álláspontot foglaljon el  Maduro elnök elrablásával kapcsolatban. Amikor Iránt ismét megtámadták,  kijelentette :

„A meglévő szabályokat, beleértve a nemzetközi jogi szabályokat is, egyre inkább figyelmen kívül hagyják. ... Tudomásunk szerint az iráni rezsim számos kiemelkedő képviselője halt meg ennek következtében, köztük Ali Khamenei legfelsőbb vezető is. ... A nemzetközi jogi minősítéseknek viszonylag csekély hatásuk lesz ebben az ügyben.”

Amikor a nemzetközi jog megsértéséről kérdezték, azt mondta:

„Látjuk azt a dilemmát, hogy a nemzetközi jogi intézkedések és lépések, amelyeket az elmúlt évtizedekben ismételten megpróbáltunk megtenni, egyértelműen hatástalanok egy olyan rezsimmel szemben, amely nukleáris fegyvereket fejleszt és brutálisan elnyomja saját népét. Ez nehéz helyzetbe hoz minket. De legalább ennyit elmondhatunk nemzetközi jogi szempontból: Ez egy folyamatban lévő, évtizedekig tartó konfliktus, amelyet Izrael és az Amerikai Egyesült Államok most katonai csapásokkal akar véget vetni, mind az egész régiót sújtó terrorizmus, mind a nukleáris képességű rakéták fejlesztése tekintetében. Nincs ideális időpont egy ilyen intézkedés megtételére, de eljöhet az idő, amikor már túl késő lesz. Ezért az értékelésünk nagyon átfogó, és az imént leírt következtetésre vezetett.”

Összefoglalva, meg kell állapítani, hogy a Németországi Szövetségi Köztársaság kancellárja megértést mutat azzal kapcsolatban, hogy az USA és Izrael megsérti a nemzetközi jogot, és államfőket ejt túszul, vagy gyilkol meg. Ezzel legitimálja azt az eszkalációs spirált, amelyhez Németország az újrafegyverkezésével és egyre agresszívabb önképével csatlakozik. A reálpolitika és az európai szuverenitás álcája alatt a geopolitikai érettség útját járja. E tekintetben azonban fontos megjegyezni az „ Az amerikai politika természetéről” című elemzésemből, hogy megértsük, ez semmiképpen sem vezet nagyobb szuverenitáshoz:

„Még ha Donald Trump politikai és médiaértékelése – és gyakran a lejáratása is – csak marginálisan változott az elnökválasztás után, ez nem igazán tükrözi a rövidlátás és az önérdek által jellemzett korszellemet. Ezért nem szabad kizárni annak a lehetőségét, hogy ez egy gondosan kidolgozott nyitány egy olyan drámához, amely jelentős terheket ró majd a polgárokra az elkövetkező években. Azzal, hogy Donald Trumpot rosszfiúként ábrázolják, aki zaklatja Európát, és magas vámokat, a védelmi költségvetés jelentős növelését és az ukrajnai újjáépítés költségeit követeli, az ország politikusai politikai tőkét szerezhetnek szavazóiktól azzal, hogy „kikényszerítik”, hogy biztosítsa, hogy ne alakuljanak olyan rosszul a dolgok, mint ahogy ő követeli. Sokan valószínűleg meg lesznek győződve saját hatalmukról, de végső soron ez egy olyan játék lesz, amelynek célja a közvélemény megnyugtatása, és az erősebb fél fog győzni: az USA.”

Hogy ez a megértés nem áll messze attól a kísérlettől, hogy a megtámadott felet hibáztassák a szenvedéseiért – beleértve  171 lány halálát  egy lányiskolában –, azt  az is bizonyította, amikor a pénzügyminiszter Macron elnökkel és Starmer miniszterelnökkel együtt megtagadta Irántól az ellentámadások jogát, és német katonai erővel fenyegette meg:

„Franciaország, Németország és az Egyesült Királyság vezetőit megdöbbenéssel tölti el Irán válogatás nélküli és aránytalan rakétatámadása a régió országai ellen, beleértve azokat is, amelyek nem vettek részt az eredeti amerikai és izraeli katonai műveletekben. ... Felszólítjuk Iránt, hogy azonnal hagyja abba a felelőtlen támadásait. Megtesszük a szükséges intézkedéseket érdekeink és szövetségeseink érdekeinek védelme érdekében a régióban. Ez magában foglalhatja szükség esetén arányos katonai védelmi intézkedések megtételét is, hogy elpusztítsák Irán azon képességét, hogy rakétákat és drónokat indítson a forrásuknál.”

A kettős mércével kapcsolatban elég csak arra gondolni, ahogyan Oroszországgal bánunk (Olaf Scholz, 2022. szeptember 20., New York, az ENSZ Közgyűlése előtt): 

„Világunknak világos szabályai vannak, olyan szabályok, amelyeket mi, az Egyesült Nemzetek Szervezete közösen alkottunk meg. Ez az Alapokmány mindannyiunknak békés egymás mellett élést ígér. Ez az Alapokmány a törvénytelen világ kollektív elutasítása! A problémánk nem a szabályok hiánya, hanem az akarat hiánya a betartásukra és érvényesítésükre. ... Ezért nem nézhetünk tétlenül, amikor egy erősen felfegyverzett, nukleáris szuperhatalom – ráadásul az Egyesült Nemzetek Szervezetének alapító tagja és az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagja – erőszakkal akarja újrarajzolni a határokat. Oroszország hódító háborúja Ukrajna ellen megbocsáthatatlan.”

 Valamint szeptember 12-re utalva: hogy ez az azonnali intézkedés milyen következményekkel jár majd Németország világban betöltött hírnevére és biztonságára nézve – tekintve, hogy az iszlám klerikálisok dzsihádra szólítottak fel, és egy  fatvát  adtak ki, amely vallási kötelességnek nyilvánítja a muszlimok számára az iráni legfelsőbb vezető haláláért való bosszút –, az még várat magára, ahogy az is, hogy milyen következtetéseket von le Oroszország és Kína. A benzinárakra gyakorolt ​​hatás azonnali volt –  44 százalékkal emelkedtek  –, és a dízel ára a kutaknál meghaladta a 2 eurós határt.

Amikor a jelenlegi német politika természetét boncolgatjuk, a rendszerszintű önfenntartás egy ijesztő formájával találkozunk, amely cselekedeteinek egyre növekvő folytonosságában és erkölcsi hanyatlásában valami sokkal rosszabbra utal: egy olyan szervezetre, amely feláldozza gazdáját – a német lakosságot és a jó élethez való jogukat –, hogy megmentse megcsontosodott hatalmi struktúráit.

Ez a „háborús mohóság”, amelyet Friedrich Merz ma oly nyíltan hangoztat, és amely már most is nyilvánvaló Németország Oroszországgal való bánásmódjában, valamint a német lakosságra és gazdaságra gyakorolt ​​következményekről való tudatlanságában, egy ereklye kétségbeesett kísérlete arra, hogy a relevanciát olyan erőforrások elpusztításával szimulálja, amelyeket már nem képes kreatívan fenntartani.  Hannah Arendt azon megértése, hogy a gonosz nem szörnyű, hanem a normalitás álcájában jelenik meg, élesebbé teszi bennünk a tudatosságot – a jelenlegi német politika fényében –, hogy egyszerre vagyunk tanúi és áldozatai ennek a normalitásnak egy aspektusának: amelynek új borzalmakban való megnyilvánulásához gyorsan közeledünk.

A normálisnak lenni anélkül, hogy normális lennél, ez teszi normálissá a dolgokat.

Ez az entitás már régen feladta az emberiséget, mint öncélt. Miközben a „mesterséges intelligencia-járvány” aláássa a lakosság gazdasági alapjait, a politika nem reagál olyan civilizációs újításokkal, amelyek erőt adnának a társadalomnak ahhoz, hogy érdemi és fenntartható módon megfeleljen korunk kihívásainak. Ehelyett a létfontosságú energia szándékos elszívásának vagyunk tanúi: az oktatásra és kutatásra szánt források csökkennek, miközben a védelmi költségvetés több mint 80 milliárd euróra robban. A rendszer felfalja generációink kognitív jövőjét, acéllá és robbanóanyaggá alakítva azt. Ez a haladás megfordulása: A halál eszközeibe fektetünk be, mert képtelenek vagyunk elsajátítani, nemhogy megerősíteni az élet eszközeit – az értékeket, az individualitást, az oktatást, a kognitív sokszínűséget. (Kiemelés a szerkesztőktől.)

Az Iránnal szembeni russzofóbia és a fenyegetések alattomos rendszerszintű funkciót töltenek be: elvonják a figyelmet a civilizációs stagnálásról – ami mellesleg a  migrációval kapcsolatos vitákra is vonatkozik. Egy olyan lénynek, amely háborúban állónak érzi magát, és képessé akar válni a hadviselésre, nem kell válaszolnia a társadalmi igazságossággal, az oktatási reformokkal vagy azzal kapcsolatos kérdésekre, hogy a mesterséges intelligencia hogyan kezelheti a tömeges munkanélküliséget. A „külső ellenség” igazolja a „belső hallgatást”. A nemzetközi jog puszta gyaloggá válik – amelyet az ellenfél megkötözésére használnak, és amelyet – mint Irán esetében – megsértenek, hogy bebizonyítsák saját cselekvőképességüket. Ez eltávolodás az észtől a nyers hatalmi számítás javára.

Ehhez hozzájárul a lakosság szisztematikus butítása – a kognitív sokszínűség gyengítésével a folyamatosan szűkülő monokulturális véleményfolyosókon keresztül: A csendes egyént többre értékelik, mint azt, aki rugalmasságát, kognitív és kreatív képességeit, valamint ellenálló képességét a kor kihívásaival való állandó egyéni elkötelezettség révén erősíti. A cél egy „háborúra kész” tömeg, amely elég alárendelt ahhoz, hogy kifizesse a feltételezett ellenség képességeit tizenegyszeresen meghaladó fegyverkezési verseny számláját. 

A Friedrich Merz által ma vezetett szervezet egy vámpírrendszer. Elszívja a jelenlegi generációk innovatív szellemét és reményeit egy élhető jövőre vonatkozóan, hogy táplálja a geopolitikai nagyság és a nukleáris fegyverek megosztásának anakronisztikus álmát. Ez a pusztulásba vezető út, mert a rendszer már nem létezhetne a tudás és a haladás fényében. A háború lángjainak az a céljuk, hogy beárnyékolják egy olyan oktatási és gazdasági modell roncsait, amely elérte a határait.

Aki ma értékekről beszél, miközben egyszerre atomfegyverekre pillant, hagyja, hogy az iskolák és az infrastruktúra, valamint a gondolkodás és az érzelmek hanyatlásnak induljanak, az feladta a jogot, hogy civilizáltnak nevezze magát. Végül a természet önmagát győzi le – de az ár, amit a lakosság fizet, a jövőjéről való lemondás. (Kiemelés a szerkesztőktől.)

Németország 2026, Rettegek tőled: a berlini fal leomlásának "fordulópontját" követő 33. év 4. évében – úton a 39. év felé, ami ezúttal valószínűleg sokkal gyorsabban fog eltelni.

A szerzőről: Bernd Liske (született 1956-ban / matematikus végzettségű) a Liske Information Management Systems tulajdonosa. 1999 és 2015 között a BITKOM igazgatótanácsának tagja volt. Könyveiben és cikkei a társadalmunkat sújtó társadalmi, politikai és gazdasági problémákkal foglalkozik, hogy hozzájáruljon Németország gazdasági versenyképességének megőrzéséhez. 

Az „Aforizmák a majom humanizálásához – Hogyan válik emberré és hogyan felelhet meg a demokrácia az igényeinek” című könyvében megjelent aforizmákat nyílt forráskódú operációs rendszernek tekinti az egyéni, vállalkozói és társadalmi folyamatok elemzésére és alakítására. Az aforizmákat megelőző esszé, melynek címe „A konfrontáció, mint hozzájárulás a majom humanizálásához”, konkrétan a demokrácia természetével foglalkozik, és bemutatja, hogyan alakíthatják a nyugati demokráciák a fenntartható jövőt.

(Szerkesztői megjegyzés) Bernd Liske esszéi gyakran kihívást jelentenek, de rendkívül érdemes olvasmányok. Itt találja őket.

...és van egy jó hír is! : A Rheinmetall vezérigazgatója: A készletek Európában, az Egyesült Államokban és a Közel-Keleten "szinte kimerültek"

Forrás: https://globalbridge.ch/deutschlands-gier-nach-krieg-konfrontation-statt-diplomatie-geopolitik-statt-voelkerrecht-aufruestung-statt-werte/ 2026. március 2.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó