Azok az állítások, miszerint egy Irán által támogatott csoport támadásokat hajt végre európai városokban, kérdést vetnek fel azzal kapcsolatban, hogy miért nem az amerikai-izraeli háborúban közvetlenül részt vevő országokat veszik célba, és miért úgy kommunikálnak, mint az izraeliek.
Furcsa módon a támadásokkal kapcsolatban letartóztatott gyanúsítottakat óvadék ellenében szabadlábra helyezték.
Egy kísértet járja be Európát – Ashab al-Yamin kísértete. A hivatalos nevén „Harakat Ashab al-Yamin al-Islamia (HAYI)”, vagyis a „Jobboldaliak Iszlám Mozgalma” néven ismert csoport rejtélyes módon jelent meg március elején, és a mainstream média szerint viharos sebességgel hódítja meg a kontinenst.
De ha közelebbről megvizsgáljuk az állítólagosan Irán által támogatott terrorszervezetet, arra jutunk, hogy az semmilyen konkrét formában nem létezik, és valószínűleg az izraeli hírszerzés koholmánya.
Bár a homályos hírű HAYI vállalta magára a március 23-i londoni zsidó közösségi szervezet mentőautóinak felgyújtását, a támadás két gyanúsítottját óvadék ellenében szabadlábra helyezték , és semmilyen terrorcselekménnyel nem vádolják őket. Sőt, a londoni rendőrség eddig megtagadta a férfiak nevének nyilvánosságra hozatalát, ami kétségeket vet fel a kilétükkel kapcsolatban. Vajon egyáltalán muszlimok voltak?
A HAYI első nyilvános említése Nyugaton március 11-én történt, amikor a korábban nem létező szervezet közzétett egy videót, amelyen egy robbanószerkezet robban fel egy zsinagóga előtt a belgiumi Liège-ben, egy nyilatkozattal együtt, amelyben magára vállalta a támadást.
Az anyagokat Joe Truzman terjesztette a közösségi médiában, aki magát a Foundation for the Defense of Democracies (FDD) neokonzervatív, washingtoni székhelyű agytrösztjének nevezte, amelyet 2001-ben alapítottak azzal a kimondott céllal, hogy „Izrael megítélésének javításán” keresztül. A The Grayzone arról számolt be , hogy a Trump-kormányzati Fehér Ház szóról szóra lemásolta az Irán elleni nyilvános támadás indoklását egy FDD-dokumentumból.
Bár Truzman nem volt hajlandó elárulni, hogy hol találta az anyagokat, azt írta, hogy „az Ellenállás Tengelyéhez kapcsolódó Telegram-csatornák… széles körben terjesztették a kiadványokat”, utalva a Közel-Keleten Iránnal és Palesztinával szimpatizáló számos ellenállási csoportra. A csoport, amelyhez linkelt, egy népszerű Telegram-csatorna, a Sabereen News, világossá tette, hogy újraközölték a videót, amelyről azt mondták, hogy egy magukat „társaknak” nevező csoport műve.
Truzman szinte azonnal azt állította, hogy ezek a „társak” szinte biztosan Teheránhoz köthető figurák. Először is, nyilatkozta a brit médiának, „a logójuk a felirattal egy klasszikus iráni fedőszervezet jele”. És Irán már fenyegetőzött egy ilyen támadási hullám végrehajtásával, állította Truzman. Végül is, írta : „Március 8-án Majid Takht-Ravanchi, Irán külügyminiszter-helyettese figyelmeztetett, hogy ha egy európai ország csatlakozik az Egyesült Államokhoz és Izraelhez az Iszlám Köztársaság elleni jelenlegi háborúban, akkor az „iráni megtorlás” „legitim célpontja” lesz.”
A következő két hétben az árnyékcsoport magára vállalta egy antwerpeni zsidó negyedben elkövetett járműfelgyújtást, egy rotterdami zsinagóga felgyújtását, egy amszterdami zsidó iskola és pénzügyi irodaház közelében elkövetett robbanásokat, zsidóknak szentelt mentőautók elleni gyújtóbombázást Londonban, valamint egy meg nem nevezett görögországi támadást.
Eddig az egyetlen médium, amely interjút készített a HAYI egyik tagjával, a CBS News, amelyet nemrégiben vásárolt meg David Ellison, az izraeli hadsereg legnagyobb egyéni adományozójának , Larry Ellisonnak az ultracionista milliárdos fia, aki történetesen Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök közeli barátja. Bari Weiss, az Ellison által a CBS-nél kinevezett főszerkesztő, önmagát „cionista fanatikusnak” tartja.
Tökéletesen időzítve arra, hogy újabb biztonsági állami teátrális és hisztériahullámot indítsanak el a növekvő antiszemitizmus és az iráni beszivárgás miatt, izraeli erők ugrottak rá arra a narratívára, miszerint egy transzkontinentális IRGC alvósejtet szabadítottak el az Óvilágban. Josszi Kuperwassert, az IDF hírszerzési kutatóosztályának korábbi vezetőjét egy brit médium idézte , aki megerősítette, hogy Iránnak „vannak szunnyadó sejtjei, amelyek terrortámadások végrehajtására törekedhetnek”. Hozzátette: „valószínűleg most azon dolgoznak, hogy felébresszék őket”.
Azok számára, akiknek még ép volt a kritikai érzékük, a furcsa támadáshullám vészjelzéseket – és heves gyanút keltett a hamis jelek tekintetében.
Cui bono?
A HAYI által állítólagosan végrehajtott támadások legfurcsább tulajdonságai közé tartoztak a célpontok. Azok az országok, ahol a támadások történtek, nem egyeztek meg azokkal, amelyeket Irán valószínűleg megtorlásként jelölne meg.
Belgium, a második leggyakrabban célba vett ország, kifejezetten és ismételten kizárta az amerikai-izraeli háborúhoz való csatlakozást, amelyet a nemzetközi joggal ellentétesnek minősít. A furcsa robbanások többsége Hollandiában koncentrálódott, amely egyetlen fregattot küldött a Földközi-tenger keleti részére. Részvétele azonban eltörpül egy olyan országéhoz képest, mint Franciaország, amelyet a HAYI egyszer sem talált el, annak ellenére, hogy egy repülőgép-hordozót és számos más katonai eszközt küldött.
Irán ezen országok elleni csapásai ezért kevés politikai célt szolgálnának. Végül is, ha a támadók abban reménykednének, hogy eltántorítják az államokat a háborúban való további részvételtől, valószínűleg a vezető európai résztvevőkre, például Franciaországra, Nagy-Britanniára és Olaszországra összpontosítanának. Mégis ezek közül az országok közül csak egy tapasztalt állítólagos HAYI-támadást, és akkor is csak egyetlen alkalommal.
A különböző európai rendőri szervek intézkedései sem egyeznek az állítólagos bűncselekmények részleteivel. A Hatzalah zsidó jótékonysági szervezet mentőautói elleni, március 23-i londoni támadást követően a rendőrség egyszerűen óvadék ellenében szabadlábra helyezte az elkövetőket, olyan mértékű engedékenységet tanúsítva, amelyet valószínűleg nem alkalmaznának egy feltételezett iráni kém esetében. A Hatzalah számára az incidens áldás volt; a brit kormány azóta ígéretet tett arra, hogy ingyenesen négy vadonatúj járművel cseréli le a sérült mentőautókat, és a szervezet már kihasználta a helyzetet, hogy több mint 2 millió font adományt gyűjtsön.
A cikk megjelenésekor a londoni rendőrség még nem hozta nyilvánosságra a támadás két gyanúsítottjának nevét, és a brit sajtó is látszólag túllépett az incidensen.
A londoni mentőautó-támadás estéjén két kiskorút tartóztattak le egy autó felgyújtásáért a belgiumi Antwerpenben. Bár a bűncselekmény egy zsidó negyedben történt, az áldozat egy Fatia nevű marokkói nő volt. Egy belga médiumnak elmondta, hogy a járművét vandálok törték össze, akik az autóban tartott ékszereket akarták megszerezni.
„Hogy valóban zsidó embereket céloztak-e meg, az nem számít” – jelentette ki.
Sok szakértő számára a HAYI írásos üzenetei komoly kérdéseket vetettek fel. Ahogy egy holland professzor, aki transznacionális militáns síita csoportokra specializálódott, egy országos médiumnak elmondta : „Az a tény, hogy ez a csoport egyértelműen nem tud folyékonyan olvasni vagy írni arabul, mint egy anyanyelvi beszélő, azt jelenti, hogy nem tekintem őket teljesen komolyan szervezett, radikalizálódott alvósejtnek.”
A csoport anyagaiban a logó üzenetről üzenetre jelentősen változik, ami erősen arra utal, hogy azokat sietősen, mesterséges intelligencia segítségével hozták létre. A közlemények erősen kétes nyelvezetet is tartalmaznak, kezdve egy március 20-i nyilatkozattal , amely „Izrael nemzetére” hivatkozott. Egy néhány nappal későbbi bejegyzés, amely a londoni mentőautók felgyújtásáért vállalta a felelősséget, négyszer utalt angolul és arabul „Izraelre” vagy „Izrael földjére”. A nyilatkozat héber fordítása még több kérdést vetett fel, mivel egy rabbi országba költözését úgy említette, mint „aliját Izrael földjére” – ezt a kifejezést szinte kizárólag cionisták használják.
A hivatalos iráni rádióadások, akárcsak gyakorlatilag a bolygó összes többi iszlám ellenállási csoportjának rádióadásai, általában tartózkodnak az ilyen nyelvhasználattól, amelyet az apartheid állam legitimálásának tekintenek, és inkább az olyan kifejezéseket részesítik előnyben, mint a „cionista rezsim” és a „megszállt Palesztina”. Az állítólagosan Iránhoz köthető csoport közleményében használt nyelvezet sokkal jellemzőbb az izraeli beszédmintákra.
Iraktól Ausztráliáig Izrael sötét múltja kérdéseket vet fel
Természetesen van egy alternatív magyarázat arra, hogy miért akarna valaki egy sor alacsony hatású, viszonylag ártalmatlan bombamerényletet végrehajtani zsidó helyszínek ellen. Állítólag ugyanezt a stratégiát alkalmazták a cionista kémek Irakban az 1950-es évek elején Izrael létrehozása után, amikor legalább öt, zsidó helyszíneket célzó bombamerényletet hajtottak végre. Avi Shlaim izraeli történész később kiterjedt bizonyítékokat tárt fel arra vonatkozóan, hogy az izraeli hírszerzés a támadások többségét azzal a céllal követte el, hogy a zsidókat Izraelbe vándorossák ki. Jákov Karkúkli, az iraki cionista földalatti mozgalom tagja, aki akkoriban szorosan együttműködött az elítélt izraeli kémmel, Juszef Basrival, azt nyilatkozta a Shlaimnak, hogy ez egy szándékos stratégia volt a régió zsidóinak „terrorizálására, és nem megölésére”, és az áttelepítésük kikényszerítésére.
Ha ez volt a helyzet, a stratégia tökéletesen működött. Néhány éven belül Irak zsidóinak több mint 95%-a kivándorolt .
Nagy a valószínűsége annak, hogy egy hasonló tervet indítottak el Ausztráliában a közelmúltban. Amikor Antony Albanese ausztrál miniszterelnök 2025-ös palesztin állam elismeréséről szóló döntését követően gyorsan támadások hulláma tört ki a zsidó közösségek ellen, az ottani média azonnal Iránra kente a felelősséget. Kiderült, hogy ez a hiedelem szintén izraeli befolyáson alapult.
Ahogy a The Grayzone akkoriban beszámolt róla , az ausztrál Sky News felfedte, hogy Izrael eredetileg az ausztrál hírszerző ügynökségnek, az ASIO-nak adott „tippeket, vagy nyomokat az egyik gyújtóbombával kapcsolatban”, amelyek arra utaltak, hogy a támadások sorozatát „Irán vezényelte”.
Decemberben, amikor két ISIS-szimpatizáns megtámadott egy hanukaünnepséget a sydney-i Bondi Beachen, Netanjahu izraeli miniszterelnök azonnal egy meg nem nevezett „iráni támogatású külföldi terrorsejtet” hibáztatott, aminek következtében Canberra kiutasította Irán nagykövetét. Szembeszállt Anthony Albanese ausztrál miniszterelnökkel is, azzal vádolva őt, hogy a palesztin állam elismerésével inspirálta a támadást.
Két hónappal később Isaac Herzog izraeli elnök Canberrába repült, hogy népszerűsítse Izrael tervezett Irán elleni támadását. Útja során Herzog példátlan titkos találkozót tartott Mike Burgess-szel, az ASIO főigazgatójával.
„Az elnök találkozott a biztonsági főigazgatóval, és az ASIO terrorellenes csapata tájékoztatta őt a Bondi-támadást követő munkájukról” – állította az ASIO szóvivője a találkozó nyilvánosságra hozatala után.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
