Az iraki, afganisztáni, vietnami és gázai halottak a kollektivizmus emlékművei.

Az amerikai imperializmus , amely milliókat gyilkolt meg a demokrácia és a szabadság nevében, az emberiség történelmének egyik legkifinomultabb kollektivista projektje. Mobilizálja a Pentagon, a CIA és a Wall Street iránti közvélemény támogatását azáltal, hogy a szabadság és a hazafiság nyelvébe csomagolja dominanciájukat. Követeli, hogy feladjuk erkölcsi autonómiánkat a zászló vallásának. Elvakít minket a nevünkben elkövetett háborús bűnöktől.

A keresztény nacionalizmus az autoriter kollektivizmus egy másik formája. Arra ösztönzi a gyülekezeteket, hogy az államhatalom révén a „bibliai” erkölcs szűk látókörét erőltessék rá mindenki másra.

Történelmileg a kereszténység ideológiai fedezéket nyújtott az emberiség néhány legnagyobb atrocitásához: az őslakosok népirtásához Amerikában, a transzatlanti rabszolga-kereskedelemhez, az európai gyarmatosítás „civilizációs küldetéseihez”, a keresztes hadjáratokhoz és az inkvizícióhoz. Mindegyik esetben a kollektív keresztény identitást mozgósították az uralom, a kizsákmányolás és a tömeges halál igazolására.

A mai iszlám fundamentalizmussal való párhuzamok feltűnőek – mindkét mozgalom arra törekszik, hogy a vallási törvényeket az államhatalom részévé tegye, korlátozza a nők reproduktív autonómiáját, ellenőrizze az oktatást a fundamentalista ortodoxia érvényesítése érdekében, és megbüntesse azokat, akik eltérnek az előírt nemi és szexuális normáktól. Mégis, a „sária törvénykezésre” (Sharialaw) figyelmeztető keresztény nacionalisták nem ismerik fel, hogy ugyanazt a struktúrát építik fel egy feszülettel a félhold helyett. Ugyanaz a logika húzódik meg mindkettő mögött, amely az „egyetlen helyes utat” próbálja másokra ráerőltetni.

De míg Irán, Szaúd-Arábia és Szíria polgárai a kormányaik által rájuk kényszerített vallási tekintélyelvűség ellen küzdenek, az amerikai állampolgárokat és az otthoni demokráciát leginkább a keresztény nacionalizmus fenyegeti.

Az Egyesült Államok által támogatott gázai népirtás elleni egyetemi tüntetések során a keresztény nacionalisták tömeges letartóztatásokat, vízumok visszavonását és a táborok rendőrségi feloszlatását követelték. Támogatták a keményvonalas bevándorlási ellenőrzést, keresztény nyelvezetre hivatkozva igazolták a militarizált határokat, a kiterjesztett fogva tartást és több ezer felfegyverzett szövetségi ügynök amerikai negyedekbe történő telepítését. Amikor ezek az ügynökök megölték Renée Goodot és Alex Prettit, védték a gyilkosságokat, és Kristi Noem belbiztonsági miniszterhez hasonlóan „hazai terroristáknak” nevezték az áldozatokat – mindezt egy olyan hit nevében, amelynek központi alakja a marginalizáltak mellett állt, elítélte a gazdagokat, és akit maga az állam kivégzett.

Mégis azt mondják nekünk, hogy az ellenség maga a kollektivizmus.

Arra neveltek minket, hogy csak akkor ismerjük fel, ha sarlót és kalapácsot visel – a sztálinizmus kibelezte a munkások gyárak feletti ellenőrzését és kivégezte a disszidenseket, miközben a hatalmat a pártelit kezében koncentrálta. De azzal, hogy az amerikai birodalmat és a keresztény nacionalizmust a szabadság védelmezőinek, nem pedig kollektív projekteknek bélyegezte, a propaganda láthatatlanná teszi a mai leghatalmasabb autoriter struktúrákat. Arra tanítanak minket, hogy csak annyiban féljünk a kollektív fellépéstől, amennyiben az megkérdőjelezi a birodalmi uralmat.

Ez a vállalati kapitalizmus alapvető hazugsága: hogy csak akkor vagyunk szabadok, ha nem terhelnek minket kollektív kötelezettségek, hogy maga a szolidaritás a jobbágysághoz vezető út.

Nevetséges lenne, ha nem lenne ilyen hatékony.
A tőke titánjai, akik az individualizmust hirdetik, kollektivista birodalmakat működtetnek.

A vállalatok nem szabad egyének egyesületei – hierarchikus, tekintélyelvű struktúrák, amelyek a legtöbb nemzet erőforrásai mellett eltörpülnek. Lobbizás révén gyarmatosítják a kormányokat. Haszonra tesznek szert a CIA puccsaiból és háborúiból, amelyek hozzáférést biztosítanak az erőforrásokhoz. Médiamonopóliumokon keresztül alakítják a tudatosságot. Jeff Bezos nem egyedül ér el sikert – több százezer munkás kizsákmányolása révén éri el sikerét, akiket egy hatalmas, fegyelmezett gépezetbe szerveztek.

Az Amazon és a szakszervezet közötti különbség nem az, hogy az egyik individualista, a másik pedig kollektivista. Mindkettő kollektivista. A különbség az, hogy kinek a javát szolgálja a kollektíva.

A demokratikus kollektivizmus – az a fajta, amely a nyolcórás munkanapot, a közkönyvtárakat, a társadalombiztosítást és a polgárjogi mozgalmat megalapozta – elosztja a hatalmat. Olyan struktúrákat hoz létre, amelyek az átlagembereknek elszámoltathatók. Azt mondja: nem azért egyesítjük erőforrásainkat, hogy uralkodjunk, hanem azért, hogy senki se vesszen ki a kezéből.

Ettől félnek. A kollektivizmustól, amely a hatalommal rendelkezők helyett a hatalommal nem rendelkezőket szolgálja. Ezért mérgezik meg ennek a rendszernek a résztvevői évtizedeken át magát a szolidaritás eszméjét.

Azt mondják nekünk, hogy az állami egészségügy zsarnokság, miközben a biztosítótársaságok a profit érdekében jegyrendszerben osztják el a gyógyszereinket. Azt mondják nekünk, hogy a szakszervezetek elpusztítják a szabadságot, miközben az Amazon a raktári munkások minden mozdulatát figyeli, és a mosdószünetekben kirúgja őket.

A propaganda azért működik, mert egy igazságot kihasznál: a kollektív hatalom pusztíthat. Elpusztította Hirosimát. Gulagok és koncentrációs táborok is voltak. Működteti azokat a börtönöket, ahol Amerika több embert tart ketrecben, mint bármelyik társadalom a történelemben. Kollektív szervezkedés valóban veszélyes erőszak alkalmazását jelenti.

De ezt soha nem fogják elmondani: a demokratikus kollektív hatalom alternatívája nem az egyéni szabadság. Ez a demokráciaellenes kollektív hatalom.

Ez a hatalom vállalatokban, birodalmakban, oligarchiákban koncentrálódik – kollektív struktúrákban, ahol nincs hangod, nincs érdemi szavazatod, nincs méltóságod, és elvárják tőled, hogy az állam akaratának érdekében aláásd a saját egyéni törekvéseidet.

Azok, akik hamis választást erőltetnek a kollektív és az egyéni szabadság között, csalók. Csak együttműködés révén maradunk fenn. Az egyetlen választás az, hogy az együttműködésünk demokratikusan vagy autokratikusan épül-e fel – hogy az életünket irányító kollektív intézmények nekünk vagy a tőkének és a katonai ipari komplexumnak lesznek-e beszámolással.

A közkönyvtárak, a tűzoltóságok, a tanárszakszervezetek és a Medicare mind a kollektivizmus működésének bizonyítékai. Ahogy a Raytheon, a Goldman Sachs, a Pentagon és a 2025-ös projekt is.

A valódi kérdés az: kinek a javára és milyen célból kell a kollektív hatalomhoz jutni?

Szervezkedünk-e azért, hogy minden gyermek tudjon olvasni, vagy azért, hogy rakétákat zúdítsunk a gázai gyerekekre? Összevonjuk-e az erőforrásokat az egészségügyi ellátás garantálása, vagy a gyógyszeripar és a biztosítási ipar profitjának maximalizálása érdekében? Összehangoljuk-e munkánkat, hogy demokratikus munkahelyeket építsünk, amelyek gazdagítják a helyi közösségeket, vagy azért hogy modern piramisokat építsünk, amelyek gazdagítják a távoli részvényeseket ?

A vállalati állam már válaszolt. Felépítette a történelem legkifinomultabb kollektivista apparátusát – olyat, amely túléli, kizsákmányolja, bebörtönzi és bombázza a világot rémisztő hatékonysággal. Nem kérte az engedélyedet. Nem számít a véleményed. Mélységesen kollektív és mélységesen antidemokratikus.

Nem a kollektivizmus elutasítása a feladatunk – ez lehetetlen. A feladatunk a kollektivizmus demokratizálása. Az emberi szolidaritás és együttműködés képességének elvétele azoktól, akik birodalommá fegyverezték. Olyan kollektív intézmények felépítése, amelyek az életet szolgálják, nem pedig a halált.

Ez a feladat áll előttünk. Mert az egyénnek, akit magára hagynak az Amazonnal, a Pentagonnal, a 2025-ös Projekttel, az ICE-vel és az ExxonMobillal szemben, semmi esélye sincs.

Tim Hjersted a FilmsFor Action igazgatója és társalapítója, amely egy szabadabb, regeneratívabb és demokratikusabb társadalmat építő embereknek szentelt könyvtár.

Ha új bejegyzéseket szeretnél kapni és támogatni szeretnéd a munkámat, fontold meg, hogy ingyenes vagy fizetős előfizető leszel.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-192009650 2026. március 24.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó