A fanatikusok álma

Ahogy az Egyesült Államok, Izrael és Irán közötti háború fokozódik, a kitörésének indokai egyre homályosabbak, váltakozva a nukleáris félelmek, a rezsimváltás és a regionális biztonsági aggodalmak között. Ebben az interjúban Gideon Levy izraeli újságíró Chris Hedgesszel együtt átvág a hivatalos narratívákon, és megvizsgálja azokat a mélyebb ideológiai erőket, amelyek Izrael régóta tartó törekvését vezérlik Iránnal való konfrontációra Benjamin Netanjahu vezetése alatt.

Levy szerint a háborút nem lehet pusztán stratégiai vagy geopolitikai szempontból megérteni, hanem egy mélyen beágyazott nemzeti gondolkodásmódon keresztül. „A háború mindig az első lehetőség, nem az utolsó Izraelben” – magyarázza, rámutatva arra a politikai kultúrára, amely következetesen a katonai megoldásokat részesíti előnyben, a diplomáciát pedig háttérbe szorítja. Ez segít megmagyarázni, hogy a múltbeli konfliktusokból – Gázától Libanonig – levont tanulságok miért nem tudták érdemben megváltoztatni az izraeli politikát, még akkor sem, ha ezek a kampányok kétes eredményeket hoztak.

Ugyanakkor az emberi következmények is szörnyűek voltak. Ahogy a régió tovább destabilizálódik, Levy hangsúlyozza az izraeli katonai akciók okozta elvándorlás hatalmas mértékét, megjegyezve, hogy „hatmillió embert... űztek el, szakítottak ki gyökerestül, és kitelepítettek otthonaikból.” Más szóval, a háború hatása messze túlmutat a kimondott célkitűzéseken, sürgető erkölcsi és stratégiai kérdéseket vet fel.

Levy ezután magáról az izraeli társadalomról beszél. Éles kritikát fogalmaz meg az ország médiatájáról, azzal érvelve, hogy az öncenzúra megfertőzte az izraeli „nyitott” társadalmat. Levy szerint a sajtó szándékosan „teljesen tudatlanná tette Izraelt azzal kapcsolatban, hogy mi történik a mi érdekünkben Gázában”, elszigetelve a nyilvánosságot saját katonai akcióinak valóságától.

Miközben az Iránnal való konfliktus azzal fenyeget, hogy egy szélesebb körű regionális háborúvá fajul, Levy továbbra is mélységesen pesszimista. Szerinte Izrael a militarizmustól való alapvető eltávolodás nélkül kockáztatja, hogy egy végtelen erőszakspirálba süllyed – amelynek következményei végső soron messze túlmutatnak a Közel-Keleten.

AZ INTERJÚ ÁTIRATA

Chris

Izrael miniszterelnöke, Benjamin Netanjahu négy évtizede lobbizik az Egyesült Államoknál, hogy háborúba szálljon Iránnal. A korábbi kormányok, republikánusok és demokraták egyaránt, ezt elutasították, nem kis részben a Pentagonon belüli heves ellenállás miatt, amely nem tekintette Iránt egzisztenciális fenyegetésnek, és nem vetített előre pozitív eredményt az Egyesült Államok vagy regionális szövetségesei számára. Donald Trump, akit veje, Jared Kushner és ingatlanfejlesztő és golfpartnere, Steve Witkoff – mindketten buzgó cionisták – alkotta ügyetlen tárgyalócsoportja biztatott, bedőlt Izrael csalijának. Nagy-Britannia nemzetbiztonsági tanácsadója, Jonathan Powell, aki részt vett az Egyesült Államok és Irán közötti záró tárgyalásokon, Kushnert és Witkoffot izraeli eszközökként utasította el. Joseph Kent, aki a háború elleni tiltakozásul lemondott a Nemzeti Terrorelhárítási Központ igazgatói posztjáról, lemondólevelében azt írta, hogy idézem, Irán nem jelent közvetlen fenyegetést nemzetünkre, és egyértelmű, hogy ezt a háborút Izrael és annak befolyásos amerikai lobbicsoportja nyomására kezdtük. A február 28-i kezdete óta Irán elleni háború mögötti nyilvános indoklás változatos. Vajon az iráni nukleáris program leállítása a cél? Vajon az iráni ballisztikusrakéta-program megakadályozása? Azért, mert az Egyesült Államok – ahogy Marco Rubio mondta – megelőző támadásokat hajtott végre Irán ellen, hogy biztosítsa az amerikai eszközök biztonságát, miután Izrael úgy döntött, hogy csapást mér? Azért, mert az iráni kormány halálos elnyomást hajtott végre, több száz kormányellenes tüntetőt megölve a hatalmas utcai tüntetések során? Rezsimváltásról van szó? Kísérletről van szó Irán úgynevezett államilag támogatott terrorizmusának leállítására? Vagy ezek valami mást szolgálnak, mint ürügyet? Izrael és az Egyesült Államok kétségtelenül rezsimváltásra törekszik, de úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok és Izrael eltérő álláspontot képviselhet.

Izrael nyilvánvalóan Irakhoz, Szíriához, Líbiához és Libanonhoz hasonlóan Irán szétesését, az ország háborúzó etnikai és vallási enklávékra bontását, Irán csődbe jutott állammá alakítását is célul tűzte ki. Iránban a perzsák a lakosság nagyjából 61%-át teszik ki, a fennmaradó 39%-ot pedig különféle kisebbségi csoportok alkotják, akik gyakran állami elnyomás alatt állnak. Ezek közé az etnikai csoportok közé tartoznak az azerbajdzsánok, kurdok, beludzsok, arabok és türkmén népek, valamint olyan vallási kisebbségek, mint a szunniták, keresztények, bahá’íok, zoroasztriánusok és zsidók. Irán antagonista, etnikai és vallási enklávékra bontása Izraelt tenné a régió domináns hatalmává, lehetővé téve számára, hogy ha nem is szállja meg szomszédait, akkor közvetlenül irányítsa és leigázza őket közvetítőkön keresztül, ami része a nagyobb Izrael iránti régóta dédelgetett vágynak. Ez lehetővé tenné a külföldi államok számára is, hogy ellenőrizzék iráni gázkészleteket, amelyek a világ második legnagyobbjai, és olajkészleteit, amelyek a globális készletek 12%-át teszik ki. Most, hogy Izraelnek sikerült elérnie azt a háborút, amiről Netanjahu álmodott, mik Izrael végső céljai? Hogyan fogják ezeket a célokat elérni? Lehetséges vagy egyáltalán reális-e egy nagyobb Izrael álma? És Izrael céljai ellentétesek-e az Egyesült Államok érdekeivel és biztonságával? Vajon a háború az iráni rezsim megdöntése helyett valami sokkal halálosabbat fog szülni, egy elhúzódó regionális, sőt talán nemzetközi konfliktust, amely káoszt okoz a globális gazdaságban, és potenciálisan Kínát és Oroszországot is bevonja?

Gideon Levy izraeli újságíró csatlakozik hozzám, hogy megvitassuk, miért keresi az izraeli kormány régóta a háborút Iránnal, és mit remél elérni. Gideon rovatot ír az izraeli Haaretz újságnak, amelyben gyakran a palesztin területek izraeli megszállására összpontosít. Legújabb könyve a Gáza megölése: Jelentések a katasztrófáról. És megtekinthetnek egy interjút, amelyet 2024 szeptemberében készítettem Gideonnal a könyvéről a YouTube-csatornámon, „A közelgő katasztrófa a Közel-Keleten” címmel, amelyről azt hiszem, Gideon elég előrelátónak bizonyul. De hadd menjek vissza, tudod, Netanjahu, ez egy négy évtizedes projekt volt. Miért volt Netanjahu ennyire elszánt ebben? Mit gondol, mit remél elérni azzal, hogy bevonta az Egyesült Államokat és Izraelt ebbe a háborúba?

Gideon Levy

Először is köszönöm, Chris, hogy újra itt lehetek. Nagyon nehéz egyetlen választ találni az összes jó kérdésre, amit felvetettél, mert nem juthatunk be a politikusok és az államférfiak gondolataiba. Mi motiválja őt? Szerintem ez egyfajta kombináció. Először is meg kell vizsgálnunk a gondolkodásmódot, az izraeliek gondolkodásmódját és Netanjahu gondolkodásmódját, amely sok szempontból tükrözi az izraeli gondolkodásmódot, nevezetesen, hogy mindig ellenséget keresnek, mindig üldözöttnek érzik magukat, mindig áldozatiaskodnak, mindig úgy érzik, hogy mi vagyunk a Dávid, és van egy Góliát, aki ki fog irtani minket, és az óceánba taszít. Irán megfizette a részét, mert amióta ez a rezsim hatalmon van, nem hagyta abba Izrael fenyegetését, csak szavakban, de nagyon kemény szavakkal. Úgy értem, ott van a nagy Sátán és a kis Sátán. Éjjel-nappal ezt hajtogatták. És ez egy jó mentség vagy igazolás, ha akarjuk, arra, hogy Iránt veszélynek tekintsük. A kérdés az, hogy mi ez, vagy valós egzisztenciális veszély? Még akkor is, ha a nukleáris Irán egzisztenciális veszélyt jelent. Ez egy nyitott kérdés. Nos, miért ment bele ebbe a háborúba? Ez egy kombináció. A választ sokan a személyes ambícióiban és a magánéletében keresik, nevezetesen, hogy bíróság előtt vádat emeltek ellene, választások előtt áll, örökségét a történelemre akarja hagyni, és eddig kudarcot vallott, ez számára a hírnév megszerzésének joga volt. De én több elismerést adok neki, mint ez. És azt hiszem, tényleg hitte, hogy Irán egzisztenciális veszélyt jelent Izraelre. És az egyetlen probléma az, hogy az ő világában és az izraeliek világának nagy részében a veszélyre az egyetlen válasz a katonai válasz. Nincs más válasz. Ez túlmutat a kereteken. Ez túlmutat minden helyen, még csak figyelembe sem lehet venni. A háború mindig az első lehetőség, nem az utolsó Izraelben. És ezt láttuk Gázában, és látjuk most is. És az utolsó mondat, két és fél évvel ezelőtt vívtuk az egyik legcsúnyább háborút Gázában. Mit ért el ott Izrael? A célok nagyon hasonlóak voltak: rezsimváltás, a démon elleni harc (?). Biztonságosabb most Izrael? Elérte Izrael a céljait Gázában? Mivel szerintem nem tették, miért ne vonnánk le ebből a tanulságot? Nem elég? Úgy értem, Gáza nem Irán. A Hamasz nem az iráni rezsim. Ez egy teljesen más léptékű helyzet. A Hamasszal kudarcot vallottunk. Akkor miért gondoljuk, hogy ott sikerrel járunk? De Netanjahu számára ez egy másfajta gondolkodásmód.

Chris

És úgy értem, igazad van, hogy ez az, és természetesen ezt a hatalmas támadást látjuk Dél-Libanon ellen, miközben 1 millió libanoni kényszerült elhagyni otthonát. Távolról úgy tűnik, hogy amit Dél-Libanonban tesznek, az a közösségek és lakóhelyek teljes megsemmisítése, ahogyan azt Gázában tették. És Irán, a Hezbollahhal és a Hamászszal ellentétben, képes volt károkat okozni Izraelnek. Elkezdhetjük használni a "túlzás" szót? Izrael csak túl messzire megy?

Gideon Levy

Szerintem Izrael már túl messzire ment Gázával. Nem most kezdődik, hanem Gázában. Ez egy aránytalan túlreagálás volt minden kritérium, jogi, erkölcsi és gyakorlati szempontból. És most ez csak egy folyamatos, megint csak ugyanaz a gondolkodásmód. Most, amikor beszélünk, Chris, hatmillió ember él a Közel-Keleten, akiket Izrael kiűzött, gyökerestül elszakított otthonaiktól, kitelepített. Hatmillió. Egymillió Libanonban, kétmillió Gázában, hárommillió Iránban. Szeretnék egy pillanatra megállni, és megkérdezni, van-e ennek értelme? Elfogadható? Hatmillió ember. Tegyük félre az összes körülményt. De igazolja-e bármi is azt, hogy pótoljuk a gyökerestül elszakított hatmillió embert, akiknek nincs alternatívájuk? Gázában biztosan nem. Gázában mindent elvesztettek. Libanonban egy részük mindent elvesztett. Iránban gondolom, vissza tudnak majd térni otthonaikba, de mi az? És Izrael számára minden igazolja a célt.

És még csak kérdések sincsenek, az izraeli társadalombansem. Nemcsak, hogy nincsenek kérdések vagy kétségek, de ez illegitim is. Gondolom, figyeltetek erre az észak-koreai adatra, hogy az izraeliek 93%-a támogatja, a zsidó izraeliek támogatják az iráni háborút, 93%. Mondjatok egy példát egy témára, egy olyan témára, amivel kapcsolatban egy demokráciában ilyen többséget fogtok elérni. 93%, ez Észak-Korea vagy talán Fehéroroszország. Egy demokráciában nem lehet, hogy az emberek 93%-a ugyanígy gondolkodjon. De Izraelben, ha háborúról van szó, mindig többséget kell elérni. És ha diplomáciáról, kompromisszumokról, béketárgyalásokról, békeszerződésekről van szó, sokkal nehezebb többséget szerezni.

Chris

Írtál egy rovatot, azt hiszem, az volt a címe, hogy Mindenki itt, vagy Mindenki Izraelben megőrült, de elég csípősen írtál az izraeli médiáról is, mint ami csupán a háború propagandagépezete.

Gideon Levy

Még ennél is rosszabb. Szerintem a nagy szégyen Gázában volt. Akkor érte el a méltóság és a professzionalizmus utolsó maradványainak mélypontját. Gáza, mint tudják, két és fél évig nem jelent meg az izraeli médiában. Semmi. Kivéve néhány kisebb médiumot. Fogalmad sem volt, hogy Kansasben bárki többet látott Gázából, mint bárki Tel-Avivban. Nos, ezt tették, és ez a bűnözői oldal, önként tették. Nem a kormány, nem a titkosszolgálatok, nem a hadsereg politikai nyomása miatt. Izraelnek még mindig szabad médiája van. De ez a szabad média úgy döntött, hogy kereskedelmi okokból nem zavarjuk az olvasóinkat vagy a nézőinket, és nem fogjuk tudatni velük semmi olyat, ami zavarhatná őket. És az 1000 Gázában megölt csecsemő olyasmi, amiről a legtöbb izraeliek nem akarnak tudni. Tehát nem fogjuk elmondani nekik. És a 70 000 Gázában megölt áldozat olyasmi, amit a nézőink nem akarnak látni, ezért nem fogjuk megmutatni nekik. És ez az izraeli média nagy árulása. Most megismétlődik, most Iránban, de más mértékben, mert az iráni háborúról nagyon keveset tudunk, és azt hiszem, ti, amerikaiak is nagyon keveset tudtok. Senki sem tudja igazán, mi folyik ott. Mindenféle hivatalos bejelentést hallunk, de hogy mi történik valójában a helyszínen, azt nem tudjuk. Tehát most mi is sötétségben vagyunk, de az igazi erkölcsi sötétség az izraeli média viselkedése volt a gázai háború alatt. Ez felejthetetlen. Teljesen tudatlanná tették Izraelt azzal kapcsolatban, hogy mi történik a mi érdekünkben Gázában, és békében éltették Izraelt mindazzal, ami ott történt.

Chris

Ilan Pappé néhány évvel ezelőtt írt egy cikket, amelyben szintén az izraeli oktatási rendszert hibáztatta. Valójában az indoktrináció egy formájának nevezte. Az ő szemében nem csak a média volt a hibás.

Gideon Levy

Igaza van, de szerintem a média sokkal nagyobb befolyással bír, jóban-rosszban egyaránt, mint az oktatási rendszer. Nézze, én magam is más időkből tanultam az izraeli oktatási rendszert. De ha előre tekintek, 20 éves koromig soha nem hallottam a Nakba szót. Fogalmam sem volt, mi az. Láttam a romokat Tel-Avivban, szerte Izraelben. Soha nem kérdeztem, hogy mik ezek a romok? Kik a tulajdonosaik, hol vannak? Mi történt velük? Miért nem élnek a saját tulajdonukban? Senki sem mondta el nekünk. Az oktatási rendszer mindenféle dolgot mondott nekünk. Ebben a szakaszban valójában az oktatási rendszer a lényeg. Mindenféle dolgot mondanak nekünk, amelyek alapvetően néhány alapvető értéket követtek, amelyeket minden izraeli az anyatejjel kap, nevezetesen, hogy mi vagyunk a világ legnagyobb áldozatai, hogy mi vagyunk Dávid Góliát ellen, hogy mi vagyunk a kiválasztott nép. Igen, mi vagyunk a kiválasztott nép, és ezért jogunk van azt tenni, amit akarunk. És hogy a palesztinok ölni születtek, és csak az jár a fejükben, hogyan öljenek meg minket, és hogyan taszítsanak el innen. És amikor ilyen légkörben nevelkedsz, mindezekkel az értékekkel, add hozzá azt a tényt, hogy gyerekkoromban, néhány évvel a holokauszt után, ezek a dolgok még intenzívebbek voltak. Egy nagyon különleges izraelit látunk, nevezetesen egy olyan izraelit, aki teljesen meg van győződve arról, amit a hadserege és az állama tesz, aki nem áll készen semmilyen kritikára, és azonnal antiszemitizmusnak bélyegez minden kritikát, aki úgy gondolja, hogy a nemzetközi jog nem vonatkozik Izraelre, mert Izrael egy különleges eset, aki úgy véli, hogy Izrael áldozat, és nincs még egy Izraelhez hasonló áldozat a világon. És ez nagyon veszélyes – és nyilvánvaló, hogy mi vagyunk a kiválasztott nép.

Ez a gondolkodásmód nagyon egészségtelen, és már most láthatjuk az eredményt, amikor az izraeliek békében élnek Gázával, és most már békében fognak élni Libanonnal is.

Chris

Hadd kérdezzek Iránról. A jelentések, különösen az amerikai sajtóban, arról szólnak, hogy nézeteltérés van a Trump-adminisztráció és Netanjahu között. Tudják, Trump szeszélyes, és percről percre változtatja a véleményét, de úgy tűnik, hogy szeretne egy kiutat, egy kiutat, egy kiutat. Ez őszintén szólva nem áll jól a globális gazdaságnak, sem az Egyesült Államoknak, sőt valószínűleg még Izraelnek sem, de a feltételezés az, hogy a Netanjahu-kormány szeretné – nem tehetik Iránnal azt, amit Gázával tettek, vagy amit Dél-Libanonnal tesznek, mert túl nagy. Mérete Nyugat-Európa, de elpusztíthatják az infrastruktúráját és a városi területek nagy részét, hogy egyfajta csődállamot hozzanak létre, ahogy a bevezetőben említettem. Ez a cél? Gondolja, hogy ez Izrael célja?

Gideon Levy

Szerintem Izrael célja Iránnal kapcsolatban most már teljesen lényegtelen, mert bármit is döntsön Donald Trump, Izraelnek követnie kell azt. Izraelnek ebben a szakaszban nincs más választása és más képessége. Még katonai szempontból is szűken nézve Izraelnek nincs képessége arra, hogy háborút vívjon Irán felett az amerikai légierő és az amerikai hadsereg nélkül. Ez egyszerűen lehetetlen, még akkor is, ha valami egyszerűről van szó, mint például a repülőgépek üzemanyaggal való ellátása. Szükségünk van Amerikára. Szükségünk van Amerika politikai támogatására, diplomáciai támogatására, gazdasági támogatására, katonai támogatására, utánpótlására, hadseregére, mindenre. Izrael nem folytathatja ezt a háborút Iránban. És nem hiszem, hogy Netanjahu meg fogja próbálni. Miután Donald Trump, már látjuk, amikor Trump azt mondta, amit mond, egy nappal ezelőtt a háború hamarosan történő befejezésének lehetőségéről, Netanjahu hallgatott. Egy szót sem szólt. És amikor mondott valamit, az szinte támogató volt. Tudja, hogy nincs más választása. Ami még problémásabb, az a libanoni háború folytatása, mert azt hiszem, Donald Trumpot egyáltalán nem érdekli Libanon, és talán hagyná, hogy Izrael folytassa Libanonban. És ezért, de ami az iráni háborút illeti, minden Donald Trumpon múlik.

Chris

A Hezbollahnak nincs lehetősége akkora kárt okozni Izraelnek, mint Iránnak.

Gideon Levy

Ez igaz, de folytathatják a felőrlő háborút, és Izrael újra elfoglalhatja, és már elkezdte elfoglalni Libanon egyre nagyobb részét, sőt, Bejrút egyes részeit is. Olyan sokszor voltunk már ebben a forgatókönyvben, Izrael soha nem nyert vele semmit. Itt tényleg ismétlődik, részlet részlet után, újra és újra ugyanaz, és soha, és soha, és mindig azt gondolja, hogy most itt az ideje, és ezúttal egyszer s mindenkorra sor kerül rá. És az egyetlen egyszer s mindenkorra, már írtam egyszer, bocsánat, hogy idézem magam, az egyetlen egyszer s mindenkorra az izraeli megszállás. Ez az egyetlen dolog, ami egyszer s mindenkorra való.

Chris

Világosan kell látnunk, hogy Izrael 1982 és 2000 között megszállás alatt tartotta Libanont.

Gideon Levy

18 év, persze, 18 év telt el azóta, hogy kijöttünk, és semmi sem oldódott meg, nem csak egyszer s mindenkorra, sőt, még csak néhány évig sem.

Chris

Nos, Gideon, még rosszabb volt, mert ő hozta létre a Hezbollah-t, mert így jött létre a Hezbollah.

Gideon Levy

Pontosan, pontosan. A Hamászt is részben Izrael hozta létre. Mindig az a gondolat, hogy meg tudjuk változtatni a rezsimeket, és az mindig egy rosszabb rezsimmel végződik. Mindig a merényletekről van szó, amikor biztosak vagyunk benne, hogy ha csak 12 vagy 20 vezetőt gyilkolunk meg, a probléma megoldódik. És mindig vezetőktől rosszabb utódok lesznek.

Chris

Igen. Amikor először jártam Izraelben 1988-ban, háború dúlt Faisal Husseini ellen. Képzeljük el ezt a palesztin arisztokratát. Aztán persze ott volt a Fatah és Arafat. Aztán kiiktattuk Abd al-Aziz Rantisit, akit ismertünk, lehet, hogy te is ismerted. Kiiktattuk ezeket a tudósokat, Rantisi zseniális volt, bármit is gondoljunk az ideológiájáról, és Sheikh Yassint, a Hammas társalapítóit, és végül Yahya Al-Sinwarnál kötöttünk ki. Szóval azt hiszem, a történelem ezt a pontot mutatja, hogy ezek a célzott merényletek, Nizah Rayyant is ismertem, nem eredményeznek nagyobb mérsékletességet. Fanatikusabb embereket szülnek.

Gideon Levy

Nem megyek bele a merényletek erkölcsi és jogi kérdésébe, bár nagyon nehéz figyelmen kívül hagyni. Mert végső soron ezek gyilkosságok. És bár ez egy bűnözőcsalád viselkedése, és a média nyilvánvalóan együttműködik vele, de tegyük félre. Mi a haszna? Mi sül ki belőle? És a csodálatos az egészben, hogy szisztematikusan ismétlődik, és nincs belőle tanulság. Újra és újra. Nem, ezúttal sikerrel jár. Aztán kudarcot vall, és újra próbálkozik. Mint egy szerencsejátékos a kaszinóban, aki biztos benne, hogy legközelebb jobban fog menni. És mégsem.

Chris

Nos, a szerencsejátékosok végül általában csődbe mennek. Mikor fizet egzisztenciális árat Izrael az ilyen viselkedésért?

Gideon Levy

Szerintem a valódi veszély most leselkedik ránk, és Izrael minden barátjának vagy bárkinek, akit érdekel Izrael, arra kellene koncentrálnia, hogy mi történik az országukban, az Egyesült Államokban. Mert néhány éven belül egy másfajta Egyesült Államokkal fogunk szembenézni Izraellel kapcsolatban. És ez drámai lesz. És azt hiszem, mindenféle hang, amely egészen a közelmúltig nem volt legitim az Egyesült Államokban, egyre hangosabb. És mindenféle kérdés felmerül az adófizetők pénzével kapcsolatban, mindezek okával kapcsolatban, azzal a ténnyel kapcsolatban, hogy nem mindig világos, hogy ki a szuperhatalom, Izrael vagy az Egyesült Államok. Mindenféle kérdés felmerül most mindkét pártban. Ez nagyon érdekes. Nem csak egy pártról van szó, mindkét pártban.

És mivel láttam, hogy Biden volt az utolsó cionista elnök, sok szempontból most úgy gondolom, hogy Trump lesz az utolsó elnök, aki figyelembe veszi Izraelt. Azt hiszem, a következő elnökök, bárkik is lesznek, számukra Izrael sokkal alacsonyabb prioritású lesz. És akkor Izrael egy olyan kihívással néz szembe, amilyennel soha nem szembesült. Mert Európa forrong Izrael ellen, de ők nem mernek semmit tenni az amerikai kormányzat és a világ többi része miatti félelem miatt, nyilvánvalóan, és Izrael már egy elpusztult állam. És az Egyesült Államok nélkül Izrael egy olyan helyzettel fog szembesülni, amilyennel még soha nem szembesült, ami véleményem szerint egzisztenciális fenyegetést jelenthet, nagyobbat, mint az iráni atombomba.

Chris

Szerintem az egyik dolog, ami igazán zavaró, az az, hogy bezárták a népirtás elleni tiltakozást szervező diáktáborokat. Én magam is ott voltam a Columbiában és Princetonban található táborban, becslések szerint a diákok 20-30%-a zsidó volt. Tehát betiltották a népirtás elleni tiltakozást, de a szélsőjobboldalon egy nagyon nyers antiszemitizmus, egy igazi antiszemitizmus támad. Nem Izrael ellen irányul, hanem az a zsidók kritikája.

Gideon Levy

Teljesen biztos vagyok benne, és te sokkal többet tudsz erről, mint én. Csak azt tudod, hogy ezek a diákok ezeken az egyetemeken a következő külügyminiszter, a következő védelmi miniszter, a következő elnök, az Egyesült Államok következő diplomatái, az Egyesült Államok döntéshozói. És képzeld el, hogy ez lesz a gondolkodásmódjuk. És Izrael szembe fog nézni velük, és ez néhány éven belül megtörténhet. Nem hosszú folyamatokról beszélünk, mert azt hiszem, a folyamat már most is zajlik. Azt hiszem, Izrael komoly problémákba fog kerülni, ha Donald Trump már nem lesz a Fehér Házban.

Chris

Beszélj a cenzúráról hosszú újságírói pályafutása során. Nagyon szigorú cenzúra van az iráni légicsapások miatt. Nem szabad filmezni. Teljes mértékben büntetendő. Láttál már ehhez hasonló cenzúrát Izraelben?

Gideon Levy

Először is, a cenzúra Izraelben az 50-es és 60-as években százszor rosszabb volt. Igen, mert a cenzoroknak küldött kérdések köre semmihez sem hasonlítható volt a maihoz. Ma már többé-kevésbé csak katonai kérdésekről van szó. Azokban az években Izrael energiapolitikáját kellett a cenzoroknak felügyelniük. Izrael bevándorlási politikáját... Semmihez sem hasonlítható azok számára, akik sokszor a jó, szép Izraelre vágynak, felejtsék el, hogy Izrael az első két-három évtizedben nagyon problematikus volt a demokrácia szempontjából. Tudják, hogy az arab iskolákban a sabbat idején jóvá kellett hagyniuk az izraeli titkosszolgálat tanárainak, szóval ne gondoljuk, hogy most a legrosszabb. A legrosszabb sok évvel ezelőtt volt. Másodszor, szeretnék vitatkozni Önökkel arról, hogy a cenzúra, bármennyire is zavaró, nem az izraeli szólásszabadság fő problémája. A probléma az öncenzúra, ami sokkal rosszabb, mert az öncenzúrával szemben nincs ellenállás. Nézzék, hadd legyek személyeskedő egy pillanatra. Gyakran szerepeltem az izraeli tévében, legalább hetente egyszer, kétszer, mint panelbeszélgetős. Amióta elkezdődött a gázai háború, kétszer. Két és fél év alatt kétszer szerepeltem az izraeli tévében. Ez nem cenzúra, sem a kormány, sem a hadsereg részéről. Senki sem mondta nekik, hogy ne vigyenek be a stúdióba. Azért választották, mert tudták, hogy ez egyes nézőket bosszanthat, vagy ilyesmi. Ez az igazi cenzúra. Amikor egyedül csinálod mindenféle reklámhoz, vagy mert gyáva vagy, és cenzúrázod magad, ebben látom a fő veszélyt. Amit most cenzúráznak, az főként a rakéták, a lövedékek helyét jelenti. Tudok vele élni. Először is, Izrael az egyetlen demokrácia a világon, ahol egyáltalán van cenzúra. De én nem becsülném túl ezt. Figyelj arra a nevetséges szerepre is, amit az újságírók játszanak. Tudod, hogy minden, szinte minden tévériportban büszkén mondják, hogy a cenzúra jóváhagyta. Mire vagy ennyire büszke? Senki sem kérte őket, hogy ezt mondják, nem kell mondanod, hogy ezt jóváhagyták. De az újságírók annyira igyekeznek megmutatni, hogy mennyire hazafiasak és lojálisak a rendszerhez, és nem vetnek fel kérdéseket, és nem keltenek semmilyen kétséget, hogy úgy érzik, muszáj azt mondaniuk: nézzétek, milyen kedvesen viselkedünk. Nézzétek, milyen hűségesek vagyunk. Számomra ez szégyenletes.

Chris

Azt kell mondanom, hogy az amerikai sajtó sem sokkal marad le. Hadd kérdezzem meg az iráni háború következményeiről, különösen az iráni vezetés ellen elkövetett célzott merényletekről. Mire számítanak? Tudják, feltételezni kell, hogy az irániak részéről meglehetősen összehangolt erőfeszítések lesznek a bosszú érdekében.

Gideon Levy

Igen, és sok motivációjuk van erre. A kérdés csak a képességeik. Ha ez a rezsim folytatódik, kétségtelen, hogy még sok erőfeszítést fognak tenni az atomfegyverek megszerzése érdekében. Mert ha egyszer meglesz a bomba, ez a háború és sok más háború sem kerülhet sorra. Senki sem meri megtámadni Észak-Koreát. Senki sem meri megtámadni Pakisztánt. Senki sem fogja merni megtámadni Iránt. Ha Iránnak van, nyilvánvaló. Igen.

Chris

Csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a Közel-Keleten Moammer Kadhafi példája volt ez, aki feladta nukleáris programját, hogy megnyugtassa a Nyugatot, és nézzük, mi történt vele.

Gideon Levy

Abszolút. És Nelson Mandela is feladott néhány képességet, és jogosan, de Izraelben senki sem gondol erre, nyilván. De kérdeztél a merényletekről, és itt el kell mondanom, hogy ez egy hosszú, hosszú, hosszú merénylőpolitikát követ, mint stratégiát, ami nem Iránban kezdődött. A palesztinokkal kezdődött a hetvenes években. Megöltünk minden lehetséges politikai vezetőt, nem csak katonai vezetőket, olyan embereket, mint Ghassan Kanafani, aki költő volt. Megöltük Bejrútban 72-ben. Milyen veszélyt jelent egy költő számára, ha nem beszél semmilyen alternatív vezetésről, mármint, nevezd meg őket. Megpróbáltunk megölni bárkit, Arafat valamilyen immunitást, tisztátalanságot kapott, és túlélte. És még a haláláról sem tudunk mindent. De ez Izrael stratégiája. És Izrael nagyon büszke erre. Emlékszem, fiatal vagy, szóval nem emlékszel rá, de emlékszem, hogy Bulgária mindenféle titkos ügynököt küldött Európába, akik esernyőkkel mérgezték meg a rezsim mindenféle ellenállását, esernyőket mérgeztek meg az utcákon. Ez volt az egyetlen dolog. Gondolom, Bulgária sosem volt büszke rá. Izrael például nagyon büszke a műveletre, a csipogós műveletre. Igen, amikor...

Chris

Ez fejezte le a Hezbollah-t. Vagy nem tudom, hogy lefejezték-e, de biztosan megölték Nasrellát is, de ezekre a személyhívókra gondolsz, amik, nem is tudom, mik ezek? Több száz embert érintettek ezek a felrobbanó személyhívók.

Gideon Levy

Több száz ember vesztette el a szerveit, nem száz embert öltek meg, hanem több száz ember vesztette el a kezét, a lábát, Isten a tanúja. Több száz. Izraelben ez büszkeség forrása. És tudja, mint izraeli, aki törődik Izraellel, aggódom, mert ez nem egy egészséges légkör az élethez. Amikor ennyire büszke vagy a merényletekre, erre az oldalra, egy hideg oldalra, hogy nevezik az újságok? Hideg oldal. Az oldalak. Hová vezet ez minket? Mire fognak emlékezni tőlünk? Arra, hogy ölünk?

Chris

Nos, nem Yeshayahu Leibowitz festette le pontosan, hová vezet?

Gideon Levy

Igen, de ki hallgat rá? Ki hallgat rá? Ma olvashatjátok, mit mondott, szóról szóra azt, amit előre látott. És sok szempontból egyre rosszabb. És Leibowitz tényleg... démonizálták, dehumanizálták, kigúnyolták. És nézzétek, micsoda óriás, egy igazi bibliai próféta volt. De tudjátok...

Chris

Csak világosan kellene fogalmaznunk azok számára, akik nem ismerik a munkásságát. Beszélt a megszállás mérgéről, és arról, hogy mit tenne Izrael belső életével, az emberi jogok és a demokrácia tiszteletben tartásával, azáltal, hogy lényegében börtönőrökké, beépített ügynökökké és merénylőosztaggá képezi ki a lakosságot. És természetesen lenyűgözően prófétai volt.

Gideon Levy

És egy ortodox zsidóval van dolgunk, egy nagy értelmiségivel, aki megfizette az árát ezekért a pozíciókért. De tudják, milyen messze vagyunk ettől. Ma már aligha lehetne, ha lenne egy címke, ami miatt senki sem hallgatná meg, és senki sem foglalkozna azzal, amit mond. Legalább akkoriban, amikor megszólalt, mindig szerepelt a médiában. Volt némi tisztelet abban, amit mondott. Ma már teljesen elutasítják.

Chris

Hogyan látod – a Trump-adminisztráció szeszélyes természetét tekintve nagyon veszélyes bármit is megjósolni –, de merre tart a konfliktus? Az irániak kétszer tárgyaltak a tavaly júniusi 12 napos háborúban. Tárgyalócsapataikat meggyilkolták. A mérsékeltek áldozatai lettek. Azt hiszem, az üzenet világosan eljutott az irániakhoz, hogy nincsenek kijáratok, hogy ezen a ponton a lehető legtöbb fájdalmat kell okozniuk. Sokan azzal érvelnek, hogy nem igazán számít, mit akar Trump vagy Netanjahu. Az irániak megfogják fizettetni ellenfeleikkel, természetesen aszimmetrikusan a regionális és a globális gazdaság megbénításával. Merre tart a konfliktus?

Gideon Levy

Tehát először is, ez nagyban függ az irániak képességeitől, nem csak az ambícióiktól. Persze, Irán bosszút akar majd állni, és ha igen, hogyan, de a kérdés az, hogy lesz-e rá képessége, mert most még mindig vereséget szenvedtek. Nem olyasmi, hogy heteken vagy hónapokon belül visszanyerik ugyanazt az erejüket.

És a kérdés hosszú távon az, hogy először is dönteniük kell, hogy ugyanazzal a rezsimmel, ugyanazzal a politikával akarják-e folytatni. Nem vagyok biztos benne, hogy ez a rezsim annyira jó Iránnak. Nem vagyok benne biztos. És ezért valójában rajtuk múlik a döntés. Mert a liberális demokrácia és ez a fundamentalista rezsim között nagy a mozgástér.

Változhatnak is, tudod, fokozatosan, nem csak egy nap alatt Norvégiává vagy Dániává válhatnak. Fokozatosan is haladhatnak. Ez most nagyban függ tőlük. Még mindig jó eséllyel nézünk szembe azzal, hogy a mostani háborúhoz hasonló háború megismétlődik egy-két éven belül. És ahogy most tűnik, ez a legvalószínűbb forgatókönyv. És ez nem fogja arra késztetni az embereket, miért feltételezzük mi, ha ez arra késztet minket, hogy újra és újra megismételjük őket, miért ne próbáljunk meg valami mást? Miért ne adjunk esélyt a diplomáciának? De tudod, fütyülni lehet a sötétben. Ugyanez a helyzet a palesztinokkal is. Úgy hiszem, hogy ezeket a konfliktusokat diplomáciával meg lehetett volna oldani.

Végül is, emberekkel van dolgunk. A mi oldalunkon, a másik oldalon mindent meg lehetett volna oldani diplomáciával. Nem hiszem, hogy a háború elkerülhetetlen. Tényleg nem hiszem. Tudom, hogy talán elrugaszkodottnak tűnök a valóságtól, de egy dolgot tudok: soha nem próbálkoztunkigazán.

Chris

Látsz ilyen változást? Úgy értem, amikor Izrael percről percre egyre messiásabbá válik, a telepesek olyan módon ragadták magukhoz az irányítást, amikor Izraelben jártam, a hadseregen belül, természetesen a kormányon belül, a titkosszolgálatokon belül. A telepesek mindig is számiák voltak. Látható, hogy Izrael nem egy olyan kormány felé sodródik, amelyről tudjuk, hogy a diplomáciát alkalmazná, hanem egyre fanatikusabbá válik.

Gideon Levy

Teljesen. És ezért vagyok ennyire szkeptikus és pesszimista. Nem látok semmilyen forgatókönyvet, amelyben Izrael megváltoztatná a politikáját, mert a probléma az, hogy nem a vezetésről van szó. Most már nem az emberekről. Az izraeliek többsége támogatja a háborúkat, az apartheidet, a megszállást, és nem akar semmilyen változást látni, és nem hisz semmilyen változásban.

Tehát messze túlmutat azon, hogy ki fogja Netanjahut váltani. Problémánk van egy olyan néppel, amely eljut arra a pontra, hogy minden eddiginél militarisztikusabbá, minden eddiginél vallásosabbá, minden eddiginél messiásabbá válik. És ezeket a folyamatokat nagyon nehéz megállítani.

Chris

Öngyilkos folyamatok ezek Izrael számára?

Gideon Levy

Nem akarok túl drámainak tűnni, öngyilkos ötletnek? Soha nem gondoltam volna, hogy Izrael kérdése valaha is releváns lesz. Csak az a kérdés, hogy milyen Izrael lesz? És Izrael olyan hellyé válhat, amivel sem te, sem én nem akarunk majd semmit sem kezdeni.

Izrael valóban létezik, erős, és azt hiszem, hogy egyetlen amerikai kormány sem fogja teljesen elveszíteni Izraelt, még akkor sem, ha biztos vagyok benne, hogy a támogatottsága drámaian csökkenni fog, ahogy mondtam. De a kérdés az, hogy miért? Úgy értem, ha lesznek továbbra is csodálatos (?) emberek Izraelben, Chris, igazán csak ámulok azon, hogy még mindig itt maradnak, annak ellenére, hogy néhányan élnek, de tényleg csodálatosak (?). Kisebbségben vannak, és sajnos delegitimizálva vannak. És a tendencia nagyon negatív, demográfiailag, politikailag és társadalmilag is. Láthatjuk, hogy a dolgok egyre rosszabbak és rosszabbak lesznek. A telepesek átveszik az uralmat, az ortodoxok átveszik az uralmat.

A hadsereg, amely ellen évtizedekkel ezelőtt harcoltam, ma sokkal rosszabb hadsereg, mindenféle magas pozícióban lévő telepessel. És a kormányzat egy igazi fasiszta kormány. Nem találok más kiutat. De látod az összes többi rendszert, a jogrendszert, az oktatási rendszert. Látod, hogyan változik rendszer rendszerről rendszerre.

Hogyan lehet ezt megállítani? Bárcsak tudnám. Nincs meg ehhez a vezetőségünk, és nincsenek meg hozzá a megfelelő emberek.

Chris

Nos, a hangod, mármint, nem lehet lebecsülni, számunkra kívülállók számára, hogy mennyire fontos vagy, Amira Hass és még néhányan mások.

Úgy értem, ott van a remény. És én csak... én Izraelben éltem. 20 évig külföldön voltam. Hevesen kritikusan állok a népirtáshoz és az apartheidhez. Azonban, és ez eszembe juttatja, amikor ezekről a szigetekről beszéltél, a legközelebbi barátaim valójában izraeliek voltak, baloldali izraeliek, de izraeliek. És írástudók voltak, és volt lelkiismeretük, ahogy neked is, és volt bátorságuk felszólalni.

Szóval igen, tudod, bármilyen reménysugár is van, az ott rejlik. Köszönöm, Gideon. És szeretném megköszönni Sophiának, Thomasnak és Maxnek, akik a műsort készítették. Megtalálhatsz a chrisedges.substack.com oldalon.

Gideon LevyKöszönöm Chris, hogy itt lehetek. Mindig nagyra értékelem.

A fotók leírása

ENSZ-IZRAEL-NETANJAHU

Benjamin Netanjahu izraeli külügyminiszter Libanont és Szíriát hibáztatja a közel-keleti zavargásokért az ENSZ Biztonsági Tanácsában 1986. szeptember 22-én tett nyilatkozataiban. Netanjahu azt állította, hogy a Szíria által támogatott lázadók felelősek az UNIFIL erők elleni libanoni támadásokért, amelyek a közelmúltban francia katonák halálát okozták. (Fotó: Bob PEARSON / AFP) (Fotó: BOB PEARSON/AFP via Getty Images)

Izraeliek gyűltek össze Tel-Avivban, hogy megünnepeljék a Gázai övezetben elért tűzszüneti megállapodást.

TEL AVIV, IZRAEL - OKTÓBER 11.: Donald Trump amerikai elnök közel-keleti különmegbízottja, Steve Witkoff, Trump lánya, Ivanka Trump, valamint Trump veje és volt tanácsadója, Jared Kushner részt vesz a túszok terén tartott tüntetésen Tel-Avivban, Izraelben, 2025. október 11-én. (Fotó: Mostafa Alkharouf/Anadolu via Getty Images)

Kharg-sziget

Nem kívánt földgázt égetnek el egy olajmezőn a Perzsa-öbölben található Kharg-szigeten, Irán partjainál, 2000. március 13-án. (Fotó: Kaveh Kazemi/Getty Images)

Tűz ütött ki egy sahráni olajraktárban az amerikai és izraeli teheráni támadások után.

TEHERÁN, IRÁN - MÁRCIUS 8.: Tűz ütött ki a sahráni olajraktárban az amerikai és izraeli támadások után, számos üzemanyag-szállító tartálykocsit és járművet használhatatlanná téve a környéken Teheránban, Iránban, 2026. március 8-án. (Fotó: Hassan Ghaedi/Anadolu via Getty Images)

FELSŐ SZINTŰ PALESZTIN-IZRAEL KONFLIKTUS

FELÜLI LÉPÉS - Füst száll fel egy épületből, amelyet izraeli légicsapás pusztított el a palesztin menekültek számára fenntartott bureij táborban a Gázai övezet középső részén, 2025. január 12-én, miközben a népirtás folytatódik. (Fotó: Eyad BABA / AFP) (Fotó: EYAD BABA/AFP via Getty Images)

LIBANON-IZRAEL-IRÁN-USA HÁBORÚ

Füst száll fel egy izraeli légicsapás helyszínéről, amely a dél-libanoni Dayr Seryan falut vette célba 2026. március 25-én. Libanon akkor keveredett bele a közel-keleti háborúba, amikor a Teherán által támogatott Hezbollah militáns csoport március 2-án rakétákat kezdett lőni Izraelre, hogy megbosszulja Ali Khamenei ajatollah, Irán legfelsőbb vezetőjének meggyilkolását. (Fotó: AFP via Getty Images)

TOPSHOT-LIBANON-IZRAEL-IRÁN- HÁBORÚ

LEGJOBB – Lakóhelyüket elhagyni kényszerült családtagok ülnek sátruk előtt egy tűz körül a tengerparton Bejrútban, 2026. március 18-án. Libanon március 2-án keveredett bele a közel-keleti háborúba, amikor a Hezbollah militáns csoport rakétákat lőtt Izrael felé, hogy megbosszulja Irán legfelsőbb vezetőjének, Ali Khamenei ajatollahnak a meggyilkolását. Izrael válaszul intenzív csapásokat mért Libanonra, amelyek legalább 968 ember halálát okozták és több mint egymillió embert kényszerítettek lakóhelyük elhagyására a helyi hatóságok szerint, valamint szárazföldi műveleteket indítottak délen. (Fotó: DIMITAR DILKOFF / AFP via Getty Images)

Zsidó Anticionista Kongresszus kezdődött Bécsben

BÉCS, AUSZTRIA - JÚNIUS 13.: Ilan Pappe izraeli történész professzor beszédet mond a zsidó anticionista kongresszuson, amelyet első alkalommal szerveztek anticionista zsidók, Bécsben, Ausztria fővárosában, 2025. június 13-án. (Fotó: Askin Kiyagan/Anadolu via Getty Images)

Trump elnök elhagyta a Fehér Házat, és a hétvégére Floridába utazott.

WASHINGTON, DC – JANUÁR 16.: Donald Trump elnök újságírókkal beszélget a South Lawnon, mielőtt felszáll a Marine One fedélzetére a Fehér Házban, 2026. január 16-án Washingtonban. Az elnök várhatóan Floridába utazik, ahol a hétvégét tölti. (Fotó: Tom Brenner/Getty Images)

LIBANON-IZRAEL KONFLIKTUS - HEZBOLLAH

Naim Kasszem (középen), a libanoni síita Hezbollah mozgalom jelenlegi vezetőjének nagyméretű képe látható a csoport egy másik meggyilkolt veterán vezetőjének, Haszan Naszrallahnak a közelében, Naszrallah és más csoportvezetők izraeli meggyilkolásának első évfordulóján tartott ünnepségen a dél-libanoni Tire közelében található Deir Kanun an-Nahr városában, 2025. szeptember 27-én. (Fotó: MAHMOUD ZAYYAT / AFP) (Fotó: MAHMOUD ZAYYAT/AFP via Getty Images)

Izraeli erők megszállták Libanont

Izraeli katonák egy páncélozott járműben a libanoni kikötőváros, Szidón utcáin az izraeli hadsereg „Békehadművelet Galileáért” elnevezésű szidoni partraszállása során, Libanonban, 1982 júniusában. (Fotó: Bryn Colton/Getty Images)

A képen Faisal al-Husseini, a szervezet igazgatója látható.

JERUZSÁLEM, - AUGUSZTUS 30.: A képen Faisal al-Husszeini, a kelet-jeruzsálemi Arab Tanulmányok Központjának igazgatója távozik a jeruzsálemi izraeli legfelsőbb bíróság épületéből 1988. augusztus 30-án, miután augusztus 30-án Huszeini fellebbezése ellen úgy döntött, hogy a vele szemben hozott adminisztratív őrizetbe vételi végzéssel kapcsolatos bírósági tárgyalásokat nyilvános ülésen kell megtartani. Faisal al-Husszeini, a PLO jeruzsálemi főtisztviselője 2001. május 31-én Kuvaitban halt meg súlyos szívroham következtében. (A kép forrása: FEINBLATT/AFP via Getty Images)

Jasszer Arafat az 1974-es Arab Liga csúcstalálkozón

Jasszer Arafat (1929 - 2004), a Palesztin Felszabadítási Szervezet elnöke, részt vesz az Arab Liga csúcstalálkozóján Rabatban, Marokkóban, 1974-ben. (Fotó: Hulton Archive/Getty Images)

Palesztin Dr. Abdel Aziz al-Rantisi, p

GÁZA VÁROS -: Dr. Abdel Aziz al-Rantisi palesztin, a Hamász iszlám ellenállási mozgalom szóvivője az AFP-nek adott 2003. november 2-i Gáza városban adott interjúja során. AFP PHOTO/Mahmud HAMS (A kép forrása: MAHMUD HAMS/AFP via Getty Images)

Palesztin Dr. Abdel Aziz al-Rantisi, p

GÁZA VÁROS -: Dr. Abdel Aziz al-Rantisi palesztin, a Hamász iszlám ellenállási mozgalom szóvivője az AFP-nek adott 2003. november 2-i Gáza városban adott interjújában. Al-Rantisi megfogadta, hogy folytatja az ellenállást, de azt mondta, hogy mozgalma a közelgő találkozóján Ahmad Qorei palesztin miniszterelnökkel megvitathatja a palesztin és izraeli civilek távol tartását a „háborús szerencsétlenségektől”. AFP PHOTO/Mahmud HAMS (A kép forrása: MAHMUD HAMS/AFP via Getty Images)

USA POLITIKA TRUMP INAPULCSOLA

Joe Biden amerikai elnök (balra) és Donald Trump megválasztott elnök megérkezik a beiktatási ünnepségre, ahol Donald Trump leteszi az esküt az Egyesült Államok 47. elnökeként a washingtoni Capitolium Rotundájában, 2025. január 20-án. (Fotó: Melina MARA / POOL / AFP via Getty Images)

A Columbia Egyetem határidőt szabott meg a gázai tábor kampuszának elhagyására

NEW YORK, NEW YORK - ÁPRILIS 29.: Diákok/tüntetők fegyvert fogva védik a potenciális hatóságokat a Hamilton Hallban elbarikádozott tüntetőtársaiktól, akik egy korábbi diákmegmozdulások során is elfoglalt akadémiai épületben barikádozták el magukat. Az épületet egy palesztin gyermekről nevezték el, akit állítólag az izraeli hadsereg ölt meg 2024. április 30-án, kedden New Yorkban. (Fotó: Alex Kent/Getty Images)

Moammer Kadhafi az arab csúcstalálkozón Tripoliban

A líbiai Moammer Kadhafi algériai, szíriai, a Palesztin Felszabadítási Szervezet és Dél-Jemen arab politikai vezetőivel Tripoliban csatlakozik a „Szilárdság Frontjának” létrehozását célzó csúcstalálkozón. (Fotó: Alain Nogues/Sygma/Sygma via Getty Images)

LIBANONI IRODALOM

A képen balról jobbra látható Emily Nasrallah libanoni regényíró, Bejrút Pen Clubjának elnöke, Jamil Jabre író és kutató, Halim Barakat regényíró, a néhai palesztin író, Ghassan Kanafani és Yussef Habshi al-Ashqar libanoni regényíró. (Fotó: AFP) (Fotó: -/AFP via Getty Images)

LEIBOWITZ-JERUZSÁLEM

Egy 1994 februári képen a 91 éves Yeshayahu Leibowitz, Izrael leghíresebb filozófusa és a Ciszjordánia és a Gázai övezet megszállásának kritikusa látható. Leibowitz, a vitatott személyiség, augusztus 18-án hunyt el Jeruzsálemben. AFP PHOTO/RICKY ROSEN (Fotó: RICKY ROSEN / AFP) (Fotó: RICKY ROSEN/AFP via Getty Images)

Izraeli telepesek illegális előőrsöket hoznak létre

MAALE ADUMIM, CISZJORDÁNIA - DECEMBER 9.: Izraeli telepesek táncolnak és énekelnek, miközben megérkeznek az új E1 települési terület dombjaihoz 2007. december 9-én, a ciszjordániai Maale Adumim izraeli település közelében. Jobboldali zsidó telepesek 8 új illegális előőrs felállítására tettek kísérletet a Ciszjordániában, köztük az E1 területen is, amely Izrael szerint összeköti majd Maale Adumimot Jeruzsálemmel. (Fotó: Uriel Sinai/Getty Images)

Izraeli telepesek, izraeli biztonsági erők kíséretében, rajtaütöttek Hebron városán Ciszjordániában.

HEBRON, CISZJORLANDIA - JANUÁR 31.: Izraeli telepesek izraeli erők védelme alatt rajtaütöttek Hebron óvárosán Ciszjordánia déli részén, 2026. január 31-én. A rajtaütés során izraeli katonák biztonsági intézkedéseket tettek a környéken. (Fotó: Amer Shallodi/Anadolu via Getty Images)