Mark Carney kanadai miniszterelnök és Anthony Albanese ausztrál miniszterelnök sétál a canberrai parlament folyosóin 2026. március 5-én. Fotó: Hilary Wardhaugh

Januári beszédében a davosi Világgazdasági Fórumon Mark Carney kanadai miniszterelnök egy bankárból lett jövendőmondó, egy ítélkező Dániel benyomását keltette. Itt volt a nemzetközi kapcsolatok újjászületett embere, aki a középhatalmakat (a középről) fogja mozgósítani, és megpróbálja befolyását és hatalmát olyan módon érvényesíteni, amelyet ennek a szabályoktól sújtott világnak megfelelőnek ítél.

Eddig a középszerű hatalmak nem jutottak messzire. Sőt, aljasan hízelgőnek és képtelennek bizonyultak állást foglalni az Irán elleni amerikai és izraeli csapások jogszerűségével kapcsolatban. Ami még rosszabb, az Egyesült Nemzetek Alapokmányát sértő ragadozó és gonosztevő cselekmények jóváhagyást kaptak. Kockázatosak azok a felvetések, hogy az Egyesült Államoktól függetlenül is cselekedhetnének valamilyen kitalált, törvénytisztelő államok koalíciójában. Meglehetősen nehéz szilárd és józan függetlenségről beszélni, ha az ingatlanod lényegében egy idegen birodalom része.

Carney a hónap elején tett hivatalos ausztráliai látogatása során keveset tett a függetlenségi program ezen, már a kezdete előtt veszélybe került korrumpáló csapása ellen. Csodálatát fejezte ki Kanada és Ausztrália szerepéért a második világháború utáni nemzetközi rend struktúrájának kialakításában, anélkül, hogy figyelembe vette volna, hogy bűnrészesek voltak annak aláásásában. A gyávaságot soha nem lehet hivatalosan elfogadni politikának, bár a kormányok mindent megtesznek, hogy ennek megfelelően viselkedjenek.

Kollégája és házigazdája, Anthony Albanese ausztrál miniszterelnök merészelte Iránt megemlíteni üdvözlő beszédében – nem a béke elleni bűncselekmény célpontjaként és áldozataként, ami a nemzetközi jog szerint súlyos vétség –, hanem egyoldalú agresszorként, amely megtorlásként rakétákat lő ki az Egyesült Államokkal baráti vagy a közvetlenül szövetséges országok ellen, amelyek amerikai katonai bázisokkal rendelkeznek. Ezek a támadások „válogatás nélküliek” voltak, kiegészítve a „2024-ben Ausztráliában egy zsinagóga és egy kisvállalkozás elleni összehangolt antiszemita támadásokat”. (Irán részvételére vonatkozó bizonyítékok ezekben az eseményekben legjobb esetben is szűkszavúak.) És, ahogy az ausztrál miniszterelnök Carney-val közös sajtótájékoztatóján elmondta, „Irán atomfegyverhez jutásának lehetőségét [végleg] el kellett távolítani”, ami egyben kétszínű és politikailag analfabéta megjegyzés is volt.

Mivel nem volt hajlandó ujjat mutogatni Izrael és az USA törvényenkívüliségére, Albanese a középhatalmi önelégültségben sütkérezett. „Ausztráliának és Kanadának új módokat kell keresnie és teremtenie arra, hogy kiálljanak egymás mellett – és egymásért.” A két ország „pozitív választásként – nem szükségszerűségként” működött együtt. A békét, a biztonságot és a jólétet nem szabad „csak a nagyhatalmak privilégiumának” tekinteni. Ezek a közös ügyünk – és a kollektív felelősségünk.”

Az ausztrál ellenzéki vezető, Angus Taylor, baljóslatúan értelmezte a davosi beszédet, mondván, hogy az gyakorlatilag indokolja a szabályokon alapuló rend további meggyalázását, pontosan azért, mert a szabályok eleve csak álca voltak. De ahelyett, hogy rámutatott volna a rend megszegéséért felelős banditákra, Taylor inkább az „autokratikus rezsimek” megemlítésével folytatta. (Vajon kire is utalhatott?)

Az ausztrál parlamenti képviselőkhöz intézett beszédében Carney arról beszélt, hogy valami pozitívabbat kell építeni a nemzetközi rendben bekövetkezett „törésből”. „A globális rendben bekövetkezett törésvonal korában a miénkhez hasonló középhatalmaknak fel kell lépniük. Partnerségünk elmélyítésével Kanada és Ausztrália vezető szerepet tölthet be a rugalmas gazdaságok, a biztonságos ellátási láncok és a polgáraink számára biztonságosabb világ megteremtésében.” A középhatalmakon múlott, hogy „segítsenek megírni azokat az új szabályokat, amelyek meghatározzák biztonságunkat és jólétünket”, ahelyett, hogy a dolgokat a „hegemónokra” bíznák. A multilateralizmust nem annyira feladták, mint inkább átalakulóban van.

Ezek a homályos nézetek a középhatalmi befolyásról, mint stratégiai aranyporról távolról sem meggyőzőek. Semmi közük sincs az 1955 áprilisában Bandungban született el nem kötelezettek mozgalmához, amikor huszonkilenc ázsiai és afrikai kormány egy harmadik utat keresett, amely magában foglalta volna a tagállamok részvételét az Egyesült Államoknak vagy a Szovjetuniónak kedvező „kollektív védelmi megállapodásokban”. Sem Carney, sem Albanese nem említette ezt az üdvözítő precedenst. Tekintettel Ausztrália és Kanada biztonsági, katonai és gazdasági kapcsolataira az Egyesült Államokkal, egy nemes erényen és magas elveken alapuló harmadik út aligha tartható fenn. Mindkét kormány sajnálatos módon alárendelt magatartása Washington Irán elleni illegális fellépéseivel szemben jó példa erre. Amikor a nemzetközi jogot meg kellett védeni, azt befeketítették és eltorzították.

Mintha csak a középhatalmak képtelenségét akarnák illusztrálni a nagyhatalmak behódolásának láncolatának elvágására, később kiderült, hogy három ausztrál személyzet tartózkodott azon az amerikai támadó tengeralattjárón, amely 87 tengerész haláláért felelős az iráni IRIS Dena fregatt elleni támadásban Srí Lanka partjainál. Albanese képtelen módon azt állította, hogy az ausztrál személyzet nem vett részt „semmilyen Irán elleni támadó akcióban”, annak ellenére, hogy a halálos gyakorlatért felelős legénység tagjai voltak. Léteznek „régóta fennálló, harmadik országokkal kötött megállapodások, amelyek már hosszú ideje érvényben vannak, és ezek biztosítják, hogy az ausztrál védelmi személyzet, ahol harmadik országok védelmi eszközeibe beépülnek, az ausztrál törvényeknek és politikának megfelelően járjon el, és ez természetesen mindenhol így van.” Középhatalmi nonszensz, a javából.

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Szerkesztő által

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-190574113 2026. március 11.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó