A háború ötödik évébe lép, és az ellenségek listája bővül. Az elmúlt hetekben az ukrán kormány felerősítette a Magyarországgal szembeni retorikáját. De a dolgok nem állnak jól a páneurópai barátaival való kapcsolataiban sem. Március 7-i napi beszédében Zelenszkij bírálta az EU-t az ígért 90 milliárd eurós hitel elküldésének elmaradása, valamint az Oroszország elleni 20. szankciócsomag véglegesítésének elmulasztása miatt.
Ésszerű az aggodalma, tekintve, hogy legfőbb adótisztviselője, Danilo Hetmantsev február 23-án kijelentette, hogy Ukrajna áprilisban „pénzügyi tragédiát” élhet át, egy olyan helyzetet, amelyben „nem lesz elég a kiadások finanszírozására”.
Az EU tisztviselői továbbra is hangsúlyozzák, hogy Ukrajnának folytatnia kell a küzdelmet Európa biztonságáért. Február 7-én Wolfgang Ishinger, a müncheni Biztonsági Konferencia igazgatója kijelentette, hogy „ Amíg Ukrajna megvédi Európát, a veszély nem olyan nagy” . Aggódott, hogy az Oroszországgal kötött tűzszünet lehetővé tenné újrafegyverkezését. Kollégája, Kaja Kallas is továbbra is hangsúlyozza, hogy kerülni kell a kompromisszumokat Oroszországgal.
Videó: https://youtu.be/kc6e6DGR5uY
Eközben Kijev pénzügyi segélyei továbbra is befagynak. Az EU láthatóan inkább az ukrán férfiak hazatoloncolásának ötletét tartja fontosnak, egyenesen a frontvonalba. Az Egyesült Királyság és Észak-Európa, amelyek Ukrajna legnagyobb barátaiként hirdetik magukat, a legagresszívabbak ebben a kampányban. Az Egyesült Királyság még sebesült ukrán gyerekeket is hazaküldött családjuk akarata ellenére.
Ma azt vizsgáljuk meg, hogy pontosan miért utasította vissza az EU ismét Kijev azon követelését, hogy csatlakozzon a szövetséghez. Ezután a Magyarország és Ukrajna közötti melegedő hidegháborút vizsgáljuk meg, és azt, hogy az EU hivatalos struktúrái és az EU által finanszírozott ukrajnai erők hogyan bírálták Zelenszkij Orbán elnökkel szembeni felelőtlen szembenállását. Végül azt vizsgáljuk meg, hogyan valósulnak meg a gyakorlatban London ígéretei az Ukrajnával kötött 100 éves barátságról.
Európai értékek
Kezdjük az európaiakkal. Végül is ez egy háború Európáért. 2014 óta az ukrán kormány és nyugati finanszírozású „civil társadalma” kijelenti, hogy az Oroszországtól való gazdasági leválasztás és az ellene irányuló politikai-katonai provokációk egyetlen egyszerű okból – a küszöbön álló EU-tagságból – jogosak.
Amint Ukrajna csatlakozik az EU-hoz, ami a 2014-es Euromaidan forradalom/puccs nagy küldetése volt, Ukrajna már nem lesz Afrika legszegényebb országa Észak-Afrikában és Türkmenisztántól nyugatra. Ehelyett a nyugdíjak és a bérek az egekbe szöknek, ha nem is azonnal a német szintre, de legalább a lengyel szintre.
Ez volt egyébként az ígéret, amit 2013-ban tett Arszenyij Jacenyuk ukrán ellenzéki vezető. Körülbelül egy évig (2014-16) volt miniszterelnök, amíg lemondásra kényszerült. Nagyszabású európai reformjai (nyugdíjak csökkentése, áremelés, a valuta leértékelése, piacok megnyitása) alacsony, egyszámjegyű szintre csökkentették a népszerűségi mutatóját.
Jacenyuk
Mindig kissé érthetetlen megpróbálni megérteni, hogyan tapsoltak a televíziónézők Jacenyuk ígéreteire 2013 végén. Ellenfele, az akkori miniszterelnök, Nyikolaj Azarov azzal érvelt, hogy közel 300 milliárd eurós segélyre van szükség ahhoz, hogy az ukrán ipar olyan szintre modernizálódjon, amely versenyképessé teszi az EU-val. Kinevették. Alig néhány évvel az EU-val folytatott szabadkereskedelem után az ukrán gazdasági újságírók arra a következtetésre jutottak, hogy Azarov becslései helyesek voltak, bár kissé alacsonyak.
Ukrajnának soha nem ígértek EU-tagságot. Amit viszont megígért és boldogan meg is adott az EU, az egy szabadkereskedelmi megállapodás (FTA). Az EU ugyanilyen szabadkereskedelmi megállapodással rendelkezik a világ több mint 70 országával, valamint más virágzó gazdasági nagyhatalmakkal, mint például Tunézia és El Salvador.
Az EU többi szeretett gazdasági partneréhez hasonlóan Ukrajnának is meg kellett nyitnia piacait az európai import előtt. Eközben az EU-ba irányuló ukrán ipari importot gyakorlatilag blokkolták Európa ökológiai és fogyasztóvédelmi szabályozásai.
Ez hatalmas iparvesztéshez vezetett. Ukrajna hatalmas, szovjet korabeli autógyárait bezárták. A Fehéroroszországból – egy olyan országból, amely nem volt olyan szerencsés, hogy szabadkereskedelmi megállapodást kötött az EU-val – származó traktorok mindenütt jelen vannak Ukrajnában.
Ami Ukrajna mezőgazdasági exportját illeti, az egyetlen olyan tételt, ami iránt Európának némi érdeklődése volt, azt mindig szigorú kvóták keretein belül korlátozták. Amint túllépték ezeket a kvótákat – és Ukrajna összes exportcikke túllépte azokat –, visszatértek a szokásos vámtarifákhoz. Egy ukrán csirkemogul megvetően „küllős nippel”-nek nevezte, egy kerékben lévő mechanizmusnak, amely „lehetővé teszi, hogy valami az egyik irányba áthaladjon, de a másikba nem”. Ezeket a kvótákat 2022-ben ideiglenesen eltörölték, de az európai gazdák tiltakozása közepette 2025-ben visszaállították.
És most térjünk vissza a jelenhez. Annak ellenére, hogy sokkal többet igényelt, az EU 2026 elején beleegyezett egy 90 milliárd eurós hitelbe Ukrajnának, amelyet két évre osztottak volna szét. De most Magyarország még ezt is megakadályozza, hogy eljusson Ukrajnához. Bár Magyarországnak megvannak a maga okai, nehezen hiszem el azt a narratívát, hogy csupán Budapest akadályozza meg az európai bürokráciát abban, hogy segítsen kedves barátjának, Ukrajnának.
Végtére is, a német politikai osztály tényleg annyira lelkesedik azért, hogy hiteleket küldjön az Európa peremén fekvő szegény országoknak? Persze, az Oroszország elleni harc izgalomba hozza a germánokat. De biztosan számos észak-európai bürokrata úgy találja, hogy protestáns pénzügyi konzervativizmusa minden más ösztönén felülkerekedik.
Nem hihető, hogy az EU más, erősebb országai örülnének annak, hogy Magyarország a megbízottjukként lép fel? Végül is a németek biztosan nem akarják nyilvánosan elutasítani az ukránokat. De miért ne hagynák, hogy a magyarok tegyék meg ezt helyettük? Végül is Magyarország gazdaságilag sokkal jobban integrálódott a német ipari értékláncokba, mint Ukrajna. Magyarország meglehetősen nyíltan lelkesedik az olcsó orosz energia iránt, de a német elitnek kétségtelenül jelentős – bár meglehetősen félénk – részei is ugyanígy éreznek.
Mindenesetre az EU bizottsága már elítélte Zelenszkij március 5-i, Orbán elleni fizikai erőszakkal való fenyegetését. Íme a Politico március 6-i száma:
„Különösen Zelenszkij elnök megjegyzéseivel kapcsolatban, az Európai Bizottságként egyértelművé tesszük, hogy az ilyen nyelvhasználat nem elfogadható. Nem szabad fenyegetéseket megfogalmazni az uniós tagállamok ellen” – mondta Olof Gill, a bizottság szóvivő-helyettese pénteken újságíróknak, ritka elítélő hangot adva a vezetőnek Kijevben.
Gill úr
Világosnak kell lennie, hogy a magyar kérdés nem az egyetlen dolog, ami Brüsszel fejében jár. Zelenszkij azt szorgalmazza, hogy Ukrajna 2027-re „gyorsított” EU-csatlakozást kapjon. Sokan azt feltételezik, hogy reményei szerint egy ilyen „győzelem” lehetővé tenné a hazafias ukrán közvélemény számára, hogy elfogadjon egy „árulást” az Oroszországgal folytatott tárgyalásokon, például a Donbassz feladását.
A hét elején azonban világossá vált, hogy ez nem fog megtörténni:
Az Európai Unió országai nagyrészt elutasították az Ukrajna számára a folyamatban lévő béketárgyalások részeként nyújtott úgynevezett „fordított” tagság ötletét, attól tartva, hogy a reform aláásná a csatlakozási folyamat hitelességét.
Az étvágytalanság szerda este, a nagykövetek és az Európai Bizottság informális vacsoráján vált nyilvánvalóvá – mondta el több diplomata az Euronewsnak.
Európa azt is állítja, hogy visszaszorítja mind az Egyesült Államokat, mind Oroszországot, akik nyilvánvalóan örülnének Ukrajna ilyen gyorsított EU-csatlakozásának. Azt is hallottam, hogy Moszkva örülne, ha Ukrajna belépne az EU-ba, és ezáltal még jobban dezindusztrializálódna. És biztos vagyok benne, hogy az Ukrajna által az EU-ra nehezedő gazdasági és politikai terhek Trumpot és Putyint is örömmel töltenék el.
És egyébként is, ahogy a Reuters március 3-án beszámolt róla, az EU leggazdagabb – és állítólag leginkább „ukránbarát” – tagállamainak más okaik is vannak arra, hogy aggódjanak Ukrajna idő előtti beengedése miatt:
Az EU-kormányok – köztük a nehézsúlyú Franciaország és Németország – azonban magánbeszélgetésekben szkepticizmusuknak adtak hangot a csatlakozási folyamat szóba jöhető reformjával kapcsolatban, amely lerövidítené Ukrajna tagsághoz vezető útját, állítják diplomaták. A Reuters nyolc európai diplomatával és tisztviselővel beszélt, és sokan rámutattak az EU-s fővárosokban tapasztalható aggodalomra az ötlettel kapcsolatban.
Aggodalmaik között szerepel, hogy Ukrajna és más országok nem folytatják a reformokat, például a korrupció visszaszorítását, ha már megkapták az EU-tagságot.
Röviden, Ukrajna beengedése megszüntetné azt a befolyást, amely Ukrajnát arra kényszerítené, hogy fenntartsa a „független korrupcióellenes infrastruktúrát”, amelyet Brüsszel Zelenszkijre kényszerít tolerálni. Ha Ukrajna csatlakozik az EU-hoz, egyszerűen eltörölhetné ezt a gyarmati infrastruktúrát, ahogyan a lengyel kormány tette a korrupcióellenes szerveivel tavaly.
Az EU-tagság után az ukrán kormány ugyanolyan forrófejűvé és „büszkén függetlenné” válhat, mint mondjuk Magyarország, Szlovákia vagy Lengyelország. Ez mindenféle problémát vethet fel.
Zelenszkij ritka 2024-es magyarországi látogatása
Mi lenne, ha egy oroszbarátabb jelölt nyerne az ukrán választásokon? Ez egy olyan kilátás, amitől az ukrán Európa-párti liberálisok rettegnek, és amely bekövetkezhet, ha a háború valaha véget ér.
Mi van, ha az ukrán nacionalisták még nagyobb hatalomra tesznek szert, és megvalósítják kimondott céljukat, az EU szétszakítását egy új kelet-közép-európai, fehér nacionalista államokból álló szövetség létrehozásával, amely szemben áll Moszkvával és az észak-közép-európai „elfajult kulturális marxistákkal”?
Ezért tartalmazott egy 2025. november 4-i, Ukrajnára vonatkozó „bővítési csomag” dokumentum záradékokat az „igazságszolgáltatási reformról” és a „korrupcióellenes szervek függetlenségének megőrzéséről”. Számos más hasonló követelés is szerepelt, mindegyik ugyanazzal a céllal – annak biztosítása, hogy az ukrán kormányzati infrastruktúra az európaiak ellenőrzése alatt álljon.
Mint mindig, az európaiak azt is szeretnék, hogy minden állami vállalatban legyenek „független tagjai a megfigyelő bizottságoknak” – azaz olyan, gondosan kiválasztott európai állampolgárok, akik vétójoggal rendelkeznek az említett vállalatok ügyei felett. Az EU azt is szeretné, ha az ilyen „független szakértők” döntő szerepet játszanának az ukrán bírósági rendszer és az állami nyomozóiroda reformjában.
Ezt mondta egy diplomáciai forrás az ukrán strana.ua lapnak 2026. március 6-án az EU-Ukrajna kapcsolatokról:
„Európa látja, hogy Kijev szabotálja az EU reformjait, ezért nem akar semmilyen garanciát adni Ukrajna EU-csatlakozására vonatkozóan. Először is, a háború alatt nem történhet csatlakozás. Másodszor, az európaiak szempontjából a belépés nem történhet meg mindaddig, amíg Ukrajnát az ő mintáik szerint nem építették újjá, és szigorú ellenőrzést nem vezettek be a belső folyamatok felett, hogy kizárják egy új „Orbán” felemelkedésének lehetőségét.”
Az ukrán hatóságok ellenállnak ennek, és „előre” kérik a csatlakozást az EU-hoz – azaz először a csatlakozás, aztán a reformok. Brüsszel azonban nem ért egyet ezzel, mivel megérti, hogy ha Kijev megkapja a tagságot, azonnal elfelejti a reformokat. És, ahogy Magyarország példája is mutatja, az EU intézményeinek nincs erős befolyásuk arra, hogy az engedetlen tagokat bármire is kényszerítsék.
Európában az ukrán állami projekt teljes újraindítását akarják. Csak ezt követően beszélhetnek a hozzáférésről. Még ebben az esetben is számos probléma merülne fel az egyes tagokkal – Lengyelországgal, Magyarországgal, Szlovákiával és másokkal – folytatott tárgyalások során. Már önmagában az ukrán mezőgazdasági exporttal kapcsolatos teendők kérdése is évekig tartó vitákhoz vezethet.
Végül, valamilyen oknál fogva mindenki elfelejti az Egyesült Államokat. Trumpnak teljesen más elképzelése lehet az ukrán államprojektről, mint az európaiaknak. „Ráadásul már kiszemelte Ukrajna ásványlelőhelyeit, és ezért szinte biztosan befolyást akar gyakorolni az országon belüli folyamatokra”
A Strana viszont a következő véleményeket közli az ukrán elit belső erőitől az EU által követelt reformokkal kapcsolatban:
Zelenszkij kormányzó Néppártjának egyik képviselője megerősítette, hogy a hatalmon lévők elégedetlenek a követelésekkel.
„Nevezzük a dolgokat a valódi nevükön: ez az ország szuverenitásának gyakorlatilag megfosztásáról szól” – mondja a képviselő.
Kétségek merültek fel az ukrán üzleti közösségben is.
„A korrupció elleni küzdelem és az európai normák bevezetésének jelszavaival az EU megpróbálja megtisztítani az ukrán üzleti életet – először a nagyvállalatokat, majd a többit. Meggondolatlan szabályozási és adózási normákat fognak ránk erőltetni, amelyeket az EU-ban már alkalmaznak, és amelyek stagnálási állapotba sodorták Európa gazdaságát. Vállalkozásaink számára ez egyszerűen katasztrofális lenne. Azt hiszem, amikor nyilvánosságra hozzák Ukrajna EU-csatlakozásának teljes követelménylistáját, sokan Ukrajnában elkezdik majd kérdezni, hogy egyáltalán szükségünk van-e csatlakozni ilyen feltételek mellett” – mondta egy nagy ukrán vállalkozó a Strana című lapnak adott interjúban.
Ennek eredményeként meglehetősen nehéz volt és lesz is ezeket a reformokat átvinni az ukrán parlamenten (Rada). Különösen a korrupcióellenes szervek megerősítése – Ukrajna parlamenti képviselői rettegnek ettől a szervtől, és olyan parlamenti vezetők, mint Julija Timosenko, nyíltan a "gyarmati" infrastruktúra egy formájának nevezik. Hiszen szinte az összes képviselő megszavazta Zelenszkij sikertelen kísérletét a korrupcióellenes szervek függetlenségének megszüntetésére még 2025 júliusában.
Zelenszkij és Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke egy sajtótájékoztatón, 2026. február 24-én
Hazaszállítás
Az EU nem szívesen integrálja Ukrajna gazdaságát. A Deutsche Welle azonban néhány nappal ezelőtt arról számolt be, hogy az ukrán migránsok számára Németországban fogy az idő:
„Nagyon meglepődnék, ha az ideiglenes védelmet jelenlegi formájában meghosszabbítanák. Szerintem öt év elegendő egy ideiglenes intézkedéshez” – mondta az Európai Bizottság ukránok EU-beli ügyeivel foglalkozó különmegbízottja, Ylva Johansson.
Az Euractiv szerint Johansson azt mondta, hogy az ukránok jelenlegi vészhelyzeti védelmi programja „valószínűtlen, hogy jelenlegi formájában 2027 után is folytatódik”.
Johansson ezzel a kijelentéssel nyitotta meg a „ Mi jön az ideiglenes után? Az ukránok jövője az EU-ban négy év után ” című konferenciát. A tisztviselő szerint a jövőben csak azoknak az ukránok adható védelem, akik aktív konfliktusövezetekből menekülnek. Az ukránok többségének az EU-ban való végleges maradásának vágya miatt az Európai Bizottság egy önkéntes hazatérési programot is előkészít az ukránok számára, hogy hazatérhessenek. Úgy tűnik, ez magában foglalja az EU-nak az Európában tartózkodó ukrán menekülteknek nyújtott közvetlen kifizetésekről az ukrán infrastruktúrába történő beruházásokra való áttérését:
Nem fogunk közvetlenül az embereknek pénzt adni. Helyi közösségekbe akarunk befektetni.
Johansson azt is mondta , hogy az ukrán kormány is nagyon szeretné, ha véget érne az ukránok kényeztetése Európában. Minél többen vannak Ukrajnában, annál jobb.
Más európai országok is beszélnek az ukránok hazaküldéséről. Érdekes módon a protestáns észak-európaiak azok, akik hagyományosan sokkal lelkesebben küldenek katonai segítséget Ukrajnának, mint Dél-Európa. Az Ukrajinszka Pravda február 27-én arról számolt be, hogy a dán kormány augusztusban egy olyan törvényjavaslatot fontolgat, amely korlátozná az ukrán menekültek befogadására jogosító számot. Ez az információ a dán kormány honlapján található.
Dánia felfüggesztheti az Ukrajna nyugati régióiból származó, „katonai akciók által kevésbé érintett” ukránok ideiglenes védelmét. És ami a legfontosabb, minden sorkatonai korú (23 és 60 év közötti) férfitól megtagadnák a letelepedési engedély megszerzését. Figyelemre méltó, hogy azok a férfiak, akik 23 éves koruk előtt kapnak letelepedési engedélyt, nem folytathatják azt, hacsak nem tudják igazolni a mozgósítás alóli mentességet. Ez nyilvánvalóan nem vonatkozik azokra, akik már a törvény előtt kaptak letelepedési engedélyt.
Ukrajna és szabadságharcának egy másik nagy barátja, Norvégia is hasonló intézkedéseket fontolgat Dániához hasonlóan. És célja az is, hogy az ukrán férfiakat a hazatérésre ösztönözze.
Magyarország
Most pedig térjünk át Magyarországra.
Magyarország és Szlovákia megvétózta az EU 90 milliárd eurós Ukrajna-hitelét. Ennek oka Budapest azon állítása, hogy Ukrajna elzárta az orosz energia áramlását Magyarországra a Druzsba vezetéken keresztül, amely ukrán területen fekszik. Ez Magyarország fő energiaforrása. Ukrajna azt állítja, hogy a vezetéket január végén egy orosz drón rongálta meg, de a magyarok azt válaszolják, hogy Ukrajna helyreállítási erőfeszítései nem voltak túl lelkesek.
Március 5-én Zelenszkij nyilvánosan megkérdőjelezte, hogy egyáltalán szükség van-e a Druzsba megjavítására:
Ukrajna egy-másfél hónap alatt megjavíthatja a Barátság olajvezetéket, nem lát semmilyen technikai vagy biztonsági okot. Őszinte leszek: az én álláspontom, amelyet osztok az európai vezetőkkel, az, hogy én nem javítanám meg a vezetéket.
Az európaiak álláspontja itt szintén kétértelmű volt. Február 17-én a Szabad Európa Rádió ukrajnai fiókja arról számolt be, hogy az EU nyomást gyakorol Ukrajnára a Druzsba helyreállítása érdekében.
Február 20-án azonban Itkonnen asszony, az Európai Bizottság munkatársa hivatalosan tagadta ezeket a pletykákat.
Ami fontos, hogy 2026 áprilisában közelednek a magyar választások. Kijev és Brüsszel nagyon szeretné, ha Orbánt az „ukránbarát” Magyar Péter váltaná. „Európai hírszerző források” eközben már azt állítják, hogy orosz katonai hírszerzés van Magyarországon, hogy segítsék Orbánt a választások megnyerésében.
Valójában Orbán legnagyobb szövetségese ezeken a választásokon sokkal közelebbi és paradoxabb lehet: Volodimir Oleksandrovics Zelenszkij.
Ez azért van, mert Zelenszkijnek az a remek ötlete támadt, hogy ezt a kijelentést tegye egy március 5-i találkozón, amikor arról kérdezték, hogy mit tegyen Ukrajna, ha nem kapja meg az EU 90 milliárd euróját:
Reméljük, hogy egyetlen ember az EU-ban nem fogja megakadályozni a 90 milliárd eurót – vagy a 90 milliárd euró első részletét –, és hogy az ukrán katonáknak lesznek fegyvereik. Különben megadjuk ennek a személynek a címét a fegyveres erőinknek, a mi embereinknek. Hadd hívják fel, és beszéljenek vele a saját nyelvükön.
Ennek eredményeként már nemcsak az EU támogatta Orbánt, hanem az EU-párti ellenzéki, Magyar Péter is. Szavai szerint egyetlen külföldi vezetőnek sincs joga megfenyegetni a magyarokat:
„Egyetlen külföldi államfő sem merhet egyetlen magyar állampolgárt sem megfenyegetni. Magyarország energiaellátása nemzeti kérdés, amely felette áll a pártpolitikának és a választási kampányoknak. Elvárom az Európai Unió vezetésétől, hogy szakítson meg minden kapcsolatot Ukrajnával, amíg Zelenszkij elnök tisztázza szavait, és nem kér bocsánatot minden magyar állampolgártól a kijelentéseiért.”
Eközben Ukrajna nyugati finanszírozású, EU-párti liberális médiája is meglehetősen elégedetlen Zelenszkijjel, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan nem kedvelik Orbánt.
Például az European Pravda. Ez a kiadvány Tomas Fiala, a cseh pénzember és George Soros (Orbán Viktor korábbi munkaadójának) partnere tulajdonában van. Főszerkesztője, Szerhij Szidorenko kijelentette, hogy ez az eset azt mutatja, hogy „Ukrajna még az ellenségeit is tudja egyesíteni ”.
A Szabad Európa Rádió ukrán ága, a Szvoboda Rádió a következőket nyilatkozta:
Általánosságban elmondható, hogy a legtöbb kommentátor úgy véli, hogy az Orbánnal szembeni ilyen retorika inkább árt Ukrajnának, mintsem segíti azt.
Oleksandr Sushko, a Nemzetközi Reneszánsz Alapítvány (Soros Nyílt Társadalom Hálózata) ügyvezető igazgatója:
Szuskó
Aljona Jahno, egy népszerű Facebook-kommentátor, aki „banderovista értelmiségiként” jellemzi magát:
Zelenszkij viccelődik, sérteget, megszégyenít, és otthon elismerést és tapsot arat. Orbán ezzel szemben egyetlen sértő szót sem szólt, nagyon udvariasan viselkedik, pedig blokkolt 90 milliárd eurót, és most elvett 80 millió eurót. A kérdés az: ki bántotta meg valójában kit, és okozta a legtöbb kárt?
Denis Kazansky, közel egymillió YouTube-feliratkozóval rendelkező ismert nacionalista blogger, Ukrajna képviselője a Háromoldalú Kapcsolattartó Csoportban (TCG) a 2020-as keleti konfliktussal kapcsolatban, gyakran idézett újságíró:
Orbán a NATO-ban és az EU-ban van, mi nem. Orbánnak több ezer potenciális túsza van, mert a mi állampolgáraink Magyarországra utaznak, míg a magyarok nem hozzánk. Ez egyszerűen egy tény, amit nem lehet elkerülni. Ezért egyszerűen értelmetlen fenyegetni és a konfliktust eszkalálni – miközben a megítélését növeli.
Dana Iarova, népszerű nacionalista blogger, 100 000 Facebook-követővel:
Végső soron egy klasszikus politikai paradoxonnal állunk szemben. Ami állítólag nyomásgyakorlásnak tűnt Orbánra, de elkezdte erősíteni a pozícióját. Budapest szemszögéből úgy tűnik, mintha Kijev lett volna hirtelen Orbán választási kampányának fő stratégája. Egyértelműen jó úton haladunk, elvtársak.
Eközben vessünk egy pillantást Vadim Halajcsuk, Zelenszkij Nép Szolgája pártjának parlamenti képviselőjének és az Európai Integrációs Bizottság képviselőjének meglehetősen kevés erőfeszítést igénylő verbális gimnasztikájára:
Radio Svoboda: Mondd el: Zelenszkij megjegyzései arról, hogy átadta a címet a „srácainknak”, hogy meglátogathassák Viktort – valós fenyegetés volt? Az elnök ukrán katonákat tervez Orbánhoz küldeni, vagy csak egy vicc volt, amit félreértettünk?
Halajcsuk: Természetesen nem fenyegetés volt. Aki fenyegetést hallott az elnök szavaiban, az egyszerűen csak hallani akarta. Nem hiszem, hogy bárki itt Ukrajnában továbbra is azt fogja állítani, hogy az elnök megfenyegetett valakit.
…
Őszintén szólva, Orbán azt fogja tenni, amit tesz – nem azért, mert valaki megbántotta. Ő egy politikai lény, aki már régen nem reagál a viccekre vagy az érzelmekre. Neki magának nincsenek ilyen érzelmei. Tehát a probléma máshol van.
Szvoboda Rádió: Igen, de ebben az esetben Ukrajna Magyarországtól – Magyarország döntésétől – függ, nem pedig Magyarország Ukrajnától.
Továbbá Volodimir Zelenszkij nemrég azt mondta, hogy Orbán Viktornak el kellene gondolkodnia azon, hogyan növelje a pocakját – a pocakját, ebben az értelemben említette őt. Aztán nemrég a davosi fórumon Zelenszkij azt mondta, hogy Orbán megérdemel egy pofont. És most itt van ez a történet az ukrán fegyveres erők hozzáküldéséről. Mondd meg kérlek: ilyen helyzetben Ukrajnának van-e B terve, ha Magyarország végül megakadályozza ezt a segélyt? Feltételezni kell, hogy valahonnan kell szereznie pénzt, ha Ukrajna megengedi magának, hogy ilyen megjegyzéseket tegyen különböző európai vezetőkkel szemben – még ha ezek nem is túl kellemesek.
Halajcsuk: Valójában ezt a kérdést már régóta vitatják az Európai Unióban lévő partnereinkkel. Mit tegyünk olyan helyzetben, amikor egy ország – vagy inkább az adott ország vezetője – olyan álláspontot alakított ki, amely blokkolja az összes olyan tagállam tevékenységét, amelyek segíteni akarnak és készek Ukrajnának?
A probléma az, hogy az Európai Unió úgy működik, hogy mindenben meg kell állapodni….
Halajcsuk és társai egyértelműen abban reménykednek, hogy az EU a budapesti választásokon is végrehajthat egy rezsimváltást, ahogyan azt a 2025-ös román választásokon is tették.
De az utóbbi sokkal könnyebb ügy volt, mivel a nyíltan „oroszbarát” jelölt valójában nem volt hivatalban, és amúgy is hiányzott mellőle a pártszerkezet. Orbán ezzel szemben már nagyon régóta hivatalban van, és keményen dolgozott azon, hogy az ország bűnüldöző és hírszerző szervei legalább részben az ellenőrzése alatt álljanak. Romániában, ahogy itt írtam, az EU-val szövetséges hírszerző ügynökségek lopták el a választást „a rossz jelölttől”.
Az ukrán elnök egyre magabiztosabb a magyar választások eredményét illetően. Zelenszkij egy március 3-i interjúban az olasz Corriere della Serának azt mondta, hogy szerinte Orbán veszíteni fog. Ezt követően Ukrajna helyreállítja a „normális kapcsolatokat” Magyarországgal, mivel – ahogy Zelenszkij mondja – a magyar nép „nem oroszbarát”. Ezen kívül Zelenszkij elítéli Orbán azon szándékát, hogy orosz energiaforrásokat vásároljon, és a következőket mondta Magyarország jelentéktelenségéről:
„Orbán akkor válik fontossá, amikor jelentős politikai erők erősítik; egyébként keveset jelent. Magyarország egy fontos ország, de nincs katonai ereje. Nem beszélek vele, mert nem akar, de kapcsolatban állok Robert Ficóval [szlovák vezetővel] ”.
Brit nagylelkűség
Mi a helyzet a Hitvány Albionnal, Kijev legközelebbi szövetségesével? Az ukrán kormány 2025-ben „100 éves partnerséget” írt alá Londonnal, ami valójában nem az első ilyen „biztonsági megállapodás”. Emellett 2024-ben aláírta az „Egyesült Királyság–Ukrajna biztonsági együttműködési megállapodást”, amely állítólag tíz évre szólt. És a 2024-es védelmi ipari együttműködési keretrendszert. És a 2020-as politikai, szabadkereskedelmi és stratégiai partnerségi megállapodást.
Valamiért úgy tűnik, hogy ez a szédítő megállapodáshalmaz nem tett jót Ukrajna harctéri képességeinek. Elég csak a 2025-ös „100 éves partnerségre” vetni a pillantást, hogy megértsük, miért. A megállapodások a következőket foglalják magukban:
– „ az ENSZ intézményeinek reformja, beleértve az ENSZ Biztonsági Tanácsának reformját is” .
És akkor a nyugati sajtó azon tűnődik, mi történt a szabályokon alapuló nemzetközi renddel!
— „ ÚJÓLAG MEGERŐSÍTVE támogatásukat Ukrajna európai és euroatlanti törekvései iránt, amelyben a NATO-tagság a biztonság legjobb garanciája, az Egyesült Királyság pedig elkötelezett Ukrajna NATO-tagság felé vezető visszafordíthatatlan útjának támogatása mellett ,”
Kiváló módja annak, hogy a háború még száz évig folytatódjon!
— „ FELISMERVE, hogy Ukrajna talpra állása és újjáépítése létfontosságú ehhez az úthoz, és hogy a Felek együttesen vezető szerepet tölthetnek be több kulcsfontosságú ágazatban, kiállva a közös értékekért, a nyitott, befogadó társadalmakért és mindenki számára biztosítva a lehetőségeket, ”
Végtére is sokkal jobb felismerni a helyreállítás és az újjáépítés szükségességét, mint ténylegesen véget vetni a háborúnak és pénzt költeni erre az újjáépítésre. Kétségtelen, hogy a „ nyitottság és befogadás ” fokozása csodákat fog tenni Ukrajna szétesett infrastruktúrájával.
— „ÚJÓLAG HANGSÚLYOZVA az EU, a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és a NATO-referenciák teljesítése, valamint az Ukrajna demokráciáját, biztonságát és gazdaságát megerősítő egyéb releváns kulcsfontosságú reformok iránti erős lendület fenntartásának fontosságát,”
Mert az EU és az IMF már csodákat tett az ukrán gazdasággal. Ukrajna „NATO-törekvései” pedig olyan drasztikusan elmélyítették a demokráciát, hogy nemcsak emberek milliói váltak szavazati joguktól megfosztottá 2014 óta, de a 2019-es választások valószínűleg a következő 100 évben az utolsók lesznek az országban.
Aztán ott vannak még mindenféle más, rendkívül értékes együttműködési módok. Nem tudok ellenállni a kísértésnek, hogy mindezt újra és újra előadjam, mert a nyelvezet annyira elbűvölő, ahogy minden pont nagybetűs igével kezdődik.
„ HANGSÚLYOZVA Ukrajna társadalmi fejlesztési szektorának megerősítésének, valamint az egyenlőségi és éghajlati célkitűzéseinek elérésére és megerősítésére való képességének fontosságát” ,
„ELSŐBBSÉGET KÉPEZVE a nőkre, lányokra, fogyatékkal élőkre és marginalizált csoportokra minden tevékenységük középpontjában, és elismerve állampolgáraik azon lehetőségét, hogy nemzeteik között mozogjanak, több kapcsolatot és számtalan partnerségi lehetőséget építve ki,”
„ELISMERVE, hogy Ukrajna továbbra is építeni fogja a korrupció megelőzésére és leküzdésére való képességét a köz- és a magánszektorban, a biztonsági együttműködési megállapodásban vállalt kötelezettségeivel összhangban, többek között a független és jól finanszírozott korrupcióellenes ügynökségek folyamatos támogatása révén,”
„ELISMERVE Ukrajna előrehaladását a demokratikus reformok végrehajtásában…”
„A következő évszázad kihívásainak és lehetőségeinek közös elfogadása…”
„ELKÖTELEZVE A technológiai innováció előmozdítása mellett, elismerve annak szerepét a jövő alakításában, különösen az egészségügy, az oktatás, a közlekedés, a mesterséges intelligencia (MI) területén,…”
„AZZAL AZ ÓHAJJAL, hogy elindítsanak egy 100 éves partnerséget, építve a többi kétoldalú megállapodásban elért eredményekre…”
„KÖTELEZETTSÉGET VÁLLALVA amellett, hogy a 100 éves partnerség keretében felmerülő összes kölcsönös érdekű ügyet megfelelő fórumokon keresztül folytassák…”
„És ELKÖTELEZVE magunkat egy olyan partnerség mellett, amely kihasználja és hasznos egész nemzetünk számára, különös tekintettel a fiatalok, a nők és a szubnacionális közösségek szerepének növelésére, és amely kihasználja a civil társadalom és a független média erejét,…”
Fú! Különösen tetszenek a Nyugat-párti média és korrupcióellenes szervek „függetlenségének” megőrzésére vonatkozó utalások. Szokás szerint a nyugatiak biztosítani akarják, hogy hűséges cimboráik felügyelet alatt tartsák a kiszámíthatatlan ukrán kormányt.
És mindez miért? A tényleges megállapodás nem tartalmaz semmilyen közvetlen brit katonai segélyt Ukrajnának. Csupán lehetőséget ad a hadiipari haszonszerzésre:
elmélyítsék a védelmi együttműködést, megerősítsék katonai és védelmi ipari képességeiket, beleértve a haderőfejlesztést és a védelmi ipari bázisaik közötti együttműködést, megerősítsék Ukrajna védelmi beszerzéseit, valamint átadják a technológiákat a védelmi termékek közös gyártásához.
A többi 11 pont nagyon unalmas. Van egy pont az éghajlatról, és persze egy a „külföldi információ-manipuláció és beavatkozás elleni küzdelemről”. Végül is London és Kijev is igazi nehézsúlyúak, ha fiatalok és idősek online posztolásáért való letartóztatásról van szó.
A kedvenc pontom a 11., a „Migrációs együttműködés”.
Valójában, akárcsak az európaiak, a britek is sokkal szívesebben látják az ukránokat Ukrajnában. Sőt, a britek még radikálisabbnak tűnnek ebben a tekintetben. Míg az európaiak egyszerűen azt akarják, hogy a férfiak harcoljanak az oroszok ellen, úgy tűnik, hogy Nagy-Britannia még a fiatal lányokat is arra készteti, hogy hazatérjenek és szembenézzenek a bombákkal:
„Mivel egy konfliktusmentes területre helyezzük át önt, [a pánikrohamai] nem érik el a szükséges küszöbértéket. Fontolóra vehetné zajszűrő fejhallgatók használatát és hangszigetelt szobákat, hogy segítsen lányának megbirkózni a pánikrohamok tüneteivel” – válaszolta a brit belügyminisztérium.
A minisztérium a 2025 januári iránymutatására hivatkozik: „Összességében az ukrajnai humanitárius helyzet nem olyan súlyos, hogy alapos okkal feltételezhető lenne a kínzás vagy embertelen, illetve megalázó bánásmód formájában bekövetkező súlyos kár valós veszélye.”
Az ukrán kérelmezők azonban az ENSZ Menekültügyi Főbiztosságának novemberi nyilatkozatára hivatkoznak, amely szerint a Ternopil elleni csapás „egyértelműen azt mutatja, hogy az ország egyetlen része sem tekinthető biztonságosnak”.
„De nem hallgattak rám” – mondta a nő, akinek a lányát fejhallgató használatára kérték. „Amikor azt mondták, hogy egyszerűen visszatérhetek Nyugat-Ukrajnába, mert az nem konfliktusövezet, soha ezelőtt nem éreztem magam ennyire jelentéktelennek.”
A bevándorlási ügyvédek a Sky Newsnak elmondták, hogy az ukrán állampolgárok menedékjog iránti kérelmeinek többségét most elutasítják, bár 2025 áprilisáig szinte mindegyiket jóváhagyták.
Az Egyesült Királyság Belügyminisztériumának 2024–2025-ös adatai a jóváhagyott kérelmek számának meredek csökkenését is mutatják a tavaly áprilistól kezdődően.
Emlékeztetnek arra is, hogy Nagy-Britannia nemrégiben további részleteket tett közzé az ukránok vízumainak második meghosszabbításáról, de London nem biztosít lehetőséget állandó letelepedésre.
Ilyen a brit nagylelkűség.
Forrás: https://substack.com/home/post/p-190162469 2026. március 8.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
