Pascal megjegyzése: A következő elemzés Jakov Rabkin professzortól, a Montréali Egyetem emeritus professzorától származik.* Jakov Rabkin a történelemtudományok emeritus professzora. Legutóbbi könyvei között szerepel az Izrael Palesztinában és a Cionizmus 101 idézetben megfejtve című könyve.*

Az Irán elleni jelenlegi háború körüli vita nagy része az Egyesült Államokra vonatkozó lehetséges kimenetelére összpontosít. Az egyik leggyakrabban feltett kérdés, hogy Washington vajon ismét elveszíti-e az arcát a Közel-Keleten. De ez a rossz kérdés. Még ha a háború káoszt is okoz, és végső soron károsítja az Egyesült Államokat és Európát – ahogyan a korábbi iraki, líbiai és szíriai beavatkozások tették –, a fontosabb kérdés az, hogy milyen hasznot húzhat belőle Izrael, a háború kezdeményezője. Végül is Benjamin Netanjahu miniszterelnök azt mondta, hogy 40 éve tervezte ezt a háborút .

Ennek oka Irán elvi álláspontja a palesztinok igazságszolgáltatásával kapcsolatban. Ez az elkötelezettség túlmutat a vallási megosztottságon: Irán túlnyomórészt síita, míg a palesztinok túlnyomórészt szunnita lakosságúak. Az irániak és libanoni és jemeni szövetségeseik készek mártírhalált halni, és sokan már meg is haltak közös izraeli és amerikai csapásokban. Az igazságszolgáltatásért tett évek azonban mélyrehatónak és kitartónak bizonyultak.

Irán továbbra is az Izraellel szembeni ellenállás fő fellegvára. Nemcsak elítéli Izrael apartheid rezsimjét és a gázai népirtást, hanem olyan fegyveres ellenálló csoportokat is támogat, mint a Hezbollah és a Hamász. Ezzel szemben a régió szinte minden kormánya csak elvben ellenzi Izrael megszállását és Palesztina elnyomását, miközben a gyakorlatban együttműködik Izraellel.

Törökország fontos tranzitpont az Izraelnek szállított olaj és gáz számára. Egyiptom segített Izraelnek elszigetelni Gázát és éheztetni lakóit. Az Irán elleni legutóbbi, 2025-ös izraeli támadás során a jordániai és a szaúdi légvédelem megvédte Izraelt a beérkező iráni rakétáktól. Az Egyesült Arab Emírségek, Bahrein, Marokkó és Szudán a 2020-as Ábrahám-megállapodások révén formalizálta kapcsolatait Izraellel. Az izraeli Elbit vállalat Marokkó teljes fegyverimportjának 12 százalékát teszi ki, és más arab rezsimek nyíltan vagy hallgatólagosan izraeli fegyvereket és megfigyelő berendezéseket vásárolnak. Ezt a mintát számos más országban is ki lehet mutatni, különösen a nyugati országokban.

Saját nukleáris arzenáljának említése nélkül Izrael vészharangokat kongat az iráni atomfegyver közvetlen fenyegetése miatt. Ábrákon keresztül Netanjahu évtizedek óta azt állítja, hogy Irán csak hetek választják el a bomba legyártásától. Ezek az ismételt állítások csak megerősítették az amerikai és más hírszerző szakemberek azon következtetéseit, hogy Teherán nem törekedett ilyen fegyverekre. Mindazonáltal ezeket az alaptalan vádakat Donald Trump és mások, például Mark Carney kanadai miniszterelnök is felhozta, akik támogatásukat fejezték ki az Iránnal vívott háború mellett. A Nyugat politikai demodernizációjának ez a tünete – a racionális vitától a bizonyítékok nélküli érzelmi állítások felé való visszavonulás – a jelenlegi militarizációs kampányban is nyilvánvaló, amely Kína és Oroszország állítólagos fenyegetésein alapul.

Izrael aggodalma az irániak emberi jogai iránt ugyanilyen üres. A valóságban Izrael Irán feldarabolására, legyengítésére és lefegyverzésére törekszik, ezáltal felszámolva az Iszlám Köztársaságot, mint az utolsó nagyobb államot, amely szembeszáll Izraellel a régióban. Izrael azt akarja, hogy Irán elfogadja az izraeli/nyugati gyámságot Reza Pahlavi, az iráni utolsó sah legidősebb fia vagy egy másik kollaboráns személy személyében. A fő cél azonban a palesztin jogok utolsó védelmének megszüntetése és az iráni állam működésképtelenné tétele.

Az Irán elleni katonai támadás kiváltó oka tehát Palesztina kérdése. Izrael minden háborúját azért vívta, hogy fenntartsa az állam cionista jellegét – vagyis hogy ellenálljon a Jordán folyó és a Földközi-tenger közötti földterület minden lakójának egyenlőségének eszméjének. Más szóval, a cionizmus az erőszak fő oka a régióban.

A cionizmus ideológiáját Izrael egyik alaptörvénye, az alkotmány is rögzíti. Hivatalosan cionista állam, és „a zsidó nép nemzetállamaként” írja le magát. Ez magában foglalja az Izraelen kívül élő zsidókat is, függetlenül a cionista államhoz való hozzáállásuktól – legyenek azok lelkes támogatók, ellenzők vagy közömbösek. Ez gyakorlatilag túszul ejti a világ zsidóit, sebezhetővé téve őket a gyalázattal és akár az izraeli cselekedetek által megdöbbentettek erőszakával szemben.

Egyre több izraeli hiszi, hogy a palesztinoknak, beleértve azokat is, akiket 1948-ban elkerülték a kiutasítást, és most izraeli állampolgárok, nincs helyük az országban. A jelenlegi kormány több minisztere is aktívan folytat etnikai tisztogatást nehézségek, kényszerű száműzetés vagy népirtás révén. Gáza tragédiája a cionista ideológia legmeggyőzőbb megtestesülése.

Marco Rubio amerikai külügyminiszter elismerte, hogy országa csapását Izrael tervezett Irán elleni támadása váltotta ki. Washington úgy vélte, hogy az izraeli támadás megtorlást fog kiváltani az amerikai eszközök ellen a régióban, ezért elindította saját „megelőző műveletét”. Ez a magyarázat jelentős. Ez arra utal, hogy Izrael zöld utat kapott Irán bombázásának megkezdésére, amikor csak akarta. Ez meglepőnek tűnhet, tekintve, hogy Izrael fejlett fegyvereinek nagy része amerikai gyártmányú, és ilyen nagymértékű bevetésükhöz Washingtonnal való koordinációra lenne szükség. Rubio beismerése felélesztette a politikai jobb- és baloldali kritikusok körében régóta fennálló vitát, miszerint az Egyesült Államok közel-keleti fellépéseit nagyrészt izraeli, nem pedig amerikai stratégiai prioritások vezérelték.

Ezért nem számít, hogy az amerikai háborúk a régióban gazdaságilag, katonailag vagy politikailag előnyösek-e az Egyesült Államoknak. Az sem számít, hogy az amerikaiak milyen árat fizettek értük vérben és pénzben. A valódi kérdés az, hogy Izrael hasznot húzott-e belőlük.

Azt lehetne mondani, hogy Izrael volt az egyetlen haszonélvezője Amerika közel-keleti kalandjainak. A 2003-as iraki invázió likvidálta Szaddám Huszeint és Baasz pártját, ezzel eltávolítva Irakot, mint jelentős regionális katonai hatalmat. A szíriai polgárháború, amelyet a CIA és európai partnereinek bevonása táplált és elhúzott, súlyosan meggyengítette Izrael egy másik régóta fennálló ellenségét. Eközben a NATO líbiai beavatkozása egy olyan kormány összeomlásához vezetett, amely régóta támogatta a palesztin ellenállást. Minden esetben azok az államok, amelyek ellenezték Izrael által a palesztinok kisajátítását, és amelyeknek hatalmukban állt függetlenül cselekedni, sokkal gyengébben kerültek ki a helyzetből, mint korábban.

Ezek az USA vezette akciók az 1996-os *Tiszta szakítás: Új stratégia a birodalom biztosítására* című szakpolitikai dokumentumban meghatározott elképzeléseket valósítják meg. Ezt a tanulmányt Benjamin Netanjahu hivatalba lépő izraeli kormánya számára készítette egy csoport, amelyet Richard Perle amerikai neokonzervatív stratéga vezetett, aki később a Védelmi Politikai Tanács elnöke lett. A csoport további tagjai között volt Douglas Feith, aki később az Egyesült Államok védelmi államtitkár-helyettese lett, és akit gyakran a 2003-as iraki háború kidolgozójának tartanak, valamint David Wurmser, aki később Dick Cheney és John Bolton közel-keleti tanácsadójaként szolgált. A jelentés egy új, sokkal ambiciózusabb regionális stratégiát javasolt Izrael számára. Ezt a washingtoni bennfentesek által készített, gyakran „Izrael-első-nek” nevezett dokumentumot nyilvánosan is közzétették, ami azt jelenti, hogy inkább feljegyzések, mint feltételezések.

Izrael céltudatos és rugalmas volt a nagyhatalmak támogatásának megszerzésében. Az állam fennállásának kezdetén a szovjet politikai támogatásra és fegyverekre támaszkodott. Sztálin megpróbálta gyengíteni Nagy-Britanniát Nyugat-Ázsiában, és hiába reménykedett, hogy Izrael szocialista retorikája a Szovjetunió szövetségesévé teszi a régióban. Izrael később Nagy-Britanniát és Franciaországot is magához ölelte, amikor azok kétségbeesetten ragaszkodtak gyarmatbirodalmaikhoz. Legmaradandóbb támogatására azonban Washingtonban lelt.

Ezt a támogatást egy keresztény és zsidó cionistákból álló befolyásos lobbicsoport mozgósította és szervezte. Ez jól ismert és számos forrásban dokumentált, többek között John Mearsheimer és Stephen Walt 2007-es *Az Izraeli Lobbi és az Egyesült Államok Külpolitikája * című könyvében. A jelenlegi háború alatt arról számoltak be, hogy a keresztény cionisták az Irán elleni támadást szent háborúként és a második eljövetel előidézésének eszközeként ábrázolva agyba-főbe képzik a bevetett amerikai csapatokat. A parancsnokok a bibliai „végidőkről” szóló szélsőséges keresztény retorikát emlegetve igazolták részvételüket az Iránnal vívott háborúban. Az egyik parancsnok azt mondta, hogy „Trump elnököt Jézus kente fel, hogy meggyújtsa a jelzőtüzet Iránban, hogy előidézze Armageddont és jelezze visszatérését a Földre.” Bár Pete Hegseth hadügyminiszter nem támogatta kifejezetten ezt a fajta propagandát, az ő – és a Trump-adminisztráció számos más tagja – nézetei nagyrészt összhangban vannak vele.

Az Izrael korábbi szilárd amerikai támogatottságában azonban repedések jelennek meg. A gázai népirtás sok amerikai zsidót és keresztényt elidegenített. Az amerikai-izraeli kapcsolatok történetében először fordult elő, hogy 2026-ban több amerikai fejezte ki támogatását a palesztinok, mint az izraeliek iránt.

Érezve, hogy ez az elégedetlenség végül lazíthatja Izrael befolyását az amerikai külpolitika felett, Netanjahu gyorsan cselekedett, és kevesebb mint egy év alatt hétszer látogatta meg Trumpot. Ennek a nyomásnak engedve Trumpnak nem volt vesztegetni való ideje. A világbajnokságot Észak-Amerikában rendezik nyáron, és ami még fontosabb, a félidős választások novemberben lesznek. Ezért, hírszerzési és katonai tanácsadóinak tanácsaitól függetlenül, elrendelte az amerikai erőknek, hogy február 28-án csatlakozzanak Izraelhez Irán megtámadásában.

Izrael régóta nyíltan semmibe veszi a nemzetközi jogot, és arcátlanul használja katonai és technológiai fölényét szomszédaival szemben. Az Egyesült Államok ezzel szemben korábban legalább látszólag tiszteletben tartotta a nemzetközi jogot. Most azonban Trump nyíltan kijelenti, hogy nincs rá szüksége, ehelyett a „saját erkölcsére” támaszkodik. Kabineti főnök-helyettese, Stephen Miller így magyarázta: „Egy olyan világban élünk, ahol amennyit csak akarsz, beszélhetsz a nemzetközi finomságokról és minden másról.” Hozzátette, hogy a világot „az erő, az erőszak, a hatalom irányítja. Ezek a világ vastörvényei”.

Sok szakértő, köztük nyugdíjas amerikai és brit magas rangú tisztek is kételkednek abban, hogy az USA győzni fog Iránban, és újabb kudarcra számítanak. Lehet, hogy igazuk van, lehet, hogy nem. Netanjahu számára azonban nem az amerikai hadsereg sikere számít, hanem az a gondolat, hogy Irán valószínűleg meggyengül, bármi is legyen az eredmény. Ha ez nem valósul meg, és Izrael apartheid rezsimje egzisztenciális fenyegetéssel néz szembe, akkor nukleáris fegyverekkel rendelkezik, amelyeket végső megoldásként használhat. Az „Irán nukleáris fenyegetéséről” szóló összes beszéd nem homályosíthatja el azt a tényt, hogy két nukleáris hatalom közösen támadott meg egy nukleáris fegyverekkel nem rendelkező országot.

Ha Izrael szerencsejátéka kudarcot vall, cinikus és önző politikai kultúrája azt sugallja, hogy inkább nukleáris fegyvereket használna, mintsem feladná a cionizmust, és tárgyalna a jelenlegi rezsim politikai átalakításáról egy befogadóbb rendszerré. A holokauszt évtizedes fegyverként való felhasználása meggyőzte a legtöbb izraeli zsidót arról, hogy csak „a zsidó állam” garantálhatja a fennmaradásukat. Izrael inkább eltörölné Iránt, egy 93 millió lakosú országot, mintsem elfogadná az egyenlőséget a Gázában és Ciszjordániában jelenleg általa ellenőrzött palesztinokkal.

Miközben fontos felmérni Amerika esélyeit a világhegemónia megtartására a háború nyomán, elengedhetetlen figyelmet fordítani a lehetséges kimenetelekre Izrael, a háború kezdeményezője számára. A cionista állam – „szuper-Spárta”, ahogy Netanjahu néhány hónappal ezelőtt jellemezte Izraelt – képes egy példátlan katasztrófát előidézni, amelyhez képest a gázai népirtás jelentéktelennek tűnne. Ahogy a folyamatban lévő gázai népirtás is mutatja, senki sem meri megállítani Izraelt.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-190171377 2026. március 8.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó