(Balról jobbra) Friedrich Merz: Németország szövetségi kancellárja, Emmanuel Macron: Franciaország elnöke, Volodimir Zelenszkij: Ukrajna elnöke, Sir Keir Starmer: az Egyesült Királyság miniszterelnöke. Fotó: Jesco Denzel

Az ukrajnai háború ötödik évébe lépett, és alig vannak remények a végére. Az európai politikusok, akik részt vettek a február 24-i megemlékezéseken, nagyban felelősek az ukrán lakosság pusztító helyzetéért. Mégis, ahelyett, hogy egy élénk békemozgalomért szállnának síkra, továbbra is a további harcokat követelnek új kölcsönök ígéretével, az európai hadiiparral való szorosabb kapcsolatok kialakításával és az ukrán zászlók felvonásával Brüsszelben. Az európai vezetők brüsszeli nyilatkozatai arra utalnak, hogy szándékosan vagy tudatlanul félreértelmezik a háború előrehaladását, hogy igazolják politikai céljaikat.

„Oroszország nem érte el katonai céljait Ukrajnában”

Kedden az Európai Tanács, az Európai Bizottság és az Európai Parlament elnökei kijelentették, hogy 2022 óta „Oroszország nem érte el katonai céljait Ukrajnában”. Ezzel valószínűleg azt akarták sugallni, hogy az orosz hatóságok rosszul számoltak a katonai műveletek megindításakor, és arra utaltak, hogy az orosz erők továbbra is legyőzhetők a csatatéren.

Azonban úgy tűnik, hogy a téves számítás – vagy ami még rosszabb, a szándékos félreértelmezés – az Európai Unió részéről történik, tekintve, hogy az ukrán erők hónapok óta nem tudtak jelentős előrelépést elérni, és a jelentések szerint a csapatok morálja alacsony, nem is beszélve arról, hogy az orosz gazdaság nem omlott össze annak ellenére, hogy az EU (közel) 20 szankciós kört vezetett be. Még ha az orosz hatóságok még nem is érték el katonai céljaikat, az elkövetkező időszakban könnyen megtehetik, tekintve, hogy Ukrajna úgynevezett szövetségesei eltökéltek abban, hogy ugyanazon az úton haladjanak.

„Az ukránok továbbra is félelmetesek a kitartásukban, elszántságukban és ellenálló képességükben”

Az elmúlt négy évben Ukrajna jelentős károkat szenvedett el kulcsfontosságú infrastruktúrájában – az elektromos hálózatoktól a kórházakig – az orosz támadások következtében. Ennek eredményeként ezrek töltötték fűtés nélkül a telet fagypont alatt. Eközben a harcok folytatásának támogatottsága jelentősen csökkent.

Független jelentések szerint egyre többen beszélnek arról, mennyire kimerültek a fűtés, az egészségügyi ellátás vagy a jövőre vonatkozó érdemi vízió nélkül való élet miatt – nem meglepő módon inkább a háború végét szeretnék. Emellett olyan jelentések is keringenek, hogy a járókelők védenek meg férfiakat attól, hogy közterületen erőszakkal besorozzák őket. „Sok esetben az utcán lévő emberek, többnyire nők, megpróbálják megvédeni azokat a férfiakat, akiket az utcáról toboroznak” – mondta Volodimir Iscsenko ukrán szociológus a német médiának. „A toborzótiszteket gyűlölik. De ezt nem igazán mutatják be a nyilvánosságnak.”

Úgy tűnik, ezek a beszámolók nem jutottak el Brüsszelbe, mivel nyilatkozatukban az EU vezetői a jelenlegi helyzetet úgy jellemezték, mint amelyben az ukrán nép „továbbra is félelmetesen erős, elszánt és ellenálló” – egy olyan háború következményeinek viselésében, amelynek legszívesebben véget vetnének.

„A támadót nem lehet jutalmazni”

A háború alatt az európai politikusok következetesen aláásták az orosz és ukrán hatóságok közötti kommunikáció létrehozására irányuló összes kísérletet, ragaszkodva ahhoz, hogy egy elfogadható békemegállapodásnak csak Moszkva részéről tett engedményeket kell tartalmaznia, mivel „az agresszort nem lehet jutalmazni”. Hacsak az agresszor nem Izrael – hozzá kellett volna tenniük –, amely esetben továbbra is dédelgetett EU-partner marad, még akkor is, ha népirtást követ el.

Az ezzel ellentétes állítások ellenére az európai intézmények mindent megtettek a potenciális tárgyalások meghiúsítása érdekében, valószínűleg a világban betöltött kiváltságos helyzetüket fenyegető veszélynek tekintve ezt az eredményt. Andrew Murray, a Stop the War Coalition munkatársa nemrégiben leírta, hogyan követtek a brit kormányok ilyen vonalat. „A brit kormány harciasabb volt, mint akár a Biden, akár a Trump-adminisztráció Washingtonban” – írta. „Ez tükrözi a jelenlegi világrend fenntartására irányuló kétségbeesését, beleértve a NATO katonai dominanciáját is, amelyből oly hatalmas hasznot húz.”

„Európának egyértelmű és jogos érdeke fűződik ahhoz, hogy hogyan végződjön az orosz háború”

Kaja Kallas, az EU főképviselője a témával kapcsolatos legutóbbi nyilatkozatában sürgette, hogy az európai kormányok és intézmények vegyenek részt a konfliktus lezárására irányuló tárgyalások folyamatában, figyelembe véve, hogy „Európának egyértelmű és jogos érdeke fűződik ahhoz, hogy hogyan végződik az orosz háború”.

Bár Európának egyértelműen érdeke fűződik a háború befejezéséhez, a legitimitás kevésbé biztos. Ez az érdek valójában a regionális politikai berendezkedés azon félelmeit tükrözheti, hogy az ukrajnai konfliktus végén az Egyesült Államok teljesen feladja a régió iránti érdeklődését, és tágabb értelemben európai barátaiét is.

Ez komoly kétségeket vetne fel az EU által a konfliktus során követett stratégiával kapcsolatban is, amely alapvetően abból áll, hogy mindent a katonai-ipari komplexumba irányít.

Amikor az európai vezetők a 2022 óta Ukrajnának nyújtott 200 milliárd eurós támogatásról beszélnek, nagyobb jelentőséget tulajdonítanak a fegyverkezésre szánt forrásoknak, és kevesebbet említik a kórházak és az elektromos hálózatok újjáépítését. A 2026-2027-re tervezett, 90 milliárd eurós legújabb EU-s „támogatási csomag” jó példa erre, mivel „ennek a támogatási csomagnak a 60 milliárd euróját katonai szükségletekre fogják fordítani”.

Ez teljesen logikus, tekintve, hogy az európai kormányok látszólag eltökéltek arra, hogy feláldozzák saját munkaügyi törvényeiket és közszolgáltatásaikat egy erősebb hadigépezet felépítése érdekében. 2022 óta az európai NATO-országok: vállalták, hogy a GDP 5%-ára emelik a védelmi kiadásokat, hivatalosan is bejelentettek több százmilliárdos összeget a korábban ReArm Europe (ma Readiness 2030) program keretében, megnyitották az utat a kettős felhasználású projektek előtt, amelyek a létfontosságú infrastruktúrát a katonai igényeknek vetik alá, újra napirendre tűzték a katonai toborzást , és felfüggesztették a munkaügyi és környezetvédelmi intézkedéseket a fegyveripar „segítése” érdekében – hogy csak néhányat említsünk a lépéseik közül.

A régió baloldali és progresszív mozgalmai továbbra is ellenzik ezt a programot, ugyanúgy, mint az ukrajnai háború folytatását. „Nem tudunk békemegállapodást kötni Ukrajna és Oroszország között, sem megoldani az ukrajnai belső viszályokat, sem az orosz kormányt olyan jóvá tenni, amilyennek lennie kellene” – írta Murray a Stop the War Coalition brit álláspontjáról, amely más európai országokra is alkalmazható. "Itt állunk, és igenis ellenezzük a brit kormány háborúval kapcsolatos felelőtlen politikáját, azt a készségét, hogy egy vérengzés folytatását támogassa, a háború felfegyverzését és finanszírozását, a brit csapatok bevetésére vonatkozó javaslatát, valamint hogy milliárdokat herdál el egy szükségtelen fegyverkezési hajszára.”

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Szerkesztő által

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-189232416 2026. február 26.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó