Borítókép: Marine Le Pen egy szélsőjobboldali vezetők csúcstalálkozóján beszél Madridban, 2025 februárjában. Fotó: Vox España (CC0), Wikimedia Commons.

Franciaország szélsőjobboldalának felemelkedését gyakran a munkaerőpiaci bizonytalanság növekedésével magyarázzák. Valójában Marine Le Pen pártját a munkásosztály azon részei támogatják, amelyek a leginkább ellenségesen viszonyulnak a társadalmi szolidaritás értékeihez – beleértve a munkahelyeket is.

Mind a nyilvános színtéren, mind a tudósok közötti vitákban a neoliberális foglalkoztatási formák térnyerését gyakran olyan erőként ismerik el, amely destabilizálta a képviseleti struktúrákat. A sokféle elméleti háttérrel rendelkező szociológusok számára a munkahelyi bizonytalanság, a munkaerő egyre intenzívebb versenynek való aláásásával együtt, aláássa magukat az európai demokráciákat. Robert Castel például hangsúlyozza a fordista modell hanyatlásának politikai hatásait:

A jogokkal átitatott foglalkoztatási feltétel vált az általános állampolgárság lehetőségének fő szociológiai alapjává mind a munkavállaló, mind a kedvezményezettjei [vagy ahogy a franciák szó szerint a munkavállaló eltartottjait nevezik, ayants droits, „jogos igénylők”) számára. Ennek eredményeként ennek az alapkőzetnek a destabilizálódása alááshatja a társadalmi állampolgársághoz való hozzáférés feltételeit, és kétségtelenül az állampolgárságot általában.

Azokban a társadalmakban, ahol a fordista korszak normái egykor a demokrácia alapjait képezték, a bizonytalanság terjedő tapasztalata arra késztette a szociológusokat, hogy megvizsgálják ennek a változásnak a választási következményeit. Franciaországban a vita különösen Marine Le Pen Rassemblement National (korábban Front National) pártjára leadott szavazatokra összpontosult,  egyes kommentátorok és társadalomtudósok pedig  úgy vélik, hogy a párt választási előrehaladását a munkásosztály munkahelyi státuszának gyengülése táplálja.

Ez a politikai változásról szóló narratíva a neoliberális politikák (különösen a foglalkoztatást érintő rendelkezéseik) és a munkásosztály körében a Rassemblement National szavazatarányának egyidejű térnyerésének felfogásán alapul. De itt azt szeretném felvetni, hogy az ok-okozati összefüggés összetettebb, mint ahogy ezek az egyidejű fejlemények sugallnák. Az iparosodás leépülése és a bizonytalanság térnyerése kétségtelenül súlyosan érintette a baloldalt. De a szélsőjobboldal messze van attól, hogy a munkásosztály, vagy konkrétabban a bizonytalan helyzetbe került munkásosztály-szegmensek fő politikai kifejeződésévé váljon.

A foglalkoztatási minták változásai és a kék- és fehérgalléros munkavállalók választási magatartásának átalakulása közötti összefüggés vizsgálata továbbra is hiányos. Csak részben tárta fel a munkahelyi egyre törékenyebb státuszok politikai hatásait. Kevés tanulmány elemezte például a foglalkoztatási normák növekvő destabilizálódása és a szavazóurnáknál megnyilvánuló baloldali politizálás formái közötti kapcsolatot.

De már most is mondhatunk valamit. A 2017-es és 2022-es francia elnökválasztás felmérései alapján – és komolyan véve a foglalkoztatási státuszok alkalmivá válásának és a munkakörülmények romlásának sokrétű politikai hatásait – meghatározhatjuk a gazdasági elidegenedés azon formáit, amelyek szoros kapcsolatban állnak  a szélsőjobboldali szavazással. Ezen formák meghatározásakor a domináns diskurzusokkal szemben fogunk haladni.

Mekkora az étvágy a Rassemblement National iránt?

A 2017-es elnökválasztás nemcsak a francia pártok spektrumának jelentős átrendeződését hozta magával, hanem azt is, ahogyan a választások mozgósítják vagy lebontják a különböző osztályokat és osztályfrakciókat. Kétségtelen, hogy a fizetéssel rendelkező munkásosztály arányosan nagyobb valószínűséggel tartózkodik a szavazástól, mint más társadalmi-foglalkozási kategóriák, de a  fizikai és szellemi munkásoknak  mindössze 16 százaléka tartózkodott szisztematikusan a 2017-es választási ciklus során (azaz nem szavazott az elnök- vagy parlamenti választások egyetlen fordulójában sem). Ráadásul az elnökválasztáson volt a legkisebb a társadalmi-foglalkozási kategóriák közötti távolmaradási aránykülönbség, és a munkásosztály körében a részvételi arány 76 százalék mind a fizikai, mind a szellemi munkások esetében, szemben a választók egészére vetített 79 százalékkal.

Első pillantásra Le Pen pártjának eredményei ezeken a választásokon a szélsőjobboldal felé való jelentős elmozdulást tükrözik mind a fizikai, mind a szellemi szavazók körében. A 2017-es elnökválasztáson Le Pen már a vezető választás volt e két kategória közül. A fizikai dolgozók 39 százalékának és a szellemi dolgozók 30 százalékának szavazatát szerezte meg. Ezen osztályokon belül a sofőrök és az alacsonyabb képzettséget igénylő, rutinszerű munkakörökben dolgozók (Franciaországban „OS”-nek nevezik) a legnagyobb valószínűséggel szavaznak erre a pártra. Másrészt a Le Pen-szavazatok 2017 és 2022 közötti növekedése főként a képzettebb munkavállalók szavazási mintáinak köszönhető. A vezető és magas rangú alkalmazottak körében a Rassemblement National szavazatai meredeken, 10 százalékról 17 százalékra emelkedtek.

Ha a franciák által „népi” osztályoknak nevezett összes csoportot vizsgáljuk, a Rassemblement National szavazatarányai, ha lehet, kiegyenlítődni látszanak. A fehérgalléros szavazatok növekedése – 30 százalékról 33 százalékra – részben ellensúlyozza a Le Pen pártjára leadott fizikai munkások szavazatainak enyhe csökkenését. Ez azonban továbbra is nagyon ritka választás ezen osztályok azon részei körében, akik a rasszista diszkrimináció célpontjai. A Maghrebből vagy a Szaharától délre fekvő Afrikából származó felmenőkkel rendelkezők első fordulós (azaz a legközvetlenebb preferenciájú) szavazatait a baloldali pártok, különösen a La France insoumise monopolizálják, egy kis kisebbség Emmanuel Macronra szavaz. 2022-ben, akárcsak 2017-ben, Le Pen szavazata az alacsonyabb iskolai végzettségűek  és  a népi osztályok gazdaságilag jobb módú rétegei körében volt a legerősebb. A szegényebb rétegeik körében jóval kevésbé nőtt. A közhiedelemmel ellentétben tehát nincs egyértelmű „munkásosztálybeli és bizonytalan” szavazat, amely a Rassemblement Nationalhoz kerülne.

Ésszerűbb lenne elemezni a politikai polarizáció tendenciáját, amely a népi osztályokon belüli különböző csoportok számára rendelkezésre álló erőforrások szintjétől és típusától függően változik. 2022-ben Jean-Luc Mélenchon volt a legmagasabb rangú jelölt a havi 900 eurónál kevesebbet kereső szavazók körében. De Le Pen könnyedén legyőzte az 1300 és 1900 euró között kereső szavazók körében. Az iskolai végzettséggel az összefüggés fordított: minél alacsonyabb a képzettségi szint, annál több szavazat jut Le Penre. A munkásosztály politikai megosztottsága tehát összetett dinamikának van alávetve, amelyet a munkaerő-piaci bizonytalanság formái és intenzitása strukturál.

Valójában a munkásosztály bizonytalansággal kapcsolatos tapasztalatai a legváltozatosabb szavazási mintákat eredményezik. A 2012-es elnökválasztáson, míg  a lakosság legbizonytalanabb rétegei nagyfokú szimpátiát fejeztek ki Le Pen iránt, többségük valójában továbbra is vagy a „baloldalra”, vagy a „középre” szavazott. A bizonytalan foglalkoztatás így diametrálisan ellentétes választási és ideológiai döntéseket táplált: 2017-ben a munkanélküliek és a határozott idejű szerződéssel foglalkoztatottak szavazatai erősen megoszlottak Mélenchon és Le Pen között.

2012-höz képest Mélenchon választói bázisának bővülése mindenekelőtt a népszavazók és a bizonytalan foglalkoztatásban lévők mozgósításának volt köszönhető. Míg 2012-ben a szellemi munkások leadott szavazata megegyezett a választók egésze körében elért eredményével (11 százalék), 2017-ben a szellemi szavazatok 24 százalékát szerezte meg, szemben az összes leadott szavazat 19,6 százalékával. A fizikai munkások körében Mélenchonra leadott szavazatok száma 18 százalékról 25 százalékra emelkedett, és a magánszektorban dolgozók körében érte el az egyik legmagasabb pontszámát. A munkanélküliek körében Mélenchon a leadott szavazatok 32 százalékát szerezte meg, messze megelőzve Le Pent, aki mindössze 20 százalékot ért el. A határozott idejű szerződéssel foglalkoztatottak körében  Mélenchon 28 százalékot ért el.

A munkanélküliek körében a két jelölt közötti különbség jelentősen csökkent 2022-ben, de a France Insoumise továbbra is messze megelőzi őket, és a rövid távú szerződéssel foglalkoztatottak között egyértelműen felülreprezentált. A munka gazdasági és szimbolikus leértékelődése tehát nem mutat egyszerű politikai kifejeződést a Rassemblement National felemelkedésében. Ez a párt elsősorban az alacsony iskolai végzettségű munkásosztálybeli háztartásoknak köszönheti erejét, amelyek elérték – vagy éppen el akarják érni – a relatív gazdasági stabilitást.

Például a  Focale kollektíva tanulmánya megállapította, hogy azok az állandó szerződéssel rendelkezők, akiknek a munkahelyére nyomás nehezedik a nemzetközi verseny, gyakrabban szavaznak a Rassemblement Nationalra, mint a rövid távú szerződéssel rendelkezők. Azokon a területeken, ahol a gazdasági tevékenység a legdinamikusabb, az egyetemi vagy szakképzési diploma révén a bizonytalanság feletti kontroll lehetősége általában a baloldali politikai döntéseket részesíti előnyben. Ez a munkásosztálybeli háztartásokra is igaz.

A munkaerő leértékelésének különféle formái nem annyira a szélsőjobboldal felé fordulást, mint inkább a polarizáció felé való hajlamot idézik elő. A munkásosztály körében a két vezető jelölt rendre a „szélsőjobb” és a „radikális baloldal” bajnoka. Ők profitáltak a munkásosztály azon csoportjainak választási átrendeződéséből,  amelyek korábban a jobboldali és a baloldali blokkhoz tartoztak, amelyeket sokáig a gaullista párt (ma Les Républicains), illetve a Parti Socialiste testesített meg.

De az ezeket a blokkokat alkotó osztályfrakciók is eltérőek. Érdemes hangsúlyozni – azzal a közkeletű véleménnyel szemben, amelyet számos médiakommentátor és makronista személyiség szüntelenül ismételget –, hogy a szavazóknak csak nagyon kis része mozog valójában a „radikális baloldal” és a „szélsőjobboldal” között. Ez ellentmond annak a hipotézisnek, miszerint lényegében homogén „tiltakozó szavazat” alakul ki, amely közömbösen az egyik vagy a másik felé húz. Épp ellenkezőleg, ez két ideológiailag differenciált politizálási forma, amelyek társadalmilag a munkásosztály két politikailag elkülönülő szegmensében gyökereznek, mindegyiknek megvan a maga mélyebb történelmi alapja.

Franciaország sem kivétel ebből. Számos európai demokráciában a munkásosztály sokkal polarizáltabb választási orientációját tekintve, mint a társadalom azon részei, amelyek nagyobb gazdasági és képzettségi tőkével rendelkeznek. A gazdasági bizonytalanság politikai hatásainak mértéke és jellege továbbra is nyílt vita tárgya. Egy nemrégiben készült tanulmány még arra is rámutat, hogy a jövedelem vagy a munkahely elvesztésének kockázata nagyobb valószínűséggel tolja a szavazókat a radikális baloldal, mint a szélsőjobboldal felé.

Míg Európában összességében a választási dinamika a szélsőjobboldal felé tendál, ez nem feltétlenül kapcsolódik ahhoz, hogy jobban képes mozgósítani a legkiszolgáltatottabbakat. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy e tábor ideológiai álláspontjai a társadalmi csoportok széles körében egyre nagyobb teret hódítanak.

Területi és ideológiai megosztottság

A Rassemblement National szavazatainak ideológiai dinamikájának értelmezéséhez az első megközelítés egy esszencialista, kulturalista víziót javasol erre a polarizációra, amelyben a munkásosztály állítólag identitásuk alapján kettészakad. Ebben a nézetben a francia társadalom strukturális átalakulásai, ahogy az egyre inkább kozmopolita és a multikulturalizmus felé halad, olyan konjunkturális tényezőkkel fonódnak össze, mint a 2015-ös iszlamista terrortámadások. Állítólag ez a kombináció széles körű „kulturális bizonytalanság” érzését váltotta ki a munkásosztály egy részében. Állítólag még az új megosztottság földrajzi elhelyezkedése is  két Franciaországot választ el egymástól: egy „nagyvárosi” Franciaországot és egy „periférikus” Franciaországot. Ezek állítólag a munkásosztály két nagyon elkülönülő szegmensének felelnek meg, ellentétes értékekkel és választási preferenciákkal.

Ez a munkásosztály a multikulturalitás-párti, városi rétegét hagyná maga után, amely a külvárosokban él, és amelyet kulturálisan és földrajzilag heterogénnek képzelnek el, de politikailag a baloldalhoz kötődik, amikor szavazni indul. Ezzel szemben az osztály elszegényedett külvárosi vagy akár vidéki szegmense állna, amelyet mind az anyagi életkörülményeinek romlása (munkanélküliség, munkahelyek bizonytalansága, térbeli visszaszorultság érzése), mind az identitásvesztés sújtana, ami „kulturális bizonytalansághoz” vezet. Ez a periférikus Franciaország, amelyet sújtott az iparvesztés és a munkanélküliség, az, amelyről azt gondolják, hogy a Rassemblement National választási növekedésének fő melegágyává vált.

Ha ez így lenne, akkor a párt munkásosztálybeli felemelkedésének kulcsa a területi és kulturális háttérbe szorulás fúziójában rejlene. Gyakran olvassuk, hogy ez elősegíti az identitással kapcsolatos aggodalmak terjedését a fizikai és szellemi munkások többsége körében, ami viszont átalakítja szavazási szokásaikat. Ebben az értelemben a Rassemblement National ideológiai képessége, hogy az úgynevezett kulturális kérdésekre rákényszeríti a saját programját, állítólag magyarázza sikerét a vidéki és városkörnyéki munkásosztály körében, akik szintén nagyrészt ellenségesen tekintenek a neoliberális gazdasági feltételezésekre.

Ezt az értelmezést azonban a szociológusok is bírálták. Különösen arra mutatnak rá, hogy a területi dimenzió hangsúlyozása hajlamos elfedni a szélsőjobboldali szavazatok strukturális meghatározóit. Valójában elsősorban az osztály- és diszkriminációs viszonyok, valamint a választók munkával kapcsolatos értékekkel kapcsolatos ideológiai orientációja irányítja szavazatukat. E tekintetben például Violaine Girard városkörnyéki területekről szóló munkája rámutat a rasszista lakáspolitikák – amelyek akadályozzák a faji alapon elkülönített lakosság hozzáférését ezekhez a területekhez –, valamint a kisvállalkozásokkal fenntartott pozitív kapcsolatok kulcsszerepére. A lakástulajdonlás iránti vágy, amely kulcsfontosságú ezeken a területeken, összefügg a munkavállalók személyes elismerés iránti túlzott vágyával.

A munkásosztály csoportjainak ez az új etnográfiája azt sugallja, hogy az osztály bizonyos részei körében a jobboldali trend egy olyan dinamika, amely többet foglal magában, mint egy egyszerű „identitáspánikot”, amely elsősorban a francia mivolt kérdéseire összpontosít. A munkásosztály szélsőjobboldalra leadott szavazata a „érdemekkel” és a munkához kapcsolódó gazdasági értékkel való sajátos kapcsolatot tükrözi, amelyet a kisvállalkozások befolyása is színez.

A szavazási minták tanulmányozása segít megérteni a mai „szélsőjobboldali” szavazatok ideológiai következetességét. Számos tudományos tanulmány követte nyomon a Rassemblement National szavazatainak alakulását a fizikai és szellemi munkások körében az 1980-as évek óta. Ezek azonosították azokat a konjunkturális és strukturális dinamikákat, amelyek a Front/Rassemblement Nationalt a 2012 óta minden választáson a fizikai és szellemi szavazók körében vezető párttá tették.

Az 1980-as és 90-es években Jean-Marie Le Pen pártja  főként a fizikai és szellemi munkások körében építette ki bázisát  azáltal, hogy magához vonzotta ezen társadalmi csoportok azon részeit, akik korábban a jobboldalra szavaztak. A Nemzeti Front fokozatosan megszilárdította ezt a választói bázist, és 2012-től kezdve bővítette azt, mivel a munkásosztály szavazatai mind a „jobboldalra” (Nicolas Sarkozy alatt), mind a „baloldalra” (François Hollande alatt) csökkentek. Az egyik elnökválasztásról a másikra azonban a baloldalról a szélsőjobboldalra közvetlenül átállók mindig is nagyon kis kisebbségben maradtak.

A Nemzeti Front először azzal növelte befolyását, hogy megnyerte azokat a szavazókat, akik ideológiailag egyébként is a legközelebb álltak a jobboldali értékekhez. Például az, hogy valakinek az ősei a munkásmozgalom szervezeteinek (a Confédération Général du Travail szakszervezetnek és a Francia Kommunista Pártnak) tagjai voltak, továbbra is az elsődleges védő tényező a Le Pen pártra való szavazás ellen. Ebből a szempontból a Nemzeti Rassemblement magas pontszámai az észak- és kelet-franciaországi régi munkásosztály-erődökben, amelyekről néha azt mondják, hogy a munkások balról szélsőjobbra fordulását tükrözik, valójában optikai illúziót keltettek. Ezeken a területeken  elsősorban az újonnan érkezők, akik gyakrabban kapcsolódnak a közép- vagy jobboldali politikai kultúrához, és új gazdasági tevékenységekben dolgoznak, azok, akik ezt a politikai változást előmozdítják.

A Rassemblement National szavazói tehát különböző, főként jobboldali szavazói eltolódások kombinációját képviselik. Ez magyarázza ideológiai sajátosságait is. Egyrészt különösen ellenséges a bevándorlókkal és a kisebbségekkel szemben, másrészt lényegében neoliberális a munkaügyi kérdésekben (a munkanélküliek szigorú fegyelmezése, a szakszervezetekkel szembeni ellenségeskedés, a főnökök szabadsága a munkavállalók elbocsátásában stb.). Ez nem azonos a Macronra szavazó kategóriák gazdasági kilátásaival: A Rassemblement National szavazói például a leggazdagabbak magasabb adóztatását és a közszolgáltatásokat részesítik előnyben. A felmérési adatok azt mutatják, hogy a Le Pen szavazói ugyanúgy eltérnek Macron és Mélenchon szavazóitól a munkanélküliekkel való kapcsolatukban, mint a menekültek befogadásának kérdésében. A szociális juttatások ellenőrzése terén például a Le Pen szavazói a Macron szavazóinál korlátozóbb megközelítést részesítik előnyben.

Sokat beszéltek a Rassemblement National és Le Pen „szociálisabb” hangvételéről szélsőjobboldali riválisukhoz, Éric Zemmourhoz és Reconquête! pártjához képest. De akár a két párt programját, akár a választók ideológiai választásait tekintjük, egyértelmű konvergenciák figyelhetők meg egy közös neoliberális-xenofób alap körül.

Ez ellentmond annak az elképzelésnek, hogy a Rassemblement National szavazóinak egy része által hangoztatott globalizációkritika antineoliberális álláspont felvételére készteti őket. Valójában, ha gazdasági kérdésekről van szó, a Rassemblement National szavazói minden másnál jobban egy „mi” tudatára épülnek, amely elkülönül két „tőlük” – a felső gazdagoktól és az alsó szociális juttatásokra szorulók csoportjától. Ez összhangban van azzal a megfigyeléssel, hogy a szélsőjobboldalra leadott kék- és fehérgalléros szavazatok a munkásosztály gazdaságilag stabilabb rétegeire összpontosulnak. Egy olyan időszakban, amikor a jelentős béremelések elérhetetlennek, a társadalmi vívódások pedig elkerülhetetlennek tűnnek, a munkásosztály egy része a migránsoktól és a munkanélküliektől való megkülönböztetésén alapuló társadalmi méltóság egy formáját alakítja ki.

A szélsőjobboldal elleni küzdelemben számos politikai vezető úgy véli, hogy a fő hangsúlyt az identitás kérdéseiről a munka kérdésére kell áthelyezni – azon feltételezés alapján, hogy ez kedvezőbb terep a baloldal számára. Ugyanakkor azt is el kell ismerni, hogy a munkásosztály azon részei, akik a Rassemblement Nationalra szavaznak, általában szintén ellenzik a baloldali értékeket a munkaviszony terén. A baloldal egy olyan ideológiai trenddel szembesül, amely az idegengyűlölő politizálást a munkáltatói érdekek támogatásával ötvözi. A Rassemblement National elleni harc csak e két együttes alapon, strukturáló ideológiai feltételezéseik megkérdőjelezésével folytatható.

 Ez a cikk először a Jacobin magazinban jelent meg angolul, az Extrême droite: la résistible ascension (Éditions Amsterdam, 2024) című könyv egy fejezetének könnyű lektorált fordításaként , amelyet Ugo Palheta szerkesztett az Institut La Boétie könyvsorozat számára.

Forrás: https://transform-network.net/blog/analysis/no-marine-le-pen-doesnt-represent-precarious-workers/ 2026. február 10.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó