Borítókép: Graffiti Pavlos Fyssas görög rapper és antifasiszta aktivista emlékére, akit 2013 szeptemberében gyilkolt meg az Arany Hajnal neofasiszta szervezet egyik tagja. Fotó: x-pressed, CC BY-NC-ND 3.0.

Miközben a reakciós programok beszivárognak a globális mainstreambe, Görögország tapasztalata azt mutatja, hogy a jogi győzelmek nem véglegesek. A szélsőjobboldal elleni küzdelem tartós, hosszú távú politikai, társadalmi és intézményi stratégiákat igényel.

Sajnos a szélsőjobboldali fenyegetés és az antifasiszta küzdelem nem csupán a történelmi emlékezet kérdése. A globális trend – Trump csupán a reakciós jéghegy csúcsa – több mint aggasztó. A szélsőjobboldali pártok és politikusok nemcsak hogy gyakorlatilag mindenhol népszerűségre és választási támogatásra tesznek szert, hanem egyre nagyobb legitimitásra is szert tesznek, és helyet szereznek az intézményi asztalnál. Ráadásul hegemóniát építenek ki, és az általános politikát konzervatívabb és reakciósabb pozíciók felé terelik.

Ebben az összefüggésben a szélsőjobboldal elleni küzdelem görögországi tapasztalatainak következő aspektusai visszhangra találhatnak más európai baloldaliak és demokratikus polgárok gondolataival, és hasznosnak bizonyulhatnak közös küzdelmeink szempontjából.

A szélsőjobb igazságszolgáltatás elé állítása

Bár a szélsőjobb sosem halt ki teljesen, a diktatúra bukása után hosszú évekre delegitimizálódott: vagy választási és politikai szempontból marginalizált maradt, vagy a mainstream jobboldali párton belül rejtőzött.

Ez a 2000-es években megváltozott az ultrakonzervatív LAOS (Népi Ortodox Gyűlés) párt megalakulásával, és különösen a gazdasági válság kitörése és a bevezetett szélsőséges megszorító intézkedések után. A politikai kiábrándultság és a nagyobb pártokkal szembeni harag egy nyíltan neonáci párt, az Arany Hajnal választási áttöréséhez vezetett, amely már ismert volt milíciáiról és a migránsok, baloldaliak és más utcán tartózkodók elleni bűncselekményeikről.

Bár a szélsőjobboldal felemelkedése egy globális trend része volt, az a tény, hogy egy ilyen párt a szavazatok több mint 10%-át szerezte meg, és a görög parlament harmadik legnagyobb pártjává vált, sokkoló volt, és Görögországon kívül is felkeltette a közvélemény figyelmét.

Az Arany Hajnal elleni küzdelem hosszú, nehéz és sok szinten zajlott. Jelentős, mégis nehezen elérhető siker volt, hogy az Arany Hajnal vezetőségét bíróság elé állították, és most börtönben vannak, miközben a párt felfüggesztette minden politikai tevékenységét. Az Arany Hajnal elleni bírósági eljárás csak azután indult, hogy a milíciái 2013-ban meggyilkoltak két embert – egy pakisztáni munkást, Shahzad Luqmant és egy antifasiszta zenészt, Pavlos Fyssast –, és miután jelentős társadalmi nyomás nehezedett a kormányra, hogy az ügyet a parlament elé terjessze, és hozzájáruljon a szélsőjobboldali parlamenti képviselők elleni büntetőeljáráshoz, a görög alkotmány előírásainak megfelelően.

Az ítélethez vezető út nem volt könnyű: hatalmas erőforrás-mozgósítást igényelt egy ilyen hosszú és bonyolult folyamat fenntartásához (többek között az áldozatok jogi képviselete, a médiamegjelenések és a bizonyítékok gyűjtése tekintetében), különösen mivel a vádlottak mindent megtettek annak aláásására a tanúk megtámadásával, az eljárás elhúzásával stb. Ebben az összefüggésben rendkívül fontos volt a nem kormányzati szervezetek és más, emberi jogokkal és demokráciával foglalkozó szervezetek, valamint az oknyomozó újságírók szerepe. Például a civil szervezetek által a tárgyalás nyomon követésére és az eljárással kapcsolatos információk közzétételére létrehozott megfigyelőközpont (Golden Dawn Watch) jelentősen hozzájárult az átláthatósághoz és a közérdek fenntartásához ebben a hosszú folyamatban. Továbbá a szélsőjobb igazságszolgáltatás elé állítása jelentős társadalmi mozgósítást is igényelt, hogy azt az üzenetet küldjék a kormánynak és az igazságügyi hatóságoknak, hogy a társadalom éber és figyel: a bíróság ítéletének napján Görögország egyik legnagyobb tüntetése zajlott a Legfelsőbb Büntetőbíróság épülete előtt.

A szélsőjobboldal elleni küzdelem társadalmi terekben és intézményekben

Ezt a sikert és bármilyen jogi lépést megelőzően egy még fontosabb csata zajlott: a görög városok környékein zajló küzdelem. Az Arany Hajnal kiterjedt közösségi munkát végzett, a szenvedő görögök „védőjeként” tüntetve fel magát az állítólagosan bűnöző migránsokkal szemben, és szolidaritási tevékenységeket szervezett „csak görögöknek”.

Ez hasonló ellenerőfeszítést igényelt. A válság alatt a baloldali szervezetek és társadalmi mozgalmak lenyűgöző szolidaritási hálózatot szerveztek, amely élelmiszert, áramot és egészségügyi ellátást biztosított azoknak, akiknek nem volt egészségbiztosításuk, hogy közösen ellensúlyozzák a szélsőséges megszorító intézkedések hatásait. Részt vettek mindenféle társadalmi tiltakozásban is, megpróbálva – és nagyrészt sikerrel – korlátozni a szélsőjobb beavatkozási terét. Kulcsfontosságú példa erre a Négyzetek Mozgalom, az Indignados görög megfelelője, amelyben a szélsőjobb kezdetben megpróbált beavatkozni és fölénybe kerülni, amit végül – bár nem könnyen – sikerült elkerülni.

A szélsőjobboldal elleni küzdelem egyik fő tényezője az volt, hogy akkoriban a Sziriza, egy viszonylag kis radikális baloldali párt, hiteles és életképes politikai alternatívát kínált az embereknek, hogy kifejezzék a hatalommal szembeni haragjukat és a megszorító politikákkal szembeni ellenállásukat. A párt alternatívaként jelent meg mind a neoliberális megszorító politikával, mind a szélsőjobb migránsellenes és ultrakonzervatív „válaszával” szemben, választási lendületet szerezve a társadalmi mozgalmakban való jelenléte mellett, és így erős alternatív pólust alkotva. Ami még fontosabb, ez a diskurzus, amely mind a neoliberális „nincs alternatíva” narratívát, mind a szélsőjobboldali „az alternatíva a migránsok megtámadása” megközelítést megkérdőjelezte, láthatóságra és legitimitásra tett szert a Sziriza jelenlétének köszönhetően, nemcsak az utcákon, hanem a parlamentben és a mainstream médiában is. A Sziriza befogadáson és reményen alapuló politikája (fő választási szlogenje 2015-ben a „Remény jön” volt) ellenezte a neonácik által propagált kirekesztésen és félelemen alapuló politikát.

Ezért az Arany Hajnal jogi elítélése – amely csak 2020-ban történt – egy sok évig tartó és sok szinten bontakozó küzdelem csúcspontja volt. Az Arany Hajnal vezetésének elítélése és a párt bűnszervezet álcájaként való elismerésének fontossága vitathatatlan, különösen azért, mert a bírósági ítélet megerősítette, hogy a nácizmus és a fasizmus nem olyan vélemények, mint bármely más, hanem bűncselekmények. Fontos azonban megjegyezni, hogy ez a jogi elítélés nem lett volna lehetséges a szélsőjobboldal elleni folyamatos politikai és társadalmi küzdelem nélkül.

Nincs könnyű „boldog befejezés”

Ahogy az a való életben általában lenni szokott – a mesékkel ellentétben –, az Arany Hajnal jogi elítélése nem a szélsőjobboldal görögországi történetének „boldog befejezése” volt.

Jelenleg a szélsőjobboldal tömbként magas és növekvő választási támogatottságot élvez: a 2023-as országos választásokon 14%-ot, a 2024-es európai parlamenti választásokon pedig 18%-ot nyert. Szerencsére továbbra is különböző pártokra tagolódott – a sokszínűség a görög szélsőjobboldal régóta fennálló jellemzője –, ami korlátozza a döntőbb szerepvállalás lehetőségét, legalábbis egyelőre. Jelenleg azonban négy különböző szélsőjobboldali párt képviselteti magát vagy az országos, vagy az Európai Parlamentben: az Arany Hajnal utódja (Spártaiak), egy, amely közvetlenül kapcsolódik a görög ortodox egyházhoz (Győzelem), egy ultrakonzervatív, összeesküvés-elméletileg gondolkodó és Putyin-párti (Görög Megoldás), valamint egy elsősorban bevándorlóellenes (Az Értelem Hangja).

Sajnos nagyon valószínű, hogy ez a széttöredezettség nem fog sokáig fennmaradni, ha megjelenik egy erős vezető, ami hamarosan bekövetkezhet, tekintettel a szélsőjobboldali blokkon belüli jelenlegi dinamikára.

Hogy kerültünk ide megint?

Ésszerű feltenni a kérdést, hogyan kerültünk ide újra, mindössze néhány évvel azután, hogy neonácikat küldtek börtönbe. A válasz nagyrészt – és véleményem szerint ez a probléma lényege – abban rejlik, hogy a szélsőjobboldali programot a mainstream politikai rendszer egyes részei átvették, ezáltal legitimálva azt. Ennek eredményeként a szélsőjobb és a politikai rendszer többi része közötti határok egyre inkább elmosódtak.

Például, amikor a Sziriza 2015-ben kormányon volt, a Görögországba irányuló migrációs áramlatok csúcspontján, nemcsak a szélsőjobboldal, hanem a fősodratú jobboldali ellenzék is biztonsági témává tette a migrációt, és félelmet és idegengyűlöletet keltett a görög társadalomban. Hasonlóképpen, 2018-19-ben, miközben a Görögország és Észak-Macedónia között régóta fennálló vita rendezésére irányuló tárgyalások haladtak előre, és egy történelmi jelentőségű balkáni béke- és együttműködési megállapodásban csúcsosodtak ki, nemcsak a szélsőjobboldal, hanem a fősodratú jobboldal – és a szociáldemokraták, sőt a baloldal egyes részei is –részt vettek a párt ellen indított tömeges nacionalista tüntetéseken. Ezekben az esetekben a Sziriza-kormánnyal szembeni ellenállás és egy „Sziriza-ellenes front” kiépítése élvezett prioritást a szélsőjobboldal elleni kordon szaniterének biztosítása helyett.

Ugyanakkor el kell ismerni a radikális baloldal felelősségét is. 2015 és 2019 között a Sziriza kisebbik koalíciós partnere a Független Görögök volt, egy populista jobboldali párt. Bár nem alakította döntően a kormányzati politikát – és a migrációkezelés, a preszpai megállapodás és az LMBTQI-jogok terén elért eredmények ellenére –, ez az együttműködés mégis hozzájárult a szélsőjobb további legitimációjához.

A szélsőjobboldal felemelkedésén túl: az európai politikai rendszerek szélesebb körű autokratizációja

A fentiek alapján a mai alapvető probléma nem a szélsőjobboldal felemelkedése az 1930-as évek értelmében, hanem az európai politikai rendszerek és társadalmak tágabb értelemben vett autokratizálódása.

Például, ahogy már említettük, Görögországban a szélsőjobb jelenleg széttagolt, és nem jelent közvetlen kormányzati fenyegetést. Görögország azonban – összehasonlító indexek, például a V-Dem Intézet adatai szerint – a demokratikus visszaesés (számos) esete közé tartozik, annak ellenére, hogy a szélsőjobb nem egységes, és nincs is kormányon.

Ehelyett a jobbközép liberális kormányzat támadja a szólásszabadságot és az oknyomozó újságírást, beavatkozik az igazságszolgáltatásba, folyamatosan változtatja a választási rendszert, figyelemmel kíséri a polgárok kommunikációját, bevándorlásellenes törvényeket szorgalmaz, és a nemek közötti egyenlőségért felelős titkárságot egy „család-központú” titkársággal váltotta fel.

Így a demokráciát ma természetesen a szélsőjobb fenyegeti, de nem csak az. 

Hogyan szálljunk szembe a szélsőjobboldallal: mit mutatnak a görög tapasztalatok?

Ebben az összefüggésben a kulcskérdés az, hogy milyen ellenstratégiákat kellene kidolgozniuk a baloldalnak és tágabb értelemben a demokratikus erőknek.

Először, a görög tapasztalatok azt mutatják, hogy a szélsőjobboldal elleni küzdelem soha nem ér véget. Nincs helye az önelégültségnek vagy annak a gondolkodásnak, hogy „győztünk”, mert a szélsőjobboldal mindig a következő lehetőségre vár.

Másodszor, a szélsőjobboldal elleni küzdelmet több szinten kell folytatni: közösségi szervezkedés, szomszédsági akciók, szolidaritási hálózatok, munkaügyi harcok, választások, parlamenti munka és adott esetben jogi lépések révén.

Harmadszor, a görög gazdasági válság tapasztalatai azt mutatják, hogy folytatni kell a megszorítások, az egyenlőtlenség és a kizsákmányolás elleni küzdelmet, és ki kell állni az egyenlőségen, a szociális védelemen és a szolidaritáson alapuló társadalomért. Az emberek csak akkor fogják megvédeni a demokráciát, ha az magában foglalja őket és gondoskodik róluk.

Negyedszer, a baloldalnak ellen kell állnia a kísértésnek, hogy konzervatív, nacionalista, xenofób vagy LMBTQI-ellenes álláspontokat foglaljon el, amelyek a szélsőjobboldali program magját alkotják, azzal az ürüggyel, hogy azt tegyék, amit „az emberek akarnak”.

Végül pedig van egy mélyebb stratégiai kihívás, amely magában foglalhatja az évtizedekig adottnak tekintett döntések megkérdőjelezését. A szélsőjobboldal elleni „cordon sanitaire” vagy „tűzfal” körüli háború utáni konszenzus nagyrészt összeomlott. A baloldalnak ezért újra kell gondolnia, hogyan szálljon szembe a szélsőjobboldallal anélkül, hogy egyidejűleg fenntartaná azokat a politikákat és politikai szereplőket, amelyek – önként vagy akaratlanul – táplálják azt, hogyan szálljon szembe a szélsőjobboldallal anélkül, hogy fenntartaná a neoliberalizmust, a megszorításokat vagy a militarizmust. Lehet, hogy nincs egyetlen, minden nemzeti kontextusra alkalmazható modell, de sürgősen szükség van egy komoly stratégiai vitára az európai baloldalon belül a jelenlegi autokratizációról és a hatékony ellenstratégiákról, ahelyett, hogy az 1930-as évekkel való leegyszerűsített analógiákat vetnénk fel.

Ez a szöveg a szerző beszédén alapul, amelyet a Neus Catala Alapítvány, a transform! europe hálózat és az Európai Baloldal Pártja által közösen szervezett Antifasiszta Fórumon mondott 2025 novemberében Barcelonában. Eredetileg katalán nyelven jelent meg a *realitat hasábjain .

Forrás: https://transform-network.net/blog/analysis/fighting-the-far-right-experiences-from-greece/ 2026. február 10.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó