Darren Levaton, Izrael-párti tüntető zászlót tart a kezében, palesztin-párti tüntetők veszik körül az UCLA-n. Fotó: Robert Gauthier

Egy 2026 januári Gallup-felmérés szerint az amerikaiak 89 százaléka nagyfokú politikai konfliktusra számít idén, mivel az ország minden idők egyik legdöntőbb félidős választása felé tart.

A Gallup a nyilvánvalót állította. Meglepő, hogy nem minden amerikai gondolja így, tekintve a durva, gyakran nyíltan rasszista diskurzust, amelyet jelenleg az amerikai vezető tisztségviselők normalizálnak. Egyesek ezt az új retorikát a „megaláztatás nyelvének” nevezik, ahol a tisztviselők teljes társadalmi és faji csoportokat „férgeknek”, „szemétnek” vagy „betolakodóknak” neveznek.

Ennek a nyelvezetnek a célja nem pusztán a sértegetés, hanem a „dühkitörés” táplálása – sokatmondóan Oxford 2025-ös év szava: egy magas rangú tisztviselő megtámad egy egész közösséget, vagyis „a másik oldalt”, válaszra vár, fokozza a támadásokat, majd a hagyományok, az értékek és maga Amerika védelmezőjeként tünteti fel magát. Ezzel többet tesz annál, mint hogy egyszerűen „kiüríti” a demokráciát, ahogy azt a Human Rights Watch tavaly januári jelentése sugallta; felkészíti az országot az „érzelmi polarizációra”, ahol az emberek már nemcsak politikai kérdésekben nem értenek egyet, hanem aktívan ellenszenveznek egymással amiatt, akik ők, és amit állítólag képviselnek.

Hogyan másképp magyarázhatnánk Donald Trump amerikai elnök tavaly decemberi kijelentéseit : „Szomália... aligha nevezhető országnak... Az országuk büdös, és nem akarjuk őket a mi országunkban... Rossz úton járunk, ha továbbra is szemetet hozunk be az országunkba. Ilhan Omar szemét. Ő is szemét. A barátai is szemetek.” Ez nem egyszerűen egy dühös elnök, hanem egy túlzó politikai diskurzus, amelyet több millió amerikai támogat, akik továbbra is Trumpot tekintik védelmezőjüknek és megmentőjüknek.

Ez a polarizáció a 2026-os Super Bowl-on tetőzött, ahol a puerto ricói Bad Bunny félidei kiválasztása vihart kavart a nemzeti identitás körül. Miközben milliók ünnepelték a fellépést, Trump és konzervatív kommentátorok bojkottot indítottak, a spanyol nyelvű műsort „nem elég amerikainak” és nem megfelelőnek bélyegezve. A retorika tovább fokozódott, amikor Kristi Noem belbiztonsági miniszter azt sugallta, hogy az ICE ügynökei „mindenütt” jelen lesznek az eseményen, gyakorlatilag számtalan embert kizárva abból a jogukból, hogy az amerikai társadalom egy különálló kultúrájához tartozzanak.

A kultúra és a nyelv fegyverré tétele nem korlátozódott a színpadra; az amerikai nézőket két különálló táborra osztotta: azokra, akik a hivatalos előadást nézték, és azokra, akik a Turning Point USA által vezetett „All-American” alternatív, Kid Rockot is felvonultató közvetítéshez fordultak. Ez a „kontra” az amerikai konfliktus lényege, amelyről sokan helyesen jósolták meg, hogy végül egy polgárháborúhoz hasonló törésponthoz fog érni.

Ez a következtetés elkerülhetetlennek tűnik, mivel a kultúrharc három riasztó trenddel párosul: az identitás dehumanizációjával; a pártos tükrözéssel – az a nézet, hogy a másik oldal egzisztenciális fenyegetést jelent; és az intézményi konfliktussal – ahol a szövetségi ügynökségeket „törvénytelennek” tekintik, a hivatalban lévő kongresszusi képviselőket „szemétnek” bélyegzik, az ellenvéleményeket pedig hazaárulásnak bélyegzik.

Ez elvezet minket a legitimitás alapvető kérdéséhez. Egy egészséges demokráciában minden fél általában elismeri magának a rendszernek a legitimitását, függetlenül a belső viszályoktól. Az Egyesült Államokban ez már nem így van. Egy rezsimszakadék állapotába lépünk – egy olyan politikai küzdelembe, amely már nem a választások megnyeréséről szól, hanem olyanról, ahol a domináns csoportok alapvetően nem értenek egyet abban a definícióban, hogy mi is alkotja a nemzetet.

A jelenlegi válság nem új jelenség; visszanyúlik az amerikai „olvasztótégelyen” belüli „asszimiláció” és a gyakran „salátatálhoz” hasonlított „multikulturalizmus” közötti történelmi feszültségre. Az olvasztótégely-elv, amelyet gyakran pozitív társadalmi ideálként hirdetnek, hatékonyan kényszeríti a bevándorló közösségeket és a kisebbségeket, hogy „beolvadjanak” egy fehér-keresztények által uralt társadalmi struktúrába. Ezzel szemben a salátástál-modell lehetővé teszi a kisebbségek számára, hogy nagyon is amerikainak érezzék magukat, miközben megtartják saját nyelvüket, szokásaikat és társadalmi prioritásaikat, így anélkül, hogy elveszítenék egyedi identitásukat.

Bár ez a vita évtizedekig egy erősen intellektualizált tudományos gyakorlatként folyt, mára mindennapos, zsigeri konfliktussá alakult. A 2026-os Super Bowl ennek a mélyebb kulturális súrlódásnak a nyers megnyilvánulásaként szolgált. Számos tényező sodorta az Egyesült Államokat ebbe a szakadékba: a küszködő gazdaság, a növekvő társadalmi egyenlőtlenségek és a gyorsan csökkenő demográfiai szakadék. A domináns társadalmi csoportok már nem érzik magukat „biztonságban”. Bár az „életmódjukra” leselkedő fenyegetést gyakran kulturális vagy társadalmi sérelemként fogalmazzák meg, lényegében a gazdasági privilégiumokért és a politikai dominanciaért folytatott küzdelemről van szó.

Jelentős eltérés tapasztalható a politikai fókuszban is. Míg a jobboldal – amelyet a MAGA mozgalom és a TPUSA képvisel – világos „vízióval és relatív politikai kohézióval” rendelkezik, a „másik oldalt” továbbra is kétértelműség övezi.

A Turning Point USA (TPUSA) amerikai nonprofit szervezet, amely a konzervatív politikát támogatja középiskolai, főiskolai és egyetemi kampuszokon. Wikipedia

A demokrata intézmény, amely állítólag minden más marginalizált csoport sérelmeit képviseli, nélkülözi a fiatalabb amerikaiak, különösen a Z generációhoz tartozók bizalmát. A Központ a Polgári Tanulás és Elkötelezettség Információs és Kutatóközpontja (CIRCLE) nemrégiben végzett közvélemény-kutatása szerint a 18–25 éves szavazók körében a hagyományos politikai intézményekbe vetett bizalom történelmi mélypontra zuhant, több mint 65%-uk elégedetlenségét fejezte ki mindkét nagy párttal.

Ahogy közelednek a félidős választások, a társadalom a meglévő polarizációját egy új végletbe feszegeti. Míg a jobboldal egy olyan megmentő reményébe kapaszkodik, aki „újra naggyá” teszi az országot, a „baloldalt” nagyrészt a démonizálás elleni politika és a reaktív sérelmek irányítják – ami aligha egy forradalmi megközelítés a kormányzáshoz.

A novemberi eredményektől függetlenül az eredmény nagy része már előre eldőlt: egy szélesebb körű társadalmi konfliktus az Egyesült Államokban elkerülhetetlen. A töréspont a közeljövőben közeledik.

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-188531540

 2026. február 19.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó