Ma három témánk van. Először is a történelem. Aztán a tárgyalások és a háború legújabb eseményei.
Kezdeném egy releváns részlettel egy könyvből, amit olvastam, John Stockwell CIA-ügynök emlékirataiból:
„Mit várnak tőlünk a tizennégymillióval?” – kérdeztem.
„A tőlünk telhető legjobbat. A 40-es bizottság dokumentuma szerint meg kell akadályoznunk a szovjet támogatású erők könnyű győzelmét Angolában.”
„Nincs győzelem?” – artikuláltam minden egyes szót:
„Kissinger szeretne nyerni. Kétségtelen, hogy azonnal meg akarja állítani a szovjeteket. De tudja, hogy ezt a programot nem tudjuk a Kongresszuson keresztülvinni. Gondolom, külön költségvetési előirányzatra lenne szükség, valószínűleg mindkét ház jóváhagyására. Tehát ehelyett arra kérnek minket, hogy zaklassuk a szovjeteket, hogy... »megakadályozzuk a kommunisták által támogatott erők könnyű győzelmét Angolában«!”
Nem jutott eszembe semmi, amit mondhatnék. Megint egy nyeretlen politika, a szovjetek zaklatása, miközben egy nagy lépést tettek a világ sakktábláján, és közben eltapostak néhány ezer afrikait. De több tényre volt szükségem, és át akartam gondolni a dolgot, mielőtt megkérem a vezetőséget, hogy engedjenek el. Nem sok jó állást utasít vissza az ember, és mégis kap ajánlatot.
analógiák
Nemrégiben az orosz-ukrán háború hossza meghaladta a szovjet-német háborúét. Nagy felhajtás kerekedett emiatt. Több volt a szokásos becsmérlés Oroszország döntő győzelemre való képességével kapcsolatban.
Valóban, Oroszország nem a Szovjetunió. A nemzetközi események ilyen feltételezéssel való szemlélése elkerülhetetlen csalódáshoz vezet. A tisztább szemlélet mind az objektivitás, mind a mentális egészség szempontjából előnyös.
Igen, mind az 1941-45-ös, mind a 2022-26-os időszak tüzérségi csatákat, lövészárkokat és jelentős veszteségeket tartalmazott. De sokkal több különbség is van.
A drónok rendkívül megnehezítik, ha nem lehetetlenné teszik az erő észrevétlen és sértetlen koncentrációját. Az 1940-es években elesett tízmilliók száma aligha hasonlítható a jelenlegi háborúhoz, amelyben mindkét oldalon legfeljebb néhány százezren haltak meg. Borzalmas számok, kétségtelenül, de nem kell elragadtatni magunkat az analógiákkal.
Természetesen ott van az a tény is, hogy a Szovjetunió az USA segítségével harcolt Németország ellen, különösen 1943 közepe után. De a jelenlegi háborúban az USA és Európa segíti Ukrajnát Oroszország ellen. A Szovjetunió e segítség nélkül is megnyerte volna a háborút Németország ellen, de az minden bizonnyal tovább tartott volna.
A legfontosabb, hogy ez nem egy totális háború a háború főbb versenyzői – Oroszország és a NATO – számára. Ukrajnában sokkal totálisabb, bár a mozgósítás továbbra sem érintette a 25 év alattiakat, és a kormánya meglehetősen önelégült (vagy inkább önző) volt, amikor egy katonai ipari komplexum építéséről volt szó.
Ami még ennél is fontosabb, Ukrajna nyugatról szerzi be a fegyvereit, és ezek az országok biztosan nem tették a hadiipart abszolút gazdasági prioritássá. Oroszország eközben még mindig a GDP kevesebb mint 10%-át költi katonaságra, ami messze van az 1940-es években a Szovjetunió által dicsekedett 50-60%-tól, vagy az Egyesült Államok által akkoriban elért ~40%-tól. Ukrajna katonai kiadásai jelenleg a GDP közel 30%-át teszik ki.
Ez azt jelenti, hogy valószínűleg nem bölcs dolog megvárni az 1945-ös események megismétlődését. Számos megfigyelő és politikus a háború mindkét oldalán úgy véli, hogy egy ilyen forgatókönyv lehetséges, amikor a tankok diadalmasan vonulnak be Kijev vagy Moszkva központjaiba. De eddig úgy tűnik, hogy egyik fél katonai vezetése sem felkészült, vagy nem képes mozgósítani a megsemmisítő győzelemhez szükséges erőforrásokat.
Az első világháború, bár sokkal inkább totális háború volt, mint a jelenlegi, valószínűleg jobban összehasonlítható. Először is, mert sokáig tartott, de nem eredményezett különösebben döntő katonai győzelmeket.
Másodszor, az a mód, ahogyan az európai kontinensen zajló konfliktusok előnyösek voltak az amerikaiak számára. A háború késői szakaszában beavatkozva Amerikát sértetlenül hagyta a háború, míg Európa romokban hevert. Az 1920-as években Európa egészségtelenül függővé vált az amerikai hitelektől. Természetesen ez igaz a második világháborúra is, amennyiben az USA-t tette a világ abszolút gazdasági hatalmává.
És ma az ukrajnai háború arra kényszerítette az EU-t, hogy drágább amerikai energiát vásároljon az orosz helyett. Az amerikai fegyverek vásárlása is drámaian megnőtt, és ez várhatóan még sok évig folytatódni fog a jövőben.
Ez az egyik legnyilvánvalóbb ok, amiért Trump soha nem volt igazán lelkes az ukrajnai háború befejezése iránt. Eszközök sokasága áll rendelkezésére, amelyekkel drámai nyomást gyakorolhat az ukrán kormányra az orosz követelések elfogadása érdekében. Ukrajna teljes mértékben az amerikai hírszerzéstől és a Starlink kommunikációs platformtól függ. Légvédelmi rendszerei amerikai rakétáktól függenek, és számos más fegyvere is az Egyesült Államokból származik Európán keresztül.
Ha Trump valóban véget akarna vetni a háborúnak, legalább lelassíthatná ezeket az áramlásokat. De nem tette. A tegnapi müncheni biztonsági konferencián Marco Rubio külügyminiszter megerősítette , hogy az Egyesült Államok nem gyakorolt nyomást Ukrajnára a békemegállapodás megkötése érdekében:
Több év után először a két fél katonai képviselői technikai szinten találkoztak a múlt héten a Közel-Keleten, és ezeket a tárgyalásokat a hét későbbi szakaszában Genfben folytatjuk. Ugyanakkor egyszerűen csak megpróbálunk szerepet játszani, ha lehetséges, a megállapodás elérésében. Nem próbálunk senkit arra kényszeríteni, hogy olyan megállapodást kössön, amelyet nem akar. Egyszerűen csak segíteni akarunk nekik.
Még mindig nem világos, hogy az Egyesült Államok pontosan mennyire vagy mennyi időre szüntette meg a hírszerzési információk megosztását Ukrajnával 2025 tavaszán. Minden jel arra utal, hogy nagyon kevés információt szüntettek meg, és nagyon rövid időre is. Ez derül ki a New York Timesban megjelent cikkekből, valamint abból a tényből, hogy az ukrán hadsereg akkoriban nem szenvedett el különösen súlyos kudarcokat, annak ellenére, hogy teljes mértékben függött az olyan amerikai kommunikációs rendszerektől, mint a Starlink.
Ehelyett a NYT nemrégiben arról számolt be , hogy Trump CIA-ja 2025 folyamán jelentősen megnövelte az Ukrajnával folytatott hírszerzési információk megosztását az oroszországi energiainfrastruktúra elleni dróntámadásokról. Ez olyan intézkedéseket is magában foglalt, mint például számos orosz atombombázó megsemmisítése.
Mindez aligha annak a lépése, aki alig várja, hogy Ukrajnát rákényszerítse az orosz követelések elfogadására. Ehelyett ez, Rubio nemrégiben elhangzott beszédével együtt , amelyben Trump agresszívabb oroszellenes stratégiáját magasztalta, egyszerűen csak az, amit valaki tehetne, hogy nyomást gyakoroljon Oroszországra, hogy elfogadja az ukrán minimális követeléseket (tűzszünet a jelenlegi frontvonalakon).
És nem kell felmenteni Trumpot azzal, hogy a feltételezhetően mindenható CIA-ről beszélünk. A CIA Trump alatt indította el ezt az új hírszerzési információ-megosztási dimenziót, mert ő utasította őket erre – hogy nyomást gyakoroljanak az oroszokra.
Tegnap újabb jele érkezett Ukrajna amerikai támogatásának folytatására. Miután hónapokig követelte Ukrajnától a lakosság adóinak emelését, az IMF felhagyott a követelésekkel. Három nappal ezelőtt Julija Szviridenko miniszterelnök kijelentette , hogy az IMF pénzeszközei Kijevbe áramlanak majd e terhes, politikailag rendkívül destabilizáló feltétel nélkül. 2020-1-ben a hasonló, IMF által kikényszerített adócsökkentések jelentős tiltakozásokhoz vezettek Zelenszkij ellen, amelyeket a Zelenszkijt ellenző nacionalista félkatonai csoportok és nyugatbarát pártok támogattak.
Mint mindig 2014 óta, az IMF továbbra is megszegi minden szabályát, hogy Ukrajna talpon maradjon.
De van még két másik konfliktus, amelyeket mindig is sokkal gyümölcsözőbb analógiának találtam a fent említetteken kívül. Az 1980 és 1988 közötti iráni-iraki háború, valamint a 14–18. századi orosz–lengyel háborúk.
Először is, mindkét háború jelentőségteljes, mivel nagyon sokáig tartottak. A civil lakosságra gyakorolt pusztításuk és a súlyos frontvonalbeli veszteségeik ellenére sem voltak népi forradalmak (legalábbis sikeresek), és egyetlen érintett állam sem omlott össze véglegesen (legalábbis véglegesen). Bár, mint látni fogjuk, Lengyelország végül összeomlott.
Kezdjük az iráni-iraki háború áttekintésével, bár a jövőben egy sokkal részletesebb elemzést tervezek írni róla. Lényegében Iránt Ukrajna, Irakot pedig Oroszország helyzetében látom.
A sértő provokációknak tekintett eseményekkel szembesülve Szaddám Huszein úgy döntött, hogy leckét ad az irániaknak. Különleges katonai műveletet indított a huzesztáni szunnita arabok védelmére. Emellett látszólag ésszerű feltételezése volt, hogy a forradalmi viszály könnyű célponttá teszi Iránt.
Természetesen a dolgok nem a tervek szerint alakultak. A konfliktus elhúzódott. Az iraki hadsereg azonban modernizálódott, szervezeti felépítését a modern hadviselés követelményeinek megfelelően átalakította. A 80-as évek végére már kifinomult kombinált fegyveres hadviselést folytatott. Irán, bár számos izraeli és nyugati fegyverhez jutott az Irán-Contra hálózat kétes ügyletein keresztül, inkább arra támaszkodott, hogy hatalmas, ideológiailag feltüzelt lakosságát a húsdarálóval etesse.
1988-ra, Irak előrenyomulása, az összeomló gazdaság, valamint a hadseregben és az addig lojális félkatonai szervezetekben fokozódó tiltakozások közepette Homeini vonakodva elfogadta a tűzszünetet. Hírhedt kijelentése szerint ez fájdalmasabb, mint „egy mérgezett kehelyből inni”. A következő évben meghalt. Irak hatalmas hadserege az egész régió feletti uralomra készült, nem pedig az Egyesült Államok vagy az Öböl-menti monarchiák élvezték ezt a kilátást. Szerencséjükre az iraki hadsereget az 1991-es Öböl-háború gyakorlatilag megsemmisítette, több mint 100 000 irakival együtt.
De a háború nem volt teljesen rossz Irán számára. Az 1979-80-as iszlám forradalom messze nem volt megszilárdult. Az iszlamista erőket baloldali szervezetek, liberálisok és számos etnikai felkelés ostromolta. A külföldi invázió egzisztenciális fenyegetése kiváló módja volt a hatalom megszilárdításának és a riválisok kiküszöbölésének.
Zelenszkij népszerűsége ugyanígy zuhant 2020 és 2021 folyamán. Nem sikerült teljesítenie választási ígéretét, miszerint véget vet a keleti háborúnak, korrupciós botrányok sújtották, és nacionalista versenytársai is megvetették. Maga a nacionalista ideológia is egyre kevésbé népszerű 2014 óta, miközben a gazdasági elnyomorodás , a végtelen háborúk és az EU-hoz, illetve a NATO-hoz való tényleges csatlakozás egyre nyilvánvalóbbá vált délibábként és átverésként.
Így a 2022 februári orosz invázió, amelyet Zelenszkij egyre nyilvánvalóbb megvetése követett a 2015-ös minszki békemegállapodásokkal szemben, áldás volt. Mind Zelenszkij hatalma, mind a nacionalisták számára. Utóbbiak nyílt örömmel fogadták 2022. február 24-ét, mivel Ukrajna nagy részét az ultranacionalista harcosok és ideológia befogadására kényszerítette. A „megalázó” minszki megállapodások halottak voltak.
Vessünk például egy pillantást erre a 2022. február 20-i bejegyzésre , amelyet egy katonai veterán által vezetett ukrán nacionalista távirat, a „Tales of the IV Reich” tett közzé:
Néhány nappal ezelőtt Zelenszkij kijelentette , hogy az ukránok 90%-a láthatóan nem akar választásokat. Akár igaz ez, akár nem, a háború folytatása azt jelenti, hogy Zelenszkij határozatlan időre elhalaszthatja ezt a kérdést.
És Irakhoz hasonlóan, bár az orosz hadsereg számos súlyos tévedéssel és szervezeti káosszal nézett szembe a háború kezdetén, azóta folyamatosan alkalmazkodott. A drónhadviselésben való jártassága, a hadsereg más ágaival kombinálva, állandó féltékenységet váltott ki az ukrán drónüzemeltetőkből. Az a képessége , hogy önkéntes, fizetett alapon toborozzon katonákat a hadseregbe, felülmúlja Ukrajna kényszermobilizációját és tömeges dezertálási arányait . Gazdasága pedig összehasonlíthatatlanul kevésbé érintett a háborúban, mint Ukrajnáé – ahogyan Iraké is Iráné volt.
Most ezután pedig a lengyel-orosz háborúkról.
