Néhány megjegyzés arról, hogy miért olyan Kína, amilyen. Először is, az elmúlt 45 évben nem voltak inváziói, annak ellenére, amit olyan emberek mondhatnának, mint az amerikai kis Marco Rubio és az ausztrál védelmi miniszter. Kína nem jelent és nem is jelent fenyegetést egyik országra sem. Japán talán úgy gondolja, hogy fenyegetés van, Kína nem ért egyet, sőt, az ellenkezője igaz, Japán sokkal nagyobb fenyegetést jelent Kínára, mint amennyit Kína valaha is jelentett Japánra.

Kína aggódik Japán katonai terjeszkedése miatt, sőt, fenyegetve is érzi magát, mert legutóbb, amikor ez megtörtént, szó szerint több millió kínait gyilkoltak meg a japánok. Ausztrália védelmi minisztere, Marles, arra kér minket, hogy vizsgáljuk meg, miért Kínának van a világ legnagyobb katonai terjeszkedése. Téved – mert félretájékoztatták, és túl ostoba ahhoz, hogy maga ellenőrizze –, de valószínűbb, hogy tudja, hogy hazudik erről. Kína lényegesen kevesebb pénzt költ, mint az Egyesült Államok, nemcsak lakosságát, hanem földrajzi méretét tekintve is. Egy főre jutóan ez az összeg eltörpül az Egyesült Államokhoz képest, a GDP-hez viszonyítva kisebb, mint az Egyesült Államoké; a GDP százalékában kifejezve egyharmada vagy kevesebb, mint amennyit a NATO-nak el kell költenie; és van még egy nagyon fontos tényező, ami az Egyesült Államoknak, amelynek csak két szomszédos országa van, nincs meg – ez a 14 szomszédos ország, amelyek közös szárazföldi határral rendelkeznek.

És itt van még valami. Kínát akkor szállták meg, amikor gyengék voltak, a britek tették, az amerikaiak tették, a nyolc nemzet szövetsége tette, Nagy-Britannia feldarabolta Burma egy részét és elvett Kína egy részét, feldarabolta Indiát és elvett Kína egyes részeit, az oroszok feldarabolták Mongóliát és Heilungjiangot, elvéve Kína egyes részeit, a japánok 14 évig megszállták Kínát. A klasszikus csavarok és mentális gimnasztika, amit olyan emberek, mint Marles, el akarják hitetni velünk, hogy a Kína körüli több száz amerikai bázis azért van, hogy megakadályozza Kínát abban, amit SOHA nem tett - hogy megtámadjon más országokat.

Ő és számos szakértő szeretné, ha mindannyiunkkal elhitetnénk, hogy az USA a szomszédai felfegyverzésével, a tartományok, régiók és a KKT-k dolgába való beavatkozással védi a világot Kínától, de a valóság az, hogy Kína egy olyan hadsereget épít, amely megvédi a Kínán belüli kínai embereket és a jelenleg Kínához tartozó kínai földeket – nem törekszik a földek visszaszerzésére, kivéve a vitatott régiókat.

Ezek a vitatott régiók magukban foglalják Tibet azon részeit, amelyeket a britek elvettek és Indiának adtak, valamint a Dél-kínai-tenger azon részeit, amelyeket a japánok elvettek, és amelyeket az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság a második világháború végén visszaadtak Kínának. Van egy katonai bázis Afrikában, amely egy olyan régióban található, amelyet sok más országgal osztanak meg, köztük az Egyesült Államokkal, Japánnal, Franciaországgal, Olaszországgal, Németországgal, Spanyolországgal és még Szaúd-Arábiával is.

Tajvan NEM tartozik ezek közé a vitatott régiók közé – az egész világ, akár Pekinget, akár Tajpejt ismeri el fővárosként, elismeri, hogy egyetlen Kína van, és Tajvan annak a része –, aki azt sugallja, hogy Tajvan egy ország, az vagy hazug, szándékosan félrevezet minket, vagy túl ostoba ahhoz, hogy elolvassa a Kínai Köztársaság alkotmányát, amely nemcsak az egész kínai szárazföldre igényt tart, hanem ezeket a vitatott régiókat is vissza akarja kapni.

Kínának van még valami, amit ellenzői nem szívesen ismernek el, és amiről hazudni fognak – ez a szuverén nemzet belügyeibe való be nem avatkozás politikája. Amikor egy másik nemzet területén fektet be, nem követeli a demokráciát vagy a választásokat, még csak a kommunizmus vagy a szocializmus elfogadását sem kéri, nem küld katonaságot vagyonának védelmére, nem küld misszionáriusokat alattvalói megtérítésére, és nem szab olyan feltételeket, amelyek arra kényszerítik az országokat, hogy feladják nemzeti vagyonukat vagy közműveiket, ha nem tudják teljesíteni a fizetéseket. Ha ez ismerősen hangzik, és ha azért van, mert hallottad, hogy Kína mindezeket a dolgokat meg fogja tenni, és ha úgy gondolod, hogy meg is tette, akkor arra kérlek, hogy találj nekem egy példát arra, ahol ez megtörtént (a véleménycikkeken kívül, amelyeket olyan emberek írtak, akik el akarják hitetni veled, hogy meg is tették). Szinte minden olyan incidens, ahol ezek közül az állítólagos dolgok közül bármelyiket megtaláljuk, spekulatív lesz – elmondják nekünk, hogy mit tehet Kína, mit tehet Kína, mit tehet Kína, mit állítanak róla, mit tett vagy gyanítanak róla, hogy részt vett benne.

Találhatunk egyedi eseteket gazember kínaiakról, sőt kínai bűnözőkről is, és ezeket az apró, egyedi példákat arra használják, hogy elmondják, ez az, „amit Kína tesz”, miközben a törvényt megszegő személyt általában már megbüntették, mire a nyugati média beszámol róla, és ha egyáltalán megemlítik, akkor a harmadik bekezdés után, amikor a legtöbben abbahagyjuk az olvasást.

Másrészt szó szerint több száz példát találok arra, hogy az USA, az Egyesült Királyság és Franciaország, Németország, Belgium, sőt Spanyolország és Portugália is megteszi ezeket a dolgokat.

Tehát néhány hozzászólás, amit kaptam, a darwini kikötőhöz, a panamai kikötőkhöz és az olaszországi Pirelli-botrányhoz kapcsolódik. Csak egy kis háttérinformáció: a Sinochem a Pirelli, a nagy olasz gumiabroncsgyártó cég 37%-át birtokolja, amely az USA-ban szeretne terjeszkedni. Természetesen az USA ezt nem fogja megengedni, amíg Kína ilyen többségi tulajdonnal rendelkezik. A Sinochem részesedése nem változott, az egyetlen változás az, hogy az igazgatótanács – és ne feledjük, hogy a Sinochemnek többségi tulajdona volt, mivel a legnagyobb részvényes volt – kijelentette, hogy a Sinochemnek már nincs több irányítása, ami nagyobb autonómiát adott az igazgatótanácsnak. A Sinochem ebbe beleegyezett, tehát ez nem olyan helyzet, ahol bármit is elvettek volna Kínától, csupán egy megállapodás arról, hogy az igazgatótanács megtartja az irányítást, amivel egy kínai vállalat több részvényt tart meg.

Erich, az egyik követőm ezt mondta: „ha Kína nem védi meg a vagyonát, akkor elveszíti azokat, mint a Pirelli Olaszországban, a kikötőket Panama államban stb. Talán valamikor Kína elkezd majd törődni ezekkel a dolgokkal.”

A válaszom az, hogy nem csak Erichről van szó, szó szerint több száz, valószínűleg több ezer, de a válaszaimban sokan félreértik Kínát. Kína nagyon is törődik azokkal a vagyonokkal, amelyekbe az állampolgárai és a vállalatai befektetnek, különösen külföldön, de nem szegi meg a nemzetközi törvényeket vagy szerződéses megállapodásokat azért, hogy megvédje azokat az emberektől vagy kormányoktól, akik megszegik a törvényeket.

Kína ugyanúgy fog reagálni erre, mint minden más ellene irányuló illegális intézkedésre: tárgyalásokkal, és ha ezek kudarcot vallanak, választottbírósági eljárással. Ha minden más kudarcot vall, akkor megteszi a megfelelő jogi lépéseket, ami lehet fellebbezés a WTO-hoz, sőt talán az ENSZ-hez, vagy valószínűbb, hogy a helyi bíróságokhoz – tudja, hogy ezek a fellebbezések nem lesznek kielégítőek, de ezek a kínai vállalatok számára nyitva álló jogi mechanizmusok. Kína, mint kormány, részt vesz legális és törvényes testületekben, és nem akarja megdönteni azokat, ezzel Kínát egy újabb USA-vá tenné – tehát a Kína által hozott, minden bizonnyal megtorló intézkedések legálisak lesznek. Csökkenthetik, és valószínűleg csökkenteni is fogják a jogsértő országokból történő vásárlásokat, és természetesen sokkal körültekintőbbek lesznek a döntéseikben, amikor ezekbe az országokba fektetnek be, amelyek mindkét esetben jogukban áll.

Amit Kína nem fog megtenni, az az, hogy egyoldalúan szankcionál bárkit, bármely országot vagy akár az országon belüli szervezetet, nem fogja katonailag megvédeni a vagyonát, nem fog beavatkozni egy másik ország belügyeibe, de kétségtelen, hogy ha bármely ország továbbra is fenyegetően cselekszik a kínai befektetésekkel szemben, annak következményei lesznek. Talán jobb, ha nem nevezzük ezeket megtorlásnak, ezek egyszerűen normális válaszok egy kockázatos helyzetre.

Ausztráliában például, ha továbbra is kifogásolják a Landbridge által végrehajtott jogi beruházásokat, azokat a beruházásokat, amelyek minden tekintetben megfelelnek a szabályoknak, sőt, az Északi Terület lakosságának is előnyösek a munkahelyek és a béradók tekintetében, valamint a kikötőjén áthaladó megnövekedett üzleti forgalomnak köszönhetően, ami az ausztrál lakosságnak is előnyös a tavaly befizetett 4,5 millió dolláros jövedelemadó révén, akkor ők azok az emberek, akik szenvedni fognak. Kína más beszállítókat fog találni az Ausztráliába általa küldött árukhoz –, eddig az egyetlen, amely nem közvetlenül máshonnan származik, a vasérc, és ha Kína abbahagyja annak nagy mennyiségű vásárlását, az tönkreteszi Ausztrália gazdaságát.

Csupán Darwin kikötőjét használva példaként, Észak-Ausztrália egyik legfontosabb kereskedelmi központja, amely ásványkincseket, mezőgazdasági termékeket és állatállományt kezel, 2024-25-ben 2295 hajó látogatott ide, ami 31,07%-os növekedést jelent az előző évhez képest. Darwin kulcsfontosságú kapu Ázsia felé, jelentős mangán-, titán-, vasérc- és állatállomány-exportot bonyolít le. Tekintettel arra, hogy Kína Ausztrália fő kereskedelmi partnere, hatalmas részük – sajnos ezt nem tudom pontosan megállapítani – kínai tulajdonban lévő, kínai zászló alatt közlekedő, üzemeltetett vagy oda tartó hajó lenne, ezek Kína és Darwin között közlekednének – ez heti 44 hajót jelent, amelyek közül sok egyszerűen más kikötőkbe terelődik, vagy ha a vagyontárgyat lefoglalták, akkor nagyobb valószínűséggel teljesen leállnak. Hogyan lehetne ez előnyös a raktáraknak, a kamionosoknak, a hulladékgazdálkodásnak, a tengerészek által használt vendéglátóhelyeknek, a vámügynököknek, a biztonsági és megfigyelő cégeknek – egy egész iparági ökoszisztéma létezik, amelyek bevételüket egy jól működő kikötőből nyerik. Darwin, egy kisváros, nagyon súlyosan fogja érezni, hogy nem érkeznek és indulnak oda kínai hajók. Emellett sok gazdálkodó, bányász és más beszállító nem fogja használni ezt a kikötőt Kínába történő szállításra – mindez megszűnik.

Tehát az a gondolat, hogy Kína csak hátradől és nem tesz semmit, helytelen. Nagyon is tudatában vannak annak, hogy a befektetéseik nemcsak veszélyben vannak, hanem fenyegetve is – a kínai üzleti vezetők megértik ezt, és már intézkednek is –, van egy 2024. áprilisi KPMG-jelentés, ami majdnem 2 éves, és azt mutatja, hogy Kína ausztráliai befektetései a 2016-os csúcsról, a szabadkereskedelmi megállapodás aláírása utáni időszakról 2006 óta a legalacsonyabb szintre csökkentek. Érdemes elolvasni, ha érdekel, a jelentés mindenféle tényezőt meghatároz, de a nyilvánvalót nem említi – Ausztrália egyszerűen nem akar kínai befektetéseket, fenyegetve érzik magukat a média által keltett, teljesen hamis benyomások miatt.

Az egyik ember vesztesége, a másik nyeresége elvével összhangban Kína tengerentúli közvetlen befektetéseinek túlnyomó többsége most az Egy Övezet, Egy Út országaiba irányul – ezek biztonságos célpontok, olyan országok, amelyek szívesen látják a Kínával folytatott kereskedelmet és a Kínából érkező befektetéseket. A nyugati világban ez nem sok ország. Kanada és az Egyesült Királyság vezetői nemrég Kínában jártak befektetési lehetőségeket keresve, és mindkét esetben a média kritikája közepette tértek vissza hazájukba. Még nem tudni, hogyan fogják ezt kezelni, de ők, mint vezetők, és üzleti vezetőik mindannyian tudják az igazságot – a média hazudik, veszít befolyásából az a néhány politikus, akiket valójában Washington fizet azért, hogy további hazugságokat terjesszenek Kínáról. Vannak, akik azt feltételezik, hogy vagy túlzok ezzel kapcsolatban, de a valóság mindenki számára látható.

Ha nem hiszel nekem, nézz utána, kik a Kína Parlamentközi Szövetségének (IPAC) fő finanszírozói. A weboldalukon egyértelműen kijelentik, hogy nem fogadnak el forrásokat kormányoktól. De aztán felsorolja a Taiwan Foundation for Democracy-t, a National Endowment for Democracy-t, a Nemzetközi Republikánus Mozgalmat, a Hello Taiwan the National Democratic Institute-ot és másokat, amelyek mindegyike államilag finanszírozott, és szinte mindegyikük Washington DC-ig és a kongresszus által jóváhagyott kiadásokig visszavezetheti forrásait.

Az USA-hoz nem kötődő világ túlnyomó többsége tisztában van azzal, hogy Kínából nincs fenyegetés, és – megismételtem, amit már sokszor mondtam – azok az emberek, akik azt mondják, hogy Kína fenyegetést jelent, nagyobb valószínűséggel fogják károsítani a gazdaságotokat és a globális helyzeteteket, mint Kína valaha is fogja – nem Kína jelent fenyegetést, hanem azok az emberek, akik ezt mondják.

Iratkozzon fel Jerry's Substackre

Jerrys véleménye Kínáról · 3 évvel ezelőtt indult · Launched 3 years ago

Kínáról és a világban elfoglalt helyéről írok: a hibákat is kijavítom, amikor látom őket.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-188346536 Jerry véleménye Kínáról 2026. február 18.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó