Fotó: Simon Dawson. Keir Starmer miniszterelnök

Mintegy 30 évvel ezelőtt a brit politika szándékosan egy fekete dobozzá vált – egy olyan színtérré, ahol a tehetős hatalmi közvetítők politikai befolyást gyakorolhattak, hermetikusan elzárva a választók elől.

Csak most, az Epstein-akták egy részének nyilvánosságra hozatalával vetül halvány fény a zugra, jelezve, hogy a milliárdososztály mennyire teljesen uralta a politikai életet Nagy-Britanniában.

A folyamat az 1990-es években kezdődött, amikor az akkori miniszterelnök, Tony Blair újraértelmezte az egykor demokratikus szocialista Munkáspártot „Új Munkáspárt” néven, elfogadva konzervatív elődje, Margaret Thatcher neoliberális feltételezéseit.

Blair fokozatosan elvetette a hagyományos szakszervezeti támogatást, és ehelyett a Munkáspártot a tőke menedzserpártjává alakította, ígéretet tett a világ legnagyobb vállalatainak érdekeinek szolgálatára.

Ennek a trendnek a megtestesítője Peter Mandelson, az Új Munkáspárt egyik építésze volt. 1998-ban, amikor kereskedelmi miniszterként a Szilícium-völgybe látogatott, hogy találkozzon az újonnan feltörekvő techmilliárdosokkal, híres kijelentése így hangzott:

„Rendkívül nyugodtak vagyunk azzal kapcsolatban, hogy az emberek mocskos gazdagok lesznek.”

Peter Mandelsont a brit miniszterelnök Keir Starmer felmentette USA nagyköveti megbízásából. © Justin Tallis/​AFP/​Getty Images

Szeret rámutatni, hogy hozzátette: „amíg fizetik az adóikat”. Blair és Mandelson azonban segítettek olyan preferenciális feltételeket kialakítani, amelyek biztosították, hogy a technológiai óriások alig fizessenek adót az Egyesült Királyságban – mindezt természetesen a „befektetések vonzása” érdekében.

A probléma nem egyszerűen az volt, hogy az Új Munkáspárt prioritásai kezdtek hasonlítani a konzervatívokéira.

Nem csak arról volt szó, hogy a Munkáspárt szupergazdagokhoz való közeledése egyre jobbra terelte a torykat, hogy kitűnjenek a tömegből – ez a folyamat végül a Konzervatív Párt összeomlásához és egy új jobboldali trónkövetelő megjelenéséhez vezetett Nigel Farage Reformpártjának személyében.

Nem, a legsúlyosabb probléma az volt, hogy miközben az Új Munkáspárt és a toryk egyenlő arányban versengtek a szupergazdagok és a tulajdonukban lévő médiaorgánumok kegyeiért abban a reményben, hogy hatalomra jutnak, egyikük sem merte visszafordítani a milliárdosok által felhalmozott váratlan gazdasági bevételeket.

Egyik pártnak sem volt ösztönzője arra, hogy hangot adjon a brit politika milliárdosok általi egyre növekvő meghódításának és korrupciójának – mivel ez a meghódítás vált a politikai játszma lényegévé.

Így született meg a brit politika fekete doboza – egészen addig, amíg az Epstein-akták, amelyeket a saját titkait jobban védő Trump-adminisztráció hozott nyilvánosságra, éppen annyira nem feszítették a fedelet, hogy felfedjék, mi is történik odabent.

Laboratóriumban termesztett miniszterelnök

A brit rendőrség most Mandelson-t „hivatalos kötelességszegés” miatt vizsgálja, azzal a váddal, hogy 2009-ben és 2010-ben belső kormányzati információkat szivárogtatott ki Jeffrey Epsteinnek – olyan információkat, amelyeket Epstein olyan helyzetbe hozott, hogy a saját meggazdagodása érdekében felhasználhasson.

Úgy tűnik, Andrew Mountbatten-Windsor, a politikai rendszer kevésbé formális tagja, nagyjából ugyanezt tette Nagy-Britannia kereskedelmi megbízottjaként.

Körülbelül ugyanebben az időben Mandelsonról köztudott, hogy Epstein javaslatára lobbizott a Pénzügyminisztériumnál a bankárok bónuszaira kivetett tervezett adó enyhítése érdekében. Arra biztatta a JP Morgan befektetési bank vezérigazgatóját, hogy „enyhén fenyítse meg” az akkori pénzügyminisztert, hogy lebeszélje az adó támogatásáról.

Mandelson és jelenlegi élettársa, Reinaldo Ávila da Silva korábban nagy összegű kifizetéseket kaptak Epsteintől.

A leleplezések óta a Munkáspárt politikusai versengtek azért, hogy elhatárolódjanak Mandelsontól – még azok is, akikről köztudott volt, hogy közel állnak hozzá, mint például Wes Streeting egészségügyi miniszter.

A valóságban azonban nehéz elképzelni, hogy Mandelson, a Munkáspárt kimagasló bennfentese és mentora azon tisztviselői körnek, akik Keir Starmert hatalomra juttatták, valamiféle kívülálló lett volna.

Álljunk meg egy pillanatra, és emésszük meg Nagy-Britannia utolsó négy miniszterelnökét: a három konzervatívot – Boris Johnsont, Liz Trusst és Rishi Sunakot – követ a Munkáspárt Starmerje.

Eléggé bizonyítják, hogy a milliárdososztály milyen sikeresen üregesítette ki a brit politikai struktúrákat odáig, hogy azok már nem képesek komoly vezetőket kinevelni.

Johnson nemcsak sorozatban hazudozott, de még azt a lenyűgöző teljesítményt is elérte, hogy egy életnyi bohóckodást vezetői képesítéssé alakított. Ő volt a kenyérkereső politikusok igazija.

Truss annyira megrészegült a szabályozatlan piacokról szóló, milliárdosok által táplált fantáziáktól, hogy azonnal összeomlott az a rendszer, amelyről azt hitte, hogy felszabadít.

Sunak személyében a milliárdosoknak volt egy saját vezetőjük – az ő esetében egy majdnem milliárdos, akinek a vagyona nagyjából annyi volt, mint I. Károly királynak. Pénzügyminiszterként Sunak annyira el volt rekesztve a való világtól, hogy nem tudta, hogyan kell használni az érintésmentes hitelkártyát.

És most Starmerben a milliárdosok megtalálták a szintetikus, laboratóriumban növesztett „népemberüket” – egy olyat, akinek annyira nincs fogalma a politikához és a hatalomhoz, hogy legközelebbi tanácsadói, akiket rejtve tartottak szem elől, azt mondták az újságíróknak, hogy ő egy üres edény, amelyen keresztül a kormányt irányítják.

Vagy ahogy ők fogalmaznak, egy olyan metaforával élve, amely főként London banki és médiaelitjére jellemző: „Keir nem vezeti a vonatot. Azt hiszi, hogy ő vezeti a vonatot, de mi leültettük a DLR elejére” – utalva az automatizált, vezető nélküli Docklands Light Railwayre, amely a Canary Wharf üzletit, banki és médiaközpontját köti össze London többi részével.

„Nincs hová menni”

Starmer, a valaha volt legkevésbé népszerű miniszterelnök, a minden körmét belevájva kapaszkodik a hivatalába.

Nagyrészt azért sikerül neki, mert Mandelson és tanítványai – köztük Morgan McSweeney, Starmer kabinetfőnöke, akit a múlt hétvégén kényszerítettek lemondásra, hogy megmentse főnökét – már régen megfosztották a Munkáspártot mindenkitől, aki tehetséges vagy független gondolkodású volt.

Miért? Mert Mandelson Munkáspártja elutasította az olyan érdemi politikát, amely a gazdagokkal való konfrontációt igényelte volna. Már nem tekintette magát a munkások érdekeit képviselőnek a vállalati elit kizsákmányolásával szemben.

Egyetlen célja az volt, hogy megnyugtassa a milliárdosokat arról, hogy a profitjuk védelme a legfontosabb. Minden más másodlagos.

Jon Trickett, aki egykor Mandelson magántitkáraként szolgált, megjegyzi, hogy az Új Munkáspárt azt feltételezte, hogy „a munkásosztálybeli szavazóknak nincs máshová menniük. E logika szerint a kormánynak nem kellett volna a kormányzati hatalmat felhasználnia a szavazataik biztosításához”.

Így összegzi: „Az Új Munkáspártot végső soron kevésbé a megújulásért folytatott mozgalomnak, és inkább a globális tőke elit hálózatai felé való eligazodásnak szánta.”

James Schneider, a Munkáspárt korábbi aktivistája így nyilatkozott Mandelsonról: „A Munkáspárt nyelvezetének modernizálásán és lojalitásuk újragondolásán dolgozott – hogy a pártot biztonságossá tegye a vezetőségi ülések számára, rugalmassá a lobbisták számára, és ellenségessé tegye a szakszervezetek vagy a köztulajdon iránti régebbi kötelezettségvállalások újjáéledésével szemben.”

Ez a milliárdosokkal való bensőséges viszony biztosította, hogy Mandelson újra és újra visszatérjen a kormányba, mint egy rossz fillér, bármennyire is gyakran rúgták ki szégyenteljesen.

Céllövészet

A Munkáspárt jelenlegi válságának – és a Mandelson-botránynak – a megfelelő lencsén keresztül Starmer elődje, Jeremy Corbyn látható.

A politikai és médiaosztály, amely egykor tisztelte Mandelsont – és most sietve tagadja meg őt –, ugyanaz az osztály, amely öt évet töltött Corbyn lerombolásával.

Valójában Mandelson és Corbyn szolgáltak a Munkáspárt két tengelyeként, amelyek körül Nagy-Britannia jövőjéről alkotott különböző elképzelések egyesültek.

Blair alatt Mandelson hozzálátott, hogy a Munkáspárt képviselőit és pártbürokráciáját a saját képére alakítsa: a feltörekvő tech-uralkodók osztályának menedzserpártjává.

De nem sikerült magával ragadnia a Munkáspárt harmadik hatalmi központját – a képviselőket –, ezért csúszott át Corbyn az intézményi biztosítékokon 2015-ben, és lett vezető.

Addigra a Munkáspárt már régóta egy lélektelen, technokrata párt volt, amely a konzervatívokkal versengett a gazdagok parancsainak teljesítéséért – miközben abban a törékeny reményben élt, hogy csodálatos ozmózis útján gazdagságuk egy része leszivárog hozzánk, többiekhez.

Corbyn politikai prioritásai mindennek az ellentétei voltak – és az ellenkezője annak, amit azok a milliárdosok akartak, akiknek évtizedekig megengedhették, hogy kifosszák Nagy-Britannia közszolgáltatásait.

A demokratikus szocialista elveken alapuló igazságosabb újraelosztó gazdaság újjáépítését szorgalmazta. Vissza akarta venni az irányítást az országos közművek felett, és ki akarta bővíteni a közszolgáltatásokat. Hangsúlya a közösség és az osztályszolidaritás építésére helyeződött – „a sokakért, nem a kevesekért”.

2017-ben Mandelson elárulta, hogy politikai küldetése, hogy a Munkáspártot megszabadítsa Corbyn vezetői posztjától: „Minden egyes nap azon dolgozom, hogy valamilyen aprósággal előrehozzam a hivatali idejének végét. Valami, bármilyen apróság is legyen az – egy e-mail, egy telefonhívás vagy egy általam összehívott megbeszélés –, minden nap megpróbálok tenni valamit, hogy megmentsem a Munkáspártot a vezetésétől.”

A milliárdosok tulajdonában lévő média természetesen túlságosan is készségesen segített.

Corbyn-t túl „ ápolatlannak” tartották ahhoz, hogy miniszterelnök legyen. Szexista volt. Vagy nem volt elég hazafias, vagy veszélyt jelentett a nemzetbiztonságra. Vagy túl ostoba volt az ország vezetéséhez, vagy orosz kém.

És végül, természetesen ő és a változást és reményt hirdető üzenete által a Munkáspárthoz vonzott több százezer új tag antiszemita volt, mivel bírálták Izrael palesztinok feletti állandó és illegális megszállását.

Az árnyékban vészhelyzeti terveket készítettek Corbyn győzelme esetére. Egy tábornok a The Sunday Timesnak azt nyilatkozta, hogy a tiszti osztály fellázadna, hogy megdöntse bármelyik Corbyn vezette kormányt. Kiszivárgott képeken afganisztáni katonák láthatók, akik arcát használják célpontként.

"Vesszőfutás"

Mindezek mögött az Egyesült Államok hatalma állt – a birodalmi mag, amelynek politikáját még jobban a milliárdososztály uralja.

Egy kiszivárgott 2019-es felvételen Mike Pompeo, az Egyesült Államok külügyminisztere és a CIA korábbi igazgatója arra figyelmeztetett, hogy létfontosságú megakadályozni a Munkáspárt vezetőjének hatalomra jutását, arra utalva, hogy már folyamatban van egy szervezett kampány Corbyn hiteltelenítésére.

„Lehetséges, hogy Mr. Corbyn-nak sikerül felvennie a kesztyűt, és megválasztják. Lehetséges” – mondta Pompeo. „Tudniuk kell, hogy nem fogjuk megvárni, amíg megteszi ezeket a dolgokat, hogy elkezdhessük a visszavágást. Túl kockázatos, túl fontos és túl nehéz, ha már megtörtént.”

Miért volt az amerikai és a brit vezetés annyira eltökélt abban, hogy megállítsa Corbyn előrenyomulását, még akkor is, ha ez az Egyesült Királyság demokratikus politikai folyamatának nyílt szabotálását jelentette?

Pontosan azért, mert Corbyn volt az egyetlen jelentős brit politikus, akit nem fogtak el.

A Munkáspárt vezetőjeként eltöltött ideje alatt a brit választások már nem puszta politikai színházként zajlottak. A szavazat számított. A politika ezúttal a lényegről szólt. Egy olyan vezető tűnt fel, aki nem tette egyenlővé az átlagszavazók érdekeit a milliárdosok vagyonával.

Ha Corbynnak sikerült volna leküzdenie Pompeo küzdelmét, és bejutott volna a Downing Street 10. szám alá, akkor képes lett volna kiirtani a Munkáspártot irányító Mandelson-klikket, és visszaadni a hangot az átlagembereknek.

Corbyn azt tervezte, hogy véget vet az Egyesült Királyságban már 16 éve tartó, kétpárti megszorítások rezsimjének – annak a gazdaságpolitikának, amely igazolta a milliárdosok állandó közpénzkifosztását.

A vagyonadók, a túlzott bérek korlátozása, a munkavállalók résztulajdonlása nagyvállalatokban, az államosítás és a váratlan bevételekre kivetett adók mind súlyosan érintették volna a milliárdosokat.

Corbyn vörös vonalai

Ugyanilyen nehéz elképzelni, hogy a brit külpolitika ugyanolyan kétpárti irányt vett volna, mint az elmúlt néhány évben Corbyn alatt.

Soha nem helyezte volna előtérbe a fegyvergyártók profitját a gázai több tízezer palesztin gyermek életénél.

Soha nem egyezett volna bele abba, hogy brit repülőgépeket használjanak 900 kilogrammos amerikai bombák Izraelbe szállítására Gáza lerombolására, vagy hogy RAF kémrepüléseket vezessenek be az enklávé felett, hogy ellássák Izraelt a palesztinok elleni célpontként szolgáló hírszerzési információkkal.

Magától értetődik, hogy soha nem értett volna egyet – mint Starmer – azzal, hogy Izraelnek „joga” van élelem-, víz- és üzemanyaghiányban tartani Gáza lakosságát.

És elutasította volna a szólásszabadság és a tüntetések ebből fakadó korlátozásainak egészét otthon, amelyek Izraelt védenék a dokumentált népirtás ellenzőitől – akiket mostanra „terroristákká” minősítettek át –, és akik fokozatosan egy rendőrállam felé nyitják az utat.

Tágabb értelemben ellenezte volna az „örök háborúk” – egy milliárdososztály éltetőerejének – folytatását, amelynek magának kell ellenőriznie a globális erőforrásokat, és amely egyre csak hízik a fegyveripar profitjából.

Soha nem egyezett volna bele – mint Starmer –, hogy több mint kétszeresére növelje az Egyesült Királyság NATO-háborús gépezetre fordított kiadásait – ami szép kis bevételi forrást jelentett volna a milliárdosoknak, amelyeket Donald Trump milliárdos is szorgalmazott.

Corbyn alatt Nagy-Britannia átadta volna hatalmas NHS-adatbázisának – vagyis a rólad és rólam szóló adatoknak – az irányítást egy amerikai kémtechnológiai óriásnak, mint például a Palantir-nak, amely már most is kulcsfontosságú szerepet játszik Izrael gázai népirtásában és Trump szárnyait bontogató fasiszta milíciájában, az ICE-ben?

Tudjuk a választ, mert Corbyn elmondta nekünk.

Vajon Corbyn egyik minisztere – Shabana Mahmood belügyminiszterhez hasonlóan – arra szólítana fel, hogy a mesterséges intelligencia segítségével újraértelmezzék a megfigyelés egy 18. századi ötletét, a Panoptikumot, amely – szavaival élve – biztosítja, hogy „az állam szeme mindig rajtad lehessen”?

Kísérteties kapcsolatok milliárdosokkal

Van ok arra, hogy Mandelson ellen miért most nyílt meg a szezon. Mert a milliárdosok – és a médiájuk – inkább azt szeretnék, ha a gyűlöletüket az őslényre irányítanák, mintsem közvetlenül rájuk.

Az „egy rossz alma” elmélete – vagy kettő, ha a Mountbatten-Windsor-ügyet is beleszámítjuk – hasznosan elterelik a figyelmünket arról, hogy kinek és mit szolgálunk fel.

A hangsúly Mandelson és Epstein közötti személyes kapcsolaton van. De üzleti kapcsolatainak hálózata messze túlmutatott egyetlen szexuális ragadozón.

Egészen idáig, amíg az Epstein-akták nyilvánosságra kerülését követően intenzív vizsgálat alatt kénytelen volt megválni részvényeitől, Mandelson a Global Counsel lobbicég alapítója és vezető partnere volt. Ügyfelei a bolygó legbefolyásosabb vállalatai közé tartoznak.

Többen most kiszállnak, hogy elkerüljék a Mandelsonnal való kapcsolatot. De a meglévő vagy nemrég távozott ügyfelek között olyan technológiai óriások vannak, mint a Palantir, a TikTok és az OpenAI; fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó cégek, mint a Shell, az Anglo American és a Glencore; pénzügyi szolgáltatók, mint a JP Morgan, a Standard Chartered, a Barclays és a Bank of America; valamint fogyasztói cégek, mint a Nestlé, a Shein, a BMW és az angol Premier League.

Nem arról van szó, hogy ezek a cégek bármi illegálisat tettek volna a Global Counsel képviseletében, vagy hogy maga a Global Counsel bármi illegálisat tenne. Hanem arról, hogy a politika világa és az emberiség történelmének leghatalmasabb vállalatai közötti nagyrészt láthatatlan kapcsolódási pont alakította ki azt, ami törvényesnek tekinthető.

Ennek a rendszernek a homályossága a lényege.

2010-ben Mandelson azt nyilatkozta Epsteinnek, hogy a Global Counsel, amelyet akkoriban alapított, „tanácsadókat fog biztosítani a közvetíteni kívánt üzletek politikai kérdéseiben, a megoldani kívánt kérdésekben vagy a kereskedelmi védelemhez/sikerhez szükséges szabályozási változtatásokban”.

Legalább most, nyomás alatt, a fogságba esett politikai osztályunk nagyon korlátozott kérdéseket kezd feltenni azzal kapcsolatban, hogy mi is történt valójában.

Például hogyan nyert el Mandelson ügyfele, a Palantir egy 241 millió fontos (329 millió dolláros) szerződést az Egyesült Királyság Védelmi Minisztériumától nyílt pályázat kiírása nélkül? És miért nem készült jegyzőkönyv a Mandelson, Starmer és a Palantir vezérigazgatója, Alex Karp közötti hivatalos washingtoni találkozóról?

Egy másik Global Counsel ügyfél, az OpenAI, amely nemrégiben megállapodást írt alá az Egyesült Királysággal mesterséges intelligenciájának az igazságszolgáltatási, biztonsági és oktatási rendszerekbe való integrálásának vizsgálatáról, a közelmúltban George Osborne-t, volt brit pénzügyminisztert nevezte ki vezető képviselőjének. Az ő feladata lesz a világ minden tájáról érkező kormányokkal való együttműködés a mesterséges intelligenciával kapcsolatos politikájuk kidolgozásában.

Karaktergyilkosság

Lehetetlen elképzelni, hogy Corbyn önként csatlakozott volna a vállalati irányítás világához, ami ma már a minimális belépési követelmény minden kormányzati szerepre vágyó politikus számára, ezért nemcsak a milliárdosok és médiájuk, hanem a Munkáspárt bürokráciája is fáradhatatlanul dolgozott Corbyn karaktergyilkosságán.

Morgan McSweeney felemelkedése és bukása , aki a hétvégéig Starmer kabinetfőnöke volt, jól példázza a politikai és üzleti elit sötét közös vállalkozását.

McSweeney a 2000-es évek elején kezdte pályafutását politikai téren, amikor Mandelson számára kifejlesztett egy „Excalibur” néven ismert politikai adatbázist, amely finomította a Munkáspárt kampányüzeneteit, és információkat gyűjtött, amelyeket politikai ellenfelek, köztük a Munkáspárti képviselők ellen használhattak fel, gyakran úgy, hogy ezeket az információkat szimpatizáns újságíróknak osztotta meg.

McSweeney nemcsak központi szerepet játszott Starmerben a műanyag miniszterelnök megalkotásában, hanem kritikus fontosságú volt a Munkáspárt korábbi, Corbyn megbuktatására irányuló önkárosítási kampányában is, ahogy azt Paul Holden oknyomozó újságíró is kifejti nemrég megjelent, A csalás című könyvében.

Röviddel azután, hogy Corbyn 2015-ben megválasztották a Munkáspárt vezetőjévé, McSweeney átvette egy frakciócsoport irányítását, amely megalapította a Labour Together nevű agytrösztöt, amelynek titkos küldetése az új vezető elpusztítása és egy olyan utód előmozdítása volt, akit a vállalati adományozók kedvezőbbnek tartanak.

A Munkáspárt gyakorlatilag titkos illegális alappá vált, elsősorban gazdag adományozók számára – az egyik mélyen aggódott Izrael imázsának tisztára mosása érdekében, a másik jelentős magánegészségügyi beruházásokkal foglalkozott –, hogy segítsék az ügyet.

Mire Corbyn helyére 2020-ban Munkáspárt-vezető választást tartottak, a Munkáspárt kisebb vagyonra tett szert.

A törvény szerint mintegy 730 000 fontot (996 000 dollárt) kellett volna bevallani a Választási Bizottságnak. McSweeney azonban ezt elmulasztotta, és 2021-ben a Választási Bizottság több mint 20 különálló törvénysértésben bűnösnek találta a csoportot. Később pénzbírsággal sújtották.

Holden azzal érvel, hogy McSweeney kitérő magatartása politikai célt szolgált: megakadályozni a Munkáspárt működésének ellenőrzését.

Az agytröszt a be nem jelentett forrásokat arra használta fel, hogy titokban asztro-terrorista csoportokat – vállalatok által finanszírozott, alulról jövő mozgalmakat – hozzon létre, amelyek antiszemitaként bélyegezték meg Corbynt és támogatóit. Ugyanakkor Starmert, különösen a Munkáspárt tagjai körében, tiszta kezüként reklámozták, aki nagyrészt Corbyn nyomdokaiba lép.

Miután vezetővé vált, minden készen állt arra, hogy Starmer megtisztítsa a pártot a baloldaliaktól, és kizsigerelje a helyi tagságot, hogy az irányítás visszakerülhessen a vállalati adományozók kezébe.

Holden így összegzi gondolatait: „A politikai projekt, amely egy Starmer-kormányt hozott létre számunkra, egy felelőtlen és vitathatatlanul törvénytelen vállalkozás volt, amelynek helytelen magatartása veszélyezteti a brit demokrácia egészségét.”

Sérült áruk

Figyelemre méltó, hogy Holden és egy kis újságírócsoport, akik szintén megpróbáltak bepillantani a Starmer alatt zajló brit politika fekete dobozába, ebben a hónapban felfedezték, hogy Starmer egyik szövetségese titkos nyomozás célpontjává tette őket.

2023-ban Josh Simons, a Munkáspárt jelenlegi kormányminisztere 30.000 fontot (41.000 dollárt) fizetett egy válságkezelő PR-cégnek, hogy azonosítsa azokat az újságírókat – köztük Holden-t is –, akik a Munkáspárt tevékenységei után kutattak, valamint forrásaikat.

Simons akkoriban a Labour Together igazgatója volt, McSweeney utódja.

Úgy tűnik, a cél vagy az újságírók elriasztása, vagy a médiában elterelt történetekkel való befeketítés volt.

Holden a Csalás című könyvet a Guardian beszámolójával indítja, Simons megfigyelési műveletét követően , figyelmeztetve őt, hogy hamarosan közzéteszik azokat az állításokat, miszerint vizsgálatot folytatnak ellene a Választási Bizottság 2021-es illegális feltörése miatt.

Amikor Holden rágalmazási perrel fenyegetőzött válaszul, a Guardian visszakozott.

Az igazság az, hogy a Mandelsont, McSweeney-t és Starmert érintő botrányok évek óta túlságosan is nyilvánvalóak voltak a westminsteri újságírók számára.

Ezek az újságírók úgy döntöttek, hogy összejátszanak a hallgatással – védve a fekete dobozt –, részben azért, mert féltek attól, hogy közvetlenül szembeszálljanak ezekkel a befolyásos politikai személyiségekkel, részben pedig azért, mert félnek attól, hogy szembeszálljanak az őket foglalkoztató médiaplatformok befolyásos tulajdonosaival.

Mandelson és McSweeney már kiestek, és Starmer is biztosan nincs sokkal mögöttük. Mára már helyrehozhatatlanul sérült árukká váltak. De a rendszer, amely létrehozta őket, továbbra is olyan erős, mint valaha. És hamarosan új avatárokat fog találni, amelyek teljesítik a parancsait.

 Jonathan Kook

 

Forrás: https://substack.com/home/post/p-1881249 2026. február 16.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó