A szíriai erők behatoltak Kamishli városába, a de facto autonóm kurd intézmények és erők központi államba való integrálását célzó terv részeként. Fotó: Bakr Alkasem

Hogyan értelmezzük a szíriai kurd mozgalom és az új szíriai kormány között létrejött megállapodást? Vajon ez egy évtizednyi kurd önigazgatás végét jelenti Északkelet-Szíriában? Vagy csupán egy ideiglenes megállapodásról van szó, amely arra van ítélve, hogy csatlakozzon a véglegesnek kihirdetett közel-keleti megállapodások hosszú listájához, hogy aztán röviddel ezután összeomoljon? A kérdés megválaszolásához mind magának a megállapodásnak a jellegét, mind az azt létrehozó körülményeket értékelni kell.

Az első megjegyzendő pont, hogy a múlt pénteken bejelentett megállapodás egy olyan kompromisszumot jelent, amelyben a mérleg a damaszkuszi rezsim javára billen. Ez egy kompromisszum, amennyiben két párt között jött létre, amelyek közül egyik sem veszítette el a harc folytatásának képességét. Valójában a Szíriai Demokratikus Erők (SDF), még akkor is, ha nagyrészt túlnyomórészt kurd magjukra redukálódtak, továbbra is jelentős katonai erővel rendelkeznek a jelenlegi szíriai erőviszonyok között. Több tízezer tapasztalt harcost – férfiakat és nőket egyaránt – irányítanak, akiket egy évszázadnyi megosztottság és elnyomás során formált nemzeti ügy motivál. Ráadásul politikai gerincük egy olyan ideológiai áramlaton nyugszik, amely alkalmazkodott a történelmi változásokhoz, így mélyen gyökerezik.

Ezzel szemben az új szíriai rezsim erői nem jelentősen nagyobbak a kurd erőknél, és hiányzik belőlük az összetartás. Egy hibrid koalíciót alkotnak, amely a Hayat Tahrir al-Sham-ból, más dzsihadista csoportokból (némelyikük nem szíriai) és Ankarához közvetlenül hű erőkből – az úgynevezett Szíriai Nemzeti Hadsereghez tartozó egységekből – áll.

Ez a konfiguráció azt jelenti, hogy a meglévő erőviszonyok lehetővé tennék a kurd fél számára, hogy jelentős ideig ellenálljon Damaszkusz erőinek, feltéve, hogy külső támogatást kap az elszigetelődés és a bekerítés megakadályozására. Mindkét, ilyen támogatást nyújtani képes szereplő azonban elárulta a szíriai kurd mozgalmat. Az első természetesen az Egyesült Államok, amely a jelenlegi Trump-adminisztráció alatt az ISIS elleni harcban az SDF-re való támaszkodásról Törökországra és az Ankara által támogatott új szíriai rezsimre váltott. A második az észak-iraki Kurdisztáni Regionális Kormány, amelyet a Barzani család, Ankara közeli szövetségese vezet (lásd a múlt heti „ A kurdok és a szíriai rezsim ” című cikket, Al-Quds Al-Arabi , 2026. január 27.).

Ezzel szemben az új damaszkuszi rezsim erői rendíthetetlen és korlátlan török ​​támogatást élveznek a kurd mozgalommal való konfrontációjukban. Ezzel a valósággal szembesülve az SDF-nek két keserű lehetősége marad: megadja magát, vagy háborút indít méltóságának megőrzése érdekében – egy olyan háborút, amely öngyilkossá válhat, hasonlóan a történelem során látott hősies, mégis végső soron hiábavaló, epikus küzdelmekhez. Ennek eredményeként az SDF a kompromisszum mellett döntött, hogy időt nyerjen, reménykedve a körülmények változásában, akár regionális szinten – tekintettel a régió tartós ingatag helyzetére –, akár nemzetközi szinten, tekintettel Donald Trump kiszámíthatatlanságára, Netanjahu nyomására való fogékonyságára, amely ellensúlyozza Erdoğan befolyását, és ennek következtében annak lehetőségére, hogy álláspontja még változhat.

A damaszkuszi rezsim a maga részéről szintén a kompromisszumot részesítette előnyben egy heves északi háború megindításával szemben, amely alááshatná a szíriai területek többi részének megszilárdítására irányuló erőfeszítéseit, vagy tovább mélyíthetné Ankarától való függőségét, ezáltal ártva megítélésének és korlátozva ambícióit. A kompromisszum értelmében Damaszkusz felhagyott a kurd önkormányzat és fegyveres erőinek azonnali feloszlatására irányuló követelésével, valamint azzal a ragaszkodásával, hogy a rezsim erőinek nagy kontingenseit az SDF által ellenőrzött területek magjába telepítsék. Ehelyett a megállapodás korlátozott lépések megtételét írta elő – amelyek értelmezése még vitatott lehet – e területek új szíriai állam katonai, közigazgatási és jogi keretrendszerébe való integrálása felé.

Ezért kétségtelen, hogy a jelenlegi kompromisszum nem oldotta meg a konfliktust, hanem ehelyett a katonai szakaszból politikai szakaszba helyezte át. Ez az új szakasz egy olyan politikai küzdelmet fog magában foglalni, amely más eszközökkel folytatja a háborút, ahogyan maga a háború is a politika más eszközökkel történő folytatása, ahogy a mondás tartja. A kurd fél arra fog törekedni, hogy megőrizze az egy évtizede gyakorolt ​​de facto önigazgatását, teljesítve jogos önrendelkezési törekvését, még akkor is, ha ez a közigazgatás formálisan integrálódik a szíriai államba. Eközben Ankara kitartóan és könyörtelenül nyomást fog gyakorolni Damaszkuszra, hogy fokozza a kurd teljes megadására és a központosított uralomnak való alávetésre vonatkozó követeléseit.

A kérdés tehát az, hogy Washington képes-e mindkét felet – a kurdokat és a törököket – féken tartani, hogy a helyzetet egy olyan kompromisszum keretein belül tartsa, amelyet mindkét fél nyilvánosan elfogad. Ez egy nagyon bizonytalan fogadás. Valószínűbb, hogy a múlt pénteki megállapodás törékenysége hamarosan nyilvánvalóvá válik, és hogy a háború nyelvezete – és talán még a gyakorlata is – ismét győzedelmeskedik a konszenzus nyelvezete felett, és ezt a megállapodást mások követik majd, ugyanolyan átmeneti módon, egy olyan mintában, amely túlságosan is ismerős a világnak ezen a részén.

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://savageminds.substack.com/p/accord-between-damascus-and-kurdish?utm_source=post-email-title&publication_id=65949&post_id=187160268&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2cxqch&triedRedirect=true&utm_medium=email 2026. február 7.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó