Kép: A Palestine Action aktivistái, Jordan Devlin, Charlotte Head, Zoe Rogers, Samuel Corner, Leona Kamio és Fatema Zainab Rajwani pózolnak a kamerának azelőtti este, hogy 2024 augusztusában egy Elbit fegyvergyár felrobbantásának vádjával.
Filton 24 Védelmi Bizottság
Felmentettek vagy nem ítéltek el minden vádpont alól hat Palestine Action aktivistát, akik betörtek egy izraeli fegyvergyárba az Egyesült Királyságban.
A kampányolók szerdán az Electronic Intifada című lapnak azt mondták, hogy az eredmény „monumentális” és „totális” győzelem volt.
Nyolcnapos tanácskozás után, januárban és februárban az esküdtszék vagy felmentette, vagy megtagadta az elítélést Charlotte Head, Samuel Corner, Leona Kamio, Fatema Zainab Rajwani, Zoe Rogers és Jordan Devlin ellen minden vádpont alól.
A hatból ötöt szerda este óvadék ellenében szabadlábra helyeztek.
Videó: https://twitter.com/i/status/2019124256278552973
Mind a hatot felmentették a súlyos betörés vádja alól, ami a legsúlyosabb vádpont, és életfogytiglani börtönbüntetést is kiszabhatott volna.
A hat aktivistát 2024 augusztusában a helyszínen tartóztatták le, és 17 hónapig előzetes letartóztatásban voltak.
Ők voltak az elsők a 24 vádlott közül, akiket bíróság elé állítottak a nyugat-angliai Filtonban, Bristol közelében található gyár megtámadásával és megsemmisítésével kapcsolatban, amely az Izrael legnagyobb fegyvergyártójának, az Elbit Systemsnek a leányvállalata tulajdonában van.
A 24 fős csoportban vannak olyan foglyok is, akik nemrég éhségsztrájkba kezdtek .
A csoport megsemmisítette az izraeli quadcopter drónokat, amelyeket gyakran használtak palesztinok lemészárlására Gázában.
A tárgyalás során a felmentett vádlott, Fatema Zainab Rajwani (a cselekmény idején harmadéves filmes hallgató) nyíltan kijelentette, hogy „drónokat rongáltam meg, és pontosan ezért mentem be”. A bíróságnak bemutatott videofelvételre azt nyilatkozta: „Ezen én szedek szét egy quadcopter drónt feszítővassal”, és elmagyarázta, hogy a csoport „dokumentálni akarta a quadcopterek jelenlétét és [Elbit] bűncselekményeit”.
Videó : https://youtu.be/4N2xvW_ge7g
Tizennégy másik vádlottat gyűjtött össze Nagy-Britannia rettegett terrorelhárító rendőrsége 2024 novemberében és tavaly júliusban egy sor erőszakos, hajnali razzia során.
Egy Palestine Action forrás szerdán azt nyilatkozta az Electronic Intifadának, hogy a Filtonban még fogva tartott 24 ember fellebbezni fog óvadék ellenében történő szabadlábra helyezésükért.
Az ilyen foglyokat általában legfeljebb hat hónapig tarthatják előzetes letartóztatásban a tárgyalás előtt. A csoport elleni politizálás és a kormány félrevezető „terrorista” kampánya – Izraellel egyetértésben – azonban azt eredményezte, hogy a kampányolókat akár 17 hónapig is előzetes letartóztatásban tarthatják.
Nem bűnös
A legsúlyosabb vádpont elutasítása mellett az esküdtszék felmentette Fatema Zainab Rajwanit, Zoe Rogerst és Jordan Devlint az erőszakos garázdaság vádja alól. Charlotte Headet, Samuel Cornert és Leona Kamiót viszont elutasította ugyanebben a vádpontban.
Samuel Cornert nem ítélték el „súlyos testi sértés szándékával” elkövetett vádakért, amiért állítólag megütött egy rendőrt.
Döntő fontosságú, hogy az esküdtszék egyik vádlottat sem volt hajlandó bűnösnek találni bűncselekmény okozása miatt.
A csoport öt tagja mégis beismerte a bíróságon, hogy az Elbithez tartozó izraeli fegyvereket és felszereléseket semmisítették meg a gyárban.
Az, hogy az esküdtszék nem tudott többségi ítéletet hozni néhány enyhébb vádpontban, elméletileg azt jelenti, hogy egyes esetekben újraindításra kerülhet sor – bár ennek várhatóan nem lesz reális esélye a sikerre.
Ezért nem engedték szerdán szabadon azonnal óvadék ellenében a hatodik vádlottat, Samuel Cornert. A kormányügyészek több időt kértek a bíróságtól annak eldöntésére, hogy újratárgyalást kívánnak-e indítani a súlyos testi sértés vádjával kapcsolatban.
A Palestine Action forrása azt is elmondta, hogy a bíró által a perben elrendelt jelentéstételi korlátozások hatálya alá tartozó ügyekkel kapcsolatos bizonyos kérdések azt jelentették, hogy az ítélet a lehető legjobb eredményt jelentette a csoport számára.
A forrás szerint az ítélet „teljes győzelmet” jelentett a hat Palesztinai Akció aktivista számára.
A megmaradt „Filton 24” csoport nagy részét hónapok óta – egyes esetekben több mint egy éve – drakonikus előzetes letartóztatásban tartják .
De egyikük, Sean Middlebrough, megszökött egy rövid távú szabadlábra helyezés során tavaly novemberben. Egy exkluzív nyilatkozatban a The Electronic Intifada-nak elmondta, hogy nem szökésben van, hanem „megtagadja, hogy Izrael hadifoglyaként egy brit börtönben tartsák fogva”.
Videó : https://youtu.be/PnjQfsmt0O8
Olyan kormányminiszterek, mint például Yvette Cooper volt belügyminiszter, megpróbálták a Filton-aktivistákat erőszakos bűnözőkként beállítani, akik megtámadtak egy rendőrt. A brit sajtó nagyrészt engedelmesen szajkózott az ilyen állításokkal és célzásokkal.
De a „Filton 6” per során az esküdtszéknek kiadott testkamerás felvételek – amelyek közül néhány megtekinthető a fenti videóban – pont az ellenkezőjét mutatták: az Elbit biztonsági őrei láthatóan kalapáccsal támadtak az aktivistákra.
A Filton 24 Védelmi Bizottság szerdán kiadott közleményében „monumentális győzelemnek” nevezte a találkozót.
A bizottság részletesen ismertette a tárgyalás menetét.
A bizottság szerint az ítéletek azt mutatták, hogy „az esküdtszék nem fogadta el a vád azon állítását, hogy a vádlottak azzal a szándékkal léptek be az Elbit fegyvergyárba, hogy a náluk lévő tárgyakat fegyverként használják”.
Azt mondták, hogy ehelyett „az esküdtszék egyetértett a védelem érvelésével, miszerint a vádlottak kizárólagos szándéka az volt, hogy a tárgyakat, beleértve a kalapácsokat is, izraeli fegyverek hatástalanítására használják fel… Az esküdtszék megértette, hogy nem azok a bűnösök, akik izraeli fegyvereket semmisítenek meg, hanem az a bűnös fél, aki ilyen fegyvereket vet be népirtás elkövetésére Gázában”.
A bizottság szerint a tárgyalás során az is kiderült, hogy az Elbit számos belső CCTV-kamerájának felvételei eltűntek, amelyek kulcsfontosságú szögekből rögzítettek a történteket. A biztonsági őrök testükön rögzített videóit az Elbit többször is ki- és bekapcsolta, valamint szerkesztette.
Huszonegyedik századi szüfrazsettek
Rajiv Menon védőügyvéd a hatot a szüfrazsettekhez – a szavazati jogot követelő nőkhöz – hasonlította. A 20. század elején a szüfrazsetteket rutinszerűen „terroristáknak és szélsőségeseknek” bélyegezték, bár „a valóság természetesen egészen más volt” – mondta Menon.
Az ügyvéd azt is elmondta, hogy Jeremy Johnson bíró megpróbálta kizárni az Elbit Systemsre vonatkozó bizonyítékokat, és félbeszakította a bírót, amikor a védelem ügyvédje kérdéseket tett fel az izraeli fegyvergyártóval kapcsolatban.
Menon azt mondta, hogy a bíró „korlátozta azt, amit a vádlottak elmondhatnak… amit tudtak az Elbit szerepéről az izraeli Gázai övezet elleni támadásban. Ennek az a következménye, hogy nem tud mindent, amit a vádlottak tudtak az Elbitről, mielőtt” felléptek volna a gyár ellen.
Az ügyvéd a zsűri előtt azt nyilatkozta, hogy az Elbit egy „masszív fegyvergyártó vállalat, amely kritikus szerepet játszott több tízezer palesztin meggyilkolásában”.
A bizonyítékok végén a bíró kijelentette az esküdtszéknek, hogy a „közel-keleti helyzet” és az Elbit műveletei „nem relevánsak” az ügy szempontjából, és utasította az esküdtszéket, hogy „kövessék az általam adott jogi utasításokat, és semmi mást”.
A bíró emellett számos jelentéstételi korlátozást is elrendelt az üggyel kapcsolatban. Ennek eredményeként továbbra sem tudok bizonyos részleteket itt közölni.
Mindazonáltal, mivel az ügyet nyilvános tárgyaláson tárgyalták, a következőket tudom beszámolni.
A tárgyalás során az esküdt megkérdezte, hogy felmenthetik-e őket, mivel a vádlottak őszintén hitték, hogy fegyvereket semmisítenek meg, hogy megakadályozzák azok népirtáshoz való felhasználását.
A bíró válasza „nem” volt.
A fennmaradó Filton 24 fogoly tárgyalásaira még valamikor a jövőben kerül sor.
Csapás az Egyesült Királyságra és Izraelre
Clare Rogers, Zoe Rogers vádlott édesanyja és saját jogán fáradhatatlan kampányoló a bizottság nyilatkozatában azt mondta, hogy „hat lelkiismeretes fiatalról van szó… Mindent megpróbáltak már – felvonulásokat, petíciókat, képviselőknek írt leveleket, táborokat… Úgy érezték, nincs más választásuk, mint maguk cselekedni, és megpróbálni annyi életet megmenteni, amennyit csak tudnak.”
Az ítéletek súlyos csapást jelentenek a brit kormány azon kísérletére, hogy a palesztin aktivistákat erőszakos bűnözőknek és „terroristáknak” beskatulyázza.
Egy vitatott lépéssel tavaly júliusban a belügyminiszter betiltotta a Palestine Action-t, mint „terrorista” csoportot, ezzel először fordult elő, hogy egy erőszakmentes tiltakozó csoportot törvényen kívül helyeztek a 2000-es drakonikus terrorizmus elleni törvény értelmében.
Videó: https://youtu.be/J4hLvRqbUw8
Lisa Minerva Luxx aktivista , a Filton 24 Védelmi Bizottság tagja, bírálta a kormányt a per előítéletei miatt: „Ez egy média általi per volt. Yvette Cooper és [miniszterelnök] Keir Starmer ebben az ügyben a bizonyítékokat kiragadták a kontextusból, és országszerte televíziókban és bulvárlapokban sugározták, hogy igazolják a Palestine Action terrorszervezetként való besorolását.”
Mivel a tilalommal szembeni jogi kihívás eredménye várhatóan a héten megszületik, az ítélet komoly csapást jelent a tiltás hitelességére is.
Mindez annak ellenére történt, hogy a kormány – sőt, még a jogrendszer is – mindent megtett, hogy eltussolja az ügyet.
Videó: https://youtu.be/w2XxRQpRX3c
Komoly következményekkel jár az esküdtszék előtti tárgyaláshoz való jog fenntartása az Egyesült Királyságban is.
Az a tény, hogy egy társaikból álló esküdtszék felmentette vagy megtagadta az elítélést a Filton 24-es ügyeinek első hat tagjától, az esküdtszéki tárgyalások fontosságát és demokratikus potenciálját mutatja.
Pontosan ezekért az okokért igyekszik az Egyesült Királyság kormánya eltörölni, vagy súlyosan aláásni az esküdtszék általi tárgyaláshoz való jogot az Egyesült Királyságban. Úgy tűnik, hogy ezek az úgynevezett „reformok” nagyrészt Izrael támogatását és annak megakadályozását célozzák, hogy az esküdtszékek a lelkiismeretük szerint mentsenek fel.
