Donald Trump Béketanácsa, amely Gáza újjáépítését felügyeli, mindig is számos nyugtalanító kérdést vetett fel.

Az alapvető szükségletektől megfosztott, lakóhelyüket elhagyni kényszerült palesztinok küzdenek a mindennapi életük fenntartásáért az izraeli támadások utáni romok között, miközben a hideg időjárási körülményekkel küzdenek a Jabalia menekülttáborban Gáza városában, Gázában, 2026. január 18-án. Fotó: Saeed MMT Jaras

Donald Trump Béketanácsa, amely Gáza újjáépítését felügyeli, mindig is számos nyugtalanító kérdést vetett fel. Az Egyesült Államok elnöke kezdettől fogva világossá tette, hogy ő lesz a kormányosa annak a szervezetnek, amely lényegében egy válogatott vállalati felügyelőkből álló alakulat, akik Donald utódai számára a földet művelik. Ezek a felkent emberek azt a feladatot kapták, hogy újjáélesszenek és felélesszenek egy porrá zúzott, romokkal borított enklávét, amelyet már számos atrocitás ért. De mi a cél?

A Gáza feletti ellenőrzés tervezett struktúrája, amelyet Trump 20 pontos tervének megvalósításának létfontosságú részének tekintenek, megnyitja a békefolyamat második szakaszát. Már most világos, hogy a Tanács milliárdosokból és Izrael-párti személyiségekből álló sajt-tál, amelynek „főképviselőjét”, Nyikolaj Mladenov bolgár diplomatát nevezték ki. A Gázai Végrehajtó Bizottság a Főképviselő Hivatalával és egy jelentéktelen palesztin technokrata testülettel, a Gázai Közigazgatás Nemzeti Bizottságával (NCAG) fog együttműködni. Egy közleményben a Fehér Ház megjegyzi, hogy az NCAG-t Ali Saáth, a Palesztin Hatóság korábbi tagja fogja vezetni, akinek feladata az alapvető közszolgáltatások helyreállítása, a polgári intézmények újjáépítése és a Gázai övezet mindennapi életének stabilizálása lesz, miközben lerakja a hosszú távú, önfenntartó kormányzás alapjait.

Már sejtjük, hogyan fog kibontakozni a pantomim. Ott vannak Trump lábmosói, mint például Marco Rubio külügyminiszter; a pénzemberek, mint például Steve Witkoff közel-keleti megbízott; a családi konfliktus az elnök vejével, Jared Kushnerrel; és a közel-keleti ügyekben a kétszínűség és a rossz ítélőképesség mintaképe, Tony Blair, az Egyesült Királyság volt miniszterelnöke.

A Béketanács alapokmánya, amelynek egy példányát több tucat államfőnek küldték szét csatlakozásra, 1 milliárd dolláros tagsági díjat ír elő azoknak az országoknak, amelyek állandó tagságot kérnek. Azok, akik nem kívánják fizetni a tagsági díjat, három évig töltik be a tisztséget. A dokumentum további figyelemre méltó eleme, hogy nem tér ki rá. Gáza nem szerepel a szövegben. Az Egyesült Nemzetek Szervezete sem. Szó esik azonban egy „fürgébb és hatékonyabb nemzetközi béketeremtő testület” szükségességéről, ami baljóslatúan úgy néz ki, mint egy felforgató döfés az ENSZ ellen, egy olyan testület ellen, amelynek állítólagos tehetetlenségét, melynek erősítésében Trump annyit tett. A tartós békéhez elengedhetetlennek nevezi „a bátorságot, hogy elszakadjunk… a túl gyakran csődöt mondó intézményektől”. Azonban arra, hogy miért is buknak el ezek az intézmények, a szöveg egyáltalán nem tér ki – akár a vidám gyújtogató, aki azért gyújt tüzet, hogy aztán oltani tudja.

Még mielőtt ezek a testületek kialakulnának, kezdenek forrni a bajok. Annak ellenére, hogy ebben a vállalkozásban, amelynek célja a palesztinok elnyomott helyükön tartása, Izrael iránt barátságos és kedvező hozzáállást mutatnak, Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök nem örült annak, hogy Törökországnak és Katarnak is szerepe lesz a Gázai Végrehajtó Bizottságban. Elronthatják a tálalást és megkeseríthetik a kínálatot. „A Béke Tanácsának alárendelt gázai végrehajtó bizottság összetételére vonatkozó bejelentés” – állt a miniszterelnöki hivatal feljegyzésében – „nem volt összehangolva Izraellel, és ellentétes politikájával.”

Netanjahu a január 19-i kneszeti plenáris ülésen folytatott heves vitában határozottan kijelentette, hogy Ankara és Doha beavatkozása nem lesz katonai jellegű: „Török vagy katari katonák nem lesznek az övezetben.” Ezek a véleményeknek látszólag nincs helye, tekintve, hogy Katarnak nincs megfelelő hadereje egy ilyen hozzájáruláshoz. Az izraeli miniszterelnök azt is hangsúlyozta, hogy mindkét országtól megtagadják a különböző testületekre gyakorolt ​​​​hatékony és mérvadó szerepvállalást, annak ellenére, hogy Trump hajlandó volt török ​​és katari képviselőket bevonni a gázai végrehajtó bizottságba.

Annak ellenére, hogy a Törökországgal és Katarral kapcsolatos konzultációk kérdésében figyelmen kívül hagyták, Netanjahu elég hangosan ragaszkodott ahhoz, hogy Washingtonnal szembeni kiállásban meglehetősen jó. „Amikor Izrael alapvető érdekeiről van szó, vitatkozhatunk, élezhetjük az álláspontunkat, és mellesleg megállapodásokra is juthatunk.”

Ez nem győzte meg Yair Lapidot, az ellenzék vezetőjét és a Jes Atid párt elnökét. A legtöbb izraeli politikushoz hasonlóan az a gondolat, hogy a palesztinok egyáltalán merészeljenek szuverén módon viselkedni Gázában, továbbra is elképzelhetetlen és visszataszító. Panaszkodott, hogy a Hamász szövetségeseit „meghívták Gáza irányítására”, míg a palesztin technokrata bizottság „domináns tényezője” a Palesztin Hatóság volt. Ez két lehetőség egyikét vetette fel: vagy Netanjahu ravaszul „megállapodott a hátunk mögött abban, hogy Törökország, Katar és a Palesztin Hatóság Gázában lesz”, vagy nem tudott a befogadásukról, amely esetben „Trumpot egyáltalán nem érdekli”. Izrael „nem a kiindulóponthoz, hanem egy sokkal rosszabb ponthoz tért vissza Gázába, mint a legelején”.

Azoknak, akik aggódnak amiatt, hogy ez a vállalkozás az ENSZ kiszorítására vagy marginalizálására törekszik (Julien Barnes-Dacey, az Európai Külkapcsolatok Tanácsának munkatársa is ezt a nézetet vallja), újra kellene gondolniuk a dolgot. A káosz a küszöbön áll, a Testület pedig leginkább gyanús amatőr művészek viaszbábuira hasonlít, amely valószínűleg elolvad, ha hő éri. Sok lesz a tétovázás és a hosszú életűség egy olyan projektben, amely semmit sem mond az intézményekről, és mindent elmond egy olyan ember hangulatáról, aki távozásakor látni fogja, hogy elsorvad. A nárcizmus rejlik a lényegében, és könnyen meghalhat vele együtt. A kérdés az, hogy vajon a palesztin szuverenitásra irányuló törekvések is ugyanezt teszik-e.

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-185162372 2026. január 20.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó