Milliók fáznak a lakásaikban, sőt, olyan esetek is előfordultak, amikor energiaügyi tisztviselőket vertek meg dühös csőcselékek. A mozgósító sajtóbandák és a behívóelkerülők közötti véres háború pedig folytatódik. De a kétségtelenül feszült helyzet ellenére továbbra is bízom benne, hogy a színjáték folytatódni fog. A nacionalisták továbbra is a behívóelkerülők megölésére fognak szólítani, míg a média befolyásos szereplői azt mondják a fázós polgároknak, hogy melegen tartsák magukat meleg vibrátorokkal.

Megjegyzés a cinizmus lehetséges vádjairól. Amint látni fogják, nem tulajdonítok nagy jelentőséget annak a valószínűségének, hogy „a nép” a saját kezébe veszi az ügyeket. Ismerek olyan embereket, akik ezzel a ténnyel szembesülve megvetették saját nemzetüket. Egy régi kijevi barátom 2024-ben megszökött a mozgósítás elől az EU-ba, miután egy évig bujkált a mozgósító sajtóbandák elől egy kézifegyverrel az övében, készen arra, hogy a saját kezébe vegye az ügyeket. Amikor beszélek vele, undorral tölti el az, amit ő „ukrán rabszolganemzetnek” nevez (az „ukrán” helyett más szót használ).

Az igazat megvallva, szerintem semmi különös nincs az ukránokban. Ez a népcsoport csupán abban a balszerencsében szenvedett, hogy egy geopolitikai kereszttűzben lévő területen született. Ahogy a globális rend szétesik, egyre több ország találja magát ugyanezen tektonikus lemezek szélén.

Ezért a mai cikk sok olvasó számára releváns lesz. Mindig is hittem abban a sajnálatos tényben, hogy a világ ukránosodik.

Egy német parabola

Például a minap este egy bárban találkoztam néhány fiatal némettel, és megkérdeztem tőlük, mit gondolnak a sorkatonai szolgálatról és Sahra Wagenknechtről. Egyiküknek sem tetszett a katonai szolgálat gondolata, de Wagenknecht összetettebb volt. Egy keletnémet férfi azt mondta, hogy bár a szavainak fele nagyon vonzó, sok minden más nem tetszik neki. Különösen az, mondta, hogy „azt akarja, hogy Ukrajna mindent átadjon Oroszországnak”.

Lehet, hogy ez egyszerűen politikai korrektség. De azt hiszem, itt valami mélyebb dolog van a háttérben. A legtöbb ember, különösen a behívókorúak, rendkívül kevésbé lelkesek a háborúban való harc és halál miatt, a szociális állam katonai állammal való felváltása miatt. De ez a vonakodás politikailag továbbra is kezdetleges, hiányoznak belőle a világos válaszok a valódi kérdésekre. Hamarosan látni fogjuk, hogyan játszódik le ez a dinamika magában Ukrajnában.

Más szóval, míg a legtöbb európai nem akar háborút Oroszországgal, és a szociális államot részesíti előnyben a háborús állammal szemben, nem elterjedt álláspont az egyetlen reális megoldás mellett érvelni – komolyan foglalkozni az orosz követelésekkel, és nyomást gyakorolni Ukrajnára, hogy engedjen azoknak.

A közhiedelemmel ellentétben ez nem jelentené azt, hogy „egész Ukrajnát Oroszországnak adnánk át”. Ez azt jelentené, hogy Ukrajna a Donbassz viszonylag kis részét hagyja orosz ellenőrzés alatt. Ez nem egy olyan változás a térképen, amit a legtöbb európai észrevenne. De ez a fő dolog, amit Oroszország követel, a tárgyalások fő buktatója.

Természetesen a militaristák azt fogják mondani, hogy ha a Donbászt elhagyják, akkor Oroszország fogja ellenőrizni Ukrajna legerősebb védelmi vonalait, ami megkönnyíti egy jövőbeli orosz inváziót Ukrajna többi részének elfoglalására.

Valójában erre könnyű válasz van. Sokkal könnyebb erődítményeket építeni tűzszünet alatt, mint amikor ellenséges drónok és tüzérség folyamatosan építkezéseket támad. A militaristák szeretnek panaszkodni az orosz követelésekre, hogy az ukrán hadsereg létszámát 500 000 főre csökkentsék. A valóság azonban az, hogy az ukrán hadsereg valójában sokkal kisebb, mint amennyit Zelenszkij - 800 000 fős - állít. A dezertálás és a veszteségek miatt valószínűleg jóval 500 000 alatt van. És különben is, ha újabb invázió lenne, aligha jelentene problémát a csapatok újbóli mozgósítása.

A tűzszünet ellenállásának valódi oka kettős. Először is, a háború vége valószínűleg sokkal kevesebb külföldi segélyt jelentene. A háború utáni újjáépítésről szóló összes beszéd valószínűleg délibáb, és mindenesetre sokkal kisebb, mint a háborús katonai segélyek bősége.

Másodszor, a háború vége bizonyos fokú politikai normalizációt vonna maga után belföldön. Végre sor kerülhetne a nacionalisták által rettegett választásokra, amelyeken az ukránok csendes többsége, akik mélyen elégedetlenek a végtelen háborúval, „a rossz jelöltre ” szavazna. Még választások nélkül is sokkal nehezebb lenne fenntartani a nacionalista hisztéria dobpergését, ha elhallgatnának a fegyverek. Az ukrán belső politikai konfliktus újra fellángolna.

Ennek a csendes többségnek a létezését, amely területi kompromisszumokon keresztül akar békét, de a társadalmi nyomás miatt a közvélemény-kutatásokban az ellenkezőjét állítja, nemrégiben megerősítette egy interjúban Dmitro Kuleba volt külügyminiszter (2020-2024):

Az ukrán társadalom – amit mindenki a közvélemény-kutatásokban és a nézettségi adatokban lát – egy dolog. De amit a konyhában mondanak, az teljesen más. Igen. Ezt mondják az emberek az utcákon és a konyhákban. Őszintén szólva, még annak is örülök, hogy 2024 őszén elhagytam a miniszteri posztot. Mert amikor Ukrajnában utazgattam – 21 éve utaztam a világban –, végre lehetőségem nyílt beutazni Ukrajnát.

Amikor falvakban jártam, amikor elkezdtem beszélgetni az emberekkel nem valami szponzor benzinkútjain, hanem buszmegállókban egy pohár vodka mellett, őszintén szólva, abbahagytam a társadalmi közvélemény-kutatások olvasását. Az a benyomásom, hogy ha az embereknek azt mondják: „Ez az, amiről le kell mondanunk”, de azt is mondják, hogy mit kapunk cserébe – erős hadsereget, milliárdokat az újjáépítésre és EU-tagságot –, akkor a történet elfogadhatóvá válik.

Elnézést kérek a vitatott véleménynyilvánításért. Szerintem ez egy olyan történet, amit a társadalom hajlandó lesz elfogadni, feltéve, hogy sehol sincs leírva, hogy végleg és visszavonhatatlanul feladjuk ezeket a területeket.

Videó: https://youtu.be/mipDHoAJbWY

Az uhiljant korlátai

Ukrajnában a behívóelkerülőt „uhiljantnak” nevezik. Ebben a kifejezésben számos olyan ellentmondás rejlik, amelyek a tágabb európai háborúellenes politikában léteznek.

Az ukhilyant-kérdés vált a háborús ukrán politika fő választóvonalává, nagyrészt felváltva a Nyugattal vagy Kelettel való geopolitikai szövetség régi kérdését. Végül is ma már a keményvonalas nacionalisták is elfogadják, hogy a NATO soha nem fogja befogadni Ukrajnát. Most az a kérdés, hogy elfogadjuk-e azt az alternatívát, hogy állandóan mozgósított „nagy Izraellé” váljunk, vagy sem.

Amikor az ukrán nacionalisták a „háború utáni oroszbarát választási revanstól” való félelmükről beszélnek, az uhiljant választókra utalnak. Ukrajna legbefolyásosabb liberális nacionalista kiadványa, az Ukrajinszka Pravda 2025-ben híres vezércikket írt, amelyben az „Uhiljant Párt” háború utáni választásokon való részvételére figyelmeztetett, amelytől attól tartottak, hogy a lakosság igen jelentős részének támogatására számíthat. Mint megjegyzik, míg egymillió férfi szolgál a hadseregben ( egyébként ez hatalmas túlzás ), 6 millióan elkerülik a mozgósítást. Hozzátenném, hogy a hadseregben is sokan elégedetlenek a végtelen háborúval.

 

Augusztusban ugyanez a „liberális” újság, amelynek tulajdonosa  idősebb Soros cseh üzlettársa, cikket közölt, amelyben azt állította, hogy a történelem azt mutatja, hogy néha nemcsak az uhiljantokat kell megölni, hanem egész ukrán falvakat, akik ellenállnak a mozgósításnak.

Azonban attól tartok, hogy az Ukrajinszka Pravda félelmei túlzottak. Az ukhiljantokat viszonylag könnyű lesz kezelni. A probléma az, hogy ennek az álláspontnak nincs valódi politikai tartalma. A legkézzelfoghatóbb dolog, amit a legtöbb ember ukhiljantként elítél, az az, hogy Európába menekülnek.

Ne érts félre, teljes együttérzést érzek azok iránt a férfiak iránt, akik el akarják kerülni, hogy egy teljesen idióta háborúban haljanak meg. De ebben a pozícióban nincs semmilyen konstruktív nemzeti projekt. Az ukhiljantok nem akarnak csatlakozni egyetlen politikai párthoz sem, nemhogy létrehozni egyet. Legfőbb céljuk, hogy elmeneküljenek egy olyan országból, amelyet a halál börtöngyárának tekintenek.

Az „uhiljant” kifejezés a politikai álláspontok széles skáláját fedi le. Sokan közülük meglehetősen nacionalisták, de egyszerűen azt gondolják, hogy „nem alkalmasak a harcra”, hogy „a hivatásos katonáknak harcolniuk kellene, de nekem nem”. Néha azt is mondják, hogy nagyon szívesen segítenek a hadseregnek civil minőségükben, mondjuk informatikusként, de nem akarnak lövészárokban harcolni. Személy szerint ezt az álláspontot meglehetősen elvtelennek tartom. Az ilyen álláspontot képviselők általában városi középosztálybeli „kreatívok”, akik fanatikusan nacionalisták, amíg az nem fenyegeti a saját életüket. Kissé infantilisnek tartom azt a panaszt, hogy az általad képviselt politika téged is érint.

Természetesen sok uhiljánt nem különösebben nacionalista. A leggyakoribb álláspont az, hogy nem akarnak meghalni egy olyan államért, amely soha nem segített nekik. Ez egy logikus, de meglehetősen apolitikus álláspont. Ami a konkrét politikai állásponttal rendelkezőket illeti, ott vannak a jobboldali, libertárius vagy baloldali nézeteket valló emberek.

Egy másik sajnálatos probléma, hogy végtelen konfliktusok uralkodnak magában az úgynevezett uhiljant táborban is. Például a bebörtönzött Alekszandr Dubinszkij képviselő folyamatos harcban áll a száműzetésben élő bloggerrel, Anatolij Sarijjal, annak ellenére, hogy mindketten meglehetősen azonos libertárius populista politikai nézeteket vallanak. Ez a fajta állandó viszály a 2022 előtti időszakban is meglehetősen jellemző volt az antinacionalista erőkre, megakadályozva őket abban, hogy jelentős ellenállást alakítsanak ki a jól szervezett nacionalistákkal szemben.

Forradalom?

Most két olyan folyamatról fogok beszélni, amelyek egyesek szerint valamiféle államellenes, háborúellenes forradalomhoz vezetnek Ukrajnában: az áramkimaradásokról és a kényszermobilizációról.

Ezek olyan események, amelyek a hétköznapi emberek mindennapjait befolyásolják. Természetesen kétségtelenül sokan mondják, hogy érdekli őket az elfeledett áldozatok elfeledett történetei. De vajon valóban így van? Mi van, ha ennek a szenvedésnek nincs hatása, nemcsak a világra, hanem még az áldozatok közvetlen környezetére sem?

Először is, az orosz csapások ukrán energetikai infrastruktúrára gyakorolt ​​hatásaival. Milliók vannak fűtés és áram nélkül. Kijevben sokan panaszkodnak a közösségi médiában, hogy házaik már három hete áram nélkül vannak, -10 és -20 Celsius-fok közötti hőmérséklet mellett.

 

Amint a fenti történetből is kiolvasható, egy valódi humanitárius katasztrófa van kibontakozóban. A helyzet nem javul, Kijev polgármestere, Klicsko tegnap felszólította a főváros polgárait, hogy hagyják el a várost.

Természetesen a kormány magas rangú tisztviselői és a közvélemény befolyásolói felszólítják a polgárokat, hogy legyenek keményebbek. Nagy felháborodást váltott ki a közvélemény, amikor a hazafias popsztár, Tina Karol a múlt héten kiadott egy dalt a következő szöveggel:

Nincs fényünk, de van melegünk. Nincs melegünk, de van kedvességünk. Nincs vizünk, de ott van egymás – egy család vagyunk. És legyőzünk minden gonoszt, mert szeretjük egymást.”

Miután a közösségi média felhasználói kigúnyolták a dalt és saját, cinikusabb paródiákat adtak ki, Karol nyilvánosan bocsánatot kért.

A Kuleba család a nyilvánosság megbüntetéséről is gondoskodott. Dmitro Kuleba, aki 2024-ig külügyminiszter volt, és most ismét Zelenszkij irodájának látogatója, arra szólította fel az ukránokat, hogy a kijárási korlátozások ellenére gyakrabban látogassanak éttermeket és kávézókat:

Kérlek, ma ne otthon kávézz, hanem egy kávézóban, ebédelj egy étteremben, vagy vegyél finomságokat egy kioszknál, látogass el a piacra, menj el fodrászhoz, vegyél valamit egy kisboltban, vagy legalább rendelj online - támogasd az ukrán mikro-, kis- és középvállalkozásokat. Nekik a legnehezebb most.

Sokan felhívták a figyelmet arra, hogy Kuleba a január 19-i elnökkel való találkozóját követően egy vidám Instagram-bejegyzést tett közzé, amelyben egy közel 3000 USD-t érő D&G kardigánt viselt.

 

Eközben a bejegyzett felesége, Szvitlana Paveletszkaja azt tanácsolta az ukránoknak, hogy vegyenek egy meleg vibrátort a szexboltjából, amit birtokol, hogy megbirkózzanak a hideggel:

Vannak olyan játékok, amik szabályozzák a testhőmérsékletet, és most hideg estékre ajánljuk őket, mert akár 38 fokra is felmelegítik a testet. Ha nincs fűtés, vibrátorokba csavarodhatsz, és melegen tarthatod magad.

Hadd viseljenek vibrátort!

Vajon a nyilvánosság fellázad majd az arrogáns Marie Antoinette-ek ellen mindezen megaláztatása láttán?

Egyesek azt állítják, hogy Moszkva a békemegállapodás aláírására kényszerítve a lakosság elégedetlenségét kívánja szítani az ukrán kormánnyal szemben.

Kétségtelen, hogy sokan szenvednek. De azt hiszem, ennek, mint oly sok minden másnak, alig vagy egyáltalán nem lesz következménye.

Először is, nem ismerek olyan esetet a világtörténelemben, amikor a civilek szenvedése véget vetett volna egy háborúnak. A második világháború szőnyegének minden oldala bombázta ellenfelei városait, de ez nem vezetett német állampolgárok Hitler elleni, vagy brit állampolgárok Churchill elleni felkeléséhez. A gyarmati terrorbombázási kampányok, mint például a Gázában vagy Vietnamban végrehajtottak, sem vezettek ahhoz, hogy a civilek tömegesen felkeljenek a gyarmatellenes gerillaerők ellen.

Az ukrán városok elleni bombázási hadjárat súlyosságát tekintve összehasonlíthatatlan a fentiek egyikével sem. Ennek ellenére igen, az elmúlt hónapban voltak civil tüntetések az állandó áramszünetek ellen. Tegnap Vinnicja városában még egy olyan eset is volt, amikor az energiahiány miatt tiltakozó tömeg megverte a kerületi energiaszolgáltató vállalat vezetőjét.

Január 21-én egy még furcsább incidens is történt Kijevben. Dühös lakosok megvertek egy 51 éves vízvezeték-szerelőt, akit az energiaszolgáltatójuk küldött a helyszínre. Azóta néhány újságíró azt állítja, hogy a vízvezeték-szerelőt megverő férfi a kijevi „Dinamo” futballklub korábbi vezetőedzője, Alekszej Mihajlicsenko volt. Állítólag ágyékon rúgta a vízvezeték-szerelőt. Bár a rendőrség megerősítette az esetet és a vádemelést, az elkövető kilétét nem közölték.

De akkor mi van? Ugyanebből az okból voltak tüntetések 2024 folyamán, télen és nyáron is. És mihez vezetett ez? Semmihez. Ezek tisztán negatív tüntetések, mindenféle valódi politikai tartalom nélkül. Amint egy-két hónapon belül véget ér a tél, lecsillapodnak. Az ukrán kormány minden bizonnyal ezt gondolja, valószínűleg jelentős joggal.

Nem tudom, hogy az orosz kormánynak valóban az a célja-e, hogy bombázásokkal felkelést szítson. Sőt, valószínűbb, hogy katonai indokai vannak. A bombázások Ukrajna bal partján – Kijevben, Dnyipróban, Zaporizzsjában, Harkivban és Odesszában – található energetikai infrastruktúrát célozták meg.

Oroszország nem kifejezetten az oroszellenes városokat támadja  – ha ez igaz lenne, akkor a nyugati országrészt vennék célba. Ehelyett azokat a városokat veszik célba, amelyek kulcsfontosságú logisztikai központokként működnek a frontvonal ellátásában. Lényegében ezt Oroszország általános felőrlő stratégiájának részének kell tekinteni, amely ezernyi vágással fárasztja ki az ukrán hadsereget.

Ugyanez a történet a mozgósítással is. Minden nap új videók jelennek meg férfiakról, akiket sikoltozva vonszolnak el a kisbuszokba, minden héten új fotók férfiakról, akiket halálra vernek a mozgósítási központokban, nagymamákról, akiket lelőnek, mert megpróbálnak férfiakat menteni a falvakban. Előfordul, hogy a sajtóbandák tagjait besorozható katonák késelik meg, lövik le, robbantják fel. Néha öngyilkos merényleteket követnek el mozgósított férfiak, vagy elítélt férfiak anyái.

Már régen abbahagytam a tudósítást róla. Mert mi értelme? Úgy tűnik, a jogtalan szegény emberek mindennapos meggyilkolása semmire sem hat. Ezt egy olyan állam követi el, amelynek dollármilliárdok állnak a rendelkezésére, mögötte a világ leghatalmasabb országai állnak, és legalább néhány tízezer fanatikus, felfegyverzett férfi (és nő). Kétségbeesett egyének állnak ellen nekik.

Az úgynevezett uhiljantok (behívóelkerülők) mozgósítással szemben álló ellenfelei nagyon elszántak. Tudják , hogy sok civil gyűlöli őket, és nem törődnek vele. Január 6-án a kijevi megyei mozgósítási központ (TSK) közleményt adott ki, amelyben elítélte az ártalmas uhiljantok mozgalmát. A közlemény azzal kezdte, hogy megjegyezte, a háború kezdete óta négy TSK-tisztet öltek meg civilek, további 272-t pedig megtámadtak

Az uhiljant áruló. Az uhiljant ellenség. Az uhiliant gyilkos.

A súlyos sebeket és agyrázkódásokat szenvedett harcos-hősök a Koszovói Táborban kötöttek ki, hogy értesítsék polgártársaikat Ukrajna védelmében való felkelés szükségességéről – és most kinek a kezében halnak meg? Túlélték a brutális csatákat az oroszokkal, áttörték a támadások és bombázások poklát, hosszú időt töltöttek kezelésekkel és rehabilitációval – mindezt csak azért, hogy gonosz és gyáva sorozáskerülők most fegyvertelenül öljék meg őket a saját szülőföldjükön?!

Megalázó teremtmények, akik a mozgósítás elől sarkokba bújnak, minden lehetséges módon befeketítik a TSK-t, kifogásokat keresnek maguknak a hatóságok elleni üres vádaskodásokban és a saját taknyuk vég nélküli rágcsálásában a közösségi médiában. Ez a sápadt nép, aki már elvesztette méltóságának utolsó morzsáit is – még csak nem is hallott a nemességről vagy a családért és a hazáért hozott áldozatról –, ez a szürke tömeg, az uhiljant, valóban ők ölik meg hőseinket a TSK-ból, mártírvérüket ontva?

Ellenséges elemek.

A hadseregben dolgozó nacionalista harcosok az uhiljantot Ukrajna fő ellenségévé is emelték.

Korábban már írtam az ilyen elemek felhívásairól, hogy öljenek meg minden civilt, aki ellenáll a mozgósításnak. Vegyük például Ivan Zaliznyakot (Zaliznyak.88 az Instagramon), egy neonáci influenszert, aki 2023-ban vesztette el a szemét a frontvonalban, és tipikusan fasiszta homoerotikus tartalmakat posztol, mint ez (a bal oldali fotó alcíme: „100% fehér”). Kell egyáltalán mondanom, hogy Junger ihlette verseket ír? Természetesen a neonáci különcök nagy istállójában , a Hírszerző Főigazgatóságon szolgál (vagy szolgált) .

Zaliznyak ismét a gonosz uhiljantikra szegezte a fejét egy január 19-i bejegyzésben:

A frontvonalbeli városokban a nehezen kivívott igazság és a nyersesség légköre uralkodik.

Itt a dolgokat a valódi nevükön nevezik, megkerülve a lágy, gerinctelen fogalmazást.

Mert itt élesebb a fájdalom, hangosabb a mennydörgés.

Mert az épületek falai a kellemetlen igazságok hangjaitól visszhangoznak.

De hová máshová kerülhet az igazság?

Mert a TSK–AFU [Ukrán Fegyveres Erők] elleni lendületnek egy célja van – szabotálni a mozgósítást, és így a hátország szepszisével előidézni a kollektív harcképesség összeomlását.

És akkor — hogy a nemzet kollektív szervezetét egy autoimmun betegség üzemmódjába taszítsa.

Oresnyik semmi ahhoz a mozgósítás-ellenes kampányhoz képest, amelyet a Lubjanka [az orosz FSZB - EIU] irodáiban terveznek.

Aki nem harcol, vagy nem járul hozzá a front erejéhez, az felerősíti Oroszország sikereit.

Az uhiljant fegyverhordozó és a megszálló hiánya.

Eljött az idő, amikor a tétlenség és a háború kihívásaitól való elzárkózás a legnagyobb bűnt jelenti – a kollaborációt.

Ehhez felelősséget kell vállalni.

És ezért – háború az uhiljantok ellen, dzsihád a közömbösök ellen.

[megjegyzés az EIU-tól - a „várók” azok, akik arra várnak, hogy Oroszország átvegye az irányítást a városuk felett]

Ui.: Köszönet az ismeretlen hazafiaknak a helyes és igazságos graffitikért a frontvonalbeli városokban.

Növeljük az ellenállást az uhiliant söpredékkel szemben!

..

Megjegyzendő, hogy Zaliznyak, sok nacionalista testvéréhez hasonlóan, a futball ultrahuligán szubkultúrájából származik. Innen ered a „játékos” utalás a „TSK_ULTRAS”-ra. Zaliznyak és társai mindig is semmi mást nem szerettek jobban, mint péppé verni másokat, így kevés különbség van dicsőséges huligán napjaik és a TSK-ban végzett dicsőséges szolgálatuk között. Íme a frontvonalban közzétett graffiti fotók:

„A brit polgárok az oroszok lakájai.”

Megjegyzés: a „snir” (lakájok) kifejezés a bűnözői zsargonból származik, így nem meglepő, hogy Zaliznyak egyik híve használja. Az oroszokra itt a becsmérlő „katsap” szót használják.

'GYŐZD LE A BRIT GYŐZTESEKET'

HÁBORÚ AZ EGYESÜLT KIRÁLYSÁG ELLEN

Megjegyzés: a „GYŐZZÜK LE A ZSIDÓKAT” szlogen volt a kedvelt felhívás az 1917-20 közötti Ukrajnát sújtó pogromok során.

A brit polgárok buzik

GYŐZD LE A BRIT HIÁNYZÓKAT

Figyeljük meg a neonáci szimbólumot (kelta kereszt).

Január 22-én Zaliznyak elítélte az energiaszünetek ellen tüntetőket.

 

 

Kétségtelen, hogy a közvélemény elégedetlensége a nacionalista status quóval egyre növekszik. De ha valaha is lesznek választások, kétlem, hogy bármilyen valódi antinacionalista jelölt is részt vehetne rajtuk. Ha néhány mérsékelt jelölt mégis részt vesz, a nacionalisták erőszakos támadásoknak lesznek kitéve, ahogyan az a 2020-as regionális választásokon is történt, amikor a nagyon mérsékelt Ellenzéki Platform az Életért jelöltjei folyamatos fegyveres támadásoknak voltak kitéve a nacionalisták részéről. És különben is, az „uhiljant” ellenzék fent említett problémái sújtani fogják őket.

Röviden, bármilyen tiltakozások történjenek is az áramszünetek ellen, vagy egyéni támadások a mozgósító sajtóbandák ellen, mindez biztosan nem fog valamiféle mitikus „népfelkelést” eredményezni.

Sokan nagyon naiv módon tekintenek a forradalmakra. Nem azért történnek, mert az embereket elnyomják a kormányaik. Ha ez igaz lenne, a világ nagy része forradalmak végtelen sorozatában találná magát. Elég csak Egyiptomra gondolni, egy olyan országra, amelynek polgárai nagyrészt nyomorúságos, megalázott életet élnek, mégis az elmúlt 50 évben mindössze két forradalmat élt át (amelyek gyors egymásutánban történtek - 2011, 2013). Mindkettő inkább katonai puccsra hasonlított, mint bármi másra. Indonézia, egy másik kétségbeesetten szegény ország, amelyet geopolitikai okokból milliárdos nyugati segélyek támogatnak, mindössze egyetlen jobboldali, nyugatbarát katonai puccsot élt át.

A forradalmak kétségtelenül köznyomorral járnak, de valójában csak akkor sikeresek, ha egy rendkívül célzott ideológiával rendelkező, magasan szervezett erő veszi célba az államot. 1917-ben ott volt a bolsevik párt. 1979-ben a szervezett vallás. 2014-ben Ukrajnában egy sor elszánt nacionalista félkatonai szervezet és liberális nem kormányzati szervezet volt ez.

A fenti példák mindegyikében olyan szervezetekről van szó, amelyek beépültek a társadalmukba, és évtizedek alatt erőt és kohéziót halmoztak fel. A modern Ukrajnában ezzel szemben nincsenek ilyen erők, legalábbis olyanok, amelyek céljuk a nacionalista, militarista állam megdöntése.

A tény az, hogy egy modern államnak nem olyan nehéz megszabadulnia a radikális, szervezett ellenzéktől. Csak néhány kivételtől van különösen nehéz megszabadulni. A Közel-Keleten a vallás mélyen gyökerező hatalma és befolyása megnehezíti az állam számára, hogy valóban kiirtsa a radikális iszlamista csoportokat. Ukrajnában a nyugati segélyektől, kereskedelemtől és bankszámláktól való függőség a 2000-es és 2010-es években megakadályozta az elitet abban, hogy megszabaduljon a nyugati finanszírozású nem kormányzati szervezetektől és nacionalista csoportoktól.

Tehát, előre a további megaláztatásért....

Forrás: https://substack.com/home/post/p-185415194 2026. január 23.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó