A Szíriai Demokratikus Erők harcosai katonai parádén vesznek részt az USA által védett al-Omar olajmezőn, Deir az-Zor keleti tartományában, 2021. március 23-án. Fotó: Delil Soukeiman/

A szíriai kurd enklávét megszüntető megállapodást az aláírók pragmatikus rendezésként mutatták be. Valójában azonban a megállapodás súlyos politikai vereséget jelent a szíriai kurd politikai formációk számára. Kétségtelen, hogy az Ahmad al-Sharaa elnökhöz hű szíriai fegyveres csoportok gyors előrenyomulása megtörte a nagyrészt kurdokból álló Szíriai Demokratikus Erők (SDF) ellenállását, de ezt az előrenyomulást csak az Egyesült Államok által a szíriai kormánynak az SDF-fel szemben nyújtott teljes támogatás fényében lehet megérteni. Az SDF fegyverekkel alulmaradt, és légi támogatása sem volt, amiből az Iszlám Állam elleni háborújukban profitáltak. Az SDF-es Mazlum Abdi pártja és hadserege nevében aláírta a tényleges megadást. Tom Barrack amerikai nagykövet tweetje (túlzás ellenére) a Rojava (kurdul a naplemente, vagyis a kurd területek nyugati részének neve) nevű szíriai kurd kísérlet végét sugallta.

A megállapodás hivatalossá tette azt, amit a hónapokig tartó katonai nyomás már világossá tett. A szíriai állami intézmények nem partnerként, hanem olyan hatóságokként tértek vissza északkeletre, amelyek egy erős, központi államot szeretnének, amely lojális az al-Sharaához. Az elmúlt év során a korábban különböző csoportok kezében lévő határátkelőhelyek visszakerültek a központi kormányzat ellenőrzése alá, és elkezdődött az olajbevételek beszedése Damaszkusz számára. A Szíriai Demokratikus Erők, amelyek az al-Sharaa egyik utolsó független katonai kihívását jelentették a Szíriai Arab Hadsereg megverése után, beleegyeztek abba, hogy a hadsereg központi parancsnokságának vannak alárendelve, de nem akarták egységeik felszámolását; más szóval, az SDF meg akarta tartani saját struktúráit a szíriai fegyveres erőkön belül. Ezt a megállapodást támogatta Abdi és a kurd vezetés más tagjai, például Ilham Ahmed (az SDF korábbi társelnöke), de a szíriai kurd vezetés azon részei, amelyek nem akarták elveszíteni a kurd enklávé autonómiáját, bekerítették őket. Most azonban elkezdték bezárni a kurd politikai hivatalokat, eltávolítják a zászlókat, és az autonómia nyelvezetét kitörölték a hivatalos dokumentumokból.

Al-Sharaa az al-Kaida szíriai frontjain folytatott politizálása révén került Szíria elnöki székébe. Bár turbánját öltönyre cserélte, vannak arra utaló jelek, hogy saját követői is elégedettek az al-Kaida és az Iszlám Állam ideológiájával és a velük való kapcsolataival, és üdvözlik a szövetséget mind az Egyesült Államokkal, mind Izraellel. A tűzszünetet és a megállapodást megelőző napokban az SDF tisztviselői arról számoltak be, hogy a szíriai fegyveres erők figyelmüket azokra a börtönökre összpontosították, ahol az SDF által elfogott Iszlám Állam harcosait tartották fogva; valóban heves harcokról számoltak be a Shaddadi börtön (Hasaka) és az al-Aktán börtön (Rakka) közelében. Az SDF szerint ezek a támadások „rendkívül veszélyes fejleményt” jelentenek, mivel azt sugallják, hogy a kormányerők ki akarják szabadítani az Iszlám Állam harcosait a börtönökből, és vissza akarják küldeni őket a csatatérre olyan csoportok ellen, mint az SDF. Most az állam ellenőrzi ezeket a börtönöket, és azt tehet ezekkel a foglyokkal, amit akar.

Rojava hajnala

2012-ben Bassár el-Aszad kormánya kivonta katonaságát északkeletről, hogy megvédhesse a délnyugatot a lázadások sorozatától. Ez a kivonulás lehetőséget teremtett a szíriai kurdok számára, akik évtizedek óta harcoltak egy független Kurdisztánért vagy Szírián belüli autonómiáért. A Demokratikus Unió Pártjának (PYD) vezetője, Salih Muslim 2013-ban azt mondta nekem, hogy a kurd politikai és katonai erők egy űrt töltöttek be. „Úgy szerveztük meg a társadalmunkat, hogy ne legyen káosz.” A PYD Muslimja három pontot fogalmazott meg: Szíriának egységesnek kell maradnia, Szíriának mindazokénak kell lennie, akik benne élnek, és Szíriának decentralizáltnak kell lennie. A damaszkuszi kormány elfogadta ezt a három pontot, és hallgatólagos megállapodás született a szíriai kurd politikai erők, más szíriai kisebbségek és el-Aszad kormánya között. Ez volt az a lehetőség, amely lehetővé tette Rojava megszületését.

A 2012 óta eltelt évtizedben a Rojava enklávét komoly támadások érték az Iszlám Állam (2014-15-ben) és a török ​​fegyveres erők (2018-ban) részéről, valamint számos kisebb csoport is folyamatosan támadta. Ebben az évtizedben az SDF hadserege, a Népi Védelmi Egységek (YPG), a kurd Pesmerga (Irakból) és a Kurd Munkáspárt (PKK, Törökország) fegyveres erői védték ezt az enklávét, a legdrámaibb módon az Iszlám Állam előrenyomulásától. Amikor az Iszlám Állam 2014 augusztusában elfoglalta Szindzsárt, és megkezdte a terület etnikai megtisztítását a jezidiktól, az YPG és szövetségesei megkezdték a terület hosszú ostromát, amelyet csak 2015 novemberében sikerült nagy áldozatokkal megnyerniük. Az amerikai légi támogatás elkezdte segíteni az YPG-t és az SDF-et az Iszlám Állam legyőzésére és Damaszkusztól független enklávéként való létezésre irányuló törekvéseikben. Sem Salih Muslim, sem a szíriai kurd csoportok más vezetői nem hittek teljes mértékben az Egyesült Államoknak, bár az erőviszonyok egy olyan szövetséget indítottak el, amely mindig áruláshoz vezetett.

Salih Muslim és Mazlum Abdi kijelentései, miszerint a 2018-as afrini török ​​invázióval kapcsolatos hallgatás „Szíria egységébe kerülne”, vagy hogy az YPG az egyetlen „gát a török ​​megszállás ellen”, nem sokat számítottak. Asszad ebben az időszakban nem akarta feldühíteni a török ​​kormányt (sőt, ebben az időszakban írt alá Vlagyimir Putyin orosz és Recep Tayyip Erdoğan török ​​elnök egy megállapodást Idlib demilitarizálásáról, amely lehetővé teszi az al-Kaida örököseinek, köztük az al-Sharaa-i Hay'at Tahrir al'Shamnak (HTS) a békés felhalmozást és a szerencse fordulatára való várakozást). Talán ha Asszad jobb sakkozó lett volna, provokálta volna Törökországot a szíriai kurdok védelmével, ezzel megakadályozva a megállapodást, és orosz szövetségeseit légi támogatás nyújtására kényszerítve, miközben a Szíriai Arab Hadsereg bevonult Idlibbe, hogy harcoljon a HTS és szövetségeseinek maradéka ellen. Asszad azonban hagyta, hogy az oroszok folytassák a stratégiai gondolkodást, és ezért egy erőpontot engedett át abban a reményben, hogy a török ​​kormány felhagy a kormánya megdöntésére irányuló kísérlettel.

Erdoğan török ​​elnök a szíriai kurd lázadást nem volt hajlandó másnak tekinteni, mint a török ​​PKK harcának meghosszabbításának. 2020-ban egy találkozón azt mondta pártjának: „Törökország soha nem fogja megengedni egy terrorállam létrehozását közvetlenül a határai mellett. Mindent megteszünk, ami szükséges, és lecsapoljuk ezt a terrorizmus mocsarát.” Ennek mind Asszad, mind a szíriai kurdok számára világosnak kellett volna lennie, hogy Törökország részéről nem lesz támogatás, és nem lesz vége Törökország NATO-partnere, az Egyesült Államok destabilizációs kísérletének. Az elmúlt öt évben Erdoğan a PKK politikai vezetésére támaszkodott, hogy vonja vissza a lázadást és gyakorlatilag adja meg magát. 2025-ben törökországi sejtjéből Abdullah Öcalan, a PKK vezetője bejelentette „a fegyveres harc módszerének végét”. A PKK-hoz kapcsolódó szíriai kurd projekt elvesztette szélesebb körű stratégiai mélységét. A török ​​oldalról egyre nagyobb nyomás nehezedett a szíriai kurdokra, hogy vessenek véget a „fegyveres autonómia” projektjüknek, ahogy török ​​tisztviselők mondták. A török ​​katonai nyomásgyakorlás folytatódott, miközben a nemzetközi elítélés, sőt, a megfontolás is csökkent, és csökkent a kurdok legitimitása.

Izrael titokzatos szerepét ebben az egész fiaskóban még nem írták meg megfelelően.

Asszad bukása

Az izraeli és amerikai légicsapások teljes súlyával az Ahmad asz-Sharaa vezette Hay'at Tahrir al'Sham erői betörtek Damaszkuszba. Ez a győzelem döntő szakítást jelentett a szíriai kurdok számára. Asz-Sharaa, az új elnök, kijelentette, hogy kormánya visszaszerzi az északi területeket (de nem szólt semmit a Golán-fennsík izraeli megszállásáról, és az ENSZ pufferzónájának több száz négyzetkilométeréről, amelyet Izrael foglalt le, miután az asz-Sharaa elfoglalta Damaszkuszt). A damaszkuszi nyilatkozatok figyelmeztetést küldtek a kurdoknak, bár a kurd vezetés minden logikával ellentétben abban reménykedett, hogy az Egyesült Államok megvédi őket (2024 decemberében Abdi azt mondta, hogy a szíriai kurdok „folyamatos kommunikációban állnak amerikai barátainkkal, akik támogatják erőfeszítéseinket az eszkaláció megállítására és minden szíriai résztvevő jogainak garantálására, beleértve a kurdok jogait egy egységes állam keretében”).

Az Egyesült Államok megkezdte a kivonulást, és a szíriai kurdok elkezdték hangot adni reménytelenségüknek. Egy SDF-tisztviselő azt mondta nekem, hogy az erőik harcoltak az ISIS ellen és hatalmas veszteségeket szenvedtek, de most, az ő szavaival élve, „semmiben sem voltak”. A szíriai erők elárasztották északot. „Szíriának nincs szüksége erőszakkal kikényszerített kísérletekre” – mondta al-Sharaa. Rojava volt a célkeresztjében. Nem tartott sokáig, mire befejezték a munkát. „Eltökéltek vagyunk a forradalom vívmányainak megvédésében” – mondta Abdi, de ez inkább vágyálomnak tűnik.

Szíria példája hideg szellőt küldött a határon át az észak-iraki kurd autonóm régióba. Muktada asz-Szadr iraki vezető üzenetet tett közzé az X-en, amelyben figyelmeztetett, hogy a Szíriában történteket „nem szabad naivan venni”. „A veszély közeleg” – írta –, „és a terrorizmust a globális arrogancia támogatja”. A török ​​PKK stratégiaváltásával és a szíriai kurdok vereségével az Irakba (Erbilbe) vetett minden hit, miszerint a kurd autonóm régió örök, most elhalványul. Asz-Szadr egységet javasolt a külső agresszióval szemben. Ezt a javaslatot nehéz lenne elutasítani ezekben az időkben.

Rojava összeomlása nem csupán egy helyi felkelés fenntartásának kudarca volt. Egy politikai fogadás veresége volt: hogy a decentralizáció és a fegyveres önvédelem az Egyesült Államok támogatására támaszkodhat. A demokrácia és a méltóság nyelvezete talán tetszett egy-egy alkalmi amerikai diplomatának, de Washingtonban semmit sem jelentett. „Rojavát egy mocsárra építettük” – mondta nekem egy szíriai kurd tisztviselő néhány órával a megállapodás után.

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-185356129 2026. január 21.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó