Az Ukrán Nemzeti Korrupcióellenes Hivatal (NABU) vérre szánja az életét. Még soha nem szedett ennyi áldozatot. Zelenszkij szánalmas kudarca, amellyel 2025 júliusában nem számolta fel az Ukrán Nemzeti Korrupcióellenes Hivatal függetlenségét, felbátorítja a NABU és az általa képviselt euroatlanti erők, akik egyre inkább az ukrán parlament döntő erejévé válnak.
Közvetlenül az újév előtt a NABU vádat emelt Zelenszkij Nép Szolgája parlamenti frakciójának öt képviselője ellen , akiket azzal vádoltak, hogy 2000 és 20 000 dollár közötti összeget fogadtak el bizonyos törvények megszavazásáért cserébe.
Zelenszkij korábbi kabinetfőnöke, Andrij, valahogy még mindig elkerülte a vádakat a NABU által a lakásán 2025. november 28-án végrehajtott razzia utáni lemondása óta. A NABU december 10-én ismét meglátogatta a házát, a NABU-párti média pedig azt állította , hogy továbbiak is várhatók. December 11-én a NABU meglátogatta a sofőrjét.
Január 13-án késő este a Nemzeti Biztonsági Hivatal (NABU) razziát tartott Julija Timosenko képviselő, Ukrajna egyik leghosszabb ideje hivatalban lévő vezető politikusának irodájában. A nőt 2011 és 2014 között börtönben tartották, és akkoriban a nyugati sajtó „nyugatbarát politikai fogolyként” tisztelte. A 2004-es nyugatbarát „narancsos forradalom” hőse volt, akit támogatói félistenné dicsőítettek.
„Csak előre”.
Reklámok és divatérzék terén sem volt versenytársa.
A 2000-es évek végén Timosenko volt a miniszterelnök.
Most azzal vádolják, hogy kenőpénzeket ajánlott fel más képviselőknek szavazatokért cserébe. A NABU által nyilvánosságra hozott magnófelvételeken Timosenko láthatóan felkiált, amint „el akarja pusztítani a Zelenszkij parlamenti frakciója által élvezett monotöbbséget”.
Január 14-én reggel 8:00 órakor a NABU bejelentette a Timosenko elleni vádakat: vesztegetés felajánlása.
Mi is történik pontosan? Timosenko azt állítja, hogy Zelenszkij és a NABU elnyomja „az ellenzéket”. A NABU hívei rámutatnak, hogy a korrupcióellenes szerv Zelenszkij pártjának tagjait is megvádolta. Valójában sokkal érdekesebb tétek forognak kockán. A geopolitika, az IMF és Trump konfliktusa az euroatlanti erőkkel mind szerepet játszik.
Egyenlőbbek másoknál
Érdemes elgondolkodni a NABU meglehetősen furcsa eljárásmódján. A nyugati világ és a nyugati finanszírozású média és nem kormányzati szervezetek által Ukrajnában a jogállamiság mintaképeként tartva számon, módszerei nem teljesen kifogástalanok.
Először is, és ez a legnyilvánvalóbb ok a büntetések közötti egyenlőtlenség. Jermakot a NABU razziázta egy hatalmas korrupciós ügyben , amelynek keretében legalább 100 millió dollárt loptak el az ország háborús energiarendszeréből. Ez a sikkasztás szerepet játszhatott az ukrán infrastruktúrára irányuló folyamatos orosz rakétatámadások hatásainak súlyosbításában. Jermak álneve, az „Ali Baba” szerepelt a NABU által nyilvánosságra hozott felvételeken, amelyek erről az ügyről szóltak.
A Jermak elleni razzia fotóit a NABU-párti, Jermak-ellenes, nyugati tulajdonú ukrán média (az Ukrajinszka Pravda, amelynek tulajdonosa a cseh pénzember és Soros üzlettársa, Tomas Fiala) tette közzé.
Jermak ellen azonban soha nem emeltek vádat. Szabadon azt tehet, amit akar. Csupán annyi történt, hogy a NABU színlelt házkutatást tartott a lakásán, miután a NABU-párti média és politikai erők (gyakran „sorosistáknak” vagy „liberális nacionalistáknak” nevezik őket) véget nem érő Jermak-ellenes médiakampányt folytattak .
És miután Jermak még aznap (november 28-án) lemondott, semmi több nem történt. Már majdnem két hónap telt el.
A NABU-nak nyilvánvalóan politikai célja volt – megszabadulni Jermaktól az elnöki hivatal élén. Biden külügyminisztériuma és a soroszi közösség is megvetette, mivel folyamatosan eltávolította kádereiket a legfelsőbb hivatalos pozíciókból. Most, hogy elment, Jermak által bizalmatlan liberális személyiségek, mint például Mihajlo Fedorov, kapnak magas miniszteri posztokat.
Most hasonlítsuk ezt Timosenkóhoz. A Nemzeti Bundestag (NABU) azzal vádolta őt, hogy megvesztegette a parlament más képviselőit, hogy bizonyos törvényjavaslatok ellen szavazzanak. A NABU által közzétett hangfelvételen egy olyan hang hallható, amely Timosenkóra hasonlít, aki 10 000 dollárt ajánlott fel minden hónapban a lojális szavazásért.
Ukrajna Verhovna Rada, vagyis parlament
Ez kétségtelenül nem igazán elfogadható. Azonban semmi Yermak bűnéhez képest – aki felügyelte a kritikus háborús infrastruktúrából elsikkasztott 100 millió dollárt. A NABU felvételei azt mutatták, hogy ez a rendszer energiatermelő létesítmények védőanyagainak építéséből profitált. Most, elégtelen védelem miatt, az energiahálózat leállt, és milliók fagynak -20 fokos hidegben.
Jermak ellen azonban nem emeltek vádat, és jelenleg inkognitóban van. Timosenko ellen azon a napon emeltek vádat, amikor a NABU meglátogatta (a 14. napon), és már megjelent a bíróságon (a 16. napon). Közel 800 000 dollár óvadékot kellett fizetnie a távozáshoz, és nem tudja elhagyni a kijevi területet.
Továbbá eltiltották tőle, hogy 66 képviselővel beszéljen a parlamentben. A jó bürokratikus hagyományoknak megfelelően a bíró még az összes nevet is felolvasta a bíróságon. Ezzel ellentétben Timosenko politikai manőverezésére vonatkozó korlátozásokkal... Emlékszem, hogy Ukrajna nyugati finanszírozású médiája arról számol be , hogy Jermak továbbra is esti látogatásokat tesz Zelenszkijnél.
A NABU mércéi egyértelműen nem teljesen egyenlőek. Ezen kívül van egy másik probléma is. Még a vezető liberális nacionalista lap, az Ukrajinszka Pravda NABU-párti újságírói is aggodalmukat fejezték ki a NABU politizálása miatt.
Rámutatnak arra, ahogyan a Nemzeti Bundestag drámai módon közzétette Timosenko fényképeit és videóit, alig elmosódott arccal, de azonnal felismerhető hajfonattal. A NABU megosztott egy fotót, amelyen 40 000 dollárt találtak az irodájában. De mit is bizonyít ez pontosan? Semmit. Ez csupán egy olcsó, a sárga sajtóra illő húzás.
Egy bűnüldöző szervnek nem így kellene viselkednie. Az ártatlanság vélelmét semmibe véve Timosenkót helyrehozhatatlanul korrupt politikusként bélyegezték meg, anélkül, hogy bármit is bizonyítottak volna a bíróságon. A Nemzeti Bűnügyi és Védelmi Hivatal (NABU) rengeteg energiát fektetett abba, hogy egy ravasz videót készítsen Timosenko korrupciójáról, amelyet még azelőtt nyilvánosságra hoztak, hogy egyáltalán megjelent volna a bíróságon.
A NABU természete
A Nemzeti Bundestag (NABU) soha nem üldözött olyan ismert képviselőt, mint Timosenko. Sok tekintetben Timosenko a Rada legtapasztaltabb politikusa, aki a 90-es évek vége óta rendkívül aktív politikus. A 2000-es évek végén miniszterelnök volt, és készen állt a 2019-es választások megnyerésére, amíg Zelenszkij a semmiből fel nem bukkant.
Mielőtt mélyebben belemennénk a NABU Timosenko elleni támadásainak okaiba, vizsgáljuk meg közelebbről az intézményt.
Az a kérdés, hogy pontosan kinek dolgozik a NABU, nem arról szól, hogy Zelenszkij ellenzéki elnyomásra szolgáló eszközének vagy egy tökéletesen semleges bűnüldöző szervnek tekintjük.
NABU tisztek
A NABU-t 2015-ben hozták létre az amerikai külügyminisztérium, az EU és olyan szervezetek, mint a Nyílt Társadalom Alapítvány (Nyílt Társadalom Alapítvány) ösztönzésére. Azóta a 2014-es „méltóságforradalom” legnagyobb eredményének tartják , ami igen fontos, tekintve, hogy ezen kívül nagyon kevés értékelhető eredményt ért el. Az IMF folyamatos finanszírozása mindig a „NABU függetlenségének megőrzésétől” függ (azaz attól, hogy nyugatiak által jóváhagyott személyeket válasszanak a működtetéséhez).
Amit fontos megérteni a NABU-val kapcsolatban, az az, hogy különálló jogrendszerként működik. Miután arra a következtetésre jutottak, hogy az ukrán jogrendszer helyrehozhatatlanul korrupt, létre kellett hozni egy párhuzamos jogrendszert, amelyet „új arcok” irányítanak. Ezeket az új arcokat, a NABU vezetőit, olyanok vizsgálják át, mint az IMF és az amerikai nagykövetség, és az elmúlt évtizedet folyamatos nyomás nehezítette az ukrán parlamentre és elnökre, hogy ne akadályozzák meg a „helyes” személyeket a NABU vezetésében.
Artem Szitnik a NABU egyik különösen korrupt vezetője, akit az amerikai nagykövetség és az IMF évekig védett.
Természetesen Ukrajna számos vezető politikai ereje és jogi szakértője alkotmánysértésnek nevezte ezt a szabályozást. Csak egy jogrendszer létezik ott, nem kettő. Timosenko, mint látni fogjuk, a NABU és Ukrajna „nyugati gyarmati külső ellenőrzésnek” alávetettségének egyik leghangosabb kritikusa volt. A NABU és párthívei azt állítják, hogy ezek csupán a korrupt, retrográd politikusok kétségbeesett gyerekei.
2025 júliusában Zelenszkij biztonsági szolgálatai letartóztattak számos vezető NABU-nyomozót, és megpróbáltak elfogadtatni egy olyan törvényt, amely megszüntette volna a NABU függetlenségét, és Zelenszkij főügyészének felügyelete alá helyezte volna. Az EU felháborodott, a fiatal városi liberálisok tiltakoztak, Zelenszkij pedig szégyenteljesen visszakozott és visszavonta a törvényjavaslatot, közvetlenül azután, hogy teljes parlamenti frakciója megszavazta. Akkoriban egyesek azon tűnődtek, hogy a Nyugat vajon egy olyan személlyel tervezi-e Zelenszkijt lecserélni, aki tiszteletteljesebb a NABU-val, azaz az úgynevezett euro-atlanti érdekekkel szemben.
NABU-párti tüntetők. Bár meg akarom őket sérteni, hisz ezek azok az emberek, akik a NABU-t támogatják.
De amikor a Nemzeti Bundes-szigeteki Biztonsági Hivatal (NABU) novemberben nyilvánosságra hozta a Zelenszkij vezető munkatársai között uralkodó hatalmas háborús korrupcióról szóló felvételeket, egy új geopolitikai értelmezés jelent meg. A november 10-i felvétel nyilvánosságra hozatala után röviddel Trump erőteljesen nyomást gyakorolt Zelenszkijre, hogy fogadjon el egy békemegállapodást, amelyet az ukrán elnök addig ellenállt.
A WC, amelyet állítólag Zelenszkij régi szövetségese,Timur Mindics élvezett, akit a NABU novemberi hatalmas korrupciós ügy szervezésével vádolt
Sokan kezdtek találgatni, hogy a NABU Trump utasítására cselekszik. Azzal, hogy Zelenszkijt valaha is sújtó legnagyobb belpolitikai botrányt idézte elő, Zelenszkij elég legyengültnek tűnt ahhoz, hogy elfogadja Trump követeléseit. Végül is a NABU-t eredetileg az amerikaiak hozták létre, miért ne használhatnák külpolitikai eszközként? Zelenszkij pártja természetesen folyamatosan azt hangoztatta , hogy aki korrupcióval vádolja őket, az segíti Trump-Putyint abban, hogy Ukrajnát a „kapituláció” felé tereljék.
Sosem győzött meg. Először is, a NABU-t nem Trump hozta létre, hanem a Demokrata Párt, az USAID és a Nyílt Társadalom Alapítvány. A NABU jelentős szerepet játszott a 2016-os Russiagate-ügyben Trump ellen. A NABU és a hozzá kapcsolódó struktúrák tele vannak fanatikusan atlanticista liberálisokkal, akik megvetik Trumpot.
Ami még ennél is fontosabb, valójában nem igaz, hogy az USA támogatta a NABU-t. A NABU-t az ukrán költségvetés támogatja. Ma az ukrán költségvetést az EU finanszírozza – Washington már nem küld forrásokat.
Az EU-t pedig természetesen semmiképpen sem érdekli, hogy kompromisszumos megállapodással zárja le az ukrajnai háborút Oroszországgal. Épp ellenkezőleg. Ezért mindig is úgy éreztem, hogy ha a NABU-nak van geopolitikai beállítottsága, akkor az Zelenszkij nyomására folytassa a háborút, nem pedig annak befejezése.
Igen, egy NABU-razzia arra kényszerítette Zelenszkijt, hogy november 28-án menesztse kabinetfőnökét, Andrij Jermakot. Igen, Jermak rendkívül militarista volt, Washington gyűlölte, és folyamatosan ellenezte Trump béketervét, közvetlenül lemondása előtt kijelentve, hogy Ukrajna soha nem fogja feladni az Oroszországnak elvesztett területeket (amit Trump terve feltételez).
De Jermakot mindenki gyűlölte. Ahogy a Politico 2025 júniusában megfogalmazta, a férfi annyira ellenszenves volt, hogy sikerült mind a republikánusokat, mind a demokratákat egyesítenie az ellene való megvetésben. Jermak kétségtelenül arra fogadott, hogy a háború örökké folytatódik, de ez nem a NABU-val és annak „sorosista” közösségével való valamiféle ideológiai affinitás miatt van, hanem azért, mert a végtelen háború kiváló feltételeket teremt a látványos korrupciós cselszövevényekhez.
De ahogy mondtam, Jermak valójában nem szembesült semmilyen valódi következménnyel. Annyi időt töltött zavartalanul, hogy biztos vagyok benne, hogy minden lehetséges bizonyítékot megsemmisített, ami a korrupcióhoz köti, kiváló jogi képviselőket talált, és egy fantasztikus védelmi tervet dolgozott ki. Végül is ő maga is nagyon tapasztalt ügyvéd.
Nehéz lerázni azt az érzést, hogy Jermakból hatalmas bűnbakot csináltak, és a háborús korrupcióval kapcsolatos összes társadalmi haragot rá irányították. Persze, ő volt a felelős, de Zelenszkij is. Mindenesetre Jermak nem szembesült semmilyen következménnyel, és továbbra is esténként meglátogatja Zelenszkijt otthonában. Jermaki hívek továbbra is magas hatalmi pozíciókba emelkednek. Más szóval, ez az egész egy kicsit bohózat.
Még a nyugati finanszírozású Ukrajinszka Pravda NABU-párti újságíróit is hallottam helyeslően kijelenteni, hogy a NABU célja pontosan az, hogy levezesse a nyilvános felhajtást a korrupció felett. A NABU létezése és feltűnő rajtaütései, még ha nem is sikerül véget vetni a korrupciónak, eléggé megnyugtatják az ukránokat ahhoz, hogy csökkentsék az elittel szembeni nagyszabású korrupcióellenes felkelés kockázatát, mint amilyen 2004-ben vagy 2014-ben volt.
Én ebben nem lennék annyira biztos, de a logika világos. Most, hogy Ukrajnát beprogramozták abba a nacionalista, neoliberális paradicsomba, amelyért a 2014-es „forradalom” harcolt, nem akarnak több forradalmat.
A 2014-es „méltóságteljes forradalom”
Az utolsó ok, amiért nem hiszem, hogy a NABU Trump utasítására cselekedett volna, hogy nyomást gyakoroljon Zelenszkijre a békemegállapodás aláírása érdekében, kronológiai jellegű. Először a NABU okozta a korrupciós botrányt, majd Trump erőltette a békemegállapodását. Ezután a NABU meglehetősen hirtelen leállította a Zelenszkij belső köréről szóló kompromittáló információk nyilvánosságra hozatalát. A Jermak elleni november 28-i rajtaütés volt az üggyel kapcsolatos utolsó valódi esemény.
Ez valószínűleg azért van, mert a NABU és az általa képviselt euroatlanti ökoszisztéma nem akarja a háború végét. Ezért eléggé aggódtak amiatt, hogy ez valójában túlságosan meggyengítette Zelenszkijt, ezzel segítve ellenségüket, Trumpot abban, hogy keresztülvigyék a békemegállapodást, amelyet annyira gyűlölnek.
Trump vs. tehetetlenség
Azt hiszem, ami igazán érdekessé teszi a NABU kérdését, az az, amit az USA globális hatalmáról mond. Nem számít, mennyire radikálisan más egy új elnök, mennyire akarja átalakítani az USA hatalmát külföldön. Nem vagyok Trump híve, de azt hiszem, nyugodtan kijelenthetjük, hogy egészen más elképzelései vannak az USA szerepéről a világban, mint a demokratáknak. És azt is szerette volna, ha az USA más szerepet játszik Kelet-Európában.
De a pilótafülke elfoglalása önmagában nem teszi valakit pilótává. A 70-es évek „vietnamizációja” óta az USA egyre inkább kiszervezi külpolitikáját másoknak. Szövetségesek, megbízottak, bábok, sok elnevezésük van rájuk. A „bábok”, azt mondanám, nem egészen pontos kifejezés. Ha valóban bábok lennének, az új bábmester arra kényszeríthetné őket, hogy úgy viselkedjenek, ahogy csak akarja.
A NABU és a nem kormányzati szervezetek és félkatonai csoportok sűrű hálózata, amelyek uralják az ukrán politikát, nem bábok. Nem léteznének az elmúlt évtizedek nyugati finanszírozása és médiaindoktrinációja nélkül, de még mindig nem bábok. Mármint, ha a bábmestert Washingtonnak tekintjük, függetlenül attól, hogy ki van hatalmon. A külügyminisztérium, mondhatni, egy adott céllal hozta létre őket – hogy elutasítsanak mindenféle orosz befolyást Ukrajnában, hogy Ukrajnát a NATO-ba taszítsák, és mindenféle titkos és nyílt műveletet folytassanak Oroszország ellen. Miután évekig, évtizedekig élték ezt a szerepet, ezek a helyettesítő erők nem tudnak egyszerűen átállni. Persze, néhányan közülük valószínűleg a jövőben is átállnak, ha lehetőségük lesz rá.
De nagyrészt Ukrajna nyugati kultúrájú nacionalista erőire nyomás nehezedik, hogy ne fogadják el a békemegállapodást Oroszországgal. Egy béke utáni Ukrajna sokkal kevesebb hasznot húzna a fanatikus nacionalistákból. A liberális nacionalisták gyakran aggódnak amiatt, hogy egy béke utáni Ukrajnában az „oroszbarát” erők nyernék a választásokat.
Ez azt jelenti, hogy az ukránok többsége véget akar vetni egy olyan háborúnak, amely hétköznapi embereket öl meg az ipari kapacitásokban, a többieket pedig szegénységbe taszítja. Ehhez valamiféle enyhülésre lenne szükség Oroszországgal. Azok az emberek, akik az elmúlt évtizedeket egy ilyen öngyilkos háború sürgetésével töltötték, a partvonalra kerülnének, vagy talán egy napon akár üldöznék is őket.
Mindenesetre, mindez azt jelenti, hogy nem hiszek a NABU-Trump szövetségben. A NABU által képviselt erők soha nem vennének részt semmilyen béke-összeesküvésben.
Gázhercegnő
Most pedig részletesebben Timosenko ügyére. A NABU-t mozgató összetett geopolitikai és politikai érdekek is teljes mértékben megmutatkoznak itt.
A NABU ellene felhozott vádjai meglehetősen példa nélküliek. Ez az első alkalom, hogy egy ilyen státuszú politikust vádolnak meg. Természetesen ez a „gázhercegnő”, aki a 90-es években Oroszországgal kötött homályos LNG-programokon keresztül több százmillió dollár birtokába jutott. Azt a tényt, hogy most néhány tízezer dolláros vesztegetéssel vádolják, Al Capone adócsalás miatti elítéléséhez hasonlították
Timosenko azt állítja, hogy a NABU ellene felhozott vádjai politikai indíttatásúak. Ennek legnyilvánvalóbb bizonyítéka az, hogy amúgy is egy ilyen banális bűncselekmény miatt indultak ellene. Mindenki tudja, hogy senki sem szavaz pro bono a Radában. Számtalan botrány volt már erről a múltban. Egy 2021-es esetben a részleteket felfedő képviselőt hamarosan holtan találták egy taxiban.
Sokan úgy vélik, hogy a NABU, miután Zelenszkij megalázó módon nem vette át az irányítást 2025 júliusában, most úgy érzi, mintha gyakorolná a hatalmát. Miután bebizonyosodott, hogy a kormány képtelen elnyomni, és sikeresen lemondásra kényszerítette a látszólag mindenható Jermakot, a NABU keze most már nincs kötve. A NABU-párti újságírók szerint Timosenko letartóztatása csupán annak a jele, hogy egyetlen korrupt politikus sincs biztonságban.
Kétségtelen, hogy ebben van némi igazság. Amikor Zelenszkij júliusban a hazai tüntetések és a brüsszeli fenyegetések nyomására hirtelen felhagyott NABU-ellenes kampányával, az egyértelműen súlyos csapás volt a tekintélyére. De továbbra is fennáll a kérdés, hogy pontosan miért döntött úgy a NABU, hogy Timosenkót támadja.
Az egyik nyilvánvaló ok az, hogy Timosenko júliusban a 12414-es törvényjavaslat egyik fő támogatója volt. Tüzes beszédet mondott a Radának, amelyben a korrupcióellenes szerveket bírálta az ukrán szuverenitás megsértése és az ország külföldi ellenőrzés alá vonása miatt. Timosenko a 12414-es törvényjavaslatot „a szuverenitásunk visszaszerzése felé tett lépésnek” nevezte. Amikor Zelenszkij megfordult, és elfogadtatott egy új törvényt, amely hatályon kívül helyezte a 12414-es törvényjavaslatot, Timosenko nem szavazott. Egy 2025-ös Times-interjúban Timosenko tovább bírálta a NABU és a kapcsolódó intézkedések „gyarmati” jellegét, kiemelve azt a tényt, hogy a Nyugat visszatartja a létfontosságú segélyeket Ukrajnának, hacsak nem külföldiek irányítják a helyzetet.
Timosenko azon érvelése, miszerint Kijev szuverenitása veszélyben van, főként azon alapul, hogy nyugati szakértők vannak jelen azokban a tanácsadó csoportokban, amelyek az ukrán alkotmánybíróság, a Legfelsőbb Igazságügyi Tanács, az Állami Vámhivatal, az Állami Nyomozó Iroda és annak Számviteli Kamarája, valamint a korrupcióellenes ügynökségek jelöltjeit választják ki.
Természetesen az újság nem felejtette el hozzátenni, hogy ezzel Timosenko azzal vádolta magát, hogy orosz besúgó. A Times „kritikusokat” idéz, akik szerint a megjegyzései „szinte megegyeznek Putyin megjegyzéseivel”.
És természetesen ezek a „kritikusok” a Dejure képviselői, egy liberális nacionalista nem kormányzati szervezet, amelynek tagjai hivatalosan mentesülnek a behívó alól. Ők az úgynevezett „sorositák” archetipikus képviselői, akik számára semmilyen nyugati külföldi beavatkozás nem elég. Minél több beavatkozás, annál több támogatás.
Azóta Timosenko „Haza” pártjának egyik tagja vezeti a korrupcióellenes szervekkel foglalkozó parlamenti bizottságot, amely rendkívül kritikusan viszonyul az említett szervekhez. Timosenko szerint a NABU tisztviselői követelték, hogy tudják, hol van Vlasenko, annak ellenére, hogy semmi köze nem volt az ellene felhozott vádakhoz. Ahogy Vlasenko írta a témában írt Facebook-bejegyzésében, a NABU „bosszút áll”.
Timosenko parlamenti frakciójának szinte minden képviselője megszavazta a 12414-es törvényjavaslatot. Tehát a NABU-nak, amely ellene indul, minden bizonnyal vannak elemei, ha nem is a bosszú, akkor a Rada többi részének példamutatása.
Timosenko más ügyekben is ellenzi a liberális nacionalistákat. Például folyamatosan kritizálja az IMF-et, és pártja nemrégiben a Nemzetközi Valutaalap által követelt kisvállalkozási adóemelés ellen szavazott. „Haza” pártja maga is nagyrészt szövetséges a nagy hazai iparosokkal (mint például Ukrajna leggazdagabb embere, Rinat Ahmetov, és a Donbassz-i mágnástársa, Szergej Taruta) és az ország ipari magjában működő szakszervezetekkel.
Nyilvánvaló, hogy mindez nem egy olyan koktél, amit az atlanticista neoliberálisok nagyon szeretnek. Inkább azt szeretnék, ha a hazai ipar eltűnne, tekintve, hogy a munkásosztálynak kellemetlen hajlama van a liberális reformok és az euro-atlanti integráció ellen szavazni. És végül is a Soros-pártiak támogatói inkább azt szeretnék, ha a transznacionális tőke teljes hozzáférést kapna Ukrajna piacaihoz. Ez olyasmi, aminek a Tarutához és Ahmetovhoz hasonlók mindig is ellenálltak.
Egy második értelmezés Timosenko és Zelenszkij konfliktusára összpontosít. A NABU által nyilvánosságra hozott felvételek úgy tűnik, mintha pénzt ajánlana fel azért cserébe, hogy a Zelenszkij által átfogalmazott törvényjavaslat ellen szavazzon. Ezek közé tartozik az új miniszterek kinevezése és a 2026-os költségvetés elfogadása.
Ez nyilvánvalóan része Timosenko régóta hangoztatott felhívásának, hogy alakítson egy „nemzeti egységkormányt”, amely nyilvánvalóan pártjának tagjait is magában foglalná. A parlamenti bénulás előidézése a választott taktika ennek megvalósítására.
Ráadásul régóta köztudott, hogy a NABU-ba Zelenszkij adminisztrációja beépült. Erről már 2024-ben írtam, amikor kiderült, hogy egy, a NABU által vizsgált Zelenszkij-tisztviselő a NABU felső vezetéséből származó kiszivárogtatások miatt könnyedén el tudott menekülni az országból. Akkoriban a soroszi sajtó felháborodott a NABU-n, és elítélte Zelenszkij általi hatalomátvételét. Természetesen az a tény, hogy Zelenszkijhez hasonló ismerősök, mint Myndich és Tsukerman, könnyen el tudtak menni Izraelbe, mielőtt a NABU letartóztathatta volna őket 2025 novemberében, egy újabb példa erre.
Jurij Golik, Zelenszkij főtisztviselője 2024 júniusában kiszivárogtatásoknak köszönhetően kényelmesen megszökött az országból a NABU karmai közül.
A Timosenko elleni támadás harmadik értelmezési módja a NABU szerepének előtérbe helyezése az euro-atlanti érdekek megvalósításában. A parlament miniszterek kinevezésének megakadályozása, és különösen a 2026-os költségvetés elfogadásának megakadályozása ellentétes az EU folyamatos finanszírozásra vonatkozó követelményeivel. Az új költségvetés elfogadása különösen fontos követelmény az IMF számára. Az atlantisták azt akarják, hogy Ukrajna folytassa háborús erőfeszítéseit, és ne merüljön el az elit belső háborújában. És ahogy már említettem, Timosenko folyamatosan szidja az IMF-et és annak neoliberális gazdaságpolitikáját.
Van egy geopolitikai szempont is. Egyesek úgy vélik, hogy Timosenkót azért vették célba, mert fenyegette, hogy közvetítő szerepet tölthet be az ukrán-orosz tárgyalásokon. Timosenko miniszterelnökként a 2000-es években számos fontos tárgyalást zárt le Moszkvával a gázról, amelyek közül néhányat a nacionalisták „Moszkvának való kapitulálásként” bélyegeztek meg.
Saját üzleti tapasztalata az LNG piacon azt jelenti, hogy eleve kiváló kapcsolatokkal rendelkezik az orosz elitben. A 2019-es választások során pedig számos elemző, például Konsztantyin Bondarenko, azzal érvelt, hogy a Kreml Timosenko győzelmére számított.
Timosenko ádáz nacionalistaként pozicionálja magát, de mindig is könyörtelen, számító politikai szereplő volt. Híres példa a látszatra való képességére első bebörtönzése, Janukovics elnöksége alatt. A Nyugat a „bátor politikai fogoly” támogatására özönlött, és amikor a győztes Euromaidan szabadon engedte, kerekesszékben bukkant elő. Természetesen Timosenko csodával határos módon pillanatok alatt felépült…
És végül is, ahogy a Times is megjegyezte a fent említett cikkemben, Timosenko (és ellenzéki társa, Petro Porosenko) „bizalmas tárgyalásokat folytatott Trump küldötteivel” 2025 elején. Ez a választásokra vonatkozott – ami Putyin egyik fő követelése Ukrajnával szemben, megjegyezhetnénk. Zelenszkijnek folytatnia kell a háborút és el kell utasítania a kompromisszumokat, hogy elkerülje a háborús rossz vezetésével kapcsolatos kritikákat. Moszkva valószínűleg könnyebbnek tartja, ha egy új arccal kezdene Ukrajnában.
És most vessünk egy pillantást a fent említett Times cikk következő részére :
Egy republikánus párti forrás azt nyilatkozta, hogy Timosenko és Porosenko úgy próbálják pozicionálni magukat, mint akikkel „könnyebb együtt dolgozni”, mint Zelenszkijjel.
Úgy hangzik, mintha a NABU-t támogató Trump-ellenes és békeellenes erők emiatt érdekeltek lennének Timosenko megtorpedózásában. Porosenko, bár fenntart néhány meglehetősen érdekes békepárti médiatartalmat, általában egy megrögzött, Nyugat-párti liberális nacionalistaként ábrázolja magát, és ő biztosan nem támogatta a 12414-es törvényjavaslatot (épp ellenkezőleg).
Végül vegyük figyelembe azt a tényt, hogy Trump 15-én kijelentette , hogy Zelenszkij a békemegállapodás fő akadálya, nem Putyin. Ez legalábbis azt jelzi, hogy Zelenszkij nem azt teszi, amitől az európaiak és az atlantisták annyira félnek – a háború végét. Ennek eredményeként az atlanticista NABU nem különösebben érdekelt Zelenszkij és környezetének elpusztításában.
Így nincsenek valódi vádak Jermak ellen, és a NABU/soroszi sajtó általánosságban is lecsendesítette a Zelenszkij elleni kampányát. Következésképpen a NABU, amelybe már amúgy is meglehetősen beépültek a Zelenszkij-párti elemek, még inkább hajlandó együttműködni az elnöki frakcióval szembeni parlamenti ellenzék felszámolásában. A NABU által képviselt Trump-ellenes, háborúpárti erők abban érdekeltek, hogy megszabaduljanak olyan személyiségektől, mint Timosenko, akik ideális közvetítőként pozicionálhatják magukat Trumppal egy békemegállapodás elérésében.
És igen, Zelenszkij parlamenti frakciójának számos képviselőjét vádolták meg vagy vizsgálják ellenük. De ez csak a NABU és az általuk képviselt erők által gyakorolt folyamatos nyomás része. Valamennyire gyengén kell tartaniuk Zelenszkijt, hogy ne legyen semmilyen ötlete. De nem érdekli őket, hogy teljesen megszabaduljanak tőle, mivel ez káoszhoz, vagy akár békemegállapodáshoz is vezethet Oroszországgal. Ezért a Timosenko elleni sokkal erőteljesebb támadás.
A következő cikkemben kitérek arra, hogyan is fogta el a NABU Timosenkót. Itt fordulnak a dolgok határozottan hátborzongatóvá. A Rada széteső szövetségeibe beavatkozva rejtett hírszerző ügynökök paranoiával kergetik az őrületbe a parlamenti képviselőket.
Forrás: https://substack.com/home/post/p-184627315 2026. január 17.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
