Képkocka a Hind Rajab hangja című filmből. Fotó: Kaouther Ben Hania

A Hind Rajab hangja, egy lesújtó, dramatizált feldolgozás egy izraeli lassított felvételű, ötéves gázai meggyilkolásról, jövő héten érkezik a brit mozikba. Ragadd meg a lehetőséget, hogy megnézd! Az amerikaiak túlnyomó többsége nem kapott ilyen lehetőséget, amikor a múlt hónapban bemutatták.

Íme, mi történt a filmmel az Egyesült Államokban, M. Gessen, a New York Times publicistájának beszámolója szerint:

A Hind Rajab hangja premierjét a szeptemberi Velencei Filmfesztiválon tartották, és elnyerte a zsűri nagydíját, a második legmagasabb elismerést. Néhány nappal később nagy sikerrel vetítették a Torontói Nemzetközi Filmfesztiválon.

Neves amerikai forgalmazó cégek jelentkeztek. De aztán, ahogy Odessa Rae és Elizabeth Woodward producerek lemondták, a cégek egymás után leváltak.

Végül Woodward, akinek egy kis forgalmazó cége van, összeállított valami hasonlót az önforgalmazáshoz. A film szerdán kerül a mozikba New Yorkban és Los Angelesben. A világ más részein is vannak jelentős forgalmazói ennek a filmnek, amely bekerült a legjobb külföldi film Oscar-díjának jelöltjei közé – de az Egyesült Államokban vagy Izraelben nincsenek. Ez is egyfajta koordináció.

Ez állhat a legközelebb ahhoz, amit a New York Timestól ​​hallani fogsz, amint beismeri egy izraeli lobbicsoport létezését és annak rendkívüli hatalmát a Nyugat kulturális és információs tájképének alakításában.

Szinte lehetetlen komoly kritikát kapni az izraeli állammal szemben, amely (hamisan) azt állítja, hogy a zsidó népet képviseli, az amerikai kultúra mainstreamjéhez képest bárhol, még akkor is, ha az egy kritikusok által elismert film formájában jelenik meg, Brad Pitt és Joaquin Phoenix támogatásával, amely rekordnak számító, 23 perces álló ovációt kapott a Velencei Filmfesztiválon.

Évtizedek óta Izrael-párti lobbicsoportok arra törekednek, hogy azt sugallják, az antiszemitizmus burjánzik Nyugaton, és Izraellel szembeni ellenállás formájában jelentkezik – ezt az üzenetet a nyugati média szüntelenül felerősíti.

Figyeljük meg: az „antiszemitizmus” fenyegetése pont azzal párhuzamosan nőtt, ahogy a nyugati közvélemény egyre szélesebb rétege felismerte, hogy Izrael apartheid rendszert működtet a palesztinok felett, és most népirtást követ el Gázában.

A lobbicsoport szerepe, amelynek oly könnyen platformot biztosít a hatalommal bíró média, az, hogy az Izraellel szembeni kritika bármilyen fokozódását az antiszemitizmus növekedésével azonosítsa. A megoldás, amit aligha kell hangsúlyozni, az Izraellel szembeni kritika megszüntetése az antiszemitizmus csökkentése érdekében.

Mivel ez a logika domináns a nyugati szakmai osztály körében – sőt, mivel ez a belépési díj ebbe az osztályba –, feltehetően könnyű lebeszélni a filmforgalmazókat arról, hogy az amerikai mozikba beengedjenek egy olyan filmet, amely tanúja van egy ötéves gyermek izraeli meggyilkolásának.

Hind Rajab meggyilkolásában természetesen semmi rendkívüli nem volt. Az elmúlt 27 hónapban több tízezer másik gázai gyermek szenvedett hasonló sorsot az izraeli hadsereg kezétől, bár szörnyű élményeiket nem filmesítették meg.

Mint bárki, aki több valós információt próbál eljuttatni Izraelről a köztudatba, én is közvetlenül tapasztaltam ezeket a nehézségeket. Harminc évvel ezelőtt, a The Guardian újságírójaként, azt tapasztaltam, hogy az Izrael-Palesztina kérdés iránti újonnan felmerült érdeklődésem, miután megszereztem a közel-keleti tanulmányok mesterképzését, fejest ugrott a konfliktusba a vezető szerkesztőkkel. Ez egy olyan élmény volt, amilyet korábban soha nem tapasztaltam, és amire teljesen felkészületlen voltam.

Ami akkoriban zavart, az az volt, hogy a szerkesztőimet alig érdekelte, hogy egy Izraelről szóló történet igaz-e vagy sem, illetve hogy érdekes-e vagy sem. Vagy hogy megbízható források alapján jó érveket tudok-e felhozni mellette. Hamarosan világossá vált számomra, hogy a mércéjük az volt, hogy a tervezett írásom aláássa-e Izrael erkölcsi érveit amellett, hogy önjelölt „zsidó és demokratikus államnak” tekintsék.

Megjegyzendő, hogy a The Guardian kivételes volt és az is maradt a többi brit médiához képest abban, hogy éles kritikát fogalmazott meg Izraellel szemben. De ez a kritika ennek ellenére nagyon körülhatárolt volt. Az újság világos különbséget tett Izrael megszállása – amelyet nagyrészt indokolatlan, bűnöző vállalkozásnak tekintett – és Izrael önmagát zsidó államnak valló státusza között.

Izrael „zsidóságát” erkölcsi, megkérdőjelezhetetlen szükségszerűségnek és az antiszemitizmus elleni védelemnek tekintették.

Gyakorlatilag ez azt jelentette, hogy a megszállt palesztin területeken Izrael által elkövetett bűncselekményeket felfedő cikkeket nyújthattam be, de csak abban az esetben, ha azok Izrael "biztonsági" érdekeit érintették, amelyeket a hadsereg egy másik nép illegális megszállása által létrehozott eredendően bizonytalan környezetben kénytelen volt érvényesíteni.

Az ilyen cikkek közzététele azzal a feltétellel volt megengedett, hogy nem ütköznek a lap fő szerkesztői feltevésével, miszerint ha Izrael elhagyja a megszállt területeket és visszatér nemzetközileg elismert határaihoz, minden rendben lesz.

Nem engedélyeztek olyan cikkeket – legyenek azok a megszállt területekről vagy Izraelen belülről származó jelentések –, amelyek arra utaltak, hogy Izrael zsidó államként való felfogásával inherens problémák vannak, vagy megkérdőjelezték azt a feltételezést, hogy egy etnikai-vallási szempontból meghatározó állam demokrácia is lehet.

Ez volt a kimondatlan szerkesztői formula:

• Cikkek, amelyek azt sugallják, hogy a megszállt területek egy üszkös végtag, amelyet amputálni kell – 
• Azok a cikkek, amelyek azt sugallják, hogy az illegális megszállás egy erősen militarizált állam természetes velejárója volt, amelyet a zsidó felsőbbrendűség terjeszkedő ideológiája vezérelt, és amely szükségszerűen dehumanizálja a palesztinokat – nem helyesek.

Ez az oka annak, hogy a The Guardian , sok máshoz hasonlóan, az elmúlt két évben küzdött azzal, hogy feldolgozza Izrael gázai népirtását. A népirtás és az izraeli zsidók elsöprő támogatottsága Izrael államán és a cionizmus ideológiáján belüli betegségre utal. Az etnikai nacionalizmus sötét bugyrait nem lehet egyszerűen amputálni, mint egy üszkös lábujjat. Az egész állam fertőzött. Holisztikus, gyökeres megoldásra van szükség, ahogyan az az apartheid korában, Dél-Afrikában is történt. Be kell vezetni a gyarmatosítás megszüntetésének folyamatát, az igazság és a megbékélés programját.

Hasonló okok miatt nem került be az amerikai mozikba a Hind Rajab hangja. Az izraeli hadsereg támadását a Hindet és családját szállító autó ellen, az izraeli hadsereg hosszas halogatási taktikáját, mielőtt engedélyezték volna a mentőautónak, hogy elláthassa Hindet, valamint az izraeli támadást a mentőautó ellen, miután annak útvonalát jóváhagyták, nem lehet hibával, vagy akár hibák sorozatával magyarázni.

Ahogy Izrael több tízezer, Hindhez hasonló gyermek meggyilkolása és a többiek éhezése sem magyarázható hibával.

Ezek nem hibák. A népirtás nem hiba. Egy mélyen beteg társadalom bizonyítéka, amelyet a legsötétebb helyekre sodort egy rasszista ideológia, amely szerint a zsidó életek számítanak, a palesztinok pedig nem.

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: //substack.com/@jonathancook"> 2026. január 12.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó