Egy férfi Venezuela és az Egyesült Államok zászlaját tartja Simon Bolivar szobra mellett a bogotai Bolivar téren, Kolumbiában, egy tüntetésen, miután szombaton megerősítették Nicolás Maduro elfogását. Fotó: Andres Rot
Az Egyesült Államok és Izrael évtizedekig szorosan ragaszkodott a Közel-Keleten betöltendő, előre meghatározott szerepéhez: a jó és a rossz zsaru feladatához.
A színjáték folytatódott annak ellenére, hogy Washington aktívan részt vett Izrael 25 hónapig tartó gázai lemészárlásában – és a nyugati közvélemény egyre nagyobb rétegei kezdenek rájönni, hogy becsapták őket.
Íme az első jóslatom 2026-ra: ez a bűnüldöző szervek közötti szerepjátszás a Trump-adminisztráció hétvégén elkövetett felháborítóan illegális tette, Nicolás Maduro venezuelai elnök elrablása és Trump beismerése után is folytatódni fog, miszerint az amerikai támadás az ország olajának megszerzéséről szólt.
A Caracasba – és potenciálisan Mexikóba, Kolumbiába, Kubába, Grönlandba és Kanadába, Donald Trump kapzsiságának további célpontjaiba – vezető utat Gázában kövezték ki.
Érdemes egy pillanatra hátralépni, ahogy egy év véget ér és egy másik elkezdődik, és elgondolkodni azon, hogyan jutottunk el idáig, és mi vár ránk.
A jó zsaru, rossz zsaru narratíva központi gondolata az, hogy mind az Egyesült Államok, mind Izrael az, amelyik betartja a törvényeket és harcol a bűnözők ellen.
A hollywoodi változattal ellentétben ezek a valós rendőrök semmilyen szempontból sem jók. De van egy további különbség is: a látványosság nem azoknak szól, akikkel a páros szembesül. Végül is a palesztinok túlságosan is jól tudják, hogy évtizedek óta szenvednek egy törvénytelen, közös amerikai-izraeli bűnszervezet lábnyoma alatt.
Nem, a célközönség a nézők: a nyugati közönség.
A segélycsoportok betiltása
Az amerikai „ becsületes bróker” mítoszának már régen el kellett volna tűnnie. De valahogy mégis fennmaradt, a végtelenül hiteltelenné tevő bizonyítékok ellenére. Ez azért van, mert a nyugati fővárosok és a nyugati média folyamatosan támasztják fenn a mítoszt, olyan események valószínű leírásaként kezelve, amelyeket egyszerűen nem tud megmagyarázni.
Semmi sem zavarta meg a hivatalos „rendőri” történetszálat Gázában, amely állítólag a Hamász „törvénysértő” tevékenysége ellen irányul.
Ez most visszhangzik Trump bizarr kijelentésében, miszerint az önbevallása szerint az olajszerzés Venezuelában valójában Maduro felelősségre vonását célozza állítólagos kábítószer-kereskedelem – vagy ahogy a kormányzat nevezi, „narkoterrorizmus” – miatt.
Miért került le Gáza a címlapokról? Csak azért, mert a „jó zsaru” kijelenti, hogy véget vetett a „rossz zsaru” ellenségeskedésének.
Múlt héten Trump nyilvánosan megtapsolta Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnököt floridai rezidenciáján, Mar-a-Lagóban, amiért kitartott az elnök úgynevezett „béketervéhez”. „Izrael 100 százalékig betartotta a tervet” – jelentette ki Trump .
A valóság azonban az, hogy Izrael közel 1000 alkalommal sértette meg a „tűzszünetet” az október közepén hatályba lépését követő első két hónapban. Izrael továbbra is öli és éhezteti Gáza népét, bár lassabb ütemben.
A múlt héten Izrael bejelentette, hogy 37 humanitárius szervezetet tilt be Gázából, köztük az Orvosok Határok Nélkül szervezetet, amely minden ötödik sürgősségi kórházi ágyat támogat a Gázai övezetben. A csoport megjegyezte, hogy Izrael „életmentő orvosi segítséget vág el több százezer ember számára”.
A tűzszünet csupán a legújabb történetszál egy kétéves színházi darabban.
Rémisztő álom
Miközben a nyugati fővárosok és a média makacsul ragaszkodik a jó zsaru, rossz zsaru narratívához, a nyugati közvélemény mintha egy rossz álomból ébredne fel belőle.
A két évvel ezelőtti tömegtüntetések száma ugyan fokozatosan csökkent, de csak azután, hogy a nyugati politikusok és a média agresszív felőrlő háborút és rágalmazó kampányt indított ellenük. A lakosság kimerül.
Először Izrael palesztinok feletti apartheid uralmával szembeni ellenállást antiszemitizmussal keverték össze. Most Izrael gázai népirtásával szembeni ellenállást terrorizmussal keverik össze.
A hitetlenkedés és a harag oka, amely milliókat arra késztetett, hogy utcára és egyetemekre vonuljanak, továbbra sem tisztázott. A nyugati hatalmak továbbra is mélyen befolyásosak Izrael bűncselekményeire. A közvélemény kezdeti felháborodása lassan égő neheztelléssé megvetéssé erősödött saját politikai és médiaintézményei iránt.
Ez a hangulat minden alkalommal fokozódik, amikor a nyugati tisztviselők, akik nem tudják megnyerni a vitát, erőszakhoz folyamodnak.
Nagy-Britannia különösen élesen szemlélteti a Nyugaton megfigyelhető autoriter, elnyomó trendeket.
Ott a népirtás elleni tüntetéseket „gyűlöletmeneteknek” minősítették . A palesztinokkal szolidaritást kifejező szlogenek most antiszemitizmus miatti letartóztatás alapjául szolgálnak. A kormánnyal szemben kritikus újságírókat letartóztatták, vagy razziákat tartottak otthonaikban.
A népirtás megállítására irányuló gyakorlati intézkedések támogatása, amelyek célja az Izraelt gyilkos drónokkal ellátó fegyvergyárak célba vétele, ma már terrorizmusnak minősül.
A kormány – ismét a média támogatásával – közömbösségét fitogtatja, miközben a népirtás-ellenes aktivisták életüket kockáztatva tiltakoznak a Palesztinai Akció törvényen kívül helyezése és a börtönhatóságok általi bántalmazás ellen. Ez a legnagyobb éhségsztrájk az Egyesült Királyságban az IRA közel fél évszázaddal ezelőtti megalakulása óta.
Hiába, az ENSZ jogi szakértőinek egy csoportja – úgynevezett különleges jelentéstevők – a múlt hónapban súlyos aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az Egyesült Királyság semmibe veszi a nemzetközi jogot az éhségsztrájkolók kezelésében, akik a brit törvények megsértésével hosszabb előzetes letartóztatásban várnak rájuk.
Karácsony előtt a világ leghíresebb környezetvédelmi aktivistáját, Greta Thunberget Londonban letartóztatta a Metropolitan Police, mert egy táblát tartott a kezében, amelyen felhívta a figyelmet a foglyok nehéz helyzetére.
Ez egy eszkalációs folyamat volt, a tétek emelése. Először Izrael palesztinok feletti apartheid uralmával szembeni ellenállást antiszemitizmussal azonosították. Most Izrael palesztin népirtásával szembeni ellenállást terrorizmussal azonosítják.
Egy palesztin nő, Nanaa Abu Jari, sátra előtt főz, miután azt elöntötte a heves esőzés a Gázai övezet középső részén található Nuseiratban, 2026. január 2-án. Fotó: Abdel Kareem Hana/
Az esküdtszéki tárgyalások leselejtezése
A nyugati intézmények – és médiájuk – feladata az volt, hogy egy nyilvánvalóan kettős narratívát állítsanak elő, amellyel mentegetik a gázai népirtásban való bűnrészességüket: minél hangosabb Izrael kritikája, annál nyilvánvalóbb az antiszemitizmus .
A következmények egyértelműek. A népirtásra a helyes válasz a hallgatás.
Végső soron az Egyesült Királyság hazai bíróságai – amelyeket egy olyan igazságszolgáltatás vezet, amely nagymértékben nem képviseli a tágabb brit társadalmat – valószínűleg nem fognak tudni fellépni ezzel a jog, az erkölcs és az alapvető logika elleni totális támadással szemben.
A próbatétel a Legfelsőbb Bíróság várhatóan hamarosan megjelenő ítélete lesz a brit kormány azon döntésének jogszerűségéről, amely terrorszervezetként tiltotta be a Palestine Actiont – ez lesz az első alkalom a brit történelemben, hogy egy közvetlen akciócsoportot betiltottak.
Aggasztó módon az ügyben eljáró bírót – aki a bírósági felülvizsgálat jóváhagyásakor bizonyos fokú szkepticizmust mutatott a tiltással kapcsolatban – az utolsó pillanatban és magyarázat nélkül eltávolították a tárgyalásról. Helyére egy új, három bíróból álló testület lépett, akik a múltban nagyobb tiszteletet mutattak a brit állam iránt.
Az autoritarizmus e növekvő hazai architektúrájának hiányossága az esküdtszék általi tárgyaláshoz való jog. Nem meglepő módon az esküdtszékek hajlamosak sokkal kritikusabban szemlélni a brit elit viselkedését, mint maga az elit.
Az esküdtszékek évszázadok óta a tisztességes tárgyalások központi elemét képezik, és az állami hatalmat és a kormányzati túlkapásokat korlátozni képes igazságszolgáltatási rendszer alapvető részének tekintik őket.
Keir Starmer miniszterelnök kormánya most bejelentette, hogy számos esküdtszéki pert eltöröl – arra hivatkozva, hogy rekordméretű ügyhátralékot kell kezelni, amelyet a bírósági rendszer megfelelő finanszírozásával nem sikerült megoldani.
Ha egyszer elfogadjuk az elvet, már csak idő kérdése, hogy mikor szüntetik meg az esküdtszéki tárgyalásokat.
Bankszámlák befagyasztása
A kormányzati irányítás alatt a politikai perekben – különösen a klímatüntetésekkel kapcsolatos ügyekben – a bírák már megtagadták a vádlottaktól a lehetőséget, hogy elmagyarázzák motivációikat és indokaikat az esküdtszéknek.
Míg a nyugati államok hallgatásra kényszerítik lakosságukat Gázában, a nemzetközi humanitárius intézmények mindent megtesznek, hogy megőrizzék a hidegvérüket.
Ez azért van, mert túl gyakran, amikor a média által eltitkolt információkkal szembesülnek, ezek az esküdtszékek felmentik az embereket.
Starmer kormánya megérti, hogy a palesztin szolidaritási mozgalom elfojtására és az Egyesült Királyság népirtásban való bűnrészességét kritizáló beszéd visszaszorítására irányuló erőfeszítések az elítélések megszerzésétől függenek. Az esküdtszékek akadályt jelentenek.
Ennek ellenére a kormánynak vannak más büntetései is – a bírói felülvizsgálat keretein kívül-, amelyekkel büntetni lehet a palesztinbarát aktivizmust, legyen szó akár az izraeli népirtás megállítására irányuló erőfeszítésekről, akár egyszerűen az áldozatok szenvedésének enyhítéséről.
A múlt hónapban kiderült, hogy a Nemzeti Bűnügyi Ügynökség, egy kormányminisztereknek beszámolási szerv, valószínűleg a szélesebb körű palesztin szolidaritási mozgalom gazdasági megfélemlítésére és becsmérlésére irányuló erőfeszítések mögött áll.
A manchesteri és skóciai szolidaritási csoportok bankszámláit befagyasztották a Palestine Action elleni nyomozás részeként, annak ellenére, hogy egyikük sem áll kapcsolatban a közvetlen akciócsoporttal.
A kormány ezen alattomos, igazságtalan lépései akadályozzák a jótékonysági szervezeteknek a pénzgyűjtést vagy adományozást, amelyek élelmezik a gázai palesztinokat, kezelik a sebesülteket és télen elszállásolják azokat, akik fedél nélkül maradnak.
Nehéz felfogni ezeknek a döntéseknek a förtelmességét.
Nem személyként bejelentett
Ez messze nem csak brit probléma. Más nyugati államok is követik a példájukat, nemcsak Izrael népirtó államának rehabilitációja érdekében, hanem azért is, hogy eltöröljék a saját bűncselekményeiben való részvételük látszatát.
És a sablont nemcsak belföldön, hanem nemzetközi szinten is bevezetik.
Míg a nyugati államok hallgatásra kényszerítik lakosságukat Gázában, a nemzetközi humanitárius intézmények mindent megtesznek, hogy megőrizzék a hidegvérüket.
Az ENSZ különmegbízottjai – független jogi szakértők – elítélő jelentések sorozatát adták ki Izrael népirtásáról és a nyugati közösség bűnrészességéről.
Az Egyesült Államok a múlt héten válaszul 15 milliárd dollárral csökkentette az ENSZ humanitárius ügynökségeinek nyújtott finanszírozást.
Az előadók közül a legfeltűnőbb az ENSZ megszállt palesztin területek szakértője, Francesca Albanese volt. Washington válasza megvilágosító jellegű volt.
Júliusban felkerült az amerikai pénzügyminisztérium szankciós listájára, amelyet általában terrorizmussal, kábítószer-kereskedelemmel vagy pénzmosással vádolt személyek számára tartanak fenn. A listára kerülése néhány nappal azután történt, hogy közzétette jelentését a nyugati vállalatok izraeli népirtásban való bűnrészességéről.
A szankciók sértik az ENSZ-tisztviselőként élvezett diplomáciai mentességét, és lehetetlenné teszik számára, hogy részt vegyen az ENSZ New York-i székházának ülésein.
Mivel az Egyesült Államok gyakorlatilag fojtogató hatalmat gyakorol a nemzetközi pénzügyi rendszer felett, a szankciók azt is jelentik, hogy egyetlen bank vagy hitelkártya sem engedélyezi számára a szolgáltatásaik igénybevételét. A munkáltatók nem fizethetnek ki neki pénzt. Nem foglalhat repülőjegyet vagy szállodát.
Egyetemek, emberi jogi intézmények és jótékonysági szervezetek is elálltak tőle, mert félnek a megtorlástól, ha továbbra is kapcsolatban állnak vele.
Az Egyesült Államokban lévő vagyonát, beleértve a bankszámláját és egy lakását is, befagyasztották. Nem valószínű, hogy Palesztináról szóló új könyvét terjeszthetik az Egyesült Államokban.
Gyakorlatilag Albanese-t jelentéktelenné tették, a nyugati politikusok és a média csendes beleegyezésével.
Nemzetközi Büntetőbíróság által jóváhagyott
A Külügyminisztérium azzal indokolta a szankciókat, hogy Albanese azt javasolta, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság bocsásson ki elfogatóparancsot Netanjahu és volt védelmi minisztere, Yoav Gallant ellen.
Valójában a Nemzetközi Büntetőbíróság bírái 2024 novemberében jóváhagyták az elfogatóparancsokat, miután a bíróság ügyészei bizonyítékokat gyűjtöttek Netanjahu és Gallant által elkövetett emberiség elleni bűncselekményekről, főként a Gázai lakosság éheztetésére irányuló segélyblokádjuk miatt.
Ezért nem meglepő, hogy a Trump-adminisztráció hasonló szankciókat vezetett be a hágai háborús bűnökkel foglalkozó bíróság nyolc bírája ellen, vagy azért, mert jóváhagyták az elfogatóparancsokat, vagy azért, mert engedélyezték az amerikai katonai személyzet által Afganisztánban elkövetett bűncselekmények kivizsgálását.
Egy februári végrehajtási rendeletben, amelyben bejelentette a szankciókat, Trump „nemzeti vészhelyzetet” hirdetett, mondván, hogy a bíróság „szokatlan és rendkívüli fenyegetést jelent az Egyesült Államok nemzetbiztonságára és külpolitikájára nézve”.
Azt gondolhatnánk, hogy ez a törvénytelen lépés a világ legismertebb jogászai ellen jelentős ellenállást váltott volna ki Európában. Tévednénk. A nemzetközi jog egyik fő pillére elleni totális támadásról alig esett szó.
A Le Monde novemberben interjút készített Nicolas Guillou francia bíróval, aki részletesen ismertette a szankciók augusztusi elrendelése óta eltelt időszak hatását: „Az összes amerikai cégnél, például az Amazonnál, az Airbnb-nél, a PayPalnál és másoknál vezetett számlámat bezárták... A szankciók hatálya alatt lenni olyan, mintha visszakerültem volna az 1990-es évekbe.”
Az amerikai pénzügyminisztériumtól tartva az európai bankok is bezárták a számláit, az európai vállalatok pedig megtagadták a szolgáltatások nyújtását.
Így zárta gondolatait: „Valakit szankciók alá vonni állandó szorongást és tehetetlenséget teremt, azzal a szándékkal, hogy elcsüggedjen.”
Washington szankciókat rendelt el a Nemzetközi Büntetőbíróság főügyésze, Karim Khan és két helyettese ellen is.
Valójában Khan, egy brit ügyvéd, elhúzódó jogi és hírnévvel kapcsolatos küzdelembe keveredett, mióta 2024 májusában benyújtotta a kérelmeket.
Ez magában foglalta az akkori brit külügyminiszter, David Cameron azon fenyegetéseit is, amelyekről a Middle East Eye számolt be , miszerint az Egyesült Királyság megvonja a bíróság finanszírozását és kilép a Nemzetközi Büntetőbíróságot létrehozó Római Statútumból, ha Khan nem hátrál meg.
„Az erőnek igaza van” politika
Izrael és az Egyesült Államok egyértelműen megfélemlíteni kívánja a bíróságot, és inkább elpusztítani azt, mintsem hogy a nemzetközi jogi normák szerint ítélkezzenek felettük, és felelősségre vonják őket bűneikért.
De a szankcióknak van egy másik közönségük is: a Nemzetközi Bíróság (ICJ), amelyet néha Világbíróságként is emlegetnek.
A 15 bíróból álló testület az elmúlt két évben egy sor ítéletet hozott Izrael ellen.
Izrael és az Egyesült Államok szívesen megfélemlítené a bíróságot, és inkább elpusztítaná azt, mintsem hogy a nemzetközi jogi normák szerint ítélkezzenek felettük, és felelősségre vonják őket bűneikért.
A legrobbanékonyabb módon a Nemzetközi Bíróság 2024 januárjában úgy határozott, hogy „hihető” bizonyítékokat hoztak fel arra vonatkozóan, hogy Izrael népirtást követ el Gázában. Ennek eredményeként a Nemzetközi Bíróság jelenleg is vizsgálja Izraelt e súlyos bűncselekmény miatt.
A Világbíróságon lassan forognak az igazságszolgáltatás kerekei. De a bírák kétségtelenül riadalommal figyelik az Albanese-vel és a Nemzetközi Büntetőbírósággal szembeni bánásmódot.
A gengszterekhez hasonlóan Izrael és az Egyesült Államok is nagyon közvetlen üzenetet küld a Nemzetközi Bíróság minden egyes bírájának: titeket is megbüntetünk benneteket, ha merészeltek minket bűnösnek találni.
Nicholas Gillou, a Nemzetközi Büntetőbíróság bírája megjegyzi, hogy Európa szolidaritást vállalhatna e szankciók áldozataival az úgynevezett „blokkoló törvény” alkalmazásával – ez egy olyan mechanizmus, amely megvédi az uniós polgárokat és vállalatokat a harmadik országok által kivetett szankciók hatásaitól.
De minden remény, hogy Európa szakít az Egyesült Államokkal és Izraellel a nemzetközi jogot fenntartó két fő bíróság – az „erősebbnek van igaza” globális politikához való visszatérés elleni védőbástyák – elleni nyílt támadása miatt, szinte biztosan hiábavaló.
A múlt hónapban, Trump forgatókönyvét követve, az Európai Unió gazdasági szankciókat vezetett be egy tucat saját kritikusával szemben.
Figyelemre méltó volt Jacques Baud, a svájci hadsereg egykori ezredesének felvétele a csapatba. Kiváló katonai pályafutása során többek között az ENSZ békefenntartó misszióit vezette, többek között Ruandában és Szudánban, valamint a NATO vezető stratégiai elemzőjeként is szolgált.
Hírnév elleni merénylet
Baud-t semmilyen bűncselekmény elkövetésével nem vádolták. Bűncselekménye az európai tisztviselők és az ukrajnai háború támogatásának stratégiai koherenciáját kritizáló megfogalmazása. Katonai szakértelmét tekintve elemzései kínosak az európai intézmények számára.
Az USA és az EU bíróság nélküli hírnévrontásokat és gazdasági bebörtönzéseket vezet be, hogy elhallgattassa a kritikusokat és a felügyeleti szerveket, amelyek ellen nem lehet fellebbezni.
A drakonikus szankciók azt jelentik, hogy gyakorlatilag Belgiumban börtönben van, ahol él. Nem hagyhatja el az országot, hogy visszatérjen Svájcba. Vagyonát befagyasztották. Nem használhat bankszámlát, és semmilyen gazdasági kapcsolatot nem ápolhat az EU más állampolgáraival.
Baud nem fellebbezhet a döntés ellen, és nem is vizsgálhatja felül bíróság előtt. Albanese-hez hasonlóan őt is személytelenné változtatták.
Ezzel egy olyan precedenst teremtettek, amely azt jelenti, hogy bárki, aki nyugati vezetőket kérdőjelez meg – legyen az bírák, újságírók, ügyvédek vagy emberi jogi csoportok –, hasonlóan nincstelenné válhat.
Az USA és az EU bíróság nélküli hírnévrontásokat és gazdasági bebörtönzéseket vezet be a kritikusok és a felügyeleti szervek elhallgattatására, amelyek ellen nem lehet fellebbezni.
Ez egy olyan modell, amelyet Izrael és nyugati lobbistái évek óta próbálgatnak.
Az amerikai doxing weboldal , a Canary Mission például az Izraellel szemben kritikusan gondolkodó diákok és akadémikusok karrierjét és megélhetését akarja tönkretenni.
Eközben a UK Lawyers for Israel (Egyesült Királyság Izraeli Ügyvédek) nevű jogi csoportot jelenleg vizsgálat alatt tartják, mivel zaklató jogi lépésekkel fenyegettek meg egyéneket és csoportokat, hogy nyomást gyakoroljanak rájuk a palesztinokkal való szolidaritásuk visszavonására.
Felelős bűnözők
Washington – a gengszterfőnök, aki globális rendőrnek adja ki magát – nem hajlandó elfogadni semmilyen korlátozást a tevékenységére vonatkozóan. Ha a jogi hatóságok, legyenek azok belföldiek vagy nemzetköziek, megpróbálják útját állni, vagy megbüntetik őket, vagy félrelökik őket.
Ebben a felfordult világban Trump gyarmati erőszakának nyílt gyakorlatát béketeremtésként ünneplik. Amikor a múlt hónapban csapatokat vonultatott fel Venezuela partjainál, a FIFA, a nemzetközi labdarúgó-szövetség, átadta neki első békedíját – egy olyan kitüntetést, amelyet kifejezetten az egójának megszelídítésére hoztak létre.
Bár a Nobel-bizottság nem tudta rávenni magát, hogy közvetlenül Trumpnak adja át a békedíjat, a bírák a második legjobb dolgot tették. Maria Corina Machadónak, a venezuelai ellenzéki vezetőnek ítélték oda, aki nyilvánosan felszólította az Egyesült Államokat, hogy szállja meg az országát és kobozza el annak erőforrásait.
A régóta fennálló nemzetközi jogi biztosítékok teljes feladása mindenkit veszélybe sodor – különösen akkor, amikor a technológiai fejlődés azt jelenti, hogy az államok szinte abszolút ellenőrzést gyakorolnak polgáraik élete felett, és a szuperhatalmak egyre kifinomultabb fegyvereket használhatnak országokat romba dönteni, kevés vérontással vagy kincsekkel.
Paradox módon azonban magát a globális nemzetközi jogrendszer lebontásának cselekedetét még mindig a bűnüldözés köntösébe bújtatják.
Izrael amerikai támogatású népirtása Gázában állítólag szükséges a Hamász „illegitim” uralmának megdöntéséhez. Maduro caracasi elrablását a kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos „szabálysértések” végrehajtásaként tálalják.
Az európai vezetők válasza Trump Venezuela elleni agressziójára jelzi, hogy merre tartanak a dolgok.
A brit Starmer lényegében üdvözölte Washington bűnös rezsimváltó műveletét és azt a fenyegetést, hogy megszállják Venezuelát az olajtermelés ellenőrzése érdekében. Azt mondta, „nem hullatott könnyeket” Maduro emlékéért.
Hasonlóképpen Kaja Kallas, Európa külpolitikai vezetője hangsúlyozta Maduro állítólagos „legitimitáshiányát”.
Kolumbiának, Kubának, Dániának, Grönlandnak és Kanadának – mind Washington célkeresztjében – attól kell tartania, hogy hasonló „jogi” ürügyeket fognak találni a saját szuverenitásuk elleni támadások igazolására.
Trump kedvenc új szállóigévé vált mondása, hogy a globális üzletet „a könnyű vagy a nehéz úton” is lebonyolíthatja.
Most, hogy a nemzetközi jogot semmissé tette, a „jó zsaru” készen áll arra, hogy levesse az elavult álruháját, és leleplezze a mögötte rejlő sorozatgonoszt.
A Middle East Eye számára készült
Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára
Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.
Forrás: https://substack.com/home/post/p-184003924 2026. január 9.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
