Nicolás Maduro venezuelai elnököt amerikai rendvédelmi tisztviselők kísérik a New York-i belvárosi manhattani helikopter-leszállópályán, 2026. január 5-én. Fotó: Adam Gray
Két évtizeddel azelőtt, hogy az amerikai erők ezen a hétvégén elrabolták Nicolás Maduro venezuelai elnököt, Hugo Chávez már megjósolta a következöket:
Évekkel ezelőtt valaki azt mondta nekem: „Végül azzal fognak vádolni, hogy drogkereskedő vagy – személyesen téged – téged, Chávezt. Nem csak azt, hogy a kormány támogatja, vagy engedélyezi – nem, nem, nem. Megpróbálják majd rád alkalmazni a Noriega-formulát.” Módot keresnek arra, hogy Chávezt közvetlenül a drogkereskedelemmel hozzák összefüggésbe. És akkor bármi ellene szólhat egy „drogkereskedő elnöknek”?
Január 3-án reggel Trump boldog új évet kívánó üzenetet //truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115830428767897167">tweetelt. Az Egyesült Államok „nagyszabású csapást mért Venezuelára és vezetőjére”. Maduro elnököt és feleségét, Ciliát „elfogták és repülővel kiűzték az országból”. Trump azt mondta, hogy néhány óra múlva további részletek következnek. A részletek azonban zavarosak voltak.
Később aznap egy régi barátja Caracasból felhívta, hogy elmondja, már egy ideje titkos tárgyalások folynak a rezsim és az amerikaiak között. Az amerikaiak Maduro fejét akarták, amit ő nem volt hajlandó átadni – a New York Times szerint felajánlottak neki egy kényelmes törökországi nyugdíjas otthonba való szállítást, amit nagy javára legyen mondva, elvetett. És bár többször is felajánlotta, hogy tárgyal Washingtonnal az olaj- és amerikai kábítószer-importtal kapcsolatos kérdésekben, a venezuelaiakat is Trump karibi katonai jelenlétének erősítése ellen buzdította.
A Trump-adminisztráció nyilvánvalóan Delcy Rodríguezzel, az alelnökkel és másokkal tárgyalt Venezuelában, ahol a két kulcsfontosságú miniszter Diosdado Cabello a belügyminisztériumban és Vladimir Padrino a védelmi minisztériumban. Mindketten támogatottságot élveznek a mintegy 100 000 fős hadseregben, és Cabello a népi milícia erőit is vezeti, amelyekről azt mondják, hogy ennél még nagyobbak. Ahogy Trump az elmúlt hónapokban megerősítette fenyegető armadáját, a Maduro-kormány válaszul felfegyverezte a lakosság egyes részeit.
Így kulcsfontosságúvá vált a kérdés, hogy ki kormányozza most Venezuelát. Az első válasz Trumptól érkezett: „Addig fogjuk irányítani az országot, amíg biztonságos, megfelelő és megfontolt átmenetet nem tudunk végrehajtani.” A Trump-adminisztráció azonban dugába dőlt. Trump MAGA-bázisa nem támogatja, hogy amerikai csapatokat küldjenek megölni külföldre– ez központi része volt a demokraták és a régi republikánus vezetés ellen Afganisztán és Irak miatt folytatott kampányuknak. Nem akarnak amerikai csapatokat Venezuelában. Ugyanakkor a Rubio által képviselt szélsőjobboldali latin-amerikai emigráns ultrák elégedetlenek azzal, hogy a boliváriak még mindig hatalmon vannak Caracasban.
Egy ponton arról is szó esett, hogy Marco Rubiót tényleges kormányzóvá vagy konzullá nevezhetik ki, hogy utasításokat adjon a venezuelai kormánynak. Eközben Caracasból vegyes üzenetek érkeztek. Maduro elfoglalása utáni napon Cabello kijelentette:
Ez egy támadás Venezuela ellen. Uraljuk a helyzetet. Felszólítjuk népünket, hogy maradjon nyugodt és bízzon a vezetésben. Ne engedjék, hogy bárki elcsüggedjen, vagy megkönnyítse az agresszív ellenség helyzetét.
Rodríguez, akit a venezuelai Legfelsőbb Bíróság megerősített az elkövetkező három hónapra ideiglenes elnöki tisztségében, az állami televízióban Maduro szabadon bocsátását követelte. Trump a The Atlanticnak adott interjújában támadta őt , mondván, hogy nem elég engedékeny, mondván, hogy ígéreteket tett, amelyeket most be kell tartania, és így fenyegetőzött: „Ha nem teszi azt, ami helyes, nagyon nagy árat fog fizetni, valószínűleg nagyobbat, mint Maduro.” Majd így folytatta: „A rezsimváltás, nevezzük bárminek, jobb annál, mint ami most van. Ennél rosszabb már nem lehet.”
Úgy tűnik, a Trump-adminisztráció képtelen felfogni, hogy – bármit is gondolnak az emberek Maduróról – nagyon kevés venezuelai üdvözli az Egyesült Államok invázióját az országukba. Ez a hagyomány Simón Bolívarig nyúlik vissza, aki kifejezetten arra figyelmeztetett, hogy Latin-Amerikának óvakodnia kell az északi új birodalomtól, és ellen kell állnia annak, hogy a spanyol nyelvet amerikai uralomra cseréljék. Vasárnap óta az ország számos különböző részén tüntetések voltak Maduro szabadon bocsátását követelve, köztük egy hatalmas tüntetés Caracasban is. A megdöbbenés messze túlmutat a rezsim támogatói bázisán. Egy vezető Maduro-ellenes katolikus vezetőnek, akit január 5-én a BBC Radio 4-ben interjúvoltak meg, azt mondták: „Biztosan nagyon boldog most.” Így válaszolt: „Nem, nem vagyunk boldogok. Nem tetszik, hogy megszállják az országunkat, és a venezuelaiak többsége sem akarja, hogy megszállják.”
*
Ahogy Chávez figyelmeztetett, Trump és Rubio megpróbálják Madurót „narkoterrorizmus” vádjával elítélni, ami a legújabb formája Irakban alkalmazott láthatatlan tömegpusztító fegyvereknek. „Maduro NEM Venezuela elnöke” – tweetelte Rubio tavaly nyáron –, „és a rezsimje NEM a legitim kormány. Maduro a Cartel de Los Soles, egy narkoterrorista szervezet feje, amely elfoglalta az országot. És vádat emeltek ellene kábítószerek Egyesült Államokba juttatásával.”
Köztudott, hogy Rubio maga is egy előkelő kokaincsaládból származik , amely erősen érintett a dél-amerikai kábítószer-kereskedelemben. Rokonai évek óta részt vesznek a kokain Egyesült Államokba történő csempészetében. Külügyminiszterként a kontinens minden egyes USA-párti kormányába drogdílereket ültetett. Nem meglepő módon egyesek szerint a támadás valójában Rubio lépése lehet, hogy megvédje az USA által támogatott drogkereskedőket a világnak abban a részében szintén létező, autonómabb dílerekkel szemben.
További irónia, hogy a Delta Force-ról, az amerikai állami terrorista különleges erők csapatáról, amely elrabolta a venezuelai elnököt, széles körben azt tartják, hogy kábítószer-kereskedő hálózatot működtet az Egyesült Államokban. Seth Harp oknyomozó újságíró, A Fort Bragg kartell: Kábítószer-kereskedelem és gyilkosságok a különleges erőknél (2025) című könyve az észak-karolinai Fayetteville melletti amerikai hadsereg létesítményében és környékén elkövetett gyilkosságokat és kábítószer-kereskedelmet dokumentálja. Harp könyve felkerült a New York Times bestsellerlistájára, és a kritikusok nagyrészt elfogadták a megállapításait. Tehát ezt a bűnöző amerikai műveletet a saját drogkartelljük hajtotta végre. Nincs itt semmi szégyenérzet, vagy ilyesmi. Egyszerűen csinálják, feltételezve, hogy az emberek addig folytatják, amíg fel tudnak mutatni néhány sikert.
Most Pam Bondi főügyész tweetelte az úgynevezett vádiratokat, amelyekben van egy csipetnyi őrültség:
Nicolás Maduro és felesége, Cilia Flores ellen vádat emeltek New York déli kerületi bíróságán. Nicolás Madurót kábítószer-terrorizmus összeesküvésével, kokainbehozatali összeesküvéssel, gépfegyverek és robbanóeszközök birtoklásával, valamint gépfegyverek és robbanóeszközök birtoklására irányuló összeesküvéssel vádolják az Egyesült Államok ellen.
Egyetlen komoly ügyvéd sem venné ezt névértéken az Egyesült Államokban. Az egész egy bohózat. Groteszk dolog egy hivatalban lévő elnököt, akit épp most raboltak el, miközben a fővárosát bombázták, azzal vádolni, hogy „összeesküszik automata fegyverek birtoklására”. Bondi kirakatpert szervez, de lehet, hogy nem olyan egyszerű, mint gondolja.
Kétségtelen, hogy a legjobb amerikai ügyvédek közül néhányan meg fogják védeni Madurót, és elvállalják az ügyét. Ez azonban azt jelzi, hogy a második Trump-kabinetbe való kinevezések nagyrészt a lojalitás, nem pedig a kompetencia alapján történtek – olyan embereket választottak ki, akik nem kérdőjelezték meg az elnököt és őrült ötleteit –, amint azt a Vanity Fairben Trump kabinetfőnökével készült interjú is világossá teszi. Az, hogy az országban nincs olyan komoly ellenzék, amely képes lenne ragaszkodni a Kongresszus tekintélyéhez, az amerikai polgári demokrácia intézményein belüli hanyatlás folyamatára utal.
Sokan rámutattak – ahogy maga Chávez is megjegyezte –, hogy ez a Noriega-forgatókönyv. De van egy fontos szempont, amelyben Maduro, bármilyen gyengeségei is legyenek, nem hasonlítható Noriegához. A panamai erős ember az 1950-es évek óta gyakorlatilag a CIA-nak dolgozott, fegyverkereskedelemmel foglalkozott a kábítószer-kereskedelemben erősen érintett jobboldali csoportoknak, mielőtt összeveszett Washingtonnal. A hírhedt Amerika Iskolájában kínzásra képezték ki, ahol számtalan zsaroló és kábítószer-kereskedő pénzmosó tapasztalta meg először, hogy mit várnak el tőlük. Az Egyesült Államok rendkívül rosszul bánt vele, mindaz ellenére, amit tett értük. Amikor kezdett egy-két elképzelése támadni a nemzeti szuverenitásról, akkor George H.W. Bush kormánya dühösen úgy döntött, hogy eltávolítja. Ezt a műveletet azonban egy amerikai katonai invázió támogatta, mielőtt egy közös Delta-SEAL különítmény kiemelte a palotájából, és átadta az amerikai marsalloknak, hogy egy hamis tárgyalás után börtönbe zárják.
De van egy másik precedens is, amelyet nem szabad elfelejteni: Jean-Bertrand Aristide esete, aki Haiti elnöke volt az 1990-es évek elején, majd 2001-es megválasztásától 2004-es megbuktatásáig. Franciaországnak vissza kell(ett volna) téritenie Haitinek a hatalmas jóvátételt, amelyet a szigetország kénytelen volt fizetni volt gyarmattartójának a rabszolgaság eltörlésének bűnéért az 1791–1804-es haiti forradalom után – ez mai pénzben mintegy 21 milliárd dollár. Párizs attól tartott, hogy ez precedenst teremthet az algériai követelések számára. 2004 februárjában francia és haiti tisztviselők együttműködtek az Egyesült Államokkal, hogy Aristide-ot kiutasítsák az országból.
Van itt egy érdekes lábjegyzet. 2004 tavaszán történetesen egy caracasi konferencián voltam, amikor ez a francia-amerikai művelet zajlott. Aristide elrablása utáni napon azt mondtam Cháveznek: „Miért nem ajánlottál fel neki menedékjogot?” Azt mondta: „Hihetetlenül fel vagyok háborodva. Megpróbált felhívni, és mi elfoglaltak voltunk a konferenciával. Mire megkaptam az üzenetet, már túl késő volt. Már elküldték Dél-Afrikába, és sajnálom.” Mondtam neki, hogy hamarosan Johannesburgba megyek előadást tartani. Chávez azt mondta: „Kérlek, próbálj meg találkozni vele, és mondd meg neki, hogy nagyon szívesen látjuk itt. Vissza kellene térnie a saját régiójába, hogy harcoljon ezek ellen a gazemberek ellen.” Valójában elküldtem az üzenetet. De azt hiszem, Pretoria megegyezett, hogy Dél-Afrikában tartják, amíg az Egyesült Államok nem engedélyezi, hogy visszatérjen Haitire. Maduro a legújabb a hosszú sorban.
Az ellene irányuló támadások felidézik Chávez elleni támadásokat, akit a nyugati média folyamatosan diktátornak vádolt. Miért? Mert egyenruhát viselt. De Chávez rendkívül népszerű volt, és választásról választásra nyert; nem kellett lemenni az Öböl-államokba és Szaúd-Arábiába, hogy minden szinten végtelenül rosszabb embereket találjunk. Chávez radikális-demokratikus alkotmányát – beleértve az elnök népszavazással történő visszahívásának jogát is, ha szükséges – a jobboldali ellenzék elítélte, annak ellenére, hogy aztán megpróbálta ugyanezt a visszahívási mechanizmust alkalmazni ellene. Caracasban voltam, amikor Jimmy Carter ellátogatott az országba, hogy megfigyelje a választásokat. Megdöbbent, amikor a város lombos keleti külvárosában, ahol a burzsoázia él, egy étterembe belépve a helyi ellenzék szidalmazta. Később azt mondta: „Még soha sehol nem láttam ilyen ellenzéket.” Amikor megkérdezték: „Hogy gondolta, hogyan mentek a választások?”, azt válaszolta, hogy ilyen tisztességes választást még egyetlen országban sem látott, nyilvánvalóan beleértve az Egyesült Államokat is.
Chávez mindig is ragaszkodott ahhoz, hogy a bolivári forradalomnak demokratikus élménynek kell lennie – és az is volt. Sokan, köztük én is, megvitattuk ezt vele. Amikor megérkeztek a 2004-es népszavazás első eredményei, megkérdeztem Chávezt: „ Elvtárs, mit fogunk tenni, ha veszítünk?” Azt mondta: „Mit teszel, ha veszítesz? Elhagyod a hivatalodat, és újra kívülről harcolsz, elmagyarázva, miért tévedtek.” Nagyon erős érzése volt ennek. Ezért paródiája a chavistákat azzal vádolni , hogy kezdettől fogva antidemokratikusak. Chávez idején az ellenzéki újságok és televízióállomások megállás nélkül bombázták a propagandát, támadva a rezsimet – olyasmit, amit soha nem lehetett volna látni Nagy-Britanniában vagy az Egyesült Államokban. Amikor az emberek azt mondták Cháveznek: „Fel kell lépnünk”, azt mondta: „Nem, politikailag harcolunk ellenük.”
2013 óta a rezsim kiüresedett. Ha Maduro megnyerte a 2024-es választásokat, Lula kérdésére sem tudott bizonyítékot felmutatni. Gazdasági szempontból kétségtelen, hogy a boliváriánusok még Chávez idejében sem voltak tanácstalanok. Amikor a legjobb keynesiánus közgazdászok, köztük Dean Baker és Mark Weisbrot, valamint Joseph Stiglitz megjelentek, ajánlásaikat nem követték. Lehetséges, hogy jobb lett volna abban a pillanatban, ha a kínaiakhoz fordulnak. De a valódi gazdasági romlás az amerikai ostrom eredménye volt. A Trump által 2017-18-ban bevezetett és Biden által fenntartott olajeladási szankciók gyakorlatilag mintegy 7 millió ember elhagyásához vezettek az országból, venezuelai menekültek jelentek meg Miamiban, Kolumbiában és Latin-Amerika más részein. Washington tudta, mit csinál.
A venezuelai fegyveres erők támogatása is árat követelt. A 2002-es Chávez elleni puccskísérlet után azt mondtam neki: „Ez a lehetőséged arra, hogy a hadsereget nagymértékben átszervezd.” De azt mondta: „Ezt nem könnyű megtenni. Megszabadulunk az összes magas rangú tábornoktól, akik tudtak az ellenem irányuló puccskísérletről, vagy részt vettek benne.” Szóval azt mondtam: „Nos, ez valójában nagyon nagylelkű öntől, mert ha egy ilyen puccskísérlet egy megválasztott kormány ellen történt volna az Egyesült Államokban, nagyon valószínű, hogy a legfőbb tábornokot hazaárulásért kivégezték volna, a többi tábornokot pedig évekre bebörtönözték volna. De nagyon kedves voltál, hogy hagytad, hogy ezek közül néhányan kimenjenek.” Azt mondta: „Jobb, ha elillan a szag.” Akkoriban gyengeségnek éreztem ezt.
A bolivári rezsim azonban hosszú ideig a radikális demokráciát, a széleskörű szociális jóléti és írástudási programokat, valamint az internacionalista külpolitikát ötvözte. Ez volt a konstelláció. A kubai hozzájárulás nagyon fontos volt, a missziók és a többi. De a kubaiaknak sajnos nem volt mit tanítaniuk a demokráciáról. Ahogy a gazdasági ostrom szigorodott, Caracas gyakorlatilag az összes chavista reformot felhagyta, és 2019-től a dollarizáció és a megszorítások felé fordult. Külpolitikában azonban nem ezt az utat választották. Az amerikai szankciók következtében jelentősen csökkentették a Kubába irányuló olajszállítást, de Havannát nem hagyták el. Kemény álláspontot képviseltek Gázával és a Közel-Kelettel kapcsolatban, ami nyilvánvalóan bosszantja az amerikaiakat. Ahogy Washington világossá tette, egy Rubio-Trump kormányt akarnak, amely 100%-ban az övék.
*
Hivatalos szinten a nemzetközi reakció – ahogy az várható volt – visszafogott volt. Természetesen Kína, Oroszország és sok más hatalom elítélte az amerikai katonai támadást és emberrablást, Maduro és Flores azonnali szabadon bocsátását követelve. Némi habozás után az európaiak a védelmezőjük támogatására tömörültek, bár egy árnyalattal nagyobb ambivalenciával, mint amit a gázai izraeli népirtás támogatásakor mutattak. Macron először egy nyilatkozatot adott ki, amelyben felszólította a venezuelaiakat, hogy „örvendezzenek” Maduro elrablásának, majd meggondolta magát, és egy másik kijelentést tett közzé, miszerint Franciaország „sem nem támogatja, sem nem hagyja jóvá” az amerikai módszereket, mielőtt jellemzően egy harmadikat tett volna közzé, amelyben egy Edmundo González Urrutia vezette Venezuelába való békés átmenetet vár. Merz az emberrablás jogszerűségét „bonyolultnak ” ítéli meg. Starmer is kitérően nyilatkozott, a „nemzetközi jog támogatásáról” motyogott, miközben elkerülte Trump kritikáját.
Kettős mércék, amelyekhez az európai polgárok hozzászoktak. Oroszország az egyik oldalon, amellyel szemben az EU a huszadik szankciócsomagját készíti elő; és Izrael a másikon, amely továbbra is kedvezményezett nemzet státuszát tartja fenn. És most itt van egy harmadik, hármas mérce – a Venezuela elleni támadás. Összehasonlításképpen a The New York Times hozzáállása nyíltabb, a műveletet az „utolsó napi imperializmus” egy részének nevezi, amely „Amerika világban elfoglalt helyéhez való veszélyes és illegális megközelítést” képvisel. Idézi azokat a republikánus törvényhozókat, akik felszólaltak Trump kongresszusi álláspontja ellen – Rand Paul és Lisa Murkowski szenátorokat, Thomas Massie és Don Bacon képviselőket.
További mozgósításokra lehet számítani magában az Egyesült Államokban is. New York új polgármestere, Zohran Mamdani, háborús cselekménynek minősítette a szuverén nemzet elleni egyoldalú támadást, és már nyolc amerikai városban is tüntetések voltak. A Bolivári Köztársasággal való szolidaritás kulcsfontosságú. Nemcsak Venezuela jövője forog kockán, hanem a kubai forradalomé is – az első, és sajnos úgy tűnik, (eddig) utolsó szocialista forradalomé Amerikában. Kubát az Egyesült Államok megtépázza és ostromolja: egy inváziót elvertek Playa Girónnál, folyamatos szankciók, folyamatos támadások, folyamatos hazugságok. Venezuelai olaj nélkül, amelyet a boliváriak hatalomra kerülése óta ingyenesen szállítanak, okkal lehet aggódni Kuba jövőjéért. És ha az Egyesült Államoknak sikerül „megtisztítania” Venezuelát, Kuba lehet a következő.
De ez nehezebbnek bizonyulhat a vártnál. A caracasi tüntetéseknek figyelmeztetésül kell szolgálniuk a Trump-adminisztráció számára. Az elmúlt napokban Rodríguez felváltva tartott militáns beszédeket, a történtek támadását, és az amerikaiaknak intézett megnyugtató hangokat. Trump azt mondja: „Nem az érdekel minket, amit mond, hanem az, amit tesz.” Igaza van. Sok múlik majd, nem is annyira rajta, mert ő csak egy vezéregyéniség, hanem a venezuelai hadseregen, amely abszolút létfontosságú.
A Trump-adminisztráció dilemmával nézhet szembe. A boliváriak továbbra is ellenőrzik a venezuelai hadsereget és félkatonai erőket, a bíróságokat, az olajipart és a közigazgatási bürokrácia minden szintjét. Az érzelmek hevesek, amint azt Maduro fia által a venezuelai nemzetgyűlésnek átadott üzenet is világossá tette. A Rodríguez-kormány, mint tudjuk, tárgyalásokat folytat. De ha Trump és Rubio túlságosan fokozzák a nyomást, tekintettel az amerikai támadással szembeni általános ellenségességre, Caracas kénytelen lehet némi ellenállást tanúsítani. Ha Rodríguez és társai valamikor nem hajlandók együttműködni, Trump talán képes lesz vállat vonni, de Rubio tábora nem fogja. Ebben a szakaszban a Caracas bábkormányként való kezelésének logikája összeomolhat, és a sor az lesz: „Oké, ők árulók, menjünk és kapjuk el őket” – végül pedig csizmákat (szárazföldi hadsereget) küldenek a földre. Ez gyorsan kaotikussá válna. Hatalmas feszültségeket okozna Trump saját táborán belül is, mert ez az egyik dolog, amiről többször is megfogadta, hogy nem teszi.
Chávez 2005-ös beszédében így folytatta:
Fidel egyszer azt mondta nekem: „Chávez, ha ez valaha is megtörténik veled vagy velem, ha megtámadnak minket, az utolsó dolog, amit tennénk, az lenne, amit Szaddám tett, hogy elbújnánk egy lyukban. Harcban kell meghalnod, az első sorban.” És ezt tenném én is – ha meg kell halnom, a frontvonalon halok meg egy venezuelai méltóságával, aki szereti ezt az országot.
Semmi sincs még eldöntve.
Új Baloldali Szemle termékei
Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára
Szerkesztő által
Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.
Formularbeginn
Forrás: https://substack.com/home/post/p-183947233 2026. január 8.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
