Trump a caracasi látogatása óta folyamatosan teljesíti választási ígéreteit. Január 7-én a katonai költségvetés 1 billió dollárról 1,5 billió dollárra emelését szorgalmazta . Ez kell Amerika „álomhadseregének” felépítéséhez, amelyre „mindig is jogosult volt”.
Válaszul Tucker Carlson arra a meglehetősen ésszerű következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államok egy gigantikus háborúra készül. Szokásos módján azzal érvelt, hogy „kapcsolat Oroszországgal” szükséges ahhoz, hogy az Egyesült Államok megkapja a küszöbön álló „világháború” túléléséhez szükséges erőforrásokat.
Természetesen a republikánusok – és az amerikai biztonsági elit többi tagja – leginkább a Kínával vívott háborúra koncentrálnak. De mi a helyzet Trump állítólagos béketeremtésével Oroszországgal, Peking legfontosabb szövetségesével és energiaszállítójával?
Carlson azt a gondolatmenetet képviseli, hogy az Egyesült Államoknak a Kínával való leszámolásra való felkészülésként maga mellé kell állítania Oroszországot – vagy legalábbis semlegesnek kell lennie.
De ahogy a dolgok állnak, valószínűbbnek tűnik, hogy az USA háborúba száll Oroszországgal és Kínával is.
Azonban az orosz válaszok meggondolatlansága a közelmúltbeli amerikai provokációkra – és a kínai provokációk hiánya is – némileg bizonytalanná teszi e küzdelem kimenetelét. El tudom képzelni, hogy Trump azt gondolja, ha jó barátja, Netanjahu képes egyszerre hét konfliktust vívni, akkor ő miért ne tehetné meg?
Végtére is úgy tűnik, Washington egyre inkább belefárad a diplomáciába. Talán eszközváltás közeleg. Egy évet töltöttünk Trump diplomáciájával Oroszországgal és Ukrajnával szemben. Mivel a háború a szokásos módon folytatódik, nehéz elkerülni a gyanút, hogy mindez időpocsékolás volt.
Igazság szerint Zelenszkij a szokásos teljes elutasításával kezdte az évet az 1991-es határok feladásával kapcsolatban. Decemberre Ukrajna hivatalosan is elfogadta az ukrán csapatok kivonását a Donbassz egyes részeiről – de csak addig, amíg az egy „ demilitarizált övezet” lesz, ahová az orosz csapatok sem mehetnek be. Ez már valami előrelépés, nem igaz?
De eljön 2026, és úgy tűnik, a dolgok változnak. Nem egészen a tűzszünet felé.
Ennek a változásnak számos jele van. Az egyik az, hogy 2025 októbere óta nem történt új hadifogolycsere Oroszország és Ukrajna között.
Változnak a stratégiák?
Az európai-ukrán terv mindig is az volt, hogy olyan „békekompromisszumokat” javasoljanak, amelyekről tudják, hogy Moszkva el fogja utasítani őket, így Trump lemond az Oroszországgal való béke lehetőségéről. Ezáltal Washington ismét lelkes támogatóvá válna az Oroszország elleni háborúban.
A 2025 augusztusi alaszkai Trump-Putyin találkozót követően elhangzott magasztos „Anchorage szellemiségéről” szóló frázisok ellenére a béketárgyalások csigalassúsággal haladnak, ha egyáltalán haladnak. Vajon végre működik az európai küldetés, Trump átalakítása?
Trump és Putyin Anchorage-ban, 2025. augusztus 15-én
Trump már számos alkalommal hangot adott Putyinnal kapcsolatos „csalódottságának” 2025 folyamán. Ez azonban valójában soha nem vezetett oda, hogy Washington növelte volna Ukrajnának nyújtott katonai segélyét.
Mindazonáltal, mivel Moszkva nem hajlandó belevágni egy amerikai béketervbe, amely Ukrajna hadseregét háromszor nagyobbra növelné, mint 2022 előtt volt, és Oroszország területi követeléseinek csak kevéssé elégítené ki, Trump ismét frusztrálttá vált. Január 4-én, frissen a venezuelai hadművelete után, Trump bejelentette , hogy elege van Putyin vonakodásából, hogy beleegyezzen az amerikai követelésekbe:
Nem vagyok elragadtatva Putyintól. Túl sok embert öl.
Trump ezt a venezuelai elnök elrablásának szentelt sajtótájékoztatón mondta. Valóban teljesen egyértelmű, hogy Washington a caracasi erődemonstrációjával jelzést kíván adni minden ellenségének. Trump pártpolitikája egyre lelkesebben és agresszívabban lép fel.
Például a január 4-i külügyminisztériumi bejegyzés egyértelműen nem csupán Venezuelának szólt, hanem más országoknak is, amelyektől Trump valamit akar. Természetesen Oroszországtól akar Trump a legkétségbeesettebben valamit – egy kompromisszumos békemegállapodás elfogadását, amelyet a Kreml szerint nem kell aláírnia.
Tanker fordulópont?
Példátlan események zajlanak. Január 7-én egy közös amerikai-brit misszió átvette az irányítást a Marinera orosz olajszállító tartályhajó felett. Washington azzal igazolja magát, hogy a tartályhajó megsértette a Venezuela elleni egyoldalú blokádját.
A Marinera látképe egy amerikai parti őrség hajójáról
Először is megvizsgálom, hogy pontosan mi is történt a hajóval az elmúlt héten. London részvétele a műveletben különösen biztató, felvetve annak a lehetőségét, hogy az Egyesült Királyságnak sikerült visszahúznia az Egyesült Államokat Európába Moszkva ellenében. Ezután megvizsgáljuk, hogyan kommentálta és értelmezte az egész ügyet a brit, amerikai, ausztrál, ukrán és orosz média és hivatalos szervek.
Míg az amerikai és az ausztrál sajtó izgatott, hogy Trump látszólag háborús útra lép a gyenge Oroszország ellen, a brit média attól tart, hogy ez csak egy újabb nevetséges jelenet. Az ukrán diplomaták, politikusok és bloggerek természetesen örömmel fogadták az esetet.
Az oroszok levertek. A hivatalos választól csalódott katonai bloggerek a hasonló események jövőbeli megelőzésének lehetséges megközelítéseit, valamint az orosz és amerikai elrettentő eszközök közötti problémás eltérést vitatják meg. Alaszka szelleme helyett sokan Phenjan és Szanaa szellemét követelik. Egy elemző szavaival élve:
A hírhedt „Anchorage szelleme” nemcsak halott, de úgy bűzlik, mint egy félig rothadó holttest.
Ezzel a patthelyzettel szembesülve az orosz elemzők számos lehetséges megoldást javasolnak a nyugati országok elrettentésére egy teljes körű, Lyndsey Graham-stílusú olajblokád felé vezető úton az Egyesült Államok ellen, amely szankciók egy olyan formája lenne, de sokkal károsabb lenne, mint bármi korábban.
Tartályhajó idővonala
Trump decemberben kezdte meg Venezuela tengeri blokádját. Két nappal ezelőtt pedig kiderült, hogy ez a blokád az Atlanti-óceán északi részének jeges vizeire is kiterjed, ahol az orosz Marinera tankert elfogták.
Az orosz külügyminisztérium először január 6-án számolt be a Marinera tankerről:
Már napok óta az amerikai parti őrség egyik hajója követi a Marinera tartályhajót, pedig a hajónk körülbelül 4000 kilométerre van az amerikai partvidéktől.
A külügyminisztérium hangsúlyozta, hogy a hajó orosz zászló alatt, az Atlanti-óceán északi részén hajózott nemzetközi vizeken.
Orosz katonai táviratok jelentették , hogy a Marinera úton van Murmanszk orosz kikötője felé. Úgy tűnik, két hete üldözték az amerikai P-8A Poseidon repülőgépek. Rossz időjárási körülmények között, másodpercenként 20 méteres szélben, fagypont közeli vízhőmérséklettel és öt méteres hullámokkal ragadták le.
Egy, a Marinera szemszögéből készült videón látszott, hogy az amerikai parti őrség egyik legnagyobb hajója – egy „Legend” osztályú – követi a hajót. Az orosz média azt is állította, hogy egy brit RC-135W Rivet Joint felderítő repülőgép is követte a hajót az égből:
Január 8-án pedig egy Black Hawk helikopter kezdett el lebegni a Marinera felett:
Az amerikaiak hamarosan videókat tettek közzé a tartályhajóra való leszállásukról. Körülbelül húsz katona szállt fel a hajóra egy S-70 Black Hawk helikopterről. A legénység kabinja felé vették az irányt, bár a hajó legénysége nem volt hajlandó beengedni őket.
Ezen a ponton érdemes megjegyezni, hogy kik voltak ezek a bátor legénységi tagok. Az orosz REN TV médiaforrás arról számolt be, hogy a 28 fős legénységből csak 2 fő volt orosz állampolgár – 17 fő ukrán, így ez a nemzetiség a leginkább képviselt a fedélzeten. Ez nem ritka, mivel a hajókon való munka rendkívül jövedelmező és népszerű lehetőség az ukrán férfiak számára.
Úgy tűnik, az ukrán legénység többsége nem akarta legalább némi ellenállás nélkül átadni az orosz hajót az amerikaiaknak. Ami sokkal több, mint amit el lehet mondani az állítólag a hajót védő orosz tengeralattjáróról! De erről majd később.
Mindenesetre, fegyveres ellenállás nélkül az amerikaiak pumpás puskákból leadott lövésekkel betörték a kabin ajtaját.
A REN TV a következőket mondta a Marinera elfogásának kontextusáról :
A REN TV értesülései szerint az Egyesült Államok által lefoglalt Marinera tartályhajó orosz lobogóra váltott, miközben már egy amerikai parti őrség hajója üldözte. Ezt megelőzően egy magánkereskedő bérelte Guyana zászlaja alatt.
Információink szerint a tartályhajó Venezuela közelében közlekedett, amikor az Egyesült Államok megerősítést követelt a guyanai hatóságoktól, hogy az ország valóban engedélyezte a hajónak a zászlaja alatti hajózást. A hajó nem tett eleget ezeknek a követeléseknek, és irányt váltva az Atlanti-óceán felé vette az irányt. Ezt követően megkezdődött az üldözés.
Útközben a tartályhajó kapitánya megváltoztatta a hajó nevét, és Szocsi kikötőjének kapitányától ideiglenes lajstromozást szerzett az orosz zászló alatt. Egy REN TV forrás hangsúlyozta, hogy ezek a lépések jogszerű alapon történtek. Ennek ellenére a tartályhajót feltartóztatták.
Nyugati finanszírozású orosz média azt állította, hogy a Marinera – amely 2024 végéig Belka 1 néven futott – egy Krímben született orosz üzletember tulajdonában volt. A Bella 1 2024 júniusa óta állt amerikai szankciók alatt. A TankerTrackers szerint az elmúlt négy évben legalább 7,3 millió hordó iráni és 3,7 millió hordó venezuelai olajat szállított Kínába.
A Marinera/Bella 1
Az orosz közlekedési minisztérium január 7-én meglehetősen erőtlen nyilatkozatot adott ki a Marinera hadihajóról:
És ugyanazon a napon, amikor a Marinerát, a 7. tankert foglalta le az Egyesült Államok, ezúttal a Karib-térségben. A Sophia névre keresztelt hajót azzal vádolták, hogy Venezuelába szállított rakományt. Bár nem orosz zászló alatt hajózott, az amerikai média azt állította, hogy az „Oroszország árnyékflottájának” része volt. A Sophiát az Egyesült Államok kormánya először 2025 októberében szankcionálta, mert megkerülte az Oroszországgal szembeni szankciókat.
Január 8-ra megjelentek videók egy amerikai járőrhajóról, amely a Marinerát kísérte:
Miután január 7-én lefoglalták a Marinera hajót, az orosz külügyminisztérium követelte az orosz legénység hazaszállítását, és „garantált humánus bánásmódot” számukra. Az orosz katonai bloggerek felháborodtak azon, hogy a külügyminisztériumot csak a hajón tartózkodó orosz állampolgárok aggasztották, nem pedig az a tény, hogy az amerikai erők eleve egy orosz zászló alatt hajózó hajót foglaltak el.
Pam Bondi látszólag világossá tette, hogy Moszkva tévedett, amikor ilyen kegyelemre számított. Megígérte, hogy a Marinera legénységét büntetőeljárás alá vonják az amerikai parti őrség kijátszása miatt (miközben nemzetközi vizeken tartózkodtak, körülbelül 4000 km-re az amerikai partvidéktől).
Trump átalakulása?
Az európaiak egyértelműen abban reménykednek, hogy kihasználhatják Trump adrenalinlöketét, amit a caracasi művelete okozott. Ha ennyire szereti elrabolni a külföldi vezetőket, miért ne élvezné még jobban azt, hogy ugyanezt teszi Oroszországgal? Végül is az erő által jön a béke.
Zelenszkij a január 6-i párizsi tárgyalásokon, ahol az európaiak egy újabb, jellemzően értelmetlen megállapodást kötöttek.
Január 7-én Zelenszkij Párizsban újságíróknak azt nyilatkozta , hogy Trumpnak Caracasban kellene fellépnie Kadirov csecsen vezető ellen. Feltételezem, abban bízik, hogy Kadirov muszlim vallása miatt Trump lelkesebbé válhat:
Nekik [ az amerikaiaknak - EIU] megvannak az eszközeik. Tudják, hogyan. És amikor igazán akarják, meg is találják őket. A lényeg az, hogy Ukrajna prioritás számukra. Találják meg az eszközöket, hogy nyomást gyakoroljanak Oroszországra.
Tessék, itt egy példa Maduroval. Igen, végrehajtottak egy műveletet. Mindenki látta az eredményt, az egész világ. Gyorsan csinálták. Nos, hadd hajtsanak végre valami műveletet ezen, hogy is hívják, Kadirov, ez a gyilkos. Talán akkor Putyin meglátja és kétszer is meggondolja.
Az is fontos megjegyezni, hogy London együttműködött Washingtonnal a tanker lefoglalásában. Az is figyelemre méltó, hogy mennyivel eltérően magyarázták magukat.
A Fehér Ház a tanker lefoglalását a Venezuela elleni blokáddal indokolta, nem pedig az Oroszország elleni szankciókkal. Legalábbis Pete Hegseth ezt mondta.
Eközben a brit védelmi miniszter megpróbálta azt állítani, hogy a művelet Oroszország ellen irányult, kijelentve, hogy a Marinera „az orosz-iráni szankciókijátszási tengely része”.
De ettől függetlenül ez az együttműködés tele van jelentéssel. London sok tekintetben az oroszellenes európai koalíció legaktívabb tagja, amely határozottan ellenzi Washington azon kísérleteit, hogy enyhülést érjen el Moszkvával.
Úgy tűnik, Washington lépést tett London álláspontja felé, miszerint fokozni kell az orosz külkereskedelemre nehezedő nyomást, azáltal, hogy együttműködik az Egyesült Királysággal a Marinera átvételében. A hajó elfoglalására irányuló műveletet aligha London vezette, a brit védelmi miniszter kijelentette , hogy nem vett részt brit személyzet a hajó fedélzetén.
Sikerült-e a briteknek rávenniük az amerikaiakat, hogy még jobban elkötelezzék magukat az Oroszországgal való konfrontáció mellett?
Más jelek is arra utalnak, hogy Trump – Hegseth állításai ellenére – a Marinera-ügyet Oroszország megalázásának tekintette. Január 8-án a Fox Newsnak adott interjújában Trump még mélyebbre döfte az orosz büszkeséget.
A nyugati média már korábban is megjegyezte , hogy a Marinera már 2024 óta olajmentes, és hogy egy orosz katonai tengeralattjáró is kíséri. A Fox Newsnak adott január 8-i interjújában Trump nem válaszolt arra a kérdésre, hogy beszélt-e Putyinnal a hajóról, ehelyett így nyilatkozott:
A helyzet az, hogy az orosz hajók – volt egy tengeralattjáró és egy romboló – nagyon gyorsan elmentek, amikor megérkeztünk, átvettük a hajót, és éppen most rakodják ki az olajat.
Az interjú terminológiája is érdekes. Trump „orosz hajónak” nevezi a Marinerát. Ezzel szemben Vance alelnök nagy felhajtást keltett azzal, hogy a 8-án újságíróknak azt nyilatkozta , hogy a tanker valójában nem orosz:
„Egy hamis orosz olajszállító tartályhajó volt” – mondta J. D. Vance, az Egyesült Államok alelnöke a Fox Newsnak adott interjújában. „Alapvetően megpróbáltak úgy tenni, mintha egy orosz olajszállító tartályhajó lennének, hogy megkerüljék a szankciókat.”
Gyanítom, hogy Trump, szokásához híven, őszintébb volt, mint Vance.
Az amerikaiak nagyon jól tudták, hogy egy orosz hajóról van szó, ezért is támadták meg.
Trump beszélt a katonai-ipari fetisiszta, Lindsey Graham által javasolt új törvényjavaslatról is. Graham 2024 óta sokszor javasolta ugyanezt – 500%-os vámot minden olyan országra, amely orosz olajat vásárol, ami kereskedelmi háborút jelentene India és Kína ellen. Graham szankciók „vámként” való megfogalmazása az, ahogyan a dél-karolinai szenátor megpróbálja alázatosan „trumpi” politikának feltüntetni.
A kritikusok rámutattak, hogy az ilyen vámok elszigetelnék az Egyesült Államokat, és elősegítenék a nem nyugati világ folyamatos konszolidációját. Másrészt kétségtelenül jót tennének a nyugati félteke olajárainak – amelyek jelenleg közvetlen amerikai irányítás alatt állnak.
A múltban Graham javaslata, amelyet mind a demokraták, mind a republikánusok támogattak, Trump ellenállásán bukott meg. Január 7-én azonban Graham azt állította, hogy Trump most már támogatja azt. A törvényjavaslatról szóló szavazásra állítólag már a jövő héten sor kerül.
Mindenesetre Trump január 8-i Fox-interjújában a következő meglehetősen kétértelmű kijelentést tette: „ Támogattam Graham Oroszország elleni szankciókról szóló törvényjavaslatát. Remélem, nem kell majd alkalmaznunk .” Ez feltehetően azt jelenti, hogy Trump abban reménykedik, hogy Oroszország ehelyett engedni fog az amerikai követeléseknek.
A legfrissebb hírek mindazonáltal arra utalnak, hogy Trumpnak nem áll szándékában túlzottan elidegeníteni Oroszországot. Az orosz külügyminisztérium január 9-i közlése szerint az amerikai elnök már szabadon engedte a Marinera fedélzetén tartózkodó két orosz állampolgárt.
Mint általában, úgy tűnik, Washington a „répa és bot” módszerét alkalmazza Oroszországgal szemben. Azonban, mivel felismeri, hogy Moszkva Ukrajnával szembeni követelései „hajlíthatatlanok”, valószínűnek tűnik, hogy további botokat fognak bevetni. Ekkor visszatérünk a Biden-féle megközelítéshez, csak több csellel. Vagy ez, vagy az ukrán hadsereg összeomlik, és Trump megtisztíthatja magát a témától.
Továbbra is nehéz megítélni, hogy mennyire valós a Trump-Putyin konfliktus.
Az orosz elnök a maga részéről továbbra sem szólt semmit a Marinera hajóról . Amikor néhány nappal ezelőtt a lefoglalásról kérdezték, Karoline Leavitt, a Fehér Ház sajtótitkára tagadta az Oroszországgal való konfrontáció kockázatát, azt állítva, hogy Trump és Putyin kapcsolata továbbra is pozitív.
Vessünk egy pillantást néhány angol, ukrán és orosz véleményre a tankereseményről.
Angolok
Az amerikai média nagy része abban reménykedett, hogy a Marinera- ügy miatt Trump keményebben fog fellépni Oroszországgal szemben.
Január 8-i vezércikkében a Washington Post azt állította, hogy „a sikeres művelet arra utal, hogy Trump jelentősen lehűlt Vlagyimir Putyin orosz elnökkel szemben”. A cikk ezt Trump közelmúltbeli kijelentéseivel hozta összefüggésbe, amelyekben Putyin „hajthatatlanságával” kapcsolatos frusztrációjáról beszélt az Ukrajnával kapcsolatos tárgyalások során, valamint szkepticizmusáról az orosz állításokkal kapcsolatban, miszerint ukrán dróntámadás érte Putyin otthonát.
Az Atlantic is nagyon elégedett volt. A kiadvány megjegyezte, hogy az orosz diplomáciai válasz a Marinera lefoglalására visszafogott volt, és hogy az egész történet „emlékeztetőül szolgált arra, hogy Moszkva és Washington között továbbra is hatalmas hatalmi különbség van”.
Érdekes módon a brit sajtó néhány fontos hangja próbál nem bedőlni Trump legújabb műsorának. Az Independent a Marinera- ügyet „drága, szatírával határos előadásnak” nevezte. Úgy látták, hogy az Trump geopolitikai víziójának része, de nem olyan, amely összecsapást jelentene Moszkvával:
Trump egy új amerikai birodalomként akarja irányítani a nyugati féltekét, amely reményei szerint hamarosan magában foglalhatja Kanadát és Grönlandot, Venezuelát és talán Kubát is.
A Marinera ebben a kategóriában van. Trump bebizonyította, hogy képes rávenni egy vazallus államot, mint amilyen Nagy-Britannia, hogy segítsen egy jelentéktelen hajó lefoglalásában. Háton fekvő statiszták segítségével Nagy Embert alakít Nyugaton.
Egy másik amerikai vazallus állam, Ausztrália médiája pozitívabban áll a történethez.
Az állami rádió- és televíziós csatorna (SBS) a Marinera lefoglalását annak a jeleként látja, hogy Trump végre keménykedik Putyinnal:
Mick Ryan, az ausztrál hadsereg nyugalmazott vezérőrnagya és a Lowy Intézet katonai tanulmányokért felelős vezető munkatársa szerint Donald Trump amerikai elnök üzenete kifejezetten Vlagyimir Putyin orosz elnöknek szólhat.
Azt mondta, hogy az orosz zászló alatt hajózó hajó lefoglalása „nem baleset volt. Nagyonis szándékos”.
„Az Egyesült Államoknak voltak hírszerzési adatai erről... Az amerikaiak nagyon szándékosan azt az üzenetet küldik az oroszoknak, hogy nem elégedettek az ukrajnai viselkedésükkel. Nem elégedettek azzal, hogy késleltetik a békét Ukrajnában” – mondta az SBS Newsnak.
„Mindez a Putyin felé irányuló stratégiai üzenet része, amely azt mondja: ’Elég volt. Itt az ideje a jóhiszemű tárgyalásoknak.’”
Az SBS World Newsnak adott interjúban Peter Tesch, Ausztrália korábbi oroszországi nagykövete is egyetértett ezekkel a véleményekkel, mondván: „Azt hiszem, van egyfajta érzés, hogy talán ez egyike azoknak a hátsó ajtóknak, amelyeken keresztül Amerika nyomást gyakorolhat Oroszországra.”
„Oroszország nagyon szeretné növelni a szankciók illegális megkerülésével szerzett bevételeit, mivel számára természetesen az olajexport továbbra is az egyik elsődleges bevételi forrás, amely táplálja az ukrajnai háborúját” – mondta Tesch, aki korábban a Védelmi Minisztérium államtitkár-helyetteseként is szolgált.
A csendes-óceáni térségben elfoglalt sebezhető helyzete miatt Ausztrália elitje mindig is különösen lelkesen támogatta a globális angolszász imperializmust. Nem csoda, hogy a média és a diplomaták egyetértenek az ukrán nézettel, miszerint bármilyen amerikai militarizmus a legjobb.
Ukránok
Az SBS idézi Andrij Szibiha ukrán külügyminisztert is. Utóbbi egyetértett Tesch ausztrál diplomata álláspontjával, kijelentve, hogy a lefoglalás „releváns a békefolyamat szempontjából és a tartós béke közeledtéhez ”. 8-án Szibiha további dicséreteket fogalmazott meg Trump-párti szerepvállalása iránt:
Az orosz zászló alatt hajózó hajó feltartóztatása az Atlanti-óceán északi részén az Egyesült Államok határozott vezető szerepét hangsúlyozza.
Az NV, vagyis „Ukrajna Új Hangja” is örült a hírnek. Az NV tulajdonosa a cseh pénzember, Tomas Fiala, Soros üzleti partnere, és Ukrajna ultramilitarista liberális globalista színterének egyik legfontosabb képviselője:
Az ukrán katonai elemzők, mint például Andrij Kovalenko hadnagy, úgy látták (vagy remélték), hogy a tartályhajó lefoglalása annak a jele, hogy Trump megkeményítette a szívét Putyin ellen:
Olekszij Honcsarenko képviselő helyeslően tette közzé a hírt, miszerint az USA átvette az irányítást a Marinera felett. A náci militarista táviratok, mint például az azoviták „ukrán offenzívája”, örömmel fogadták :
Mihail Csapliga, egy viszonylag népszerű Zelenszkij-párti blogger, a rá jellemző ittas modorban vidáman kommentálta az ügyet:
Oroszok
Az orosz katonai táviratok rendkívül elégedetlenek voltak a Marinera sorsával.
Az a tény, hogy az orosz külügyminisztérium csupán annyit nyilatkozott, hogy „komolyan aggódik” az esemény miatt, még rosszabb volt. A kijelentés rendkívül óvatos volt, azt feltételezve, hogy „ a Marinera-incidens következtében politikai-katonai feszültség fokozódhat az euroatlanti térségben ”. Május? Vagy talán nem? Mint általában, Oroszország átadja a kezdeményezést a nyugatnak.
Alekszandr Koc, a Komszomolszkaja Pravda népszerű katonai tudósítója január 7-én azzal érvelt, hogy Trump venezuelai sikere arra ösztönzi őt, hogy támadást indítson Oroszország ellen.
Koc ezt a bejegyzést közvetlenül azelőtt tette közzé, hogy világossá vált volna, hogy a hajót valóban lefoglalták.
Cassad ezredes, egy nagyon népszerű orosz katonai blogger a Krímben rámutatott, hogy a sokat hangoztatott Trump-Putyin barátság meglehetősen egyenlőtlenül súllyal esik latba az államok javára:
Az „Alaszka szelleme” nagyon kényelmes, mivel korlátozza Oroszország válaszát, de egyáltalán nem korlátozza az Egyesült Államokat abban a tervében, hogy megtámadja az orosz eszközöket és érdekeltségeket a világ különböző régióiban.
Alaszka Oroszország legkeletibb csücskében található. Sokan a kissé vagy sokkal kevésbé keletre fekvő országokra való összpontosítást szorgalmazzák. Jurij Barancsik katonai elemző féltékenységét fejezte ki a Jemen és az Észak-Korea által alkalmazott megközelítéssel kapcsolatban:
Bár Oroszország sokkal több fegyverrel rendelkezhet, mint a szóban forgó két ország, úgy tűnik, hiányzik belőle a bátorságuk ahhoz, hogy hasonlóképpen reagáljanak az amerikai fellépésekre. Amikor Izraelt ellátó tartályhajók Jemen közelébe érnek, a húszik nem haboznak…
De talán éppen az orosz erő nehezíti meg az USA-ra adott válaszlépéseket. Jemen, mivel nem rendelkezik atomfegyverekkel, nem fenyegeti a nukleáris apokalipszis veszélye, ha amerikai drónokat vagy repülőgépeket vesz célba. Másrészt viszont Phenjannak kétségtelenül vannak atomfegyverei, így gondolom, nincs szükség kifogások keresésére az oroszoknak.
A népszerű orosz katonai távirat, a „ FighterBomber ” aggódott amiatt, hogy Oroszország képtelen elrettenteni a NATO-t:
Az Egyesült Államokkal csak nukleáris fegyverekkel harcolhatunk, egészen a keserű végéig.
Ők viszont enélkül is tökéletesen háborúzhatnak ellenünk világszerte – és pontosan ezt teszik.
Ehhez adjuk hozzá ezeket a béketárgyalások során nyújtott „közvetítői szolgáltatásokat”, amelyeket az Egyesült Államokon kívül senki sem hajlandó felajánlani. Maga az Egyesült Államok sem különösebben lelkes, de nincs más lehetőségünk.
Ehhez adjuk hozzá a kék tálcán felszolgált kis dobozokat a támadások repülési terveivel.
Ehhez adjuk hozzá a megtorlás ígéreteit és a válaszokra adott válaszokat.
Röviden, elég rossz helyzet. Olyan érzés, mintha valaki lassan kitekerné a golyóidat, és figyelné, mit tehetsz, azon kívül, hogy úgy teszel, mintha semmi sem történne valójában – például, ki a fenének kellenek a golyóid.
A helyzetet csak vagy komoly – valóban epikus – frontvonalbeli mozgással lehet megoldani, vagy bármilyen formában azonnali eszkalációval.
Lefoglalták a tankerünket – mi lefoglalunk bármilyen két amerikai hajót.
Ha bárki megsérül, vagy egy hajó elveszik, akkor az amerikai állampolgárok és vagyonuk is azonnal elsüllyed.
Mindez az intenzív vizsgálat részünkről, a lesújtó válaszok ígéretei, a kemény elítélések és a vörös vonalak már lejátszották a maguk szerepét.
Már senkit sem érdekelnek ezek.
Egy Wagner-párti, Putyin-ellenes távirat, az „Alex Parker Returns” (Alex Parker visszatér) gúnyolta az orosz kormány tehetetlen reakcióját:
Alekszej Pilko a Moszkvai Állami Egyetem nemzetközi kapcsolatok professzora, aki a NATO-ról írta disszertációját. Ma egy népszerű podcastot vezet a geopolitikáról.
Egy január 8-i szöveges üzenetben Pilko azzal érvelt, hogy a Marinera- ügy mérföldkövet jelent. Oroszország és Kína vagy együttműködik a NATO elleni támadásban, vagy stratégiai vereséggel néznek szembe. Megjegyezve, hogy a Trump által Oroszországnak kínált béketerv nagymértékben megerősítené Ukrajna katonai képességeit, Pilko a tárgyalások feladását sürgeti a katonai győzelem érdekében:
Pilko elutasította Szergej Markov orosz elemző azon állításait is, miszerint John Ratcliffe, a CIA igazgatója a hibás. Pilko meglehetősen meggyőzően érvel amellett, hogy nem a gazember CIA, hanem a gazember Washington a hibás:
Pilko tegnapi utolsó üzenetében azt állította, hogy ha Oroszország nem reagál energikusan a Marinera-ügyre, a Nyugat valódi blokádot indíthat el olajexportja ellen – a Lindsey Graham-forgatókönyv szerint. Ennek katasztrofális hatásai lennének az orosz gazdaságra, és választásra kényszerítené az országot a nukleáris elrettentés bevetése és a nemzeti összeomlás között.
Nem mindenki ilyen drámaian áll hozzá a rendelkezésre álló elrettentő eszközök kiválasztásához.
Andrej Medvegyev katonai elemző és újságíró megragadta az alkalmat, hogy megdorgálja azokat az oroszokat, akik abban reménykedtek, hogy Trump megválasztása Oroszország javát szolgálja.
A Nyugat és annak „fehér ember terhének” ellensúlyozására Medvegyev egy haditengerészeti magánhajó (PMC) létrehozását sürgeti az orosz hajók védelmére:
Az „Older than Eddie” című, rendkívül népszerű katonai blogcsatorna azzal érvelt, hogy a „Trader Donnie” további eszkalációtól való elrettentésének egyetlen módja az, ha minden orosz hajót a haditengerészet kísér:
Jurij Podoljaka, a legnagyobb orosz katonai blogger (3 millió feliratkozóval) lényegében a venezuelaiakat hibáztatta az ügyért, és mentegetőzött az orosz diplomáciai válasz semlegességére.
Ahogy a reakciókból is látszik, kevesen voltak meggyőződve:
Hogy megvédje magát a kritikáktól, Podoljaka hamarosan azt írta , hogy a kínaiaknak kellett volna vezető szerepet vállalniuk. Hazafias orosz követői ismét nem voltak meggyőződve:
Druid katonai elemző hangsúlyozta, hogy a Marinera- ügy Trump október végi, orosz energiaipari vállalatok elleni szankcionálási döntésének folytatása. Kiemeli a brit és ukrán orosz kereskedelmi hajók elleni támadások folytonosságát is:
Milyen durva fenevad görnyed Eurázsia felé? Az olyan orosz katonai csatornák, mint a „ Notes of a Veteran ”, úgy vélik, hogy Trump Washingtonja még Bidenénél is ellenségesebb:
Végül a fékezhetetlen Alekszandr Lukasenka, Fehéroroszország elnöke, január 9-én előállt saját, jellegzetesen karizmatikus nyilatkozatával az ügyben. Azt állította, hogy már figyelmeztette Putyint, hogy az amerikaiak megpróbálhatnak ilyen trükköket alkalmazni a tárgyalások során:
Mindig ezt mondtam nekik, és a bátyámat is figyelmeztettem, közvetlenül ennek az aljas eseménynek [a Marinera - EIU - lefoglalása] az előestéjén : ha az amerikaiak és az egész Nyugat nem rendezett volna valami látványosságot, nem játszottak volna ki minket újra. És ma teljesen meg vagyok győződve arról, hogy pontosan ez a helyzet. Miért volt szükséges lefoglalni egy nemrég üres, orosz zászló alatt hajózó orosz tankert? Miért volt szükséges ezt megtenni, ha békét akarnak Ukrajnában?
Mint mindig, most is Lukasenka elnöknek engedelmeskedem. Mindig is őt tartottam az egyetlen felnőttnek a teremben.
Forrás: https://substack.com/home/post/p-183852243 2026. január 9.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
