A (breszt-litovszki) szerződést 1918. március 3-án írták alá, és hivatalosan véget vetett Oroszország részvételének az első világháborúban. A küldöttségben számos prominens bolsevik és forradalmár is helyet foglalt. Balról jobbra Lev Kamenyev, Adolf Joffe és Anasztaszija Bitsenko ül. Állnak VV Lipszkij, Pēteris Stučka és Lev Trockij. Trockij, a külügyi népbiztos vezette a szovjet tárgyalócsoportot. Fotó: Közkincs

Az elmúlt 72 óra eseményei minőségi eszkalációt jelentenek az Egyesült Államok kormányának a venezuelai bolivári forradalom ellen folytatott 25 éves rezsimváltó műveleteiben. Az Egyesült Államok által végrehajtott „Abszolút Elhatározás” hadművelet, célzott bombatámadás és Nicolás Maduro elnök illegális elrablása mély válságot, de egyben mélyreható tisztánlátást is teremtett. A forradalmi erőknek világszerte konkrét elemzésre van szükségük ahhoz, hogy áttörjék a dezinformációt, megértsék az erőviszonyok objektív egyensúlyát és kijelöljék a továbblépés útját.

Az amerikai katonai beavatkozás objektív feltételei

A hadműveletet követően sok szó esett az amerikai birodalom páratlan katonai képességeiről. A marxistáknak azonban az erők politikai viszonyainak megértésével kellene kezdeniük. Közelebbről megvizsgálva, az, hogy a Trump-adminisztrációnak ilyen módon kellett végrehajtania egy hadműveletet, az imperializmus politikai gyengeségeinek bizonyítéka is – Venezuelában, nemzetközi szinten és belföldön egyaránt.

A Trump-rezsim döntése, hogy ezt a műveletet hajtja végre egy teljes körű invázió helyett, a szervezett népi ellenállás erejét bizonyítja. Két fő tényező korlátozta az amerikai lehetőségeket:

1.     Tömeges mozgósítás Venezuelában : Maduro elnök felhívása a bolivári milíciák nagymértékű bővítésére több mint nyolcmillió állampolgárt késztetett fegyverkezésre. Venezuela hivatásos, de nem feldarabolt hadseregével együtt ez olyan forgatókönyvet teremtett, amelyben bármilyen szárazföldi invázió elhúzódó népi háborúvá fajulna, elfogadhatatlan politikai és anyagi áldozatokkal az Egyesült Államok számára. A chávizmusnak és a bolivári forradalomnak továbbra is erős támogatottsága van, amit a Trump-adminisztráció hallgatólagosan elismert, amikor azt mondta, hogy „realistának” kell lennie. Elismerték, hogy a venezuelai jobboldalnak nincs meg a támogatása az ország vezetéséhez.

2.     Az amerikai belföldi ellenzék: A katonai beavatkozás széles körű, a politikai spektrumot, beleértve Trump saját bázisának jelentős szegmenseit is, átfogó nyilvános elutasítása politikailag tarthatatlanná tette a nagyszabású bevetést.

Ezekkel az elrettentő tényezőkkel szembesülve a Fehér Ház a lefejezés stratégiájához folyamodott: elsöprő technológiai és katonai fölényét felhasználva levágta a forradalmi állam fejét, elkerülve a mocsárba jutást. Azzal, hogy úgy döntöttek, több mint 150 repülőgépet és elit Delta Force egységeket bevonó „sebészeti” csapást alkalmaznak a venezuelai állam elpusztítására irányuló háború helyett, hallgatólagosan elismerik, hogy az itt marad. Az Egyesült Államok két sikertelen és költséges iraki és afganisztáni katonai beavatkozás után a legkisebb ellenállás útját kereste, előnyben részesítve a bombázási kampányokat és az emberrablásokat, amelyek politikai „trófeákként” szolgálhatnak. De Trump hiperérzelmekkel teli stílusa és hiperagresszív katonai taktikája mögött – felidézve a latin-amerikai „ágyúnaszád-diplomácia” korábbi korszakait – ott van a vonakodás is attól, hogy egészen egy rezsimváltó háborúig menjenek. Ez a 19. századi gengszter imperializmushoz való visszatérés, fegyverrel kényszerítve engedményeket; erre gondol Trump valójában Venezuela „irányítása” alatt.

A hatalmi aszimmetria és az „árulás” kérdése

Bár a venezuelai tömegek, a párt és az állam felkészültek arra, hogy egy decentralizált népi ellenállási háború keretében visszaverjenek egy teljes körű amerikai inváziót, a bolygó egyetlen országa sem rendelkezik jelenleg a szükséges felkészültséggel vagy kapacitással ahhoz, hogy megakadályozza egy olyan elsöprő és brutális amerikai különleges művelet erejét, mint amilyennel a mostani is folyik. Egyetlen nemzet sem, függetlenül attól, hogy erkölcsileg mennyire indokolt, mennyire mozgósított a nép vagy mennyire katonailag képes, jelenleg nem veheti fel a versenyt az amerikai háborús gépezet koncentrált, high-tech halálos erejével ebben a tekintetben. Az összehangolt tömegbombázás, a kommunikáció, az áramszolgáltatás és a légvédelem letiltása, majd Maduro elnök biztonságos rezidenciájának megtámadása ennek az aszimmetrikus hatalomnak az alkalmazása volt. A venezuelai erőkből és kubai internacionalistákból álló biztonsági különítmény hősies ellenállása, amely 50 harci halálos áldozatot követelt, megerősíti, hogy ez háborús cselekmény volt, nem pedig „megadás” – minden korábbi állítás ellenére.

Ez egyértelműen cáfolja azt az elképzelést, hogy a multipolaritás jelenlegi szakaszában mechanizmusként szolgálhat a globális Dél államainak szuverenitásának védelmére. Az USA, amely a világ legnagyobb katonai költségvetésével, a legkiterjedtebb katonai bázishálózattal és a technológiai fölénnyel rendelkezik, megerősítette egypólusú hegemóniáját a katonai hatalom területén.

Az ezt követő pszichológiai hadviselés célja a széthúzás szítása volt a forradalmi vezetésen belüli „árulás” vagy „hazaárulás” állításával, különösen Delcy Rodríguez alelnököt célozva meg. Ez a narratíva mindenféle bizonyítékot nélkülöz, teljesen hamisnak tűnik, és egyben klasszikus taktika az amerikai katonai stratégiában és pszichológiai műveletekben.

A Rodríguez család forradalmi hitelességét a küzdelem véste. Apjukat, Jorge Antonio Rodríguezt, a Szocialista Liga, egy marxista-leninista szervezet vezetőjét, 1976-ban a Punto Fijo rezsim megkínozta és meggyilkolta. Mind Delcy, mind testvére, Jorge (a Nemzetgyűlés elnöke) a szocializmusért folytatott titkos és tömeges küzdelem ezen hagyományából emelkedtek ki. Maga Maduro elnök is ugyanennek a szervezetnek a tagja volt. Az árulásra vagy a gyávaságból vagy opportunizmusból fakadó kapitulációra utalni közöttük figyelmen kívül hagyja a közös politikai formálódás, üldöztetés és vezetés négy évtizedét a könyörtelen imperialista agresszió alatt, valamint forradalmi vezetésük osztályjellegét.

A bolivári állam ellenálló képessége és a visszavonulás taktikája

Közvetlenül ezt követően a venezuelai állam bebizonyította gyökereit és stabilitását. Az évtizedekig tartó, az összeomlását hirdető amerikai propagandával ellentétben a politikai és alkotmányos parancsnoki lánc érintetlen maradt. Delcy Rodríguez alelnök Diosdado Cabello (belügyminiszter), Vladimir Padrino (védelmi miniszter), valamint a PSUV és a fegyveres erők központi vezetése mellett az intézmények stabilizálására, a köztér visszaszerzésére törekedett a tömegek tiltakozásra való felszólításával, és életbizonyíték követelésével Maduro elnökről. Míg Trump kezdetben azt állította, hogy az Egyesült Államok fogja „irányítani az országot”, Marco Rubio kénytelen volt ezt visszavonni. A PSUV vezetésének funkcionális folytonossága kényszerítette ki ezt a retorikai visszavonulást. Delcy Rodríguez, ideiglenes vezetőként eljárva, így cáfolta az amerikai narratívát: „Ebben az országban csak egy elnök van, és a neve Nicolás Maduro Moros... soha többé nem leszünk egyetlen birodalom gyarmata sem.” Sietős visszavonulásában Rubio odáig ment, hogy nyilvánosan hiteltelenné tette a gondosan kiválasztott ellenzéki személyiséget, María Corina Machadót, ezzel de facto elismerte a bolivári államot egyedüli kormányzó entitásként.

Az ezt követő caracasi nyilatkozatokat, amelyek párbeszédre és tárgyalásokra szólítottak fel az Egyesült Államokkal, ezért nem kapitulációként, hanem kényszerű visszavonulásként kell értelmezni. Az objektív feltételek súlyosak. A jobboldali elmozdulások Argentínában, Paraguayban, Ecuadorban, El Salvadorban, Peruban és Bolíviában, valamint a progresszív kormányok tétovázása Brazíliában, Kolumbiában és Mexikóban azt jelentik, hogy Venezuela politikai elszigeteltséggel néz szembe Latin-Amerikában. Az Oroszország és Kína szövetséges kormányaitól kapott anyagi és politikai támogatás egyértelműen nem elegendő ahhoz, hogy eltántorítsa az amerikai imperializmust egy újabb agressziótól. A folyamatos tengeri blokád és a további amerikai katonai fellépések által jelentett egzisztenciális fenyegetés továbbra is a legjelentősebb kihívások.

Január 3-i első nyilatkozatában Trump arra utalt, hogy Delcy Rodriguez hajlandó együttműködni az Egyesült Államokkal és teljesíteni követeléseit. A baloldal egyes tagjai hittek neki, ezt Delcy kapitulációjának jelének értelmezték. Delcy az aznapi sajtótájékoztatóján megerősítette Venezuela szuverenitását és az Egyesült Államokkal szembeni saját követeléseit, beleértve Maduro elnök szabadon bocsátását is. Másnap Delcy, miután vezette a pártvezetés és a kormányminiszterek találkozóját – amelyen megerősítették a párt, a tömegek és a hadsereg egységét – üzenetet tett közzé a világnak, amely egyértelműen Trumpnak és az Egyesült Államok kormányának szólt. Felszólította az Egyesült Államok kormányát, hogy működjön együtt Venezuelával a béke és a fejlődés érdekében, de a szuverenitás és az egyenlőség feltételei szerint. Ezt nem szabad sem árulásnak, sem kapitulációnak értelmezni. Valójában ez a kijelentés Maduro minden egyes kijelentését visszhangozza, amelyet az elmúlt három hónapban és az Egyesült Államokkal való feszültségek évei alatt tett. Maduro maga következetesen diplomáciát és tárgyalásokat szorgalmazott a totális háború elkerülése érdekében, és már felajánlotta, hogy átfogó gazdasági megállapodásokat tárgyal az Egyesült Államokkal Venezuela olaj- és ásványkincseire vonatkozóan. Ha a venezuelai állam a jövőben ilyen megállapodásokat írna alá – most, hogy Madurot elrabolták –, az nem minősülne árulásnak.

1918-ban Lenin és a bolsevikok aláírták a híres breszt-litovszki békeszerződést, amelyben hatalmas területeket engedtek át az imperialista Németországnak, hogy megmentsék a fiatal Szovjet Köztársaságot a megsemmisítéstől. Pártjának „baloldali kommunistái” azzal vádolták Lenint, hogy eladta a forradalmat, de ő egy ilyen kompromisszumot ahhoz hasonlított, mintha az ember a pénztárcáját egy „fegyveres banditának” adná oda az életéért cserébe. Ez az engedmény a baloldali eszerek-forradalmárok szövetségének felbomlásához vezetett, akik „hazaárulással” vádolták őt. A baloldali eszerek fegyveres harcba kezdtek a bolsevik kormány ellen, beleértve egy merényletet is Lenin ellen, akit „a forradalom árulójának” bélyegeztek meg, és 1918 szeptemberében súlyosan megsebesítettek. Két hónappal később Németország megadta magát, és a Szovjet Köztársaság visszaszerezte a Breszt-litovszknál elvesztett összes területet.

Venezuela ma hasonló „breszt-litovszki pillanattal” néz szembe. A jobboldali regionális kormányok által elszigetelve és szinte teljes blokáddal szembesülve, a forradalmi mag az állam fennmaradását helyezi előtérbe, mint a jövőbeli küzdelem utóvédvonalát. Ebben az összefüggésben a PSUV és a venezuelai kormány prioritása a forradalmi államhatalom megőrzése. Ahogy a néhai Hugo Chávez parancsnok az 1992-es felkelés kudarca után megfogalmazta: „Ma vissza kell vonulnunk, hogy holnap előrenyomulhassunk.”

Ez magában foglalhat nyílt tárgyalásokat az amerikai kormánnyal, amelyek lehetővé teszik, hogy az amerikai vállalatok nagyobb részesedést és hozzáférést szerezzenek Venezuela olajtermeléséhez olyan feltételek mellett, amelyek erősen előnyösek az amerikai érdekek számára, továbbá egyéb átmeneti engedményeket is a gazdasági szférában – mindez azért, hogy biztosítsák a politikai manőverezési teret és megakadályozzák a teljes megsemmisülést. A cél az, hogy Venezuelát és Kubát a szocializmus és az antimperializmus nélkülözhetetlen hátországi bázisaiként megtartsák, a társadalmi erők globális visszavonulásának időszakában.

Trump győzelmet követel – hogy "mi vagyunk az irányítók". Ezt főként belpolitikai célokból teszi. De ez nem teszi igazzá. Mivel képtelen tényleges rendszerváltást végrehajtani, lényegében szavakkal hamisan állítja, hogy "a rendszer megváltozott". A New York Times és más nagyvállalatok tulajdonában lévő média megtévesztő címeket és cikkeket közöl, amelyek alátámasztják Trump narratíváját, miszerint ő "kiválasztotta" Delcy Rodriguezt "engedékeny" vezetőnek. Egyetlen szocialistának sem szabad feltétlen reflexként elfogadnia a polgári propagandát.

A forradalom súlyos csapást szenvedett, de a hatalom feletti irányítás továbbra is fennáll. Bár az elkövetkező időszak próbára teszi kohézióját és stratégiai kreativitását, a forradalmi erők folyamatosan figyelemre méltó képességet mutattak a főbb válságok navigálására és legyőzésére. A mi feladatunk az Egyesült Államokon belülről az, hogy folytassuk a Birodalom terveivel szembeni hazai ellenállás növelését, harcoljunk a dezinformációs kampányok ellen, és tegyük a magunk részét az erőviszonyok megváltoztatásáért, hogy a Global South forradalmáraink lehetőséget kapjanak arra, hogy fenyegetések és kényszerítés nélkül saját útjukat járják. A forradalom nem egy személy; társadalmi folyamat és tömegjelenség. Maduro elnök börtöncellában van New Yorkban, de a bolivári projekt tovább él Caracas utcáin és a Miraflores elnöki palotában.

Manolo De Los Santos a Népi Fórum társigazgatója, a Tricontinental: Institute for Social Research kutatója, valamint a Népi Csúcstalálkozó a Demokráciáért társkoordinátora.

Forrás: https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=cm#label/Franzi/WhctKLbvQSGkXQWjKXRclKdxkrBnllwjlQHlTHFvGVctmJCnxpVKmqgSfdxtjmpZCpvmkzB 2026.01.06.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó