Szerzők: David E. Sanger ésTyler Pager

David E. Sanger  a Trump-adminisztrációval és számos nemzetbiztonsági kérdéssel foglalkozik. Több mint négy évtizede dolgozik a Times újságírójaként, és négy könyvet írt külpolitikáról és nemzetbiztonsági kihívásokról.

Tyler Pager a The Times fehér házi tudósítója, aki Trump elnökről és kormányzatáról tudósít.

Közzétéve: 2026. január 3.Frissítve: 2026. január 4., 15:07 ET

Trump elnök új fejezetet nyitott az amerikai nemzetépítésben azzal, hogy megbuktatta Venezuela vezetőjét, és megígérte az Egyesült Államok beavatkozását az ország ügyeinek intézésébe.

Trump elnök szombati kijelentése, miszerint az Egyesült Államok meghatározatlan ideig „irányítani” kívánja Venezuelát, utasításokat ad ki kormányának és kiaknázza hatalmas olajkészleteit, egy kockázatos új korszakba taszította az Egyesült Államokat, amelyben gazdasági és politikai dominanciára törekszik egy nagyjából 30 milliós nemzet felett.

Alig néhány órával azután, hogy Nicolás Maduro venezuelai vezetőt és feleségét hálószobájukból az amerikai erők elrabolták, Trump úr a Mar-a-Lago-i zártkörű klubjában azt nyilatkozta az újságíróknak, hogy Delcy Rodríguez, Maduro alelnöke mindaddig hatalmon marad Venezuelában, „amíg azt teszi, amit mi akarunk”.

Rodríguez asszony azonban kevés nyilvános érdeklődést mutatott az amerikaiak parancsainak teljesítése iránt. Egy országos beszédében azzal vádolta Washingtont, hogy hamis ürügyekkel támadta meg az országát, és azt állította, hogy Maduro továbbra is Venezuela államfője. „Amit Venezuelával tesznek, az barbárság” – mondta.

Trump úr és legfőbb nemzetbiztonsági tanácsadói gondosan kerülték, hogy Venezuelára vonatkozó terveiket megszállásként írják le, hasonlóan ahhoz, amit az Egyesült Államok tett Japán legyőzése vagy Szaddám Huszein iraki megbuktatása után. Ehelyett homályosan felvázoltak egy olyan megállapodást, amely a gazdasági kényszer és az ország feletti gyámság keverékének tűnt: az Egyesült Államok elképzelést fog bemutatni arról, hogyan kellene Venezuelát irányítani, és elvárja az ideiglenes kormánytól, hogy ezt egy átmeneti időszakban, további katonai beavatkozás fenyegetése mellett hajtsa végre.

Vasárnap reggelre, miután Mr. Trump ismételten kijelentette, miszerint a kormányzat „vezetni” fogja Venezuelát, külföldi fővárosokban is visszhangot váltott ki, Marco Rubio külügyminiszter és nemzetbiztonsági tanácsadó panaszkodott, hogy az emberek „leragadnak” az elnök nyilatkozatánál.

„Ez nem ’kampány’” – mondta, egyértelműen elhatárolva magát Mr. Trump szavaitól. „Ez a végrehajtandó politika, az ezzel a kérdéssel kapcsolatos politika.”

Azt állította, hogy az ország működésének irányítása helyett elegendő lenne karantént tenni az olajszállítmányokra, amíg a Maduro utáni kormányzat nem cselekszik Washington követeléseinek megfelelően. „Ez egy óriási befolyás, amely továbbra is érvényben marad, amíg változásokat nem látunk, nemcsak az Egyesült Államok nemzeti érdekeinek előmozdítása érdekében, amely az első számú, hanem a venezuelai nép jobb jövője érdekében is” – mondta a CBS News „Face the Nation” című műsorában adott interjújában.

Szombaton, miután Rodríguez asszony ellentmondott Mr. Trumpnak, Mr. Rubio azt mondta, hogy tartózkodik ítélet kimondásától.

„A tetteik és a tetteink alapján fogunk döntéseket hozni az elkövetkező napokban és hetekben” – mondta a The New York Timesnak adott interjújában. „Úgy gondoljuk, hogy egyedülálló és történelmi lehetőségük lesz arra, hogy nagyszerű szolgálatot tegyenek az országnak, és reméljük, hogy elfogadják ezt a lehetőséget.”

Rubio úr általában ügyel arra, hogy ne mutasson semmilyen átfedést a saját és az elnök álláspontja között. Vasárnap azonban nem sok választása volt, mert Trump szombaton közvetlenül feltette a kérdést, hogy pontosan ki fogja vezetni az országot, s Rubiot, Pete Hegseth védelmi minisztert és Dan Caine tábornokot, a vezérkari főnökök egyesített bizottságának elnökét nevezte meg. Azt mondta, hogy „ezek az emberek, akik közvetlenül mögöttem állnak, mi fogjuk vezetni az országot” – mondta, mindhárom férfira mutatva.

Trump szombaton azt is felvetette, hogy bár jelenleg nincsenek amerikai csapatok a helyszínen, egy „második hullám” katonai akcióra számíthat, ha az Egyesült Államok ellenállásba ütközik, akár a helyszínen, akár a venezuelai kormánytisztviselők részéről.

„Nem félünk földi csapatokat küldeni” – mondta Mr. Trump, amelyet Mr. Rubio vasárnap is megismételt, miközben ragaszkodott ahhoz, hogy nincs terv az ország fizikai megszállására.

Mr. Trump ezt azzal a kijelentéssel párosította, hogy Amerika egyik fő célja az olajjogokhoz való hozzáférés visszaszerzése, amelyekről többször is azt állította, hogy „ellopták” az Egyesült Államoktól. Ezekkel a kijelentésekkel az elnök új fejezetet nyitott az amerikai nemzetépítésben.

Ez egy olyan folyamat, amelyben abban reménykedik, hogy egy közvetlenül a közeli tengeren tartózkodó armada jelenlétével befolyásolni tud minden nagyobb politikai döntést Venezuelában, és talán megfélemlíteni a régió más tagjait is. Ismételten figyelmeztette Kolumbia elnökét – egy másik országot, amelyet a kormányzat a kábítószer-kereskedelemben betöltött szerepe miatt célba vett –, hogy „vigyázzon”.

Trump elnök hallgatta, amint Pete Hegseth védelmi miniszter szombaton a Mar-a-Lago-i hadműveletről beszél. Trump és legfőbb nemzetbiztonsági tanácsadói gondosan kerülték, hogy Venezuelára vonatkozó terveiket megszállásként írják le. Kép: Tierney L. Cross/The New York Times

Trump úr szombati tettei visszarepítették Amerikát az ágyúnaszád-diplomácia egy letűnt korszakába, amikor az Egyesült Államok a hadseregét arra használta, hogy területeket és erőforrásokat szerezzen meg saját hasznára.

Egy évvel ezelőtt nyíltan elmélkedett, szintén Mar-a-Lagóban, arról, hogy Kanadát, Grönlandot és Panamát az Egyesült Államok részévé tegye. Most, miután a Fehér Házban kifüggesztette William McKinley portréját, aki a Fülöp-szigetek, Guam és Puerto Rico katonai elfoglalását vezette, a vámkedvelő elnök Trump azt mondta, hogy az Egyesült Államoknak joga van elvenni Venezuelától azokat az erőforrásokat, amelyeket szerinte jogtalanul vettek ki az amerikai vállalatok kezéből.

Az amerikai művelet, amelynek célja egy hatalmas latin-amerikai nemzet feletti ellenőrzés megszerzése, kevés precedenst produkált az elmúlt évtizedekben, felidézve a 19. és 20. század eleji mexikói, nicaraguai és más országokbeli imperialista amerikai katonai erőfeszítéseket.

Trump és segítői azt állították, hogy jogalapjuk volt a pénteken elrendelt azonnali intézkedésre, Maduro extraterritoriális kiadatására. Egy 2020-ból származó vádirat kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos cselekmények sorozatával vádolja a venezuelai vezetőt. Szombaton tettek közzé egy frissített vádiratot, amely Maduro úr feleségét, Cilia Florest is érintette.

De ez a vádirat csak Maduro állítólagos bűncselekményeivel foglalkozik. Nem adott jogalapot az ország feletti irányítás átvételére, ahogy azt az amerikai elnök kijelentette.

Mr. Trump nem kért bocsánatot a lépés megtételekor, és indoklásában rámutatott, hogy alaposan átgondolta az olajipart.

„Venezuela egyoldalúan lefoglalta és eladta az amerikai olajat, az amerikai eszközöket és az amerikai platformokat, ami dollármilliárdokba került nekünk” – mondta a venezuelai alapkőzetből kiszivattyúzott erőforrásokról. „Ezt már egy ideje tették, de soha nem volt olyan elnökünk, aki tett volna valamit ez ügyben. Elvették az összes vagyonunkat.” Hozzátette: „A szocialista rezsim ellopta tőlünk az előző kormányok alatt, ráadásul erőszakkal.”

Most világossá tette, hogy visszavonja a döntését, és az amerikaiakat még azelőtt kártalanítják, hogy a venezuelaiak – jóslata szerint – „meggazdagodnának”.

De ez számos nyitott kérdést hagyott maga után. Szüksége lesz-e az Egyesült Államoknak megszálló katonai erőre az olajszektor védelméhez, miközben az amerikaiak és mások újjáépítik azt? Vajon az Egyesült Államok fogja irányítani a bíróságokat, és eldönteni, hogy ki pumpálja az olajat?

Vajon egy rugalmas kormányt fog létrehozni néhány évre, és mi történik, ha egy legitim, demokratikus választást olyan venezuelaiak nyernek, akiknek más elképzeléseik vannak az országukról?

Mindezek a kérdések természetesen pontosan olyan „örök háborúkba” sodorhatják az Egyesült Államokat, amelyek ellen Trump úr MAGA-bázisa óva intett.

Amikor ezzel a kérdéssel kapcsolatban faggatták, Mr. Trump elutasította. Megjegyezte, hogy 2020 januárjában sikeresen megölte az iráni Kudsz erők vezetőjét, Kászim Szulejmáni tábornokot. A sikert az Irán főbb nukleáris létesítményei elleni támadásával és az uránkészlet elásásával erösítette meg.

De ezek nagyrészt egyszeri támadások voltak. Nem egy idegen nemzet irányítását, vagy az ilyen erőfeszítéseket szinte mindig kísérő ellenállás kezelését vonták maguk után.

A 20. század nagy részében az Egyesült Államok katonailag beavatkozott kisebb karibi és közép-amerikai országokban. Venezuela azonban kétszer akkora, mint Irak, így a kihívások ugyanolyan összetettnek bizonyulhatnak.

„Bármely demokratikus átmenethez rezsimpárti és rezsimellenes elemek támogatására lesz szükség” – mondta John Polga-Hecimovich, az Egyesült Államok Haditengerészeti Akadémiájának venezuelai tudósa egy interjúban.

Az egyik kulcsfontosságú teszt – mondta – a venezuelai fegyveres erők reakciója. „Ha szétesik, és egyesek támogatják az átmenetet, mások pedig nem, a dolgok erőszakba torkollhatnak” – mondta. „Másrészt egy egységes erő segítene legitimálni a következő kormányt.”

Forrás: https://www.nytimes.com/2026/01/03/us/politics/trump-venezuela-oil-risks.html?smid=nytcore-android-share 2026.01.03.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó