Az Egyesült Államoknak önmagában nem volt problémája Venezuelával, sem az országgal, sem a korábbi oligarchiájával. Az amerikai kormánynak és a korporációs osztályának azzal a folyamattal van problémája, amelyet Hugo Chávez venezuelai elnök első kormánya indított el.

2001-ben Chávez bolivári folyamata elfogadott egy törvényt, a Szerves Szénhidrogén Törvényt, amely kinyilatkoztatta az állam tulajdonjogát az összes olaj- és gáztartalék felett, az állami irányítású vállalatoknak megtartotta a felszínközi tevékenységeket (kutatás, kitermelés), de lehetővé tette a magánvállalatok – idegen vállalatok számára is – a leágazó tevékenységekben (pl. finomítás, értékesítés) való részvételt. Venezuela, amely a világ legnagyobb olajkészletével rendelkezik, már 1943-ban, majd újra 1975-ben államosította olaját. Az 1990-es években azonban a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és a nagy amerikai olajvállalatok által előtérbe helyezett neoliberális reformok részeként az olajipart lényegében privatizálták.

Amikor Chávez bevezette az új törvényt, az visszahozta az állam irányítását az olajipar felett (amelynek külföldi olajeladásai az ország külső bevételének 80%-át tették ki). Ez mélyen felháborította az amerikai olajvállalatokat – különösen az ExxonMobilt és a Chevront –, amelyek nyomást gyakoroltak George W. Bush amerikai elnök kormányára, hogy lépjenek fel Chávez ellen. Az USA 2002-ben puccsot szervezett, hogy eltávolítsa Chávezt, amely néhány napig tartott, majd a korrupt venezuelai olajtársaság-vezetést a sztrájk kezdeményezésére ösztönözte, hogy kárt okozzon a venezuelai gazdaságban (végül a munkások védték meg a vállalatot és vették vissza a vezetéstől). Chávez ellenállt mind a puccskísérletnek, mind a sztrájknak, mert a lakosság túlnyomó támogatásával rendelkezett. Maria Corina Machado, aki 2025-ben Nobel-békedíjat kapott, egy Sumaté (“Csatlakozz”) nevű csoportot indított, amely népszavazást tett kötelezővé a visszahívásról. A regisztrált szavazók kb. 70%-a ment el szavazni 2004-ben, és nagy többség (59%) úgy szavazott, hogy Chávez maradjon az elnök.

De sem Machado, sem amerikai támogatói (beleértve az olajvállalatokat) nem nyugodtak bele. 2001-től napjainkig megpróbálták megdönteni a bolivári folyamatot – hogy gyakorlatilag visszahelyezzék a hatalomba az amerikai olajvállalatokat. A venezuelai kérdés tehát nem annyira a “demokráciáról” (egy túlhasznált szó, amely ma már értelmét veszti) szól, hanem inkább a nemzetközi osztályharcról: a venezuelai nép saját olaj- és gázkincsét szabadon ellenőrizni akaró jogáról és az amerikai olajvállalatok venezuelai természeti erőforrások feletti uralmáról.

A bolivári folyamat

Amikor Hugo Chávez megjelent a politikai színen az 1990-es években, a legtöbb venezuelai ember – különösen a munkásosztály és a parasztság – képzeletét legyőzte. Az évtizedet a drámai árulások jellemezték: olyan elnökök, akik ígérték, hogy megóvják az olajban gazdag országot az IMF által kiszabott megszorító intézkedésektől, majd maguk fogadták el ugyanazokat az IMF-javaslatokat. Nem számított, hogy szociáldemokraták voltak-e (mint Carlos Andrés Pérez a Demokrata Akcióból, elnök 1989-től 1993-ig) vagy konzervatívok (mint Rafael Caldera a Kereszténydemokratáktól, elnök 1994-től 1999-ig). A képmutatás és az árulás jellemezte a politikai világot, miközben a magas egyenlőtlenség (a Gini-index 48,0 volt) gyötörte a társadalmat. Chávez megbízatása (aki 56%-kal nyerte a választást a régi pártok jelöltjének 39%-ával szemben) éppen ezzel a képmutatással és árulással szemben irányult.

Cháveznek és a bolivári folyamatnak kedvezett, hogy az olajárak magasan maradtak 1999-től (amikor hivatalba lépett) 2013-ig (amikor 58 éves korában, nagyon fiatalon meghalt). Miután átvette az olajbevételek feletti ellenőrzést, Chávez azokat felhasználta rendkívüli társadalmi eredmények elérésére. Először is, kifejlesztett számos szociális programot (misiones), amelyek az olajbevételeket az alapvető emberi szükségletek (elsődleges egészségügy – Misión Barrio Adentro), írástudás és középfokú oktatás a munkásosztály és parasztság számára (Misión Robinson, Misión Ribas és Misión Sucre), élelmiszer-szuverenitás (Misión Mercal, majd PDVAL) és lakhatás (Gran Misión Vivienda) biztosítására irányította át.

Az államot átalakították, hogy a társadalmi igazságosság eszköze legyen, ne pedig a munkásosztály és a parasztság piaci javakból való kizárásának eszköze. A reformok előrehaladtával a kormány elkezdte az nép hatalmának kiépítését olyan részvételi eszközökkel, mint a kommunák (comunas). Ezek a kommunák először népi tanácsadó gyűlésekből (consejos comunales) nőttek ki, majd népi testületekké fejlődtek, amelyek ellenőrizték a közpénzeket, tervezték a helyi fejlődést, létrehoztak közösségi bankokat és helyi, szövetkezeti vállalkozásokat (empresas de producción social) alakítottak ki. A kommunák a bolivári folyamat egyik legnagyszerűbb vívmányát jelentik: egy egyenetlen, de történelmileg jelentős törekvést a népi hatalom kiépítésére, mint az oligarchikus uralom tartós alternatívájára.

Az USA által Venezuelában viselt hibrid háború

Két esemény történt 2013-14-ben, amelyek mélyen veszélyeztették a bolivári folyamatot: először Hugo Chávez idő előtti halála, aki kétségtelenül az ország forradalmi energiáinak hajtóereje volt, másodszor pedig az olajbevételek lassú, majd fokozatos összeomlása. Chávezt az elnöki székben Nicolás Maduro, az egykori külügyminiszter és szakszervezeti aktivista követte, aki megpróbálta stabilizálni a hajót, de súlyos kihívással szembesült, amikor az olajárak, amelyek 2014 júniusában kb. 108 USD/hordó csúcson voltak, drámaian estek 2015-ben (50 USD alá), majd 2016 januárjára (30 USD alá). Venezuelára, amely a külföldi nyersolaj-értékesítésre támaszkodott, ez a visszaesés katasztrofális volt. A bolivári folyamat nem tudta átalakítani az olajtól függő újraelosztást (nemcsak az országon belül, hanem a régióban is, beleértve a PetroCaribét); csapdában maradt az olajexporttól való függőségben, és ezáltal egy bérlőállam ellentmondásaiban. Ugyanakkor a bolivári folyamat nem kisajátította a domináns osztályok vagyonát, amelyek továbbra is erősen nyomták a gazdaságot és társadalmat, és ezzel megakadályozták a teljes körű átmenetet egy szocialista projektre.

2013 előtt az Egyesült Államok, európai szövetségesei és Latin-Amerika oligarchikus erői már kovácsolták fegyvereiket a Venezuelával szembeni hibrid háborújukhoz. Miután Chávez megnyerte első választását 1998 decemberében és mielőtt hivatalba lépett volna a következő évben, Venezuelában felgyorsult a tőke kivonása, mivel a venezuelai oligarchia vagyonát Miamiba szállította. A puccskísérlet és az olajipari lezárás alatt további bizonyítékok voltak a tőke kivonására, amely gyengítette Venezuela monetáris stabilitását. Az amerikai kormány elkezdte a diplomáciai lépéseket Venezuela elszigetelésére, problémaként jellemezve a kormányt és nemzetközi koalíciót építve ellene. Ez 2006-ra vezetett a Venezuelára kiszabott korlátozásokhoz a nemzetközi hitelpiacokhoz való hozzáférés terén. A hitelminősítő ügynökségek, befektetési bankok és többoldalú intézmények fokozatosan emelték a hitelköltségeket, megnehezítve a refinanszírozást jóval azelőtt, hogy az USA formális szankciókat vetett volna ki Venezuelára.

Chávez halála után – és az olajárak csökkenésével – az Egyesült Államok célzott hibrid háborút indított Venezuela ellen. A hibrid háború gazdasági kényszerítés, pénzügyi megfojtás, információs hadviselés, jogi manipuláció, diplomáciai elszigetelés és szelektív erőszak összehangolt alkalmazására utal, amelyet arra terveztek, hogy destabilizálják és visszafordítsák a szuverén politikai projekteket teljes körű invázió nélkül. Célja nem területi meghódítás, hanem politikai alávetés: a redisztribúciót, államosítást vagy független külpolitikát megkísérlő államok fegyelmezése.

A hibrid háború a mindennapi élet fegyveres eszközzé tételén keresztül működik. A valutatámadások, szankciók, hiányok, média narratívák, NGO nyomás, jogi zaklatás (lawfare) és szervezett legitimitási válságok arra szolgálnak, hogy eródálják az állam képességeit, kimerítsék a népi támogatást és megtörjék a társadalmi kohéziót. Az ebből eredő szenvedést aztán belső kudarcként mutatják be, elfedve a külső kényszerítés architektúráját. Pontosan ezzel szembesült Venezuela, mióta az USA illegálisan pénzügyi szankciókat vetett ki az ország ellen 2017 augusztusában, amelyeket 2018-ban másodlagos szankciókkal mélyítettek. E szankciók miatt Venezuela szembesült minden fizetési rendszer és kereskedelmi csatorna megbénulásával, valamint az USA szabályozásainak túlzott betartására kényszerüléssel. Eközben a nyugati médianarratívák szisztematikusan bagatellizálták a szankciókat, miközben felnagyították az inflációt, hiányokat és migrációt tisztán belső jelenségként, megerősítve a rezsimváltó diskurzust. Az életszínvonal 2014 és 2017 közötti összeomlása Venezuelában nem választható el a gazdasági megfojtás többrétegű stratégiájától.

Zsoldostámadások, az elektromos hálózat szabotálása, egy ExxonMobil javára szolgáló konfliktus generálása Guyana és Venezuela között, egy alternatív elnök (Juan Guaidó) kitalálása, Nobel-békedíj odaítélése annak, aki háborúra szólít fel a saját országa ellen (Machado), az elnök meggyilkolására tett kísérlet, halászhajók bombázása a venezuelai partok mentén, Venezuelából távozó olajszállító hajók lefoglalása, egy hadiflotta felvonultatása az ország partjainál: ezen elemek mindegyike arra szolgál, hogy idegi feszültséget keltsen Venezuelán belül, ami a bolivári folyamat feladásához vezet egy 1998-as állapot visszaállítása érdekében, majd bármely, az ország szuverenitását ígérő szénhidrogén törvény semmissé tételéhez.

Ha az ország visszatérne 1998-ba, ahogy Maria Corina Machado ígéri, mindazokat a demokratikus vívmányokat, amelyeket a missziók és a kommunák, valamint az 1999-es alkotmány hozott létre, érvénytelenítenék. Machado valóban azt mondta, hogy egy amerikai bombázás venezuelai honfitársai ellen “szeretet cselekedete” lenne. A kormány megdöntését szorgalmazók jelszava: Előre a múltba.

2025 októberében eközben Maduro angolul így szólt egy caracasi közönséghez: “figyeljetek rám, nem a háborúra, igen a békére, az Egyesült Államok népével“. Aznap este rádióbeszédében így figyelmeztetett: “Nem a rendszerváltásra, amely annyira emlékeztet minket az Afganisztánban, Irakban, Líbiában és másutt zajló végtelen, bukott háborúkra. Nem a CIA által szervezett puccsokra.” A “nem a háborúra, igen a békére” sorát felkapták a közösségi médiában és dalokba dolgozták át. Maduro többször is megjelent tüntetéseken és találkozókon, miközben zenék szóltak, énekelve: “nem a háborúra, igen a békére”, és – legalább egy alkalommal – egy ezt az üzenetet hordozó sapkát viselve.

forrás: Peoples Dispatch