Nicolas Guillou francia ICC-bíró. Fotó: France Diplomatie

Margaret A szolgálólány meséje című művéből gyakran eszembe jut egy részlet : „Akkor függesztették fel az alkotmányt… Még utcákon sem voltak zavargások. Az emberek otthon maradtak… tévét néztek… Még csak meg sem nevezhetted volna az ellenséget.” Ma az ellenséglista hosszú: Oroszország, Kína, Irán, Hamasz – válassz! A képernyőink megváltoztak, de a passzivitásunk nem. Már nem tévézünk; csak görgetünk, szétszórtan és érzéketlenül, miközben a szabadságjogok csendben erodálódnak. Ettől a passzivitásból kiürült a társadalom: nem polgárok maradtak, hanem tömegek – zombisodtak, engedelmeskednek és egyre inkább eldobhatóak.

Ennek a reflexiónak a közvetlen kiváltó oka az EU nemrégiben elfogadott úgynevezett „korlátozó intézkedések”, amelyeket Kaja Kallas szorgalmazott, és Ursula von der Leyen orwelli „Demokrácia Pajzsába” burkoltak. A jelenség azonban nem új, csak láthatóbb. Az egyének csendes, bíróság nélküli megbüntetése évek óta zajlik. Jacques Baud, nyugalmazott svájci hírszerző tiszt és gyakori podcastvendég elleni szankciók kiszabása pontosan azért zavarta meg az alternatív média egyes részeit, mert „közülünk való” (nyugati, nem külföldi disszidens!). Az esete nem egyedi; ő egyike annak a közel hatvan személynek, akiket ma már fenyegetésnek bélyegeznek pusztán azért, mert kritikusan nyilatkoztak (közöttük francia, német újságírók, szakértők .. szerk.).

Mit foglalnak magukban ezek az „intézkedések”? A vagyon teljes befagyasztását, a jövedelemszerzés tilalmát és az EU-n belüli szabad mozgás visszavonását. Képzeljük el, hogy elvágnak a saját bankszámlánktól, nem tudunk dolgozni. Képzeld el, hogy le vagy vágva a saját bankszámládról, nem tudsz dolgozni, és ott ragadsz, ahol éppen jártál, amikor az intézkedés hatályba lépett. Valóban ijesztően hangzik! Orwellnek volt egy szava az ilyen emberekre: embertelenített.

Ez különösen megdöbbentő, tekintve az EU önképét, mint „értékalapú közösség”, mint a demokrácia és a jogállamiság exportőre. Hogyan jutott el odáig, hogy a kritikus értelmiségieket biztonsági fenyegetésként kezelik? Az EU büntető hatalmát kiterjeszti határain túlra, csúcstalálkozókon és közleményekben nyomást gyakorolva a nyugat-balkáni államokra, hogy hasonló intézkedéseket hozzanak az összehangolás feltételeként. Lényegében azt mondja: „hogy olyanok legyetek, mint mi, először meg kell tanulnotok kitörölni a sajátjaitokat.” Néhányan közülünk már potenciálisan személytelenek vagyunk.

Ami még rosszabb, ezek az intézkedések a törvényen kívül működnek. Az EU Tanácsának kül- és biztonságpolitikai döntései mentesek a bírósági felülvizsgálat alól. Nincs tárgyalás, nincs fellebbezés, nincs a bűncselekmény fogalommeghatározása. Az olyan cselekmények, mint a „dezinformáció terjesztése” vagy az „oroszbarát narratívák” népszerűsítése ("propalesztinség"-szerk.) a büntetés alapjává válnak – nem azért, mert bűncselekmények, hanem azért, mert kényelmetlennek minősülnek. Ez sérti az alapvető jogi elveket: a nullum crimen sine lege-t (nincs bűncselekmény törvény nélkül), az ártatlanság vélelmét, a habeas corpus-t és a tisztességes eljáráshoz való jogot. Tanúi vagyunk annak, hogy az igazságszolgáltatás önkényes hatalommá válik. Egy olyan valóság, amely annyira abszurd, hogy kafkai.

Sajnos ez nem új keletű dolog. Emlékezzünk Julian Assange-ra, akit háborús bűncselekmények leleplezéséért börtönöztek be. Vagy nemrégiben a francia Nicolas Guillou bíróra, akit az Egyesült Államok szankcionált, mert letartóztatási parancsokat kért izraeli vezetők ellen a Gázai övezettel kapcsolatban. Ahogy Yanis Varoufakis görög közgazdász és politikus rámutatott, Európa nem védte meg saját állampolgárait. Korábban Németország megtiltotta Varoufakisznak, hogy a népirtásról beszéljen; hasonló fenyegetések célozzák meg az ENSZ-tisztviselőket, mint például Francesca Albanese-t. A Kallas sugalta EU nem állt ellen ennek az eltolódásnak; finomította azt, saját állampolgárait is szankcionálva az oroszok és az ukránok mellett. Egykor gúnyoltuk Kijevet, amiért „oroszbarát” feketelistákat állított össze. Most az EU „ukránosította” magát, átvéve és továbbfejlesztve ezeket a gyakorlatokat.

Nincsenek nyilvántartásaink, és azt sem tudjuk, hányat szankcionáltak. Egy olasz kollégám nemrégiben elmesélte, hogyan fagyasztották be évekkel ezelőtt az alapítványának pénzeszközeit, mert együttműködtek iráni és palesztin békecsoportokkal. Ma emberek veszítik el az állásukat, mert keffijeh-t viselnek, vagy szolidaritást vállalnak Gázával. A minta egyértelmű: a biztonsági intézkedések ürügyén kriminalizálják a másként gondolkodást.

A mi hibánk. Csak egyedi esetekre reagálunk – általában akkor, amikor a fenyegetés közeledik hozzánk. De ez rendszerszintű erőszak maga a szabadság ellen. Emlékeztet minket a régi figyelmeztetésre: „Először azért jöttek, hogy…”

Egy olyan helyen élek, amit csak az USA, az EU, vagy mindkettő félgyarmatának lehet nevezni (a különbségtétel naponta elmosódik). A balkáni politikai élet „átkozott udvarában” a szuverenitást már régen feladták, kevés tiltakozással. A lemondás rutinszerű. A régi szolgai mentalitás uralkodik: „maradj csendben; lehetne rosszabb is”. Most a legrosszabb nem tankokkal, hanem a „puha hatalommal” érkezik: nemkormányzati szervezetekkel, nagykövetségekkel és technokrata projektekkel, amelyek a cenzúrát „ellenálló képességként” fogalmazzák át.

A narratívákat külföldön formálják. Az USAID, a NED, valamint nyugati nem kormányzati szervezetek és alapítványok formálják a fiatal elméket. Az egyik legjobb diákom nemrég kapott emberi jogi díjat a német nagykövetségtől, néhány nappal azután, hogy bemutatták a „korlátozó intézkedéseket”. Jövőbeli vezetőként képzeli el magát, de semmit sem mond az általa bálványozott EU-ban felfüggesztett jogokról.

Még riasztóbb, amikor a helyi elitek internalizálják ezt a logikát. A macedón parlament nemrégiben elfogadott egy határozatot, amely megtiltja az ellenzéknek a „dezinformáció” – a gondolatkontroll eufemizmusa – terjesztését. Évekkel ezelőtt egy nem kormányzati szervezet végrehajtott egy ШТЕТ-НА („ Kártékony ”) nevű projektet, amelynek célja a demokráciára „káros” narratívák azonosítása volt egy olyan államban, ahol a demokrácia már amúgy is fogságban van. Nemrégiben az Egyesült Királyság nagykövete egy új, kétéves TRACE projektet jelentett be hasonló vonalon, mellettük a miniszterelnök mosolyogva. Az irónia kegyetlen: a társadalom már amúgy is hallgat. Az értelmiségiek elefántcsonttornyokba vagy egérlyukakba bújnak – vagy hasznot húznak. A média öncenzúrázik. Az emberek görgetnek.

Az olyan alakok, mint Baud vagy Guillou, nem egyénekként, hanem figyelmeztetésekként számítanak. Az igazság kimondása veszélyessé vált. Hónapokkal ezelőtt, miközben egy többpólusú békehálózat kiépítésében segédkeztem, azt állítottam, hogy a szolidaritási mechanizmusok elengedhetetlenek, mert a béke iránti elkötelezettség ma már kockázatos. Néhány nyugati kollégám valószínűleg gyávának vagy paranoiásnak tartott. Nem tudták, hogy a második nevem Kasszandra.

A legnagyobb irónia? Bátorságot, kritikai gondolkodást és intellektuális őszinteséget tanultam a jugoszláv szocializmusban. Apám ethosza az volt, hogy igazat mondjon a hatalomnak. Ez az enyém is maradt. Évtizedekig tanítottam egyetemen az európai politikai rendszerről szóló kurzust, és mindig megértettem, hogy az EU valójában milyen is: egy vállalati-gyarmati-császári projekt, amelyet a béke és az igazságosság retorikája álcáz. Nem azért, mert különösen okos vagyok, hanem azért, mert megőriztem azt a gyermeki szabadságot, hogy kijelenthetem: a császárnak nincs ruhája.

Most, hogy mind látjuk, milyen meztelen, cselekedni fogunk? Vagy elrejtőzünk, görgetünk tovább, és hallgatunk... míg értünk is jönnek?

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://savageminds.substack.com/p/kafkaesque-west?utm_source=share&utm_medium=android&shareImageVariant=overlay&r=2cxqch&triedRedirect=true 2025. dec. 25.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó