Több olajszállító tartályhajó, köztük a Minerva Eleonora, horgonyzik a venezuelai Maracaibo-tóban, a General Rafael Urdaneta híd alatt. Fotó: Juan Barreto

A Donald Trump elnök által nemrégiben közzétett 2025-ös nemzetbiztonsági stratégia (NSS) az amerikai erő megújulásának tervrajzaként jelenik meg. Négy szempontból is veszélyesen félreértelmezett.

Először is, az NSS a grandiózusságban gyökerezik: abban a hitben, hogy az Egyesült Államok páratlan fölénnyel rendelkezik a hatalom minden kulcsfontosságú dimenziójában. Másodszor, a világról alkotott, erősen machiavellista felfogáson alapul, amely más nemzeteket az amerikai előnyök érdekében manipulálható eszközökként kezel. Harmadszor, egy naiv nacionalizmuson nyugszik, amely a nemzetközi jogot és intézményeket az amerikai szuverenitás terheként kezeli, ahelyett, hogy olyan kereteknek tekintené, amelyek együttesen erősítik az amerikai és a globális biztonságot.

Negyedszer, ez egy brutális módszert jelez Trump CIA és hadsereg igénybevételében. Az NSS publikációját követő napokon belül az Egyesült Államok arcátlanul lefoglalt egy venezuelai olajat szállító tartályhajót a nyílt tengeren – azzal a gyenge indokkal, hogy a hajó korábban megsértette az Irán elleni amerikai szankciókat .

A lefoglalás nem egy közvetlen fenyegetés elhárítására irányuló védelmi intézkedés volt. Az sem törvényes, hogy a nyílt tengeren hajókat foglaljanak le egyoldalú amerikai szankciók miatt. Kizárólag az ENSZ Biztonsági Tanácsa rendelkezik ilyen hatáskörrel. Ehelyett a lefoglalás egy illegális cselekmény, amelynek célja a rezsimváltás kikényszerítése Venezuelában. Trump azon kijelentését követi, miszerint utasította a CIA-t titkos műveletek végrehajtására Venezuelában a rezsim destabilizálása érdekében.

Az amerikai biztonság nem fog erősödni, ha zsarnokként viselkedik. Gyengülni fog – strukturálisan, erkölcsileg és stratégiailag is. Egy nagyhatalom, amely megfélemlíti szövetségeseit, kényszeríti szomszédait és figyelmen kívül hagyja a nemzetközi szabályokat, végső soron elszigeteli magát.

Más szóval, az NSS nem csupán papíron a gőg gyakorlása. Gyorsan átültetésre kerül a szemtelen gyakorlatba.

Egy szikrázó realizmus, majd egy dühkitörés

Igazság szerint az NSS tartalmazza a régóta esedékes realizmus pillanatait. Implicit módon elismeri, hogy az Egyesült Államok nem tudja és nem is szabad megpróbálnia uralni az egész világot, és helyesen ismeri fel, hogy egyes szövetségesei költséges, önként vállalt háborúkba rángatták Washingtont, amelyek nem Amerika valódi érdekeit szolgálták. Egy lépéssel visszavonul – legalábbis retorikailag – a mindent elsöprő nagyhatalmi kereszteshadjárattól. A stratégia elutasítja azt az illúziót, hogy az Egyesült Államok meg tudna teremteni vagy teremtenie is kellene egy univerzális politikai rendet.

De a szerénység rövid életű. Az NSS gyorsan újra kijelenti, hogy Amerika rendelkezik „a világ legnagyobb és leginnovatívabb gazdaságával”, „a világ vezető pénzügyi rendszerével” és „a világ legfejlettebb és legjövedelmezőbb technológiai szektorával”, mindezt „a világ legerősebb és legképzettebb hadserege” támogatja. Ezek az állítások nem pusztán hazafias megerősítésekként szolgálnak, hanem igazolásként arra, hogy az amerikai dominanciát arra használják, hogy feltételeket kényszerítsenek másokra. Úgy tűnik, a kisebb országok viselik majd ennek a gőgnek a terhét, mivel az USA nem tudja legyőzni a többi nagyhatalmat, nem utolsósorban azért, mert azok nukleáris fegyverekkel rendelkeznek.

Meztelen machiavellizmus a doktrínában

Az NSS grandiózus jellege egy leplezetlen machiavellizmushoz van kötve. A kérdés nem az, hogy az Egyesült Államok és más országok hogyan tudnak kölcsönös előnyök érdekében együttműködni, hanem az, hogy az amerikaiak hogyan tudják – a piacok, a pénzügyek, a technológia és a biztonság feletti – befolyásukat felhasználva maximális engedményeket kicsikarni más országokból.

Ez leginkább az NSS nyugati féltekéről szóló szakaszában mutatkozik meg, amely a Monroe-doktrína „Trump-következményét” deklarálja. Az NSS kijelenti, hogy az Egyesült Államok biztosítja, hogy Latin-Amerika „mentes maradjon az ellenséges külföldi behatolástól vagy a kulcsfontosságú eszközök tulajdonlásától”, és a szövetségek és a segélyek „az ellenséges külső befolyás csökkentésétől” függnek. Ez a „befolyás” egyértelműen a kínai beruházásokra, infrastruktúrára és hitelezésre utal.

Az NSS egyértelmű: az USA azon országokkal kötött megállapodásainak, „amelyek a leginkább függenek tőlünk, és ezért amelyek felett a legnagyobb befolyással rendelkezünk”, kizárólagos forrásból származó szerződéseket kell eredményezniük az amerikai cégek számára. Az amerikai politikának „mindent meg kell tennie a külföldi vállalatok kiszorítására”, amelyek infrastruktúrát építenek a régióban, és az Egyesült Államoknak át kell alakítania a multilaterális fejlesztési intézményeket, például a Világbankot, hogy azok „az amerikai érdekeket szolgálják”.

A latin-amerikai kormányoknak, amelyek közül sok jelentős kereskedelmi kapcsolatot folytat mind az Egyesült Államokkal, mind Kínával, gyakorlatilag azt mondják: velünk kell foglalkozniuk, nem Kínával – vagy szembe kell nézniük a következményekkel.

Egy ilyen stratégia stratégiailag naiv. Kína a világ nagy részének, köztük a nyugati félteke számos országának a fő kereskedelmi partnere. Az Egyesült Államok nem lesz képes arra kényszeríteni a latin-amerikai országokat, hogy kiutasítsák a kínai cégeket, de ezzel súlyosan károsítaná az amerikai diplomáciát.

A gúnyolódás olyan arcátlan, hogy még a közeli szövetségesek is aggódnak

Az NSS a „szuverenitás és tisztelet” doktrínáját hirdeti, ám viselkedése ezt az elvet már az USA szuverenitására, a többiek kiszolgáltatottságára redukálta. Ami még rendkívülibbé teszi a kibontakozó doktrínát, az az, hogy mára nemcsak a latin-amerikai kis államokat ijesztgeti, hanem az Egyesült Államok legközelebbi európai szövetségeseit is.

Figyelemre méltó fejleményként Dánia – Amerika egyik leghűségesebb NATO- partnere – nyíltan kijelentette, hogy az Egyesült Államok potenciális fenyegetést jelent Dánia nemzetbiztonságára. A dán védelmi tervezők nyilvánosan kijelentették, hogy Trump alatt Washingtontól nem feltételezhető, hogy tiszteletben tartja a Dán Királyság Grönland feletti szuverenitását, és hogy egy kényszerítő amerikai kísérlet a sziget elfoglalására olyan eshetőség, amelyre Dániának most fel kell készülnie.

Ez több szempontból is megdöbbentő. Grönland már otthont ad az amerikai Thule légibázisnak, és szilárdan a nyugati biztonsági rendszer része. Dánia nem Amerika-ellenes, és nem is próbálja provokálni Washingtont. Egyszerűen csak racionálisan reagál egy olyan világra, amelyben az Egyesült Államok kiszámíthatatlanul kezdett viselkedni – még a feltételezett barátaival szemben is.

Az, hogy Koppenhága kénytelen védekező intézkedéseket fontolgatni Washingtonnal szemben, sokat elárul. Ez arra utal, hogy az Egyesült Államok vezette biztonsági architektúra legitimitása belülről erodálódik. Ha még Dánia is úgy gondolja, hogy védekeznie kell az Egyesült Államok ellen, a probléma már nem Latin-Amerika sebezhetősége. Ez egy rendszerszintű bizalmi válság azon nemzetek között, amelyek egykor az Egyesült Államokat a stabilitás garanciájának tekintették, de most lehetséges vagy valószínű agresszornak tekintik.

Röviden, úgy tűnik, hogy az NSS a korábban nagyhatalmi konfrontációkra fordított energiát a kisebb államok zaklatására fordítja. Míg Amerika kevésbé hajlamos trillió dolláros háborúkat indítani külföldön, hajlamosabb fegyverként használni a szankciókat, a pénzügyi kényszert, a vagyonlefoglalásokat és a nyílt tengeri lopásokat.

A hiányzó pillér: törvény, viszonosság és tisztesség

Az NSS talán legmélyebb hibája az, amit kihagy: a nemzetközi jog, a viszonosság és az alapvető tisztesség iránti elkötelezettséget, mint az amerikai biztonság alapjait.

Az NSS a globális kormányzási struktúrákat az USA fellépésének akadályainak tekinti. Az éghajlati együttműködést „ideológiaként”, sőt, Trump nemrégiben az ENSZ-ben elmondott beszéde szerint „átverésként” utasítja el. Aláássa az ENSZ Alapokmányát, és a nemzetközi intézményeket elsősorban az amerikai preferenciákhoz igazodó eszközökként képzeli el. Pedig pontosan a jogi keretek, a szerződések és a kiszámítható szabályok védték történelmileg az amerikai érdekeket.

Az Egyesült Államok alapítói ezt világosan megértették. Az amerikai függetlenségi háborút követően tizenhárom újonnan szuverén állam hamarosan alkotmányt fogadott el, amely egyesítette a kulcsfontosságú hatásköröket – az adózás, a védelem és a diplomácia–, nem azért, hogy gyengítse az államok szuverenitását, hanem hogy biztosítsa azt az Egyesült Államok szövetségi kormányának létrehozásával. Az Egyesült Államok kormányának második világháború utáni külpolitikája ugyanezt tette az ENSZ-en, a Bretton Woods-i intézményeken, a Kereskedelmi Világszervezeten és a fegyverzetkorlátozási megállapodásokon keresztül.

A Trump NSS most megfordítja ezt a logikát. A mások kényszerítésének szabadságát a szuverenitás lényegének tekinti. Ebből a szempontból a venezuelai tanker lefoglalása és Dánia aggodalmai az új politika megnyilvánulásai.

Athén, Melosz és Washington

Ez a gőg visszatér majd az Egyesült Államok életébe. Az ókori görög történész, Thuküdidész feljegyzi, hogy amikor a császári Athén Kr. e. 416-ban szembeszállt Melosz kis szigetével, az athéniak kijelentették, hogy „az erősek teszik, amit tudnak, a gyengék pedig elszenvedik, amit el kell szenvedniük”. Athén gőgje azonban egyben a vesztét is jelentette. Tizenkét évvel később, Kr. e. 404-ben Athén Spárta kezére került. Az athéni arrogancia, túlkapások és a kisebb államok megvetése segített megerősíteni azt a szövetséget, amely végül bukásához vezetett.

A 2025-ös NSS hasonlóan arrogáns hangvételű. A hatalom a törvények felett, a kényszer a beleegyezés felett, a dominancia a diplomácia felett. Az amerikai biztonság nem fog erősödni, ha zsarnokként viselkedik. Gyengülni fog – strukturálisan, erkölcsileg és stratégiailag. Egy nagyhatalom, amely megfélemlíti szövetségeseit, kényszeríti szomszédait, és figyelmen kívül hagyja a nemzetközi szabályokat, végső soron elszigeteli magát.

Amerika nemzetbiztonsági stratégiájának teljesen más alapfeltevéseken kell alapulnia: egy plurális világ elfogadásán; annak felismerésén, hogy a nemzetközi jog erősíti, nem pedig csökkenti a szuverenitást; annak elismerésén, hogy a globális együttműködés az éghajlat, az egészségügy és a technológia terén elengedhetetlen; és annak megértésén, hogy Amerika globális befolyása inkább a meggyőzésen, mint a kényszerítésen múlik.

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://savageminds.substack.com/p/trumps-empire-of-hubris-and-thuggery?utm_source=share&utm_medium=android&shareImageVariant=overlay&r=2cxqch&triedRedirect=true 2025. dec. 22.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó