Roman Baluk/REUTERS Oroszország nemcsak ukrán termelési létesítményeket pusztít el (erőmű egy nem közölt helyen, 2025.12.10.), hanem a háború hatással van a hazai gazdaságra is.

További információk a Gegenstandpunkt magazin 3/25 számában és a gegenstandpunkt.com weboldalon találhatók.

Oroszország a háborút Ukrajnában a fölényes haderejével kezdi, amely a vonatkozó statisztikák szerint a világ második legerősebb hadereje. Ehhez egy hatékony „katonai-ipari komplexumot” tart fenn, amely a orosz fegyveres erőket minden szükséges fegyverzettel ellátja, beleértve a stratégiai elrettentő fegyvereket is, amelyek Oroszországot autonóm háborúzásra képessé teszik egy katonai világhatalom szintjén. A modern államokhoz illően a pénzügyi ráfordításokat rögzített tételként könyveli el a költségvetésében. A NATO-országok Ukrajnának nyújtott támogatása miatt, amelyek folyamatosan és egyre több és egyre hatékonyabb konvencionális fegyverekkel látják el helytartójukat, "különleges hadműveletből" kiábrandító háborúvá alakította át a konfliktust. Így Oroszországnak azzal a kihívással kell szembenéznie, hogy helyben folyamatosan megújítsa a szükséges katonai fölényét, és egyúttal fenntartsa a NATO-val szembeni elrettentő erejét. Ez a háborús ráfordítás új módon terheli gazdaságát: az állam háborús gazdaságra áll át.

A fegyverkezési igény következményei

Az államnak először is hatalmas szüksége van mind katonákra, mind katonai fogyasztási cikkekre. Gyakorlatilag minden, a harctéren bevetett hagyományos fegyverfajtában utánpótlásra van szüksége, hogy felvehesse a harcot a Nyugat által felszerelt Ukrajnával. A csatatéren elszenvedett veszteségek miatt a szükségletek folyamatosan növekednek, így a fegyverkezési szektor kénytelen a régi készletekhez nyúlni, kiaknázni a rendelkezésre álló termelési kapacitásait, új készleteket beszerezni és teljes kapacitással, három műszakban termelni.

Az állam megrendeli és kifizeti a szükségeseket a saját pénzéből. Így a hadsereg, a frontinfrastruktúra és a fegyvergyártás költségei a háborús céloknak megfelelően szervezett, hatalmas állami vásárlóerővel a többi gazdaság központi referenciapontjává válnak, és egyúttal versenytársaivá is: a toborzott katonák munkaerőként kiesnek, a hadiipar más ágazatokból vonzza el a termelési eszközöket és a munkaerőt, ami sok helyen hiányhoz vezet, és így – a piacgazdaság logikájának megfelelően – az árak általános emelkedéséhez. Mivel magasabb árakat fizetnek, a hadiipari vállalatok különösen értékes ügyfelekké válnak, és előnyben részesülnek az ellátásban. Ez ugyan néhány vállalatnak kedvez, de a magasabb költségek – különösen a szakmunkások jelentősen megnövekedett bérköltségei – sok területen terhelik a meglévő üzleti számlákat és a működő üzleti kapcsolatokat. A vállalatok szenvednek a magas áraktól, a hosszabb szállítási időktől, vagy akár a tervezett szállítások teljes kiesésétől. Az érintett vállalatok kevesebbet tudnak eladni, jövedelmezőségük csökken, és a legrosszabb esetben le kell állítaniuk a termelést. Összességében tehát Oroszország az egész nemzetgazdaságban jelentős zavarokkal küzd.

A nyugati szankciók rendszere

A világpiactól való függőséget a Nyugat, amely felügyelő hatalomként működik, arra használja fel, hogy megfossza Oroszországot a háborúvitel képességétől. A háború ugyan Oroszországon kívül és csak szórványosan zajlik orosz területen, de Oroszország egy új minőségű gazdasági háborúval szembesül, amelynek célja Oroszország gazdaságának tönkretétele. Ez elsősorban az orosz importtermékek bojkottját érinti, amelyek a háborús termeléshez szükségesek vagy annak gyanúja merül fel, hogy azok. A fegyvergyártáshoz szükséges alapanyagok, kettős felhasználású áruk, elektronika, szerszámok, pótalkatrészek, termelési eszközök és komplex ipari berendezések felkerülnek a szankciós listákra, amelyeket a Nyugat másodlagos szankciókkal fenyegetve próbál kötelezővé tenni a világ többi részére.

A orosz szükséghelyzet és a bőséges devizatartalékok kombinációja azonban továbbra is vonzó néhány harmadik ország számára, így Oroszország párhuzamos importtal, beszállítók cseréjével és – csökkentett szinten – tömeges csempészéssel kerüli meg a bojkottot. Ez még inkább a nyugati államok gazdasági háborújának második frontjára irányítja a figyelmet: mindenféle szankciókkal, importtilalmakkal és árplafonokkal próbálják kiszárítani Oroszország „háborús kasszáját” és korlátozni az orosz exportot, ami az acél, a búza és a műtrágyák mellett elsősorban az olajat és a gázt érinti.

Az import és export szankcionálása miatt Oroszországot kizárták a SWIFT nemzetközi fizetési rendszerből. További pénzügyi szankciókkal együtt Oroszországot meg akarják fosztani nemzetközi fizetőképességétől. Ez magában foglalja a rubel kizárását a nemzetközi devizapiacokról és konvertibilitásának felmondását – ami ugyan nem akadályozza meg teljesen az árukereskedelmet, de annak folytatását Oroszország számára bonyolulttá és egyre drágábbá teszi. Ezen túlmenően Oroszország elveszíti spekulációs tárgyként való státuszát a nemzetközi pénzügyi tőke számára, ami a külföldön lévő orosz vagyon befagyasztásával, a politikai döntés alapján történő tömeges tőkeelvonással és a befektetések Oroszországban való tilalmával együtt jelentősen korlátozza az orosz tőke pénzügyi erejét.

Az ebből eredő tőkehiány, valamint a szükséges importtermékek hiánya sok helyen veszélyezteti a termelést. Ez viszont felborítja az iparágak közötti kialakult viszonyokat, országszerte emeli az árakat és a költségeket, és egyes vállalatoknál hiányt, másoknál pedig túltermelést és értékesítési nehézségeket okoz. Végül, de nem utolsósorban, az orosz hozzáférés korlátozása a nyugati termelési eszközökhöz azt eredményezi, hogy a termelési létesítményeknek elhasználódásig kell működniük. A nemzeti háborús termelés fenntartása érdekében az államnak olyan feladatot kell megoldania, hogy gazdaságának stabil anyagi alapot biztosítson. Ehhez pénznek és hitelnek kell rendelkezésre állnia.

Ez elsősorban a háborús termelésre való átállást érinti szűkebb értelemben. A szükséges fegyvereket és infrastruktúrát rubelben kell kifizetni, és a hadsereget is el kell tartani; a fegyvergyártóknak biztos hozzáférésre van szükségük a rendelkezésre álló nemzeti erőforrásokhoz és az ipari bázis kapacitásaihoz. Ezt az állam úgy oldja meg, hogy a szükséges tőkét biztosítja a releváns szereplőknek: Először is aktiválni kell a rendelkezésre álló termelési potenciált, vagyis gondoskodni kell a meglévő gyárak átállításáról, a régi gyárak újraindításáról és a hadiipar számára a szükséges kettős felhasználású árukhoz, erőforrásokhoz stb. való preferenciális hozzáférésről.

Másodszor, a haditechnológia és általában a társadalmi termelőerők továbbfejlesztésére van szükség. A kormány stratégiailag fontos területeket azonosít, fejlesztési stratégiákat aktualizál, a nyugati technológiák nemzeti alternatíváinak kidolgozását kezdeményezi és azok fejlesztését ösztönzi; mindezek olyan tervek, amelyeket a technológiai szuverenitás ideálja alapján már régóta szem előtt tartott, de amelyek most új sürgősséget nyertek. Harmadszor, a háború és a termelés átállása miatt nagyobb szükség van új infrastrukturális feltételekre. Ez vonatkozik a közlekedési és logisztikai ágazatra, de az energiaellátásra, az újraelosztott munkaerő számára szükséges lakásokra és nem utolsósorban a front és a hozzá tartozó hozzáférési utak háborús célokra történő kiépítésére is.

Ebbe a szükségletbe beletartozik a nemzeti ellátás egészének biztosítása is. Az államnak gondoskodnia kell a megzavart termelési kapcsolatok pótlásáról, amennyire csak lehetséges, csökkentenie kell importfüggőségét, a keleti logisztikai átállással kompenzálnia kell az elvesztett európai piacokat, valamint különféle támogatási szolgáltatásokkal fenn kell tartania a terhelt üzleti kapcsolatokat; részben azzal, hogy fizetési kötelezettségek halasztását engedélyezi a vállalkozások fizetőképességének biztosítása érdekében, részben adókedvezményekkel, részben közvetlen kifizetésekkel a költségvetéséből és más forrásokból, szubvenciók biztosításával vagy közvetlenül „nagybefektetőként” lép közbe.

Állami pénzszerzés

Az állam a költségvetés finanszírozásához szükséges forrásokat törvényes hozzáféréssel szerzi meg azokhoz a pénzbevételekhez, amelyeket a kapitalista társadalom az ő fennhatósága alatt termel. A gazdasági hatalmának megnövekedett igényét elsősorban adóemeléssel fedezi. Ez érinti a fegyvergyártó vállalatokat és az azoknak alvállalkozóként dolgozó cégeket is, amelyek nyereségét kizárólag az állami fizetés biztosítja, de amelyek az állam egalitárius szemléletében mégis a pénzkeresők együttesének részét képezik, akik vállalati gazdagodásukkal az állam hatalmának forrásaként szolgálnak. Ahogyan az orosz állam kihasználja társadalmának pénzügyi gazdagságát, egyúttal kimeríti ezt a forrást is. Károsítja a már amúgy is terhelt gazdaságot, amelynek teljesítményére háborújához támaszkodnia kell, és amelynek tőkehiányát egyúttal figyelembe veszi, ezért korlátozza a hozzáférést, és sok helyen különleges feltételekkel enyhíti azt.

Rendkívül jövedelmező pénzforrást talál a nyersanyagipari vállalatokban: a bevételeik különösen kedvező arányban állnak a nyersanyagok kitermeléséhez és szállításához szükséges alacsony költségekkel. A gyártóipari vállalatokhoz képest hatalmas haszonkulcsot érhetnek el. Mivel nem a belső piacra termelnek, hanem a világpiacra exportálnak, sok devizát keresnek, mert a szankciók ugyan összességében csökkentették az exportból származó bevételeket, de mivel az orosz nyersanyagok sok ország számára elengedhetetlen energiaforrásként szolgálnak, Oroszország továbbra is vevőket talál.

Az állam által a nyersanyagipari vállalatok rubelre váltott devizabevételeire kivetett adók és illetékek a költségvetés teljes bevételének körülbelül egyharmadát teszik ki, és számítások szerint nagyjából fedezik a háborús kiadásokat – legalábbis a hivatalosan megadottakat. Ezen túlmenően az állam a nyersanyagipari vállalatok bevételeit különböző állami alapok finanszírozására használja, elsősorban a Nemzeti Vagyonalapra (NWF), egy nyersanyagbevételeken alapuló állami különleges vagyonalapra, amelynek nagy része orosz értékpapírokba van befektetve, és amelynek segítségével az állam csökkenteni tudja költségvetési tervezésének függőségét a világpiaci olaj- és gázárak ingadozásaitól. A háború kezdete óta egyre inkább igénybe veszi ezeket az eszközöket, például drága infrastrukturális projektek vagy közvetlenül a költségvetése finanszírozására, ami egyre inkább kimeríti az alap likviditását. Ezenkívül az állam kötelezi az energiavállalatokat, hogy tőkéjüket az általa meghatározott különböző célokra fordítsák.

A nemzeti hitel mobilizálása

A háborús termeléshez szükséges és a Nyugat által szankcionált gazdaság pénz- és tőkeigényének fedezésére az állam nem korlátozódik a társaság üzleti tevékenységéből származó bevételekre, amelyekből egy részét elvonja. Saját finanszírozásához és a gazdaság tőkével való ellátásához rendelkezésére áll a nemzeti hitelipar, amelynek képessége, hogy kamat ellenében rendelkezésre bocsássa a sikeres kapitalista üzletek által még meg nem teremtett pénz erejét.

Ez a szektor természetesen különösen érintett a háború és a gazdasági háború által okozott zavarok miatt a nemzeti gazdasági életben, sok egyedi tőkekörforgásban és az ország tőkéjének reprodukciójában összességében. A hitelek körforgása – előlegek, amelyek a hitelfelvevők sikeres üzletei, összességében a tőke felhalmozódása révén hasznosulnak, és így növelik a szektor hitelteremtő erejét – az új és régi igények zavara miatt már nem működik a szükségleteknek megfelelően. A háború szempontjából fontos iparágak szokatlanul nagy összegű előlegekre szorulnak, mások már nem kínálnak a szokásos sikerkilátásokat. A kamat- és tőketörlesztések biztonsága már nem biztosított, mint korábban; ez megakadályozza vagy akár meggátolja a hitelteremtést és -nyújtást. Ahol az üzletek tovább folynak, bizonyos körülmények között nem teljesített követelések halmozódnak fel, amelyeket értéktelenként le kell írni.

Mindenütt, ahol az állam ösztönzi a nyereséges termelést, árdiktátumokkal és árszabályozással korlátozza vagy a vásárlóerő hiánya miatt meghiúsítja, ott a nemzeti hitelügyletek irányítójaként és alakítójaként kell fellépnie. Ezt a feladatot – nem kis zavarok és egyensúlyhiányok okozása nélkül – a nemzeti hitelgazdálkodás teljes repertoárjának felhasználásával teljesíti: megbízásokkal a nagybankoknak, amelyek amúgy is az övéi, kedvező kamatozású hitelek nyújtására; speciális bankok bevonásával, amelyek különleges finanszírozási feladatokat látnak el; a hitelüzletágba való beavatkozással, szubvenciók, garanciák stb. révén. Mindenekelőtt a banki előírások módosításával és a jegybank kedvező refinanszírozási feltételeinek biztosításával engedélyt ad bankjainak, hogy a hitelteremtést nagymértékben függetlenítsék a rendelkezésre álló betétektől. Mindezek olyan intézkedések, amelyek azt bizonyítják, hogy a betétek, bevételek és biztosítékok, amelyekkel a hitelüzletág ideális esetben nagyjából megvalósítja hitelforgalmát, egyáltalán nem felelnek meg az új teljesítménykövetelményeknek. Beavatkozásaival az állam saját pénzügyi forrásaival befektetőként, hitelgaranciaként, végső soron a nemzet pénzügyi tőkéjének hitelteremtő erejének megteremtőjeként lép fel.

Az állam a pénzügyi rendszer teljesítményét saját céljaira is felhasználja: A költségvetési bevételek és a – éppen az állami hitel-támogatások miatt megnövekedett – kiadások közötti tartós hiányt a kapitalista államvezetés szabályainak megfelelően hitelintézeteinél kötvényekkel fedezi, amelyek nem merítik ki a bankok igénybe vett pénzügyi erejét, hanem megerősítik azt, mivel az adós, az állam egyszerűen szuverén hatalmával garantálja azok értékét. Határozott döntése biztonságot teremt, és ezzel a pénzügyi kapitalizmus növekedését, amely pénzügyi tömegként áll rendelkezésére pénzszükségleteinek fedezésére: hitelek formájában, amelyeket maga, mint nemzeti bank, pénzügyi szuverenitása alapján, hitelek kibocsátásával fizetőképessé alakít, azaz rubelként forgalomba hoz. Ezzel lehetővé teszi a bankok üzleti tevékenységét, beleértve az állami költségvetési hiányok finanszírozását is.

A jegybank formájában az állam hatalmával az adósságokat fizetőeszközzé teszi, amelyekkel szabadon rendelkezhet az ország gazdagságáról és népességéről. A rubelek széles körben hatékony, a társadalom életében mindenütt jelen lévő parancsadó eszközként való felhasználásával gyakorolja hatalmát, erőmonopóliumként működik, és évekig háborút folytat nemzetével. Vlagyimir Putyin új Oroszországa: háborús gazdaságával a kapitalizmus és az állami hatalom szoros szimbiózisának mintapéldája.

Próbatétel

Ez azonban nem változtat azon a tényen, hogy a hitelek, amelyekkel az állam a társadalmat irányítja, a kapitalista gazdagság felhalmozódása révén gazdasági szempontból nem igazolhatók a kapitalista növekedési erő előre látható növekedésének mértékével, és „absztrakt gazdagságként” értékelhetők. Az állam adósságokkal fizet, és társadalmait adósságokkal fizetteti, amelyek túlnyomó részben nem a jövőbeli kapitalista hozamot képviselik, hanem pusztán állami fogyasztást, és – még ha ez némi technológiai járulékos hasznot is hoz – elképzelhető legkevésbé produktívat: a létrehozott és kifizetett használati értékeket a jelenlegi és jövőbeli csatatereken használják fel; rubelben kifejezett és forgalomban lévő értéküket terméketlenül fogyasztják el.

A szükséges következmény, a rubel inflációjának leküzdése érdekében a jegybank 20 százalékra emeli az irányadó kamatlábat, ami a hitelköltségek emelkedése révén fékezi a fizetőképesség növekedését és az azzal járó áremelkedéseket, és így helyreállítja a nemzeti hitelteremtés szilárdságát – azzal az ellentmondásos hatással, hogy ez nem csak az állam adósságát drágítja meg, hanem még jobban megterheli a fizetőképességét az orosz vállalatoknak, amelyek folyamatosan szenvednek a növekvő kamatterhektől. Ezért az állam a központi bank intézkedéseit hitel-támogatások kiterjesztésével kíséri, ami viszont relativizálja az infláció elleni küzdelmet. Ez az ellentmondás Oroszországban egy folyamatos vita formájában nyilvánul meg a jegybank elnöke, aki a monetáris politikájának az állami támogatások általi szabotálására panaszkodik, és különböző vállalkozói képviselők között, akik egy fenyegető csődhullámra figyelmeztetnek.

A kérdés valódi oka – az állam által engedélyezett fizetőképesség megteremtése kizárólag a nem termelő állami fogyasztás és a kapitalista gazdagság hatalmának tényleges kiterjesztett reprodukciója között – azonban Oroszország háborús gazdaságában különleges körülményekkel jár. Az állami hitelekkel, amelyeket létrehoz és létrehozni enged, és fizetőeszközként használ, az állam nem valamilyen hasznos, közvetetten produktív előzetes beruházásokat finanszíroz, hanem pusztítást, szó szerint egy egész áruarzenál elpazarolását. Az erre fordított pénzek csökkentik a nemzet szükséges produktív gazdagságának reprodukcióját egészében. A tőke növekedése továbbra is folytatódik – az állam által a háborús fontosságú vállalatok és iparágak növekedésébe befektetett tőkeelőleg azonban nem térül meg más tőkének történő eladásával, azaz azok reprodukciójához és felhalmozásához való hozzájárulásával, hanem kizárólag az állami kötelezettségeket növeli, és a társadalom egészének tőkeforgalmára nézve a nemzeti tőkeelőleg terméketlen felfúvódásaként hat. Ezzel szemben nem a nemzeti termelési folyamat folytatódik, hanem annak visszaesése, a tőke reprodukciós és növekedési erejének csökkenése. Mert amit az állam a háborújához erőforrás-felhasználás formájában megenged magának, az hiányzik e hatalom fenntartásához, ami az érintett vállalatok számára nem fizethető, vagy csak leértékelődött pénzzel fizethető drágulás formájában jelentkezik.

Oroszország rubel-kapitalizmusa nyilvánvalóan már a negyedik éve bírja ezt. Az állami számlák stimmelnek, mert rendelkezésre áll egy pénzforrás, amely aránytalanul több pénzt hoz, mint amennyibe előlegként kerül: a már említett energiaforrások és más, a világpiacon keresett természeti anyagok exportja. Ez a tőkeelőleg és a hozam számítás szerinti arányát tekintve nemzeti szinten hatalmas pluszként hat a tőke termelékenységére, és ebben a tekintetben igazolja az államadósságot, amellyel a háborút és a növekvő mennyiségű alkalmas hadi eszközök beszerzését finanszírozzák. Ez azonban nem jelenti a nem termelő kiadások valódi kompenzálását. Ezek a bevételek részben megkímélik az államot attól, hogy növelje adósságleveleit, amelyek értékéért kizárólag pénzpoliitikai szuverenitása garantál. Az, amit ezzel fizet, a háború költségei és a hadiipar üzletei, nem válik produktívvá, nem csak hogy nem növeli a nemzeti tőke termelékenységét, hanem megfosztja azt a szükséges anyagi eszközöktől. Az exportból olyan olcsón megkeresett pénz hiányzik mindenütt, ahol nemcsak a nemzeti tőke felhalmozásának fenntartására és növelésére szánták, hanem ahol az szükséges, tervezett és elengedhetetlen a orosz kapitalizmusnak a világüzletágban betöltött hatalmas szerepéhez, a világpiacokon nemcsak az olaj és a gáz, hanem a technológia, a pénz és a tőke terén is betöltött hatalmához. Az, hogy az exportból származó többlet, amelyet Oroszország a nyugati szankciók ellenére is beszed, számítások szerint – ahogy mondják – megegyezik a háborús költségekkel, jó a nemzeti banknak, amely így mérlegében a likviditás teremtését devizával tudja szembeállítani, és nem csak a – végső soron – az állami hatalom robbanásszerűen növekvő kötelezettségeivel. Ez azonban nem változtat azon, hogy a nemzeti teljes tőke növekedési erejét jelentősen csökkenti a háborúhoz szükséges hitelek aránytalanul növekvő felhalmozódása a „katonai-ipari komplexumban”.

Oroszország háborús gazdasága kemény próbatétel a nemzeti kapitalizmus teljesítményképességének, mint a drága orosz világhatalom önérvényesítésének anyagi alapjának az ukrán háborúban a Nyugat által a orosz katonai hatalom kimerítésébe fektetett vagyonnal szemben. Következésképpen ez a kapitalizmus fennmaradásához, azaz gazdasági hatalmának helyreállításához és növeléséhez olyan háborús eredményt igényel, amely a nemzeti rubel-gazdaságnak olyan gazdasági hatalom státuszt biztosít, amely a világpiacokat a kapitalista növekedés érdekében átfogóan a saját javára működteti. Ha a nemzeti tőke termelőereje Oroszországot háborús versenyképes világhatalommá kívánja tenni, akkor olyan győzelemre van szükség, amely tartósan megóvja a nemzeti kapitalizmust a tönkremeneteltől, vagyis világszinten dominánssá teszi. Oroszország ezért is harcol Ukrajnában.

Forrás: https://www.jungewelt.de/artikel/514258.russland-%C3%B6konomische-disruptionen.html 2025.12.18.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó