Az Ukrajnával kapcsolatos folyamatos tárgyalások rávilágítanak a Nyugat megosztottságára. Míg Washington alig várja, hogy kilépjen a konfliktusból, London és az Európai Unió a folytatásért küzd.
Az euro-atlanti kapcsolatok még soha nem voltak ennyire meggyengülve. De nem is olyan nagy újdonság, hogy az amerikai elit maga is mély konfliktusok által megosztott.
Miért van az, hogy az amerikai elit ilyen eltérő irányokba szakad? Miért nyomja Trump az amerikai háborús gépezetet dél felé, Caracas felé, a demokraták pedig kelet és nyugat felé, Oroszország és Kína felé? Mi történt a boldog kétpárti konszenzussal, amely a közel-keleti tömeggyilkosságot támogatta, és amelyben az amerikai politika mindkét oldala megtalálta a saját igazolását?
És mi köze van ehhez JFK-nek, Chabadnak, Rudy Giulani-nak, a pénzügyi globalizációnak, Palmer Luckey-nak és a különleges műveleti halálosztagoknak?
Néhány közelmúltbeli esemény
Mielőtt a nagy történelmi absztrakciókhoz érnénk, kezdjük néhány fontos személlyel.
Bár népszerű a deglobalizációról beszélni, a nemzeti politika globalizáltabb, mint valaha. És fordítva.
A liberális internacionalisták megdöbbenésére Trump legutóbbi védelmi doktrínája hangsúlyozza, hogy az amerikai diplomácia valódi célja az, hogy jó üzleteket kössön az amerikai vállalkozások számára. És mi az üzlet üzletemberek nélkül? És mi az üzletemberek közvetítők nélkül?
Érdemes egy kicsit kitérni azokra a személyiségekre, akiket Donald Trump választott ki az Oroszországgal folytatandó tárgyalásokra. Ők a veje, Jared Kushner, és régi barátja, Steve Witkoff. Oroszországi partnerük Kirill Dmitriev, egy pénzember, aki ingatlan tevékenységéről ismert szülővárosában, Kijevben.
Tehát ingatlanok. Ez a Trump-elit első jellemzője. Gyors üzletek nagy pénzért. Az állami protokollok és szabályozások akadályt jelentenek. A hosszú távú tervezés kevésbé fontos, mint a likviditás.
Érdemes megjegyezni, hogy Kushner és Witkoff is zsidó. Mindketten szoros kapcsolatot ápolnak a Chabad haszid szektával, amely kiváló globális kapcsolatairól ismert.
Witkoff néhány hónappal ezelőtt Miamiban ünnepelte a Jom Kippurt a chabadnikokkal. Kushner 1 millió dollárt ígért a Chabadnak 2024-ben, miután egyik tagjukat meggyilkolták.
A Chabad az elmúlt napokban is a hírekben szerepelt az antipódusokon történt események miatt, ahol két fegyveres több mint egy tucat chabadnikot megölt egy sydney-i hanuka rendezvényen. A sebesültek között volt még a Twitter-személyiség Arsen Ostrovsky is. Jó cionista módra Ostrovsky maga is Ukrajnában született. Kétségtelen, hogy az ausztrál rendfenntartó szervek kielégítő válaszokat fognak adni arra, hogy egy ismert ISIS-rajongó hogyan juthatott fegyverekhez egy olyan országban, amely szigorú fegyvertörvényeiről és a muszlimok megfigyeléséről híres. Végül is olyan alapos nyomozás folyt az ausztrál tömeggyilkos ügyében Christchurchben...
Ostovsky úr, „Izrael digitális védelmezője”
De miért beszélek a Chabadról? Annak ellenére, hogy a Trump-adminisztráció minden erőfeszítést megtesz, hogy így tűnjön, nem feltétlenül állítom, hogy Washington Izrael irányítása alatt áll.
Valójában Witkoff sokkal inkább kitartott az izraeliekkel folytatott tárgyalások során, mint Biden WASP-szellemiségű, keleti diplomáciai körökből származó diplomatái. Witkoff híresen kényszerítette őket, hogy 2025 elején, tiltakozásuk ellenére, szombaton tárgyalásokra jöjjenek. És rákényszerítette Izraelt, hogy elfogadjon egy tűzszünetet (igen, egy rosszul betartottat, de mégis), amelyet a Biden-kormány alatt közel két évig sikeresen elleneztek.
Valójában úgy gondolom, hogy a Chabad és az ingatlanok közös nevezője valami mást jelent. Nem egy tel-avivi döntéshozatali központról van szó (legalábbis nem többről, mint általában). Inkább egy közös módszerről, ahogyan a dolgokat intézik.
Az ingatlanüzlet stílusa. És a Chabad által megtestesített transznacionális, informális üzleti hálózatok. Így folytat diplomáciát a Trump-adminisztráció.
További chabadnikok
Az ukrán elitnek megvannak a saját shabadnikjai. Ők voltak Trump nagy reményei is a Zelensky elnökségének elején egy békeszerződés megkötésére Oroszországgal.
Mielőtt rátérnénk a politikára, egy kis humor. Két népszerű vicc kering az ukrán nacionalista telegramokon:
Ukrajna – majdnem sikerült felépítenünk a nemzeti szocializmust, de aztán a zsidók elloptak mindent...
Mi történt a kedvenc ukrán nacionalista telegramommal? Ó, a tulajdonos Izraelbe menekült.
Ezek a viccek a november 10-i „Mindics-gate” után váltak népszerűvé. Megelőzve az ukrán korrupcióellenes szervek házkutatását, Zelensky belső embere, Timur Mindics menekült. Egészen Izraelbe.
Oleksiy Honcharenko képviselő szerint Mindich egy chabad zsinagógán keresztül Lengyelországba menekült.
Ez aligha meglepő, hiszen egy 2008-as cikk a „Chabad Lubavitcher Headquarters”-ről Timur Mindicset egy új zsidó nemzetközi társkereső szolgáltatás mecénásaként írja le:
A program támogatója, Timur Mindics, egy másik Or Avner-diplomás, aki jelenleg Kijev és Izrael között osztja meg idejét, fedezi a Mazeltovon keresztül megismerkedett rászoruló párok esküvőjének teljes költségét. A Chabadmatches-en keresztül párt találó floridaiak rabbi és kántor segítségét vehetik igénybe a szertartáshoz.
Mindics ezt a pozícióját Igor Kolomojski-val való barátságának köszönheti, aki 2023-as bebörtönzéséig Ukrajna egyik legbefolyásosabb oligarchája volt. Kolomojski-nak tulajdonítják Zelensky 2019-es hatalomra kerülését. Kolomojski nem sokat tett a pletykák eloszlatása érdekében, és Zelensky győzelme után néhány nappal visszatért Ukrajnába két éves izraeli száműzetéséből.
Kolomoisky maga is jó barátja a Chabad közösségnek. 2008-ban az Ukrajnai Egyesült Zsidó Közösség elnökévé választották, és a Chabad projektek egyik legnagyobb támogatója is volt. 2012-ben Kolomojski megnyitotta a világ legnagyobb zsidó közösségi központját szülővárosában, Dnyipropetrovszkban – a város legfontosabb zsinagógáját, a Golden Rose-t a chabadnikok irányítják.
2019-21-ben Kolomojski Ukrajna Trump-párti emberének pozicionálta magát. Kolomojski egy 2019-es NYT-interjúban szorgalmazta a feszültség enyhítését Oroszországgal, és Kolomojski politikusai közzétették a 2020-as, Biden-ellenes Burisma-szivárogtatásokat. A Demokrata Párt által támogatott ukrán civil szervezetek és újságírók megvetették Kolomojskit, azt állítva, hogy ki fogja szorítani Ukrajnát az „európai-atlanti integrációból”.
Kolomojski rendelkezésére álltak a Chabad hatalmas kapcsolata az Egyesült Államokkal. Íme a New York Post 2021-es cikke, amelyben leírják a hivatalos okokat, amiért a Biden-adminisztráció szankcionálta Kolomojskit abban az évben (a valódi okok geopolitikaiak voltak):
Kolomojskit és partnerét, Gennadiy Boholjubovot azzal vádolják, hogy több milliárd dollárnyi csalárd hitelt és hitelkeretet vettek fel a PrivatBankból, amelynek társtulajdonosai voltak, és a pénzt Korf és Laber által létrehozott „szervezetek hálózata” keresztül csatornázták.
Korf és Laber – akik évtizedekkel ezelőtt találkoztak Kolomojskival, amikor az ukrán Dnyipropetrovszk tartományban dolgoztak és önkénteskedtek, amelyet [2014-16 között – EIU] – összesen több mint 1,4 millió dollárt adományoztak a brooklyni Jewish Educational Media szervezetnek, és közel 1 millió dollárt a manhattani székhelyű Federation of Jewish Communities of the CIS szervezetnek [Független Államok Közössége, kilenc ország, amelyek 1991-ben, a Szovjetunió felbomlása után egyesültek].
A miami üzletember, Mordechai „Motti” Korf
Laber a Jewish Educational Media igazgatótanácsának tagja, amely egy nonprofit szervezet, amely népszerűsíti a néhai Menachem Schneerson nagy rabbi, a Chabad Lubavitcher mozgalom ukrán születésű spirituális vezetőjének munkásságát.
Menachem Mendel Schneerson rabbi
A Colel Chabad, egy brooklyni árvák és özvegyek számára létrehozott jótékonysági szervezet, 2006 és 2013 között 466 647 dollárt kapott a Laber Foundation Inc. től, míg a Korf Family Foundation Inc. 2006 és 2013 között 476 000 dollárt adományozott a jótékonysági szervezetnek.
Pénteken Anthony Blinken amerikai külügyminiszter Kolomojski és közvetlen családtagjai számára beutazási tilalmat rendelt el Amerikába, hivatkozva Kolomojski „jelentős korrupciójára”. A milliárdos üzletembert már régóta azzal vádolják, hogy többször is kirabolta a PrivatBankot, egy ukrán bankot, amelynek egykor társtulajdonosa volt, ahogyan az a bírósági iratokból kiderül.
A brooklyni 806 Eastern Parkway alatt található Colel Chabad, amely mosott pénzt kapott.
Miami és Chabad – más szóval Trump világa!
Valójában Rudy Giulani híres 2019. májusi ukrajnai útja, amelyet lemondtak, miután kiderült, hogy nyomást akart gyakorolni Zelenskijre, hogy adjon ki kompromittáló információkat a Biden-adminisztrációról Ukrajnában, szintén a Chabadon keresztül történt. Ahogy a Times of Israel írta, Giulani ukrajnai útja hivatalosan „egy zsidó csoportnak fizetett beszédet a közel-keleti politikáról”.
Valójában ez az „Anatevka amerikai barátai” volt. Anatevka egy bizarr, 2015-ben indult kezdeményezés, amelynek célja egy zsidó falu (zárt lakótelep) létrehozása Kijev külvárosában. A kezdeményezés célja egy háborús zsidó menekülteknek szánt menekülttábor létrehozása volt. A Broadway-musical „A hegedűs a háztetőn” kitalált sztetlje után elnevezett falu nagy nyilvánosságot kapott.
Giuliani azonban nem érdeklődött az ukrán zsidó falvak viharos történelme iránt. Anatevka csupán közvetítőként szolgált Giuliani és az ukrán elit között.
Anatevka látogatása helyett Giuliani Párizsba utazott, ahol találkozott Azman rabbival, átvette a falu óriási kulcsát, és tiszteletbeli polgármesterré nevezték ki. Giuliani állítólag abban a hónapban Párizsban találkozott Dmitry Tornerrel, az ukrán gázmágnás Dmitro Firtash tulajdonában lévő vállalat egyik vezetőjével. Torner korábban politikus volt a pro-orosz Opposition Platform–For Life pártban.
„Moshe Azman kijevi chabad rabbi május 21-én Párizsban találkozott Trump ügyvédjével, Rudy Giulianival, miután Giuliani lemondta tervezett ukrajnai útját. Május 13-án Azman a Facebookon bejelentette, hogy felkéri Giulianit, legyen Anatevka falu tiszteletbeli polgármestere (Facebook)” – Times of Israel
A száműzött Firtash az ukrán politika egyik nehézsúlyú szereplője. Az Egyesült Államok évek óta hiába próbálja kiadni Ausztriából. A hazafiak is sokszor kritizálták „oroszbarát árulónak”. Kolomojskihoz és a többi oligarchához hasonlóan ő is inkább azt szeretné, ha gyárai nem pusztulnának el a tüzérségi tűzben.
Az Anatevka-ügy 2019 októberében került a világ figyelmébe, amikor a belorusz származású amerikai állampolgár Igor Fruman és az ukrán származású amerikai állampolgár Lev Parnas letartóztatásra kerültek egy washingtoni repülőtéren. Vádat emeltek ellenük, mert külföldi pénzt juttattak republikánus politikai jelölteknek. Az újságírók hamarosan rájöttek, hogy egyik bejegyzett jótékonysági szervezetük az American Friends of Anatevka volt, amelyet 2017 októberében Fruman alapított, Parnas pedig a kuratórium tagja volt.
Ugyanezen év decemberében a Times of Israel többet írt Fruman és Parnas kalandjairól:
Két, Rudy Giulianival szoros kapcsolatban álló férfi politikai kapcsolataikat felhasználva egy olyan üzletet kötöttek, amelynek célja az volt, hogy az Egyesült Államokból Ukrajnába exportáljanak földgázt, ami a republikánus adományozók és Donald Trump amerikai elnök családjának barátai számára jelentett volna előnyt.
A terv középpontjában az állt, hogy az ukrán állami gázipari vállalat, a Naftogaz vezetőjét lecseréljék a második számú vezetővel, Andrew Favorovval, abban a reményben, hogy az amerikai-ukrán kettős állampolgárságú Favorov hajlamosabb lesz elfogadni a javaslatot, mint főnöke. Ennek érdekében arra is törekedtek, hogy eltávolítsák az Egyesült Államok ukrajnai nagykövetét, Marie Yovanovitchot, aki a korrupció elleni küzdelemről volt ismert.
Favorov egy sor interjúban az Associated Pressnek Kijevben beszámolt Giuliani társainak, a szovjet származású floridai üzletembereknek, Lev Parnasnak és Igor Frumannek a tevékenységéről. Elmondása, amelyet kulcsfontosságú tanúk interjúi is alátámasztanak, bemutatja, hogyan tudták Parnas és Fruman a republikánus körökben meglévő kapcsolataikat felhasználni arra, hogy olyan emberekhez és pénzhez férjenek hozzá, akikkel egy komplex üzleti és geopolitikai ügyletet lehetett megvalósítani.
Ez a tevékenység párhuzamosan zajlott a kijevi munkájukkal, ahol Giulianival, Trump személyes ügyvédjével együtt Yovanovitch eltávolításán dolgoztak, és megpróbálták meggyőzni Ukrajna vezetőit, hogy vizsgálják ki Trump politikai riválisát, Joe Bident és fia, Hunter üzleti kapcsolatait egy másik ukrán energiaipari vállalattal, a Burismával.
Lev Parnas 2019 decemberében érkezik a bíróságra
Ezek az intrikák „egy füstös houstoni bárban” és „a Pennsylvania Avenue-i The Capital Grille steakhouse-ban” zajlottak. Röviden: miami ingatlanmágnás taktikák.
A demokraták felháborodtak Trump machinációin. De ez az, ami meghatározza az általa képviselt osztályt. A megközelítések nem az egyetlen különbség az intézményekkel megszállott liberálisok és Trump magányos farkas diplomata-üzletemberei között.
Yankees és Cowboys
Nincs olyan dolog, hogy amerikai izolacionizmus. Az amerikai expanziós politika különböző irányai vannak, amelyek különböző gazdasági érdekeket és stratégiákat képviselnek. Ahhoz, hogy megértsük ezeket a különböző külpolitikákat, meg kell értenünk a kormányzó osztályon belüli megosztottságot. Kezdjük a 60-as évek konfliktusával, folytassuk a 70-es évek végén kezdődött fegyverszünettel, és zárjuk a 21. században visszatérő nyílt küzdelemmel.
A 60-as és 70-es években az amerikai elit többé-kevésbé nyílt polgárháborúban állt egymással. JFK-t 63-ban megölték, RFK-t 68-ban, Nixon pedig 74-ben kiszorították a Fehér Házból.
Carl Oglesby, a Demokratikus Társadalomért Diákok vezetője híresen úgy írta le a küzdelmet, mint a cowboyok és a jenkik közötti harcot.
A jenkik a keleti establishment előkelő anglofiliái voltak. Ivy League-esek, internacionalisták, régi pénz, a Rockefellerek.
Allen Dulles, a CIA vezetője 1953 és 1961 között, klasszikus jenki volt.
A cowboyok az amerikai kapitalizmust mindig is élénkítő határvidéket képviselték. A nyugat, a végtelen zsákmányolás határvidéke. Először megölték a bennszülötteket, elvették a földjüket, és hevesen individualista farmerek lettek. Aztán olajat találtak. A második világháború után Texas, Kalifornia és más délnyugati államok, mint Georgia, kapták a katonai ipari beruházások nagy részét.
Nixon cowboy volt, de a jenkik érdekeit szolgálta, és túl sok saját ambíciója volt. Ezért bukott meg.
A cowboy-tőke nem szorul szabadkereskedelemre, de imádja a háborút. A jenkik tőkéje inkább a zökkenőmentesen integrált globális gazdaságot részesíti előnyben, amelyben helyiek felkelései ellen rendőri műveletek indíthatók, de a háború nem cél önmagában. Természetesen a katonai-ipari komplexum mindkét táborba való behatolása miatt az amerikai politikában a „pacifista/militarista” megkülönböztetés nagyrészt irreleváns, de ez az általános kép.
A polgárháború egy nagy küzdelem volt a két erő között. A cowboyok soha nem szenvedtek vereséget – csak lázadókká váltak (amit ők maguk is különösen szívesen hangsúlyoznak).
A 60-as években számos kérdés megosztotta a cowboyokat és a jenkiket, és a külpolitika különösen heves csatatér volt. A jenki JFK 1960-ban meghiúsította a cowboyok tervét, amely Kuba teljes invázióját célozta, ami a Disznó-öbölbeli katasztrófához vezetett (és egy zötykös autóúthoz Dallasban 63-ban).
Vietnamban, akárcsak Kubában, Kennedy titkos műveletek mellett akart maradni a légi bombázások helyett. 1961-ben pedig megalapította az USAID-et. A tipikusan jenkikre jellemző, liberális internacionalista cél az volt, hogy barátságos globális környezetet teremtsenek az amerikai tőke számára azáltal, hogy a helyieket ráveszik, hogy megszeressék a gringókat. A cowboyok akkoriban és ma sem értették ennek értelmét. Miért ne köthetnének egyszerűen egyezséget a helyi főnökkel, és bombázhatnák le mindazokat, akik nem értenek egyet? Természetesen a jenkik gyakran élnek ezzel a lehetőséggel, de az USAID célja, hogy ezt minimálisra csökkentsék.
Mára az USAID és a hozzá kapcsolódó hatalmas NGO-ök ökoszisztéma még a jenkik hatékony eszközévé is vált a cowboyokkal folytatott belföldi küzdelmükben, ahogy azt az ukrán szerepről a Russiagate-ügyben itt írtam. Emellett hatalmas teret biztosít az új jenki elit szocializációjának, valamint számos erkölcsileg kielégítő és pénzügyileg irigylésre méltó sinekurát is biztosít.
Visszatérve a hidegháborús korszak polgárháborújához. Anélkül, hogy belemennénk a Watergate-ügy részleteibe, Oglesby és mások azt állították, hogy ez a jenkik revansát jelentette a Nixon-féle cowboyok ellen. A CIA művelete, hogy Nixon-t egy impeachmentre okot adó botrányba keverje.
Tágabb értelemben ez volt a konfliktus lényege. Az atlantista jenkik kedvelték a kapcsolatokat Európával, amelyeket szerintük a vietnami háború rontott meg, amelyet nem lehetett megnyerni. Ennek gazdasági alapja volt, tekintettel a jenkik által képviselt banki és polgári ipari érdekekre, amelyek mind az Európával folytatott kereskedelemtől függtek.
A cowboyok ezzel szemben a Csendes-óceán térségében végtelen terjeszkedést támogattak. Akárcsak ma, akkor sem érdekelték őket a gyenge karú európaiak véleményei.
A nyugati határ végtelen terjeszkedése nem volt tárgyalható. Kína kommunisták általi elfoglalása volt az első komoly akadály, amellyel a cowboyok valaha szembesültek, és dühösek voltak. A kínai lobbicsoport, amely szövetségre lépett a tajvani és délkelet-ázsiai fasiszta kábítószer-kereskedőkkel, hatalmas ösztönző erő volt a cowboyok számára. Ahogy Jim Glassmann leírja magisztrális művében, a Drums of War, Drums of Development (A háború dobjai, a fejlődés dobjai) című könyvben, a hidegháború alatt Ázsiát sújtó végtelen holokausztok számos üzleti lehetőséget nyújtottak a vállalkozó szellemű jenkik tábornokainak.
Kényelmetlen fegyverszünet
Gerald Ford és Jimmy Carter a 70-es évek végén sikerült fegyverszünetet kötniük a cowboyok és a jenkik között. Ford különösen alkalmas volt erre a feladatra, mivel nagyon szimpatizált a jenkik harcias militarizmusával, ugyanakkor tagja volt a liberális internacionalista Bilderberg-csoportnak is.
Egyesek szerint Gerald Ford (1974-1977) elnöksége alatt vette át a hatalmat a konszolidált jenkik-cowboyok konglomerátum – más szóval, a mély állam kizárta minden kihívást.
A nemzetközi helyzet is megváltozott, így kevés probléma állt a cowboyok és a jenkik szövetségének útjában.
Vietnam 75-ben elesett, így már nem volt értelme vitatkozni róla. Kissinger 70-es évek eleji diplomáciai forradalma a Vörös Kínával teljesen megnyitotta Ázsiát az amerikai befektetők előtt. A Szovjetunió továbbra is egyesítette a jenkiket és a cowboyokat a katonai-ipari komplexum érdekében, amely mindkettőjüknek előnyös volt.
Nixon híres 1972-es találkozója Maóval
1991-re pedig már valóban semmi sem állt Washington útjában. Kelet-Európában új tőkeberuházási lehetőségek nyíltak meg. Ez mindenféle ragadozó angol érdeknek kedvező helyzetet teremtett. Ázsia virágzott, és úgy tűnt, hogy már nem kell nehéz döntéseket hozni az Atlanti-óceán és a Csendes-óceán közötti prioritásokról.
Ezt az érdekek összeolvadását a neokonzervatívok szimbolizálták, akik híresen kétpártiak voltak. A cowboyok 2000-es évekbeli tombolása a Közel-Keleten azért volt lehetséges, mert nem volt olyan globális hatalom, amely ellenállhatott volna neki. Míg a cowboyok az „amerikai értékeket” a keresztény keresztes hadjáratok szempontjából értelmezték, a jenkik inkább az emberi jogok és a demokrácia szempontjából értelmezték azokat.
És még ha a jenkik végül úgy döntöttek is, hogy nem biztosak abban, mennyire tetszik nekik „Bush háborúja”, mégis sikerült megtalálniuk a saját rést a „demokrácia építésében”. Kennedyhez hasonlóan Vietnamban, Obama Irakban és Afganisztánban is a titkos műveleteket részesítette előnyben a szőnyegbombázással és a földi csapatok bevetésével szemben. És természetesen rengeteg USAID-finanszírozású NGO volt, amelyekkel együttműködni lehetett.
A feszültségek a 2000-es években is nyilvánvalóak voltak. Trump egyértelművé tette a megosztottságot – ő támogatja, hogy csak az olajért menjenek be Irakba, majd vonuljanak ki. Menjenek be Afganisztánba, szerezzenek meg a stratégiai légibázist, és hagyják békén az ország többi részét. Bombázzanak, ne legyenek politikai machinációk.
Új megosztottság
De 2008-tól kezdve a világ annyira zsúfolt, hogy a jenkik és a cowboyok közötti fegyverszünet felbomlott. Ráadásul az Egyesült Államokban végbement gazdasági átalakulások tovább megosztották az eliteket.
Kína növekedése kiszorítja az amerikai tőkét Ázsiából. Oroszország tevékenységei azzal fenyegetnek, hogy eltávolítják Európát az atlanticizmustól. Ismét választani kell. Ezért a cowboyok párbajoznak a jenkikkel.
A transzatlanti szövetség már látott jobb napokat
A jenkik legalább részben felelősek ezért. Mint már említettem, hagyományosan a nyílt háborúk helyett a titkos műveleteket támogatták. Természetesen ez semmiképpen sem vérontásmentes. A vietnami „célzott gyilkosságok” PHOENIX programja több mint 50 000 ember életét követelte, gyakran szörnyű kínzásokkal, és gyakran olyanokat vett célba, akiknek alig volt közük a „felkelőkhöz” (nem mintha a hazafias ellenállás gyilkosságot érdemelne, természetesen).
Washington titkos ügynökségeinek világa mindig is megosztott volt a jenkik és a cowboyok között. Oglesby megjegyezte, hogy míg a CIA hírszerzése inkább a jenkik felé hajlott, a műveletek a cowboyokéi voltak. Ezért a műveleti emberek akartak a bombázókkal a levegőbe repülve behatolni a Disznó-öbölbe. Számos prominens hírszerzési személyiség kritikusabb volt.
De Obama 2008-as iraki „offenzívája” és az afganisztáni megszálláshoz való hozzáállása a titkos műveletek hatalmas kiterjesztésén alapult. Más szóval, halálosztagok és még több halálosztag.
Természetesen azok a személyek, akik ebből kerültek ki, aligha voltak jóindulatúak a liberális, szabályokon alapuló rend iránt. Miért is lennének? Pete Hegseth, aki dicsőséges operatív-keresztes-harcosnak tartja magát, tipikus példája azoknak a férfiaknak, akiket a 21. századi jenkik teremtettek, akik remélték, hogy a diszkrét éjszakai mészárlások lehetővé teszik számukra, hogy megőrizzék a békeelnök mantáját.
Ezt kapjátok, libtardok!
A katonai-ipari komplexum, mint mindig, fontos konfliktushelyszín. Az 50-es és 60-as években Nixon szövetségese, Howard Hughes volt az individualista cowboy-tőke megtestesítője az űriparban, aki ellenszegült a jenkik Pentagonja által rá akaratott korlátozásoknak. Ma ugyanazok a küzdelmek folynak.
Howard Hughes kiemelkedő szerepet játszott Nixon világában, és közvetett szerepet a Watergate-ügyben. Oglesby hosszasan ír róla.
A NYT, az a tiszteletreméltó jenkik szócsöve, nemrégiben számos cikket tett közzé erről a témáról. Röviden: a NYT egyetért Trump és csapata véleményével, miszerint az amerikai hadsereg túlméretezett és hatástalan, és könyörtelenül modernizálni kell, hogy versenyképes legyen Oroszországgal és Kínával. Ellenkező esetben, írja a NYT, az USA nem lesz képes „megvédeni a szabad világot”, ahogy „az elmúlt 80 évben tette”.
Más szavakkal, mind a jenkik, mind a cowboyok felismerik, hogy Amerika katonai ereje nem elegendő a világban való boldoguláshoz. Az amerikai hadsereg még egy fő ellenségével sem képes megbirkózni, ahogy azt a fent említett NYT-cikk is megjegyzi. Ilyen körülmények között a prioritásokért folyó küzdelem szétszakítja az amerikai elitet.
A jenkik sajtója is elismeri azt az alapvető folyamatot, amely véleményem szerint a régi pénz hosszú távú eróziójához és a cowboyok újoncok általi felváltásához vezetett. Ahogy a NYTírta: „a kockázati tőke hatalmas összegeket önt a védelmi technológiába; az éves beruházások 2015-ös 7 milliárd dollárról 2025-re mintegy 80 milliárd dollárra nőnek”.
A Times egyszerűen attól tart, hogy Trump nem használja ki teljes mértékben ezt az új tehetségáradatot: „A Szilícium-völgyben és azon túl rejlő összes lehetőség ellenére a Trump-adminisztráció nem tudta egyenletesen kihasználni a pillanatot.”
De ez a startup-forradalom a gyakorlatban olyan új, lázadó cégek felemelkedését jelenti, mint a Palantir és az Anduril. Természetesen ezeket olyan fiatal, Trump-párti cowboyok vezetik, mint Alex Karp, Peter Thiel és Palmer Luckey. Ezek nem olyan üzleti csoportok, amelyek már régóta fennálló szerződésekkel rendelkeznek Európával, mint például a Lockheed Martin. Ezek új, rugalmas vállalkozások, amelyek örömmel teljesítik az elnök minden szeszélyét – vagy új szeszélyeket adnak neki, amikről gondolkodhat. Caracas felé!
A jenkik és a cowboyok gazdaságtana
A nagy absztrakciók és a külpolitika szintjén kezdtük. Most térjünk át a jelenlegi jenkik/cowboyok megosztottságának konkrét gazdasági alapjaira. Hamarosan áttérünk azokra az egyénekre, akik a nemzetközi diplomáciában manővereznek és alkudoznak.
A 2024-es választások példázzák a makacs cowboyok és a jenkik atlanti technokráciája közötti ütközést. A Trump és Kamala kampányok fő adományozóinak statisztikái tanulságosak.
Tehát a jenkik gazdasági alapja. Ez természetesen magában foglalja a pénzügyi tőkét is, amelynek híres, de nem egyedüli példája a Soros család. A pénzemberek működésükhöz nyitott piacokra és magas fokú nemzetközi integrációra szorulnak. Nem csoda, hogy Soros NGO-i ugyanazokat az értékeket hangsúlyozzák. A transznacionális vállalatok, mint például a Microsoft, hasonló okokból szintén támogatják a jenkiket. Ezenkívül a Microsoft és hasonló nagyvállalatok hosszú távú állami szerződésekkel rendelkeznek, ezért stabilabb, megbízhatóbb partnereket részesítenek előnyben.
Mindeközben a cowboyok. Mindent elárul az a tény, hogy a FIRE (pénzügy, biztosítás, ingatlan) kétszer annyit adományozott Trump 2024-es kampányának, mint Kamalának. Csak gondoljunk a Trump-világ klasszikus lakóira, mint például a Las Vegas-i kaszinómágnás Sheldon Adelson vagy Timothy Mellon. A kaszinók mindig a cowboyok felé hajlanak – Meyer Lansky szervezett bűnözői szindikátusa, amely szintén nagyrészt Las Vegas-i ingatlanokban működött, szintén híres ellensége volt JFK-nek és társainak. Nixon szervezett bűnözői kapcsolatairól is jól tudunk.
Sheldon Adelson és Trump
Nem lehet-e Trump FIRE-alapú felemelkedését és a demokraták hanyatlását az amerikai hosszú távú trendek másik következményeként is értelmezni? A deindustrializáció rossz a szervezett munkásosztálynak és az exportalapú ipari gyártásnak, amely egykor olyan fontos volt a demokraták számára. Az elmúlt évtizedek deindustrializációjával együtt jött a pénzügyi szektor felemelkedése, ami kiváló módja a FIRE beindításának.
Ami nekem jó, az mindenkinek jó!
Mint már említettem, a Trumpot támogató védelmi csoportok egy másik, szélesebb körű tendenciát is jelentenek: a rugalmasabb katonai startupok felemelkedését a felfújt, hatástalan régi katonaság helyett. Nem nehéz Palmer Luckyt Hughes modern megfelelőjeként látni. Valószínűleg alkalmatlan, nagyon individualista és alig várja a kormányzati támogatásokat, de csak akkor, ha azokról egyénileg, rugalmasan lehet tárgyalni.
Luckey szeret arról beszélni, hogy az ő Andurilje hogyan fogja elsöpörni a felfújt, régi, drága Pentagon-technológiát, de valójában az ukrán militaristák kinevetik a millió dolláros drónjait, ahogy itt írtam.
Míg a Szilícium-völgy egykor kényelmesen a jenkik oldalán állt, most egyre inkább a cowboyok felé mozdul el. Nem meglepő – elvégre ez a kaliforniai vadnyugat. A startup-forradalom (elnézést a kifejezés használatáért) úgy tűnik, hogy a Szilícium-völgyet kevésbé aggasztják a hosszú távú szerződések és a jenkik uralkodói iránti lojalitás. Ráadásul az Elon Musk-féle emberek valóban megijedtek a 2020-as ébredésektől és sztrájkoktól.
Végül pedig vannak különböző kétes új pénzügyi konstrukciók. A kriptovaluta-világ, Marc Andreessen és így tovább. A pénzemberekhez, ingatlanmágnásokhoz és startupokhoz hasonlóan ez is egy olyan tőke, amely ellenzi a szabályozást, nem érdekli a stabilitás, és közömbös a szabad kereskedelem iránt.
Andreessen, egy férfi, aki alig várja, hogy elhagyja a fizikai világot a blokkláncért.
Moszkva
A mai Egyesült Államokat gyakran hasonlítják a 90-es évek széteső Oroszországához, Trumpot pedig állítólag Putyin-szerű figurának tartják.
De a közhiedelemmel ellentétben Moszkva általában inkább a jenkiket kedvelte. Nixon őrült doktrínája aligha biztatta őket, annak ellenére, hogy 1969-ben aláírták a SALT-szerződést (a cowboyok szerint a szovjetek megijedtek tőle). A Birchers nem teljesen képzelte el a nagy liberális-kommunista szövetséget.
Tavaly Putyin híresen kijelentette, hogy Biden jobb lenne az Egyesült Államok számára, mint Trump – kiszámíthatóbb.
Még mindig nem hiszem, hogy blöffölt. A tekintélyes orosz lap, a Kommersant írta 2020-ban, hogy William Burnst tartják Oroszország számára a legelőnyösebb amerikai diplomatának. Burns jó példa a klasszikus keleti establishment CIA-s jenkire.
Burns
Majd meglátjuk, mennyivel sikeresebb Trump új diplomáciája Oroszország felé, mint a demokratáké. A vadnyugat tele van meglepetésekkel, és a hallgatag szlávok számára nehezen érthető.
Forrás: https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=1d55abb301&view=lg&permmsgid=msg-f:1851687837946151625&ser=1 2025.december 16.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
