A „szorgalmas”, „igyekvő” és „keményen dolgozó” szavak nem ragadják meg teljesen a qinlao lényegét, amely az alázat, a takarékosság és a becsületes munka örömének elemeit tartalmazza. Kalligráfia: https://izihun.com/yishuzi/337904.html?trackKw=e58ba4e58ab3

Kemény nap és este volt, és úgy dolgoztam, mint a kutya

Kemény nap és éjszaka volt, úgy kellene aludnom, mint egy fatörzsnek

De amikor hazaérek hozzád, látom azokat a dolgokat, amiket te teszel

Jól fogom magam érezni

  – A Beatles

A „koldusként élj a szomszédoddal” szlogen most mindenhol ott van a hírekben. A nyugati média természetesen Kínát is ezzel a váddal illette. Az Egyesült Államokat valahogy nem sérti ez az állítás, annak ellenére, hogy kifosztotta Tajvant és Dél-Korea félvezetőipara vagyonát, felrobbantotta az Északi Áramlat csővezetéket, és (folyamatban lévő) olajügyekben kifosztotta Venezuelát, nem is beszélve Trump világ elleni vámháborújáról.

Igazság szerint a „koldusként élj a szomszédoddal” kifejezés egy szűk körű intézkedéscsomagra utal, amellyel egy ország úgy oldja meg gazdasági problémáit (például a munkanélküliséget), hogy a terheket más országokra hárítja át protekcionista intézkedésekkel, mint például ipari támogatások, vámok, importkorlátozások és valutaleértékelések. Ezeket a vádakat könnyebb Kínával szemben felhozni, míg az Egyesült Államok pontosabban nyíltan banditizmusba keveredik.

A qinlao (勤劳) erényét nagyra becsülik a kínai civilizációban. Az olyan szótári meghatározások, mint a „szorgalmas”, „igyekvő” és „keményen dolgozó”, nem egészen ragadják meg a qinlao lényegét, amely az alázat, a takarékosság és a becsületes munka örömének elemeit tartalmazza. A bókot gyakrabban egy csoportnak, mint egy személynek adják. Kína vendégmunkásait és az Egyesült Államokban élő mexikói bevándorlókat találóbban nevezik qinlaónak, mint mondjuk egy befektetési bankárnak – a munkaideje ellenére is.

Kína qinlao szellemisége gátat épített a Sárga folyón, megépítette a Nagy Falat, kiásta a Canal Grandét, alagutat fúrt a Sierra Nevada hegységben, és néhány rövid évtized alatt száz csillogó metropoliszt hozott létre. A qinlao szellem emellett 1 billió dolláros kereskedelmi többletet is generált, ami kellemetlenül érinti a nyugati kommentátorokat. Pedig nem lenne szabad. Kína exportja az Egyesült Államokba és Európába 2022 óta stagnál vagy csökken.

Ami igazán rekordmagas szintre emelte Kína kereskedelmi többletét, az a fejlődő gazdaságokba – ASEAN, Latin-Amerika, Afrika, Oroszország, Közép-Ázsia és Dél-Ázsia – irányuló export növekedése volt. 2000-ben a Nyugat (USA, EU, az 5 Eyes, Japán és Korea) tette ki Kína exportjának 60%-át. 2024-re ez az arány 43%-ra esett vissza. Az Afrikába, Latin-Amerikába és Indiába irányuló export 2025-ös növekedése minden bizonnyal tovább csökkentette ezt.

Miközben Trump vámtarifái és Európa stagnálása megviselték, a világ is továbblépett. Vásárlóerő-paritáson a 10 BRICS gazdasága ma már 50%-kal nagyobb, mint a G7, szemben a 2000-es méretének felével. Hasonlóképpen, a Nyugat (USA, EU, az 5 Szem, Japán és Dél-Korea) a világgazdaság 37%-át tette ki 2024-ben, szemben a 2020-as 55%-kal. Kína exportját most és a jövőben is a fejlődő gazdaságok növekedése fogja vezérelni.

Kína többletének túlnyomó többsége belföldön halmozódik fel, hatalmas urbanizációs, infrastrukturális és ipari beruházások révén. A Kínából kiáramló többlet meglehetősen szerény – a folyó fizetési mérleg többlete a GDP 2,2%-át tette ki 2024-ben.

Kínának valójában többet kellene exportálnia a fejlődő országokba. A globális Délnek sokkal nagyobb szüksége van tőkére és tőkejavakra, mint piacokra. A kelet-ázsiai gazdasági fejlődés exportmodellje félresikerült volt. A nadrágszíj meghúzása, hogy pénzt kölcsönözhessenek a gazdag vásárlóknak, és a tőkeállomány gyötrelmes felhalmozása a nyereségtartalékból apránként csak Kelet-Ázsia qinlao szellemének köszönhetően volt sikeres. Ez nem fog mindenkinek működni. A legtöbb nemzet nem bírja elviselni az évtizedekig tartó kizsákmányoló üzem időszakát.

A globális Délnek kínált nyugati fejlődési modell a következő volt: „Teljesen korruptak és szegényesek vagytok, az iparosítás költsége pedig 100 milliárd dollár, amivel nem rendelkeztek, szóval mit szólnátok néhány helyi programhoz, például a falusi nők kézműves szövetkezeteinek mikrofinanszírozásához?”

Kína új fejlesztési modellje a következő: „Az iparosítás költsége 50 milliárd dollár, és ezen az áron nem számít, mennyire rosszul kormányoznak, így Kína kölcsönadja a pénzt.”

Kína brutálisan versenyképes ipari szektora csökkentette az olyan tőkejavak és szolgáltatások árát, mint a dízel teherautók, elektromos berendezések, kotrógépek, mérnöki/építési menedzsment és igen, az autók, amelyek a fejlődő gazdaságokban tőkejavak. Kína kínálata a nyugati megfelelőinek árának töredékébe kerül.

A globális Dél nagy része számára Kína az egyetlen játszma a városban. A Nyugat többet fogyaszt, mint amennyit termel, folyó fizetési mérleg hiányt halmoz fel, és a globális Déllel harcol Kína tőkeáramlásáért. A Nyugatnak nincs lehetősége sem tőkejavak vásárlását finanszírozni, sem azokat versenyképes áron kínálni. Ez a Lucas-paradoxon tragédiája – amelyben a klasszikus közgazdaságtan diktátumaival ellentétben a tőke a szegény gazdaságokból a gazdagokba áramlik –, amelyet Kína felemelkedése éppen most kezd megfordítani.  

A Nyugat azonban kiválóan tud álszenteskedni, azzal vádolva Kínát, hogy vagy adósságcsapdába ejti a fejlődő gazdaságokat, vagy alacsony hozzáadott értékű feldolgozóipart halmoz fel. Mindez a klasszikus közgazdaságtan furcsa elutasítása. Az USA és az EU ma úgy működik, mintha Adam Smith, David Ricardo és Jean Baptiste Say soha nem születtek volna meg. A verseny túlkapacitás, a komparatív előnyök nem érvényesülnek, és a kereslet kínálatot eredményez. Mindez egy nagyon zavarba ejtő 180 fokos fordulat az egy évtizeddel ezelőtti állapotokhoz képest.

Kína ezzel szemben a klasszikus közgazdaságtan diktátumait követi. A tőke a gazdagabb Kínából a szegényebb globális Délbe áramlik az Övezet, egy Út Kezdeményezésen keresztül. A Kínában zajló kegyetlen verseny annyira csökkentette a tőkejavak árát, hogy a globális Dél iparosítása egyre inkább elérhetővé válik (tanúi lehetünk a napelemek Afrikába irányuló exportjának növekedésének). A fejlődő gazdaságok nem ismerhetik fel igazán komparatív előnyeiket anélkül, hogy befektetnének az infrastruktúrába – különben örökre a szegénységben élő iparágakban, például a falusi kézművességben ragadnak.

Egy nyugati kommentátor a Semaforban megjelent, Kína ipari termékek exportjának őrületes kritikájával kapcsolatban ezt írta:    

Még a hagyományos indonéz batik – egy viaszos festési technikával készült anyag – szövői is feladták, hogy versenyezzenek az olcsó kínai hamisítványokkal... A falusi kisipar különösen veszélyeztetett; például a kézzel festett kerámia „kakas” tálak készítőit tömegesen szorították ki a kínai hamisítványok, amelyeket az ár egyötödéért árulnak.

Ez a nyugati szentségtörés legrosszabb formája. Tényleg azt akarjuk, hogy a fejlődő gazdaságok kakastálakon és hagyományos batikolt edényeken éljenek? Az olcsóbb batikolt edények és kakastálak gyártása automatizált Kínában. Az indonéz és thai kézműves termékeknek már nincs komparatív előnyük az olcsóbb gyártásban.

Kína hajlandó több milliárd dolláros BRI-hiteleket nyújtani Indonéziának és Thaiföldnek infrastruktúra – vasút, utak, telekommunikáció, elektromos rendszerek – kiépítésére. Az ebből eredő hatékonyságnövekedés növelni fogja az ipari kapacitást, és azok a termékek, amelyek végül komparatív előnnyel rendelkeznek a feljavított indonéz és thai gazdaságban, sokkal jelentősebb mértékben fognak működni. És ha a kézzel készített batikolt edények és kakastálak továbbra is értékes kézműves termékek maradnak, a felső kategóriás változatok prémium árakat fognak elérni, mivel a béreket Baumol törvénye – akárcsak a kézműves késkészítők Japánban – felhajtja.

A Nyugat furcsa módon rákapott a „munkahalmokra” épülő gazdasági tévhitre – arra az elképzelésre, hogy csak korlátozott mennyiségű gyártás létezik, amiért mindenki versenyez. És a nagy, gonosz Kína minden szabályt megszeg, hogy ellopja ezt a halmot mindenki mástól.

Kína kétségtelenül rengeteg munkát végez. Pontosan ezt teszi egy qinlao Kína. Nem is lehetne másképp. De ez a „sok munka”, amit Kína végez, Say törvénye szerint nem akadályozhatja meg senki mást abban, hogy annyi sok vagy olyan kevés munkát végezzen, amennyit csak szeretne. Valójában az, hogy Kína előállított némi gewgaw-t, ​​legalábbis felhívás arra, hogy termeljünk valamit cserére. Végül is Kína nem ingyen adja a dolgait.

Formularbeginn

Formularende

Egyes gazdaságok nagyobb szabadidőre vágynak, és úgy döntenek, hogy nem termelnek semmit csere céljából, hanem ehelyett eszközöket kereskednek (pl. ingatlanok, részvények, arany, államadósság). A fejlődő gazdaságok esetében, amelyek nem rendelkeznek elegendő áruval vagy eszközzel cserére, Kína egyre inkább hajlandó IOU-kat (Belt and Road hitelek) felvenni – különösen, ha a hiteleket infrastruktúra/ipari kapacitás kiépítésére használják fel, ami a jövőben forgalomképes áruk termeléséhez vezet.

A COVID-járvány miatti visszaesés után Kína „Egy övezet, egy út” programjának hitelei ismét nagy sebességre kapcsoltak. Az ausztrál Griffith Egyetem szerint 2024 rekordév volt az „Egy övezet, egy út” program számára. Ez valószínűleg eltörpül 2025-ben, mivel a 2024-es teljes hitelkeretet már az első félévben túllépték.

Kristalina Georgieva, az IMF vezetője a közelmúltban arra kérte Kínát, hogy növelje a fogyasztást, mivel az ország „egyszerűen túl nagy ahhoz, hogy jelentős exportnövekedést produkáljon, és az exportszerű növekedéstől való további függés a globális kereskedelmi feszültségek elmélyítésének kockázatát hordozza magában”.  

Kína valószínűleg nem fogja megfogadni ezt a tanácsot, mivel a háztartások fogyasztása egyáltalán nem alacsony (lásd  itt ,  itt  és  itt ), miután az elmúlt évtizedekben minden más gazdaságot felülmúlt. Bár igaz, hogy Kína többet termel, mint amennyit fogyaszt, a többlet nagyrészt a hazai urbanizáció, az infrastruktúra és az ipar fejlődésének köszönhetően halmozódott fel. Az export most a globális Dél felé tolódik el, akiknek sokkal nagyobb szükségük van tőkére és tőkejavakra, mint piacokra.

A globalizáció következő szakasza most a küszöbön áll. Ehhez vezetett az összes korábbi szakasz – egy gazdag Kína újjáéledéséhez, amelynek qinlao-feleslege a fejlődő gazdaságokba áramolhat, megfordítva a Lucas-paradoxont. A Nyugat, amely nem termel felesleget, nem lesz szereplő. Bár ez biztosan rémületet fog kelteni azokban, akik hozzászoktak a döntéshozatalhoz, nem is lehet másképp. A Nyugat egyszerűen nem tudta fenntartani a felesleget, semmilyen okból sem. A tüzes ipari párti értelmiségi, Wang Xiaotung előrelátó 2011-es esszéje évtizedekre leírja a jövő világát: Ki kell mennünk a világ elé. Nemcsak azt akarjuk, hogy a termékeink „globalizálódjanak”, hanem azt is, hogy az iparosodásunk és a magas színvonalú tehetségeink is globálissá váljanak. Elterjeszthetjük az iparosodást a világ minden szegletébe. Sok tudósunk és technikusunk fog a világ minden tájára utazni dolgozni, magával hozva a civilizációt, a méltóságteljes létet és a szegénységből való szabadulást. Ez az egyik dolog, amit a nyugatiak eddig nem voltak hajlandóak vagy nem voltak képesek elérni.

Forrás: https://asiatimes.com/2025/12/chinas-qinlao-spirit-driving-the-next-leg-of-globalization/ 2025. december 14.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó