Shabana Mahmood korábban kinyilvánította támogatását a „dokumentum nélküli bevándorlók általános amnesztiája” mellett.

De a jelenlegi belügyminiszter most olyan terveket hozott nyilvánosságra, amelyek a menekültek ékszereinek elkobzását írják elő, mint részét az „illegális bevándorlás” elleni küzdelemnek.

Ez a fordulat nem pusztán Mahmood elveinek hiányából származik – a brit Munkáspárti ideológia (Labourism) logikájából ered. És ez messze nem az első alkalom, hogy a Munkáspárt táplálja a bevándorlásellenes rasszizmust.

A Munkáspárt a szakszervezeti bürokrácia politikai kifejezőjeként jött létre – olyan csoportként, amely a munkások nevében tárgyal a főnökökkel.

Képviseli a munkások vágyait, de egyúttal bizonyítania kell a főnököknek, hogy megbízható kezekben van a gazdaság irányítása.

Sok Munkáspárt-szavazó, támogató és néhány politikusuk rasszizmusellenes. De a hatalomban lévő Munkáspárt-kormányok elsődleges prioritása a kapitalizmus irányítása.

Végül ez azt jelenti, hogy a Munkáspártnak a „nemzeti érdek”-et kell mindennél fontosabbá tennie.

A Munkáspárti ideológia logikája azt eredményezi, hogy bármi is történjen az utcákon vagy a munkahelyeken, a választásokon és a parlamentben történő események lesznek fontosabbak.

Mint más reformista pártok, a Munkáspárt is mindig a szavazatszerzésre fog összpontosítani. Több képviselőt kell megválasztatnia, és a parlamenten keresztül kell hatalomra jutnia – még akkor is, ha ez jobbra tolódást jelent.

Nem arról van szó, hogy a politikusok vagy a párt egésze hirtelen rasszistává válna a választás után. Hanem arról, hogy az általuk követett logika indokolttá teszi a radikális politika tompítását, hogy több szavazót vonzzanak.

Amikor a Munkáspárt kormányra kerül, megpróbál a „nemzeti érdek”-hez igazodni. De nincs közös érdek a munkások és a főnökök, a bérlők és a főbérlők között.

A Munkáspárt-politikusok, még a legrasszizmusellenesebbek is, hatalmas nyomás alá kerültek, hogy behódoljanak a rasszizmusnak. Ez a Munkáspárt történetében végig így volt.

Az első, 1924-ben megválasztott Munkáspárt-kabinet tagjai között volt gépvezető, szövő fiú és két bányász. De háttérüktől függetlenül a Munkáspárt a közös nemzeti érdek eszményét kezdte előmozdítani. Az 1924-es választáson a Konzervatívok azt mondták, a Munkáspárt „mindenkit beenged”. Válaszul a Munkáspárt azon versenyzett, hogy kevesebb külföldit honosított, mint a toryk.

Abbahagyta a bevándorlási korlátozások ellenzését, hogy versenyezhessen a torykkal, de fenntartotta, hogy a „durva” korlátozások ellen van.

De a Munkáspárt bevándorlóellenes rasszizmusa ellentmondásos. A kapitalizmus és a rasszizmus kapcsolata rendkívül ellentmondásos, mert a rendszernek két alapvető szükséglete van.

Szüksége van állandó munkaerő-kínálatra a profit érdekében, de egyúttal meg kell osztania a munkásokat, hogy gyengítse az ellenállásukat. A rasszizmus felfokozása az „illegálisan” Nagy-Britanniába érkezők ellen a munkásokat egymás ellen fordítja, nem a kapitalista rendszer ellen.

Emellett lehetővé teszi a politikusok számára, hogy megalkossák a „jó” vagy „érdemes” bevándorlók képét, akik hozzájárulnak a gazdasághoz. Ezért hangoztatja Mahmood, hogy Nagy-Britannia továbbra is „üdvözli a hozzájáruló embereket”.

A második világháború feltárta ezt az ellentmondást. Mivel rengeteg munkást küldtek Európa harctereire, a brit uralkodó osztálynak fennk ellett tartania az ipart. Mintegy 250 000, egész Európából menekült munkást szponzoráltak Nagy-Britanniában dolgozni.

Ismét az 1950-60-as években nagyszabású bevándorlás indult a Nemzetközösségből. 1954 és 1961 között mintegy 200 000 bevándorló érkezett, főleg a Karib-térségből. 1961-ben Harold Macmillan konzervatív kormánya bevezette a Nemzetközösségi Bevándorlási Törvényt. A Trinidadban született szocialista, Claudia Jones kijelentette, hogy a törvény „másodosztályú állampolgársági státust hozott létre a nyugat-indiaiak és más afro-ázsiai népcsoportok számára Nagy-Britanniában”.

A Munkáspárt válaszul szenvedélyesen védte a Nemzetközösséget – de nem rasszizmusellenesen. Azt mondta, a törvény ellentmond a „központi elvnek”, miszerint a Nemzetközösség „nagyrészt egy »nyitott kapu« politikától függ”.

Az 1960-as években a Munkáspárt ahelyett, hogy ellenezte volna a toryk rasszizmusát, versenyt indított, hogy ki a legrasszistább, behódolva a Munkáspárt ideológia logikájának.

Amikor megnyerte az 1964-es választást, első intézkedése az volt, hogy megszüntette a szakképzetlen fekete munkások munkaviszonyát igazoló igazolványait, hogy bebizonyítsa: ugyanolyan szigorú lehet, mint a toryk.

De még itt is léteztek ellentmondások a pártban. Roy Jenkins belügyminiszter támogatta az 1965-ös Faji Kapcsolatokról szóló törvényt – ez törvényen kívül helyezte a nyilvános faji megkülönböztetést.

1968-ban tory Enoch Powell megtartotta a hírhedt „Vérfolyók” beszédét. A Munkáspárt, Jenkins elveitől függetlenül, egy rasszista törvényjavaslat villámgyors elfogadásával reagált. Ennek célja az volt, hogy megakadályozza a Kelet-Afrikából kiutasított kenyai ázsiaiak belépését brit útlevelekkel.

Az 1970-es évek közepén a Munkáspárt-kormányok az ország leghírhedtebb rasszista politikáját hajtották végre, kényszerítve a Nagy-Britanniába érkező ázsiai nőket, akik házasodni jöttek, hogy szűzvességi izsgálaton essenek át.

A tömeges munkanélküliség és a kormányzati megszorítások termékeny talajt jelentettek a fasiszta mozgalom növekedéséhez. A náci Nemzeti Front (NF) az 1970-es években terrorkampánnyal vonult végig Nagy-Britannián, és választási sikereket kezdett elérni.

Bár néhány Munkáspárt-támogató részt vett a fasiszták közvetlen szembesítésében, a párt a jobboldalnak igyekezett megfelelni és a bevándorlókat szolgáltatta bűnbaknak, remélve, hogy ezzel szavazatokat nyer.

A 21. században folytatódott a Munkáspárton belüli küzdelem a rasszizmus kérdésében. Tony Blair ellentmondásos kapcsolatot ápolt a bevándorlással.

Egyrészt szerette volna, hogy a brit kapitalizmus rendelkezzen a szükséges munkaerővel. Másrészt rasszizmusra volt szüksége a munkások megosztásához.

A 2002-es Állampolgársági, Bevándorlási és Menedékjogi Törvény további korlátozásokat vezetett be, mint az állampolgársági teszt és a fogva tartás és kiutasítás kiterjesztett hatásköre. A Munkáspárt lecsapott a menedékkérőkre, de védte a gazdasági bevándorlókat.

A következő Munkáspárt-vezér, Gordon Brown 2007-ben hírhedten terjesztette a „brit munkának brit munkásokat” jelmondatot. Terjesztette a hazugságot, hogy a külföldi munkások „elveszik” a „helyi” brit embereknek járó munkahelyeket és leviszik a béreket. A jelmondatot konzervatív szakszervezeti vezetők is támogatták, mint Derek Simpson, a Unite főtitkára.

A Munkáspárt behódolt a jobboldalnak, igazolva ezzel mindazokat az eseteket, amikor az NF fasisztái zsidó, fekete vagy ázsiai munkásokat próbáltak munkájukból kirúgatni.

Brown egy régi rasszista jelmondatának használatát üdvözölte a Brit Nemzeti Párt (BNP), amely az 1990-es években váltotta fel az NF-t, mint fő fasiszta párt.

A BNP lehetőséget kapott a rasszista propaganda terjesztésére, miközben sztrájkok támogatását színlelte.

A következő Munkáspárt-vezér, Ed Miliband ezt a dallamot folytatta az általa „Egy Nemzet Munkáspártjának” nevezett koncepcióval. Ez nyílt elkötelezettség volt a nemzeti érdek mellett az osztályérdekekkel szemben – ott, ahol Brown abbahagyta.

A Munkáspárt-vezetők úgy gondolják, jobboldalisággal nyerhetnek szavazatokat – de amikor nyernek, az azért van, mert alternatívát kínálnak a jobboldalnak. És akkor veszítenek, amikor nem tűnnek különbnek tőlük.

Jeremy Corbyn vezetésével a Munkáspárt vezetése visszautasított néhányat a párt rasszista elemeiből. Első, 2015-ös vezetői beszéde erőteljes védelmet nyújtott a menekülteknek.

Bírálta az európai kormányokat, amiért nem tettek eleget a szíriai menekültekért az „emberiség válsága” közepette. Hozzátette: „Nincs ellentmondás a békemunkában a világban és annak megtételében, ami a biztonságunk érdekében szükséges.”

De Corbyn hatalmas nyomás alatt állt pártja belsejéből és a jobboldalról, hogy engedjen a Munkáspárt ideológia logikájának. Ez a nyomás még egy rendkívül elvekhez ragaszkodó antirasszistát is arra kényszerített, hogy behódoljon a jobboldalnak, és kijelentse: a bevándorlást „kezelni” kell, hogy „igazságos” legyen.

Végső soron a Munkáspárt mindig elő fogja mozdítani azt az eszmét, hogy a brit születésű munkásoknak közös érdekük van a tőkéseikkel, mivel ragaszkodnak a parlamenti hatalomhoz.

A nemzeti érdek eszméje a társadalom nagy széthúzásait a különböző nemzetek és fajok közötti ellentétként ábrázolja.

Hamis versengést teremt a munkahelyekért, az erőforrásokért és a politikai dominanciáért, ahelyett, hogy a munkások és a tőkések közötti különbségeket mutatná.

Ezt látjuk éppen most. A Munkáspárt üldözi a bevándorlókat és rasszizmust szajkóz, hogy visszaszerezze a szavazókat a Reform UK-tól.

De a Munkáspárt szavazókat veszít a palesztin népirtásban való részvételéért és második szigorítási programja miatt.

És most az emberek undorodva fordulnak el, mert a Munkáspárt még az álszent antirasszizmusról is lemondott.

Végül is, a Munkáspárt és a Munkáspárt ideológia logikája mindig engedni fog a rasszista jobboldalnak. Mindig a brit kapitalizmust fogja védeni minden más előtt.

A szocialistáknak harcolniuk kell a Munkáspárt aljas rasszizmusának alternatívájáért – egy olyan alternatíváért, amely a munkások egységére és a tőkések elleni küzdelemre épít.

forrás: Socialist Worker