Az Egyesült Államok venezuelai légtér teljes lezárásáról szóló bejelentése egy tartós nyomásgyakorlás és megfélemlítés kampányának kezdetét jelentette, nem pedig egy különálló bűnüldözési műveletet. 2025 novemberének végén az Egyesült Államok elnöke elrendelte, hogy a Venezuela feletti és körülötte lévő légteret „teljes egészében lezártnak tekintsék”, ami felháborodást váltott ki Caracasból, amely a parancsot „kolonialista fenyegetésnek”, valamint a szuverenitás és a nemzetközi légiközlekedési normák súlyos megsértésének minősítette. (Reuters)(theguardian.com )

Ez a cselekedet nem állt önmagában. Az Egyesült Államok egyidejűleg jelentős katonai erőfelhalmozódást vetett be a Karib-térségben az úgynevezett Southern Spear hadművelet keretében, a világ egyik legerősebb repülőgép-hordozó csapásmérő csoportját, kétéltű erőit, rombolóit, tengeralattjáróit és különleges műveleti eszközeit a venezuelai partok csapásmérő távolságán belülre helyezve. (Al Jazeera)(armyrecognition.com ). A Monroe-doktrína „újjáélesztésének” gondolata, amely történelmileg az Egyesült Államok dominanciáját és befolyását hangsúlyozta a nyugati féltekén, az utóbbi időben vita tárgyát képezi egyes politikai körökben ebben az összefüggésben.

(Nicolas Maduro a nemzetet tömöríti, de nem indul)

A hadihajók között szerepel az USS Gerald R. Ford anyahajó-csapásmérő csoport, amelyet több, nagy hatótávolságú rakétákkal felszerelt romboló és cirkáló támogat, valamint fejlett csapásmérő repülőgépek, felderítő drónok és különleges erők egységei kísérnek. (Al Jazeera)(armyrecognition.com ) Az amerikai tisztviselők a bevetést a venezuelai területen működő állítólagos kartellhálózatok elleni kábítószer-ellenes erőfeszítés részeként írják le. (armyrecognition.com)(2Al Jazeera) Ez a magyarázat mindazonáltal nem veszi figyelembe a bevetett eszközök mértékét és jellegét, azokat az eszközöket, amelyeket nagyszabású tengeri vagy part menti harcokra konfiguráltak, nem pedig alacsony technológiájú kábítószer-csempész hajók elfogására.

Volt NATO főparancsnok Venezueláról: „Légicsapás várható ezen a héten”

A légtérzár, a haditengerészeti bekerítés, a cirkálórakétákkal felszerelt hadihajók, a különleges műveleti erők és a légi dominancia kombinálásáról szóló döntés átfogó kényszerítő stratégiát jelez, nem pedig szelektív bűnüldözést. A Chatham House független elemzői arra figyelmeztetnek, hogy ezek a csapások, amelyeket ENSZ Biztonsági Tanács felhatalmazása vagy egy küszöbön álló fegyveres támadás egyértelmű bemutatása nélkül hajtanak végre, veszélyeztetik a nemzetközi jog megsértését és a rendfenntartást a hadviseléstől elválasztó normák erodálását. (chathamhouse.org) A minta blokádra vagy a rezsimváltás előkészítő szakaszára hasonlít, visszhangozva a latin-amerikai történelem korábbi epizódjait, amikor külső hatalmak erőszakot alkalmaztak a politikai kimenetelek átalakítására.

Az Egyesült Államok közelmúltbeli légicsapásai a feltételezett kábítószer-csempész hajók ellen jól mutatják, hogy az elfogásról az agresszív erőszak alkalmazására való áttérés már folyamatban van. A jelentések szerint legalább 83 ember halt meg a 2025 szeptembere óta 22 hajó ellen elkövetett mintegy 21 csapásban. (en.wikipedia.org)(Al Jazeera) Emberi jogi szervezetek azzal érvelnek, hogy az ilyen gyilkosságok inkább bírósági eljárás nélküli kivégzéseknek minősülnek, mintsem jogos háborús vagy bűnüldözési cselekményeknek. (Al Jazeera) Az a feltételezés, hogy a kábítószer-kereskedelem a nemzetközi jog szerint „fegyveres támadásnak” minősül, nem állja meg a helyét a vizsgálatban, mivel a nemzetközi bűnözés a szokásjogi normák szerint nem minősül háborús cselekménynek. (Al Jazeera)

(A Fehér Ház megerősítette, hogy egy venezuelai drogszállító hajó elleni második támadás teljes mértékben engedélyezett és törvényes volt, Pete Hegseth hadügyminiszter parancsára hajtották végre, miután két „gyanúsított” túlélte az első támadást. A tisztviselők a nemzetközi vizeken végrehajtott „önvédelemnek” minősítik az akciót.)

A venezuelai hatóságok katonai mozgósítással és nemzetvédelemre való felhívásokkal reagáltak. A kormány hadihajókat, járőrhajókat, drónokat és parti légvédelmi rendszereket vetett be a partvonal mentén. (Al Jazeera) A haditengerészet erejének egyensúlyhiánya szembetűnő: az amerikai erők tengeren és tenger alatt jelentősen meghaladják a venezuelai haditengerészeti és part menti védelmi képességeket, ami azt jelenti, hogy bármilyen közvetlen, szimmetrikus konfrontáció valószínűleg a venezuelai felszíni és tengeralattjáró erők gyors semlegesítését eredményezné. (armyrecognition.com) Ez az aszimmetria a haditengerészeti ellenőrzést és az eszkalációkezelést teszi döntő változókká konfliktus esetén, de növeli annak kockázatát is, hogy bármilyen téves számítás szélesebb körű konfrontációt válthat ki.

Az amerikai haditengerészet nukleáris meghajtású repülőgép-hordozójának, az USS Gerald R. Fordnak a karibi térségben való észlelésének első vizuális megerősítése az amerikai Virgin-szigeteki St. Thomas kikötőjében

Az amerikai fellépések jogszerűsége továbbra is mélyen vitatott. Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya értelmében egy másik szuverén állammal szembeni erőszak alkalmazása csak önvédelemből vagy a Biztonsági Tanács kifejezett engedélyével megengedett. (culs.org.uk) Az Egyesült Államok azt állítja, hogy a karibi térségben folytatott műveletei a kábítószer-kereskedő hálózatokat célozzák meg, és ezért hazai bűnüldözési erőfeszítéseket jelentenek. (armyrecognition.com) Független jogi szakértők elutasítják ezt az indoklást, amikor halálos erőt alkalmaznak az Egyesült Államok területétől távol, letartóztatás, tárgyalás vagy felügyelet nélkül. (Al Jazeera) A sebezhető hajók, köztük az első támadás túlélői elleni csapások felvetik a háborús bűncselekmények lehetőségét a nemzetközi jog értelmében. (Reuters)

Videó: Kim Iversen - Mindent beleadtunk az olajba

Az Izsák-egyezmény, melyhez Argentína is csatlakozott – hasonlóan a Közel-Keleten kötött Ábrahám-egyezményekhez – nem semleges regionális stabilitási keretként működik, hanem inkább az izraeli befolyás terjeszkedésének csatornájaként Latin-Amerikában. Ennek oka, hogy az együttműködési megállapodások burjánozásában nyitást teremtenek biztonsági, hírszerzési, föld- és erőforrás-penetráció számára. A védelmi és technológiai szektorhoz kapcsolódó izraeli cégek hozzáférést kaptak Argentína stratégiai folyosóihoz, ahonnan az őslakos csoportokat már kitelepítették, hogy elősegítsék a külföldi tőkét előnyben részesítő, kitermelő vállalkozásokhoz és mezőgazdasági terjeszkedéshez kapcsolódó beruházási projekteket. A vízummentes belépési megállapodások, mint például Bolívia közelmúltbeli döntése, elmélyítik Izrael befolyását a régió belpolitikájába és biztonsági struktúráiba, olyan platformot biztosítva Tel-Avivnak, amely szorosan illeszkedik Washington régóta fennálló erőfeszítéseihez a nyugati félteke politikai irányának alakítására. Ez az összehangolás kettős eszközzé teszi az egyezményeket, mivel az izraeli befolyás megerősíti az Egyesült Államok azon törekvéseit, hogy feldarabolja a regionális szolidaritást, felhígítsa a blokkszintű beavatkozással szembeni ellenállást, és olyan partnerek hálózatát építse ki, amelyek hajlandóak az amerikai politikát ellenálló államok elleni hírszerzési, megfigyelési és kereskedelmi infrastruktúra elhelyezésére. A venezuelai válság ebbe az architektúrába illeszkedik, mivel Izrael bármilyen megszerzett jelenléte erősíti a Caracas elszigetelésére és a regionális pozíciók aláásására irányuló törekvéseket a szuverenitás, az erőforrás-ellenőrzés és a külső katonai eszkalációval szembeni ellenállás terén.

A közvetlen taktikai és jogi aggályokon túl egy tágabb geopolitikai csata is húzódik. Venezuela továbbra is mélyen kötődik Oroszországhoz és Kínához az energia, a katonai együttműködés és az infrastrukturális beruházások révén. Peking és Moszkva Caracast stratégiai bázisnak tekinti a nyugati féltekén, és valószínűleg az amerikai nyomást a bázis lebontására irányuló kampány részeként értelmezi. Az orosz válaszok már elítélték a felhalmozódást „túlzott katonai erőként”, és megerősítették a venezuelai szuverenitás támogatását. (en.wikipedia.org) A következmények azt sugallják, hogy egy kényszerítő rezsimváltás Venezuelában jelentős vereséget jelentene Moszkva és Peking számára, és győzelmet Washington azon kísérletének, hogy visszanyerje dominanciáját Latin-Amerikában.

A kibontakozó válság gazdasági dimenziója a globális olajpiachoz és a venezuelai természeti erőforrások feletti befolyásért folytatott versenyhez kapcsolódik. Venezuela jelentős tartalékai stratégiai célponttá teszik az energiabiztonságra vagy geopolitikai befolyásra törekvő hatalmak számára. Kína hiteleken és infrastrukturális beruházásokon keresztüli részvétele szerepet biztosított Pekingnek Venezuela erőforrás-gazdálkodásának jövőjének alakításában. Az Egyesült Államok ellenőrzés visszaszerzésére irányuló erőfeszítéseinek ezért nemcsak a venezuelai ellenállással, hanem más nagyhatalmak érdekeivel is szembe kell nézniük. A szankciók és a katonai nyomásgyakorlás révén az ellenőrzés átalakítására irányuló kísérletek a piacok destabilizálásának kockázatával járnak, és szélesebb körű konfliktust idéznek elő azokkal az államokkal, amelyek az ilyen lépéseket gazdasági érdekeik megsértésének tekintik.

Ennek a konfrontációnak a geopolitikai jelentősége kiterjed a nagyhatalmi verseny tágabb kontextusára is. A nyugati félteke olyan színtérré vált, ahol Washington igyekszik demonstrálni, hogy döntő befolyást gyakorol Irán, Kína és Oroszország jelenléte és előrenyomulása ellenére is. Venezuela próbatétellé válik arra vonatkozóan, hogy az Egyesült Államok katonai és gazdasági eszközei képesek-e visszafordítani a stratégiai veszteségeket és visszaállítani elsőbbséget. Az eredmény tájékoztatni fogja a világ államait a külső partnerségek megbízhatóságával és a Washington elleni vagy melletti összefogás kockázataival kapcsolatos számításaikról. A nemzetközi legitimitás nélkül hozott intézkedések hírnévveszteséggel járnak, és alááshatják a szövetségek és partnerségek alapját képező erkölcsi és jogi tekintélyt. E tekintély erodálódása a régión túl is visszhangot keltene, befolyásolva az Egyesült Államok azon képességét, hogy koalíciókat építsen a jövőbeli konfliktusokban.

A helyzet Latin-Amerikában is visszhangra talál. Számos regionális kormányzat aggodalmát fejezte ki az Egyesült Államok egyoldalú katonai fellépése miatt partjai közelében, valamint a destabilizáció kilátásai miatt, amelyek tömeges migrációt, gazdasági zavarokat és politikai visszaesést okozhatnak. A regionális autonómiát támogató szervezetek hangsúlyozzák, hogy a külső katonai beavatkozások aláássák a szuverenitást, és sértik a be nem avatkozás elveit, amelyek évtizedek óta a latin-amerikai diplomácia alapját képezik. (culs.org.uk) Ha az Egyesült Államok agresszíven folytatja az agressziót, a latin-amerikai államok válaszút elé kerülhetnek: vagy beleegyeznek és kockáztatják a regionális militarizációt, vagy az államok szuverén jogait védő diplomáciai keretek köré szerveződnek.

A tárgyalásos megoldás valószínűsége csekélynek tűnik. Az erőviszonyok elsöprő egyensúlyhiánya, az Egyesült Államok eszkalációs álláspontjával párosulva, korlátozza a diplomáciai párbeszéd terét. A venezuelai diplomáciára vagy regionális közvetítésre irányuló felhívások valószínűleg meghiúsulnak az Egyesült Államok kényszerítő eszközeire és haderő-készültségre épülő stratégiájával szemben. A washingtoni politikai dinamika tovább gyengíti a deeszkaláció kilátásait. Az Egyesült Államokon belüli belső konszenzus a kormányzatok és a pártok között a belbiztonság védelmében szükségesnek ítélt keményvonalas intézkedéseket részesíti előnyben, még akkor is, ha ezek az intézkedések sértik a nemzetközi jogi normákat és globális elítélést váltanak ki.

Venezuela belpolitikai helyzete is szerepet játszik, mivel a külföldi nyomás megkeményítheti az álláspontokat vagy súlyosbíthatja a megosztottságot. A politikai változások katonai vagy gazdasági intézkedésekkel történő kikényszerítésére tett kísérletek gyakran inkább negatív reakciót váltanak ki, mintsem engedelmességet. A kormány szuverenitásra és ellenállásra való felhívásai visszhangra találnak egy olyan régióban, amely régóta ellenáll a külföldi beavatkozásoknak. A függetlenséget és az ellenálló képességet hangsúlyozó hazai narratívák még a belső kormányzással kritikusan bánó lakosság körében is mozgósíthatják a támogatást. Ha a külső nyomás fokozódik, a kormány tovább mélyítheti kapcsolatait Oroszországgal és Kínával, ezáltal megerősítve azt a geopolitikai megosztottságot, amelyet Washington igyekszik lebontani.

Összességében a fejlemények inkább az eszkaláció és a konfrontáció, mint a békés megoldás felé mutatnak. Ami a kábítószer-ellenes műveletek iránti igényként indult, az kényszerítő beavatkozás jellegét öltötte. A légtér lezárása, a haditengerészet felhalmozása és a hajók elleni csapások de facto, erőszakkal támogatott blokádot hoznak létre. Hacsak a diplomáciai nyomás nem fokozódik, és a jogi korlátozásokat nem tartják be szigorúan, a régió kockáztatja, hogy elhúzódó instabilitás, militarizáció és nagyhatalmi rivalizálás időszakába lép, amely Latin-Amerika földjén játszódik le.

(Jó napot, emberek!)

Ha hiszed, hogy az újságírásnak a nyilvánosságot kell szolgálnia, nem pedig a hatalmasokat, és abban a helyzetben vagy, hogy segíts, akkor FIZETŐS ELŐFIZETŐVÉ válás valóban nagy változást hozhat. Vagy támogathatsz egy csésze kávéval is:

buymeacoffee.com/ggtv
https://ko-fi.com/globalgeopolitics  

Forrás: https://globalgeopolitics.co.uk/2025/12/03/the-push-against-caracas-enters-its-hard-phase/ 2025. december 3

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó