A GUR vezetője, Kiriljo Budanov és az SZBU vezetője, Vaszil Maljuk

Zelenszkij egyre kétségbeejtőbb helyzetének egyik fő jele a bűnüldöző szervek egyre láthatóbb távolságtartása. Mind az Ukrán Biztonsági Szolgálatok (SZBU), mind a Fő Hírszerző Főigazgatóság (GUR) elhatárolódik az elnöki hivatalban uralkodó zavargásoktól.

Ez különösen fontos, tekintve, hogy Jermak/Zelenszkij fő reménye a hatalmon maradásra az volt, hogy az SZBU-t felhasználva korrupcióellenes aktivistákat tartóztasson le „orosz kémekként”, ahogyan azt idén júliusban tette. Novemberben foglalkoztam a pletykákkal, miszerint Jermak az SZBU-t újabb elnyomási hullámra buzdította.

Az SZBU azonban egyértelműen nem volt kellően elkötelezett a küzdelem iránt, mivel nem volt képes megállítani a korrupcióellenes szervek Mindics és Zelenszkij környezetének más tagjai, köztük esetleg Jermak ellen indított „Midas hadműveletét ”. Ez a november 10-i Mindics és mások elleni razziákkal nyilvánosan bejelentett hadművelet ártott olyan súlyosan Zelenszkij pozícióinak.

Valójában az Ukrajinszka Pravda december 1-jén arról számolt be, hogy „Jermak az elbocsátása előtti teljes hetet azzal töltötte, hogy megpróbálta rávenni az SZBU vezetőjét a lemondásra, mert állítólag »elnézte« a Midasz hadműveletet, és nem védte meg őt”.

Zelenszkij elnöki hivatalában az SZBU vezetőjének tartott személy általánosan Oleg Tatarov. A nyugatbarát liberálisok gyűlölték a 2014 előtti Janukovics-kormányban betöltött szerepe miatt, és egészen 2020-ig meglehetősen hízelgő dolgokat mondott a nyugati finanszírozású korrupcióellenes szervek jogszerűségéről és hatékonyságáról. Rendkívül titkolózó személyiségként régóta pletykák keringenek Tatarov és Jermak között rejtett feszültségekről.

Tatarov 2011 és 2014 között a Belügyminisztérium Főnyomozó Osztályának helyettes vezetője volt az oroszbarát Janukovics elnök alatt.

Az SZBU Jermak megmentésével kapcsolatos lelkesedésének hiánya látszólag megerősítette a Jermak és Tatarov közötti szakításról szóló állításokat. A fent említett Ukrajinszka Pravda cikk azt is írja, hogy Tatarov részt vett a Jermak megszabadulására irányuló titkos koalícióban november folyamán.

Tatarovot és Jermakot gyakran egy csoportba sorolják, de valójában egészen más a helyzet. Tatarov évtizedek óta részt vesz az ukrán politikai élet mélypolitikájában, ellentétben Jermakkal, aki egészen a közelmúltig filmproducer volt. És Tatarov, bár rendkívül hatékony menedzser és intrikus, soha nem ápolta azt az aggasztóan szoros barátságot Zelenszkijjel, mint Jermak.

Tatarov (balra) és Jermak (jobbra)

Tatarov kitartása tehát kétféleképpen értelmezhető. Egyrészt Zelenszkijnek talán nem kell túlságosan aggódnia az esélyei miatt, hiszen továbbra is az ő oldalán áll a ravasz és hatalmas Tatarov. Másrészt Tatarov élethosszig tartó politikai opportunizmusa és oldalra állítása azt jelenti, hogy kevés oka van sokat áldozni Zelenszkij talpon tartása érdekében. Különösen azért, mert úgy tűnik, már most is egy olyan erőkoalícióval működik együtt, amely frusztrált Jermakkal és bizonyos mértékig Zelenszkijjel is.

Az SZBU mellett a másik nagy hírszerző ügynökség a GUR (Fő Hírszerző Ügynökség). A nyugati kedvenc, Kirilo Budanov vezette GUR az elmúlt évben szintén befolyásának növekedését élvezte. Jermak népszerűtlensége a nyugati fővárosokban sokat tett Budanov javára. A fent említett Ukrajinszkaja Pravda cikk azt állítja, hogy Jermakkal elégedetlen nyugati kormányok „nem nyilvános alternatív kommunikációs csatornákon keresztül kommunikáltak Ukrajnával, például a GUR vezetőjén, Kirilo Budanovon keresztül”.

Budanovot a nyugati sajtó a CIA-vel való szoros együttműködése miatt szereti.

A szerb kapcsolat

Még októberben írtam egy igencsak különös találkozásról a GUR és Mindics között. Augusztus végén néhány kevésbé ismert ukrán weboldal fényképeket közölt Viktor Torkotyuk, a GUR magas rangú parancsnokáról, amint kétes hírű személyekkel találkozik Ausztriában.

A weboldalak azt állították, hogy Zelenszkij küldte Torkotyukot, hogy megmentse Mindicset egy merénylettől Európában, mikor az ukrajnai korrupcióellenes vizsgálatok elől bujkált. Torkotyuk beszélgetőpartnerei állítólag a szerb maffia képviselői voltak. A GUR parancsnokának az volt a feladata, hogy lefújja a merényletet, és biztonságosan elkísérje Mindics-et vissza Ukrajnába.

 

Akkoriban azt feltételeztem, hogy az SZBU ezeket a fotókat a GUR-ral folytatott régóta fennálló versenyének részeként hozta nyilvánosságra. Arra gondoltam, hogy az SZBU, amely lojálisabb Zelenszkijhez, mint a GUR, megpróbálja beszennyezni a GUR hírnevét, amelynek vezetése rendkívül népszerű, befolyásos és kapcsolatban áll a Zelenszkij politikai ellenzékének tagjaival (például David Arakhamia).

Leginkább az lepett meg, hogy az Ukrajinszka Pravda november 6-i, „Mindics-kapu” című cikkében a Torkotyuk-szerb maffia fotóira reagált . Egészen addig az anyagig nem voltam biztos benne, hogy a Torkotyuk-maffia története nem csupán valami ostoba, de szórakoztató orosz pszichiátriai kísérlet-e. Ha a nyugati finanszírozású, militánsan oroszellenes Ukrajinszka Pravda kommentálta ezt, akkor kell lennie valaminek.

Mindenesetre az Ukrajinszka Pravda bűnüldöző szervekhez intézett forrásokra hivatkozva azt állította, hogy valójában maga a GUR készítette a fotókat és szivárogtatta ki a történetet. Nyilvánvalóan a GUR megpróbált hasznossá tenni magát Zelenszkij számára. Budanov, a GUR vezetője éppen akkor találkozott Mindiccsel, és meg akarta mutatni Zelenszkijnek, hogy a GUR hasznos eszköz a „Mindics-probléma” megoldásában.

Budanov és GUR-ja azonban egyre inkább elhidegül Zelenszkijjel szemben. Ezt jól mutatja a Zelenszkijt kritizáló bejegyzések növekvő száma az „Ukrán Militáns” című, GUR-harcos által vezetett népszerű táviratban. November 25- én az Ukrán Militáns bírálta Zelenszkij azon állításait, miszerint a béke a küszöbön áll:

November 30-án az Ukrainian Militant közzétett egy bejegyzést arról, hogy kinek kellene vezetnie a háborús erőfeszítéseket: Mihajlo Drapati dandártábornoknak, Gyenyisz Prokopenko Azov parancsnokának, Kirilló Veresz népszerű drónparancsnoknak és Andrij Biletszkij Azov vezetőjének.

 

 

Olvasóm talán azon tűnődik, hogy ezeknek a figuráknak milyen politikai hajlamai lehetnek az ezoterikus hitlerizmuson kívül. Prokopenko és Drapaty ritkán tesznek politikai nyilatkozatokat. Biletsky és Veresz azonban már régóta tűzszünetet szorgalmaznak az ukrán állam és hadsereg megmentése érdekében.

Nácik a demokráciáért

A parlamenti ellenzéken és a kísérteteken kívül van egy utolsó erő, amelyet gyakran emlegetnek Zelenszkij lehetséges alternatívájaként – az élvonalbeli nacionalisták.

Azovi nacionalisták 2016- ban

Tagadhatatlan, hogy Ukrajna nacionalistái, minden horogkeresztet viselő, Evola-idéző ​​dicsőségükben, 2022 óta hatalmasat nőttek méretükben és befolyásukban.

2025 különösen kegyes volt hozzájuk, az Azov „fehér führerét”, Andrij Biletszkijt dandártábornokká nevezték ki, a liberális sajtó pedig minden második nap lelkes interjúkat adott Biletszkijnek és kollégáinak. Ez a médiasiker nagyrészt Zelenszkij és a liberális nacionalista ellenzék közötti egyre élesebb konfliktusnak köszönhető – az azovisták bírálják a kormány háborúhoz való hozzáállását.

Bár a nacionalisták kétségtelenül hatalmasabbak, mint valaha, továbbra is szkeptikus vagyok egy nacionalista államcsínnyel szemben. Ennek számos oka van. Ukrajna politikáját végső soron mindig a nyugati érdekek határozzák meg. Egy ilyen kellemetlen személy, mint Biletszkij, az ország élén, bár kezelhető (lásd a szíriai példát), nem lenne túl hasznos a nyugati választók körében az ukrán ügy iránt már amúgy is lankadó lelkesedés szempontjából. Végül is olyan kényelmes Ukrajna zsidó elnökére hivatkozni bizonyítékként arra, hogy az ország a demokrácia jelzőfénye.

„A Fehér Führer szava”, Biletsky írásainak gyűjteménye, melyet itt fordítottam.

Emellett Zelenszkij hatalmi befolyása amúgy is gyengül. Ha Azovnak elege van Zelenszkijből, csak arra kell várnia, hogy eltűnjön, és a vele szorosabban szövetséges liberális nacionalista erők kerüljenek hatalomra.

A parlamenti ellenzék az, ami ilyen körülmények között hatalomra jut, nem az Azov. A parlamenti csoportok mögött álló erők, Ukrajna örök hatalmú üzleti osztálya, inkább ragaszkodnak az általuk ismert és szeretett poliarchiához, mint az Azov által hirdetett autarchiához.

Van egy másik tényező is a játékban. Az Azovot magát is mélyen kompromittálja az a politikai rendszer, amelyet gyakran állít megvetni. A háború az azovi lakosokat a hadseregben és a kormányban befolyásos pozíciókba katapultálta.

Az ideológiailag elkötelezettebb neonáci táviratok, mint például a „Fehér Nap”, gyakran siratják ezt. Úgy vélik, hogy az orosz-ukrán háború csupán eszköz arra, hogy mindkét ország zsidó urai fehéreket öljenek és meggazdagodjanak. Miután sok bajtársukat elvesztették a háborúban, egyre inkább frusztráltak az Azov bűnrészessége miatt.

Azov-menet 2016- ban

A Fehér Nap gyakran utal arra is, hogy Azov mennyire kompromittálódott a kormánnyal, Azov ifjúsági mozgalmát „Centuria”-nak, „Copturia”-nak nevezve. A Tales of the IV Reich, egy hasonló távirat, amelynek közel 20 000 előfizetője van, szintén gyakran panaszkodik arról, hogy a jobboldali mozgalom, amelynek több mint egy évtizede tagja, eladta magát a hatalomnak.

Egy centuriai káder 2021-ben, egy fegyverrel a kezében, amelyre a christchurchi mészárlás dátuma van írva. A Centuriát átható ideológiáról itt írtam.

Egy december 2-i bejegyzésben a Tales of the IV Reich tökéletesen világossá tette álláspontját – a háború befejezését és a liberális demokratikus választásokhoz való visszatérést támogatja. Hitler 1933-as választási győzelme, véleménye szerint, bizonyítja egy ilyen megközelítés helyességét:

 

 

Ennek az úriembernek a nézetei valójában nem szélsőségesek. Bár az Azov vezetése retorikailag kevésbé radikális, mint ő, az Azov vezetőjének, Biletszkij-nek az elmúlt évben számos tűzszüneti felhívására is kitértem. A Tales of the IV Reich november 28-án egy másik bejegyzést is közzétett, amelyben a háború befejezése mellett érvelt:

 

 

Tales „ vajdákra” való utalása része annak az általános meggyőződésének, hogy az orosz és az ukrán elit alapvetően ugyanolyan a korrupt, feudalisztikus életmódjában. Nem akarja folytatni a vajdák háborúját.

 

A vajda találkozik az alárendeltjeivel

Paradox módon ez azt jelenti, hogy a parlamentben ülő, magukat liberális demokratáknak valló képviselők valójában valószínűleg inkább hajlamosak a háborús diktatúra folytatására, mint a neonáci jobboldal. A háborús pénzmozgásokhoz való hozzáférés irigylésre méltó helyzet, de csak addig tartható fenn, amíg a holttestek egyre gyűlnek.

Ezért ha valaha is lesz nacionalista puccs, inkább azt hiszem, hogy az a háború befejezését jelentené a nemzet megmentése érdekében, ahelyett, hogy folytatná a háborút.

Forrás: https://eventsinukraine.substack.com/p/zelensky-out-by-christmas 2025. DEC. 2.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó