Az Egyesült Államok, Japán és Tajvan közötti katonai együttműködés folyamatos szorosabbá válása olyan stratégiai környezetet teremtett, amelyet Kína a Kínai Népköztársaság megalapítása óta az ázsiai-csendes-óceáni térség legveszélyesebb környezetének tart. Kínai tisztviselők évek óta azzal érvelnek, hogy az Első Szigetláncot hidegháborús akadályként tervezték, amelynek célja Kína tengeri hozzáférésének korlátozása és haditengerészeti műveleteinek az Amerika által támogatott területek gyűrűjén belüli korlátozása volt. Ennek a struktúrának a története az 1951-es San Franciscó-i békeszerződés körüli tárgyalásokig nyúlik vissza, amikor John Foster Dulles megfogalmazta az Aleut-szigetektől Délkelet-Ázsiáig húzódó, összekapcsolt szigetpozíciók vízióját. Ez a koncepció formálta a korai amerikai-japán biztonsági keretet és az 1954-es Manilai Paktumot, amely olyan területeket kötött össze, amelyeket Washington előretolt vonalként kívánt felhasználni mind a Szovjetunió, mind Kína ellen. Az establishment körökön kívüli elemzők gyakran rámutattak Dulles tervére, mint a hosszú távú elszigetelés tervére, nem pedig védelmi megállapodásra, a kínai stratégák pedig következetesen úgy írják le a láncot, mint egy szándékosan a nemzeti fejlődés és a nyílt vizekhez való hozzáférés korlátozására elhelyezett hálót.

„Kína megfékezése” szigetláncokkal, egy 1951-ben kidolgozott stratégia, amikor az USA még csak sakktáblának, és nem is szuverén nemzetek kontinensének tartotta Ázsiát.

Kína jelenlegi helyzettel kapcsolatos nézete a szigetlánc-stratégia elavult jellegére épül, mivel Peking azzal érvel, hogy a Washington által kiépített bázisok és szövetségek hálózata olyan struktúrát tükröz, amely már nem felel meg a régió gazdasági és politikai tájképének. Kínai elemzők rámutatnak, hogy az Egyesült Államok katonai vonalakat húzott a Csendes-óceánon keresztül, annak ellenére, hogy külső szereplő, több ezer mérföldre a régiótól, és hogy ez az előtolt pozíció továbbra is fennáll, annak ellenére, hogy Kína a legtöbb szomszédja elsődleges kereskedelmi partnerévé vált. Független megfigyelők megjegyzik, hogy az amerikai gondolkodás továbbra is az 1950-es évek elején lefektetett hidegháborús térképet követi, míg az ázsiai államok ma egy olyan gazdasági rendszerben működnek, amelyet a kínai gyártás, beruházások és ellátási láncok alakítanak. Kínai kommentátorok hozzáteszik, hogy a japán biztonsági aktivizmus a kínai ipari inputokhoz, beleértve a ritkaföldfémeket is, való hozzáféréstől függ, és hogy Tokió politikai nyilatkozatai meghaladják azt a képességét, hogy egy elhúzódó konfliktust fenntartson anélkül, hogy kockáztatná saját gazdasági alapjait. Ezek az elemzők egy olyan stratégiai képet festenek, amelyben az Egyesült Államok kiterjedt bázisokat tart fenn Okinawától Guamon át Mikronéziáig, miközben védekező álláspontot képvisel. Ezt az állítást Peking azon az alapon tagadja, hogy az egyetlen hatalom, amely nagy hatótávolságú erőt vet be a Csendes-óceánon, Washington, és nem bármely ázsiai állam.

Egy 2025 áprilisában tartott szenátusi vallomásában Paparo, az USINDOPACOM parancsnoka azt mondta, hogy az USA elvesztette légi fölényét Kínával szemben Tajvan közelében, hagyományos eszközökkel nem tud nyerni Kína ellen, így az EGYETLEN kockázat a tengeralattjárókon lévő taktikai nukleáris eszközökkel való blöffölés.

Az elmélyülő USA–Japán–Tajvan védelmi együttműködés elemzésekor ebből a történelmi keretből kell kiindulni, mivel a jelenlegi minta a hidegháborús struktúrát tükrözi, amelyet Kína ellenségesnek és tolakodónak tart. Független kommentátorok, mint például Scott Horton, arra figyelmeztettek, hogy Tajvan folyamatos militarizálása azzal a kockázattal jár, hogy a régiót olyan konfrontáció felé sodorja, amelyet az Egyesült Államok nem tud kezelni nukleáris fenyegetés nélkül, Horton pedig azt mondta hallgatóságának, hogy Washingtonnak „most a pokolba kellene vonulnia onnan”. Ez a nyers értékelés tükrözi a disszidens elemzők körében egyre növekvő nézetet, miszerint az Egyesült Államok egy olyan konfrontációt épít, amely kontrollálhatatlanul eszkalálódhat. Figyelmeztetése akkor kapott teret, amikor az USINDOPACOM parancsnoka, Samuel Paparo admirális az amerikai szenátusban azt mondta, hogy Washington elvesztette légi fölényét Tajvan közelében, ezért nem számíthat arra, hogy megnyer egy hagyományos konfliktust Kína ellen, ami arra kényszeríti az amerikai tervezőket, hogy tengeralattjáróról indítható taktikai nukleáris fegyverekre támaszkodjanak végső megoldásként. Amikor egy szolgálatban lévő parancsnok ilyen értékelést ad a törvényhozóknak, a független elemzők ezt megerősítésként kezelik, hogy az Egyesült Államok a csökkenő hagyományos előnyét magas kockázatú stratégiákkal kompenzálja.

A kínai álláspont Tajvanról a polgárháborúban és a japán birodalom bukása után a sziget rendezetlen státuszában gyökerezik. Japán 1931 és 1945 közötti kínai megszállása tömeges atrocitásokat eredményezett Nankingban és más térségekben, és ezek az események olyan bizalmatlansági örökséget hagytak maguk után, amely ma is befolyásolja a kínaiak japán militarizációval kapcsolatos nézeteit. Maga Tajvan 1895-től japán uralom alatt állt, majd Tokió vereségét követően került a Kuomintang ellenőrzése alá. Az amerikai befolyás 1949-től formálta Tajvan politikai és katonai struktúráit, és a sziget az amerikaiak számára előretolt állássá vált a koreai háború és a korai hidegháború idején.

A kínai döntéshozók gyakran érvelnek amellett, hogy Tajvan kétértelmű státusza az Egyesült Államok érdekeit szolgálja, mivel a sziget rendezetlen helyzete az első szigetláncban lehetővé teszi Washington számára, hogy állandó nyomáspontot tartson fenn Pekinggel szemben. Független elemzők a Strategic Culture Foundationben azt állítják, hogy Washington Tajvant a konfrontáció kiváltó okaként és Kína fejlődésének fékezésére szolgáló eszközként használja — ezt a nézetet fejtette ki egy friss írás is, amely Tajvant „hasznos gyalogként” jellemezte egy konfrontatív stratégiában.

Takaichi Sanae japán miniszterelnök kijelentette, hogy „konstruktív” kapcsolatokat szeretne Kínával, és hogy az ország Tajvannal kapcsolatos álláspontja „változatlan” marad a Pekinggel folytatott, a sziget miatti vita közepette. 

Kína számára Japán nem „csak egy újabb szomszéd”. Ez a történelmi trauma kiváltó oka:
– Japán gyarmati megszállása Tajvanon.
– Japán inváziója Kínában.
– A nankingi mészárlás.
– Az egész „megaláztatás évszázada”.

Kína korábbi amerikai nagykövete, Cui Tienkai ritka nyilvános figyelmeztetést tett, miszerint Peking nem fog beleesni egy olyan katonai csapdába, amely az ukrán-orosz mintát hivatott lemásolni. Cui kijelentette, hogy „valaki esetleg proxy háborút készít elő, de mi nem fogunk ebbe a csapdába esni”, és hangsúlyozta, hogy Peking igyekszik elkerülni egy olyan konfliktust, amelyben „kínaiak ölnek kínaiakat”. Az a megjegyzése, miszerint Washington Peking beleegyezése nélkül is eszkalálódhat, rávilágít a kínai politikai döntéshozók előtt álló központi problémára, akik az amerikai fegyverátadásokat és a tajvani földön lévő katonai kiképzőket szándékos lépéseknek tekintik egy olyan válság megteremtésére, amelyre Kínának végül választ kell adnia. Független elemzők, akik osztják Cui értékelését, azzal érvelnek, hogy Kína békés újraegyesítés iránti preferenciája nem zárja ki a konfliktus lehetőségét, mivel Washington manipulálhatja a szigeten zajló eseményeket, növelheti a függetlenségpárti hangulatot, és olyan biztonsági környezetet teremthet, amelyet Peking tűrhetetlennek fog értelmezni.

Az amerikai fegyverek Tajvanra történő közelmúltbeli beáramlása megerősítette ezeket az aggodalmakat. A vadászgép-alkatrészek gyors, 330 millió dolláros és a légvédelmi rendszerek gyors átadása, valamint az 500 amerikai katonai kiképző jelenléte éles eltolódást okozott a regionális egyensúlyban. Független hangok ezt a lépést egy becsukódó csapdaként írták le, megjegyezve, hogy Washington 165 milliárd dollárt költött tajvani félvezető-kapacitás Egyesült Államokba történő áthelyezésére, miközben a szigetet egy olyan nehézfegyverzetű pozícióvá alakította, amely már nem hordozza ugyanazt a gazdasági pajzsot, mint egykor. Az a szám, hogy Tajvan a világ legfejlettebb félvezetőinek 64 százalékát gyártja, aláhúzza a sziget iparának globális jelentőségét, és az elemzők arra figyelmeztetnek, hogy ennek a kapacitásnak az áthelyezése a katonai kötelezettségvállalások növelésével párhuzamosan Tajvant gazdasági eszközből katonai gócponttá alakítja. A Tajvani-szoros potenciális lezárása megbénítaná a globális ellátási láncokat, és a blokádból eredő kétbillió dolláros globális gazdasági kárra vonatkozó becslés a kockázat mértékét jelzi.

Kína katonai modernizációja egy újabb réteget ad a bonyolultsághoz. Független katonai kutatók hangsúlyozzák, hogy a kínai fegyveres erők már nem hasonlítanak a huszadik század végi alulfinanszírozott és rosszul felszerelt erőkre. Kína ma már a világ legnagyobb állandó hadseregével, gyorsan bővülő haditengerészetével és belföldön gyártott ötödik generációs repülőgépekkel felszerelt légierőjével rendelkezik. Az idén kiadott amerikai kongresszusi értékelések visszhangozták ezeket a független figyelmeztetéseket, kijelentve, hogy Kína képességei gyorsabban fejlődnek a vártnál, és hogy 2027-re Peking döntő előnyökkel rendelkezhet egy potenciális tajvani forgatókönyvben. A szövetséges tisztviselők, akik négyszemközt beszéltek az amerikai törvényhozókkal, elismerték, hogy már nem hiszik, hogy az Egyesült Államok egyértelmű győzelmet arathat egy Kínával vívott háborúban, és attól tartanak, hogy bármilyen konfliktus elhúzódó küzdelemmé fajulna, amelyet Washington nem tudna megnyerni.

Japán magatartása további feszültségforrást jelent. A kínai vezetők emlékeznek a japán terjeszkedés korszakára és a kínai városokban okozott pusztítás mértékére, és mély gyanakvással tekintenek a japán újrafegyverkezésre. Sanae Takaichi japán miniszterelnökké válása fokozta ezeket az aggodalmakat. Takaichi „Kína-realista” álláspontot képvisel, és kijelentette, hogy a japán erők készek lennének támogatni Tajvant egy kínai művelet esetén. Peking éles hangnemben válaszolt, jelezve hajlandóságát, hogy politikailag és gazdaságilag konfrontálódjon Japánnal, ha Tokió beavatkozik egy tajvani vészhelyzetbe. Független ázsiai szakértők azzal érvelnek, hogy ezek a párbeszédek a diplomáciai nézeteltéréstől az ellenséges szándék nyílt jelzése felé való elmozdulást jelzik, és hogy Kína ezt az epizódot felhasználhatja arra, hogy igazolja a Tajvani-szoros közelében lévő nagyobb jelenlétet és a japán mozgások szorosabb megfigyelését.

A szigetlánc-architektúra alkotja e feszültségek mögötti stratégiai gerincet. Az Első Szigetlánc Japántól Tajvanon és a Fülöp-szigeteken keresztül Borneóig húzódik, és akadályként szolgál, amelyen a kínai haditengerészetnek át kell haladnia, hogy beléphessen a szélesebb Csendes-óceánba. Tajvan ellenőrzése lehetővé tenné Kína számára, hogy megkerülje a Mijako-szorost, a Basi-csatornát és a Luzon-szorost, ami a Népi Felszabadító Hadsereg haditengerészetének a jelenlegi határain messze túlmutató manőverezési szabadságot biztosítana. A régió elemzői úgy tudják, hogy ha Kína áttöri ezt a láncot, a Második Szigetlánc lesz a következő versenyhelyzet, Guam-al és az Északi-Mariana-szigetekkel, amelyek kulcsfontosságú amerikai létesítményeket alkotnak. A Hawaii körül lehorgonyzott Harmadik Szigetlánc azért létezik, hogy megakadályozza azt a jövőbeli forgatókönyvet, amelyben a kínai haditengerészeti terjeszkedés veszélyezteti Észak-Amerika biztonságát. A láncarchitektúra ezért Tajvant egy rétegzett rendszer középpontjába helyezi, amely évtizedekre meghatározza a regionális egyensúlyt.

Kína figyelmeztette Japánt, hogy kerülje a fegyvereladást, a japán katonák telepítését és a stratégiai katonai központok Tajvanon való elhelyezését.
Kína azt mondta: „Akik a tűzzel játszanak, elpusztulnak általa.”

Japán jogi és stratégiai kötelezettségvállalásai minden tajvani eshetőséghez kötik. A japán törvények a tajvani konfliktust Japán nemzetbiztonságát fenyegető fenyegetésként kezelik, az Egyesült Államok pedig a szigetet az Első Szigetlánc kritikus csomópontjaként kezeli. Az Egyesült Államok Szenátusa által elfogadott új „Tajvani Biztosítási Végrehajtási Törvény” megerősíti ezt a kapcsolatot azáltal, hogy előírja az USA-Tajvan együttműködés automatikus elmélyítését, valahányszor Kína fokozza a katonai nyomást. Ezt az elemők fogaskerék-működtetésű mechanizmusnak nevezik, hiszen minden egyes kínai lépés jogilag kötelező amerikai válaszreakciót vált ki, amely mindkét felet egyre fokozódó ciklusokba zárja. A japán kötelezettségvállalásokkal kombinálva ez a tett egy acélháromszöget alkot, amelyben egy tajvani válság automatikusan bevonja Japánt és az Egyesült Államokat, olyan következményekkel, amelyek a globális ellátási láncokon és pénzügyi piacokon is hullámzásokat keltenének.

A régió katonai egyensúlyát vizsgáló független elemzők arra a következtetésre jutottak, hogy az USA–Japán–Tajvan együttműködés Kína szempontjából komoly fenyegetést jelent, nem egyetlen intézkedés miatt, hanem a Peking stratégiai mozgásterét szűkítő lépések felhalmozódása miatt. Az amerikai kiképzők Tajvanon, a japánok ígéretei a tajvani háborúba való csatlakozásra, az új fegyvertranszferek, a Japántól Guam-ig kibővített amerikai bázisok és a félvezető-piaci helyzet változása mind egy olyan konfrontáció lassú kiépítésére utalnak, amelyet Kína úgy véli, hogy nem hagyhat figyelmen kívül a végtelenségig. Kínai tisztviselők azzal érvelnek, hogy az ázsiai-csendes-óceáni térség békéje a külső beavatkozás csökkentésétől, nem pedig a Peking megfékezésére irányuló szövetségek elmélyítésétől függ. Értékelésük hitelesebbé válik, ha az amerikai parancsnokok nyilvánosan elérhető katonai nyilatkozataival vetjük össze, amelyek egy olyan csatatéri környezetet írnak le, amelyet Washington nem tud uralni.

Az USA Tajvan elleni felfegyverzése provokálja Kínát és növeli egy atomháború kockázatát – mondta Scott Horton amerikai rádiós műsorvezető. „Most azonnal vissza kell vonulnunk onnan!”

A régió ezért egy olyan stratégiai tájképpel néz szembe, amelyet történelmi sérelmek, változó hatalmi egyensúlyok és a biztonság egymással versengő értelmezései alakítanak. Az USA–Japán–Tajvan katonai együttműködés nyomásgyűrűt hozott létre Kína körül, amelyet Peking ellenségesnek értelmez, míg az amerikai tervezők a regionális dominanciájuk alapját képező szigetlánc-rendszer védelmének szükségességéért teszik. Független hangok arra figyelmeztetnek, hogy az Egyesült Államok Tajvant egy olyan háború kiváltó okává teheti, amely átalakíthatja a globális gazdaságot és megváltoztathatja a nukleáris hatalmak egyensúlyát. Kína vezetése azzal érvel, hogy Washington kezdeményezi a feszültségek fokozását, míg Kína békés újraegyesítés iránti preferenciája nem feltétlenül akadályozza meg a külföldi akciók által okozott eszkalációt. A történelem, a földrajz és a modern katonai képességek találkoztak a Tajvani-szorosban, és az Egyesült Államok, Japán és Tajvan közötti katonai együttműködés növekedése a régiót egy olyan instabilitási időszak felé sodorja, amelynek következményeit nem könnyű megfékezni.

Global geopolitics. Decoding Power. Defying Narratives.

Globális geopolitika. A hatalom dekódolása. A narratívák dacolása.

Ha hiszed, hogy az újságírásnak a nyilvánosságot kell szolgálnia, nem pedig a hatalmasokat, és abban a helyzetben vagy, hogy segíts, akkor FIZETŐS ELŐFIZETŐVÉ válás valóban nagy változást hozhat. Vagy támogathatsz egy csésze kávéval is:

buymeacoffee.com/ggtv

https://ko-fi.com/globalgeopolitics

Forrás: https://globalgeopolitics.co.uk/2025/11/24/u-s-occupied-japan-steps-back-into-a-role-china-never-forgot/ 2025. november 24.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó