Egy férfi sétál a szélben, miközben a Melissa hurrikán közeledik Kingstonban, Jamaicában, október 28-án. Fotó: Matias Delacroix 

Október végén a Melissa hurrikán (amit inkább „Godzillának” kellett volna hívni) óránként 300 kilométeres széllel sújtotta Nyugat-Jamaicát. Az épületek tetejét szilánkokra törő gerelyekként dobálta szét , önkormányzati épületeket és kórházakat rombolt le, telefonpóznákat tört szét, földet döntött, és özönvízszerű árvizet zúdított mindenhová, 8 milliárd dolláros kárt okozva . Az 5-ös kategóriájú vihar példátlan hevességét a túlmelegedett Karib-tenger okozta, amelyet a 275 éves ipari civilizáció okozott, amely évente elképesztő mennyiségű, hőt megkötő szén-dioxidot juttat a légkörbe.

Ugyanazon a héten, amikor az ENSZ tisztviselői egy jamaicai „apokalipszisről” beszéltek , az amerikai milliárdos, Bill Gates bizonyos aggodalmát fejezte ki a klímaváltozással foglalkozó tisztviselőkkel és tudósokkal kapcsolatban, akik szerinte hisztérikusak. Arra buzdította őket, hogy nyugodjanak le. Ez egy arrogáns és manipulatív jóslat volt, amelyet a világ 19. leggazdagabb emberének minden kiváltságával mondtak. A monopolkapitalizmus szimbólumaként az egyéni nettó vagyona vetekszik a Dominikai Köztársaság éves bruttó hazai termékével. És amikor a Melissa hurrikánra reagált, azt (gondolom, nem meglepő módon) a világ leggazdagabb osztályának szűk, a Szilícium-völgyben élő érdekeit szem előtt tartva tette.

„A házam egy szemétdomb”

Gates elutasítja azt a nézetet, hogy a klímaváltozás „megtizedeli a civilizációt”, ehelyett azt állítja, hogy „nem vezet az emberiség pusztulásához”. Természetesen a tudományos közösségben senki sem állította, hogy a klímaváltozás ténylegesen eltörölné az emberiséget, így valóban (és túl kényelmesen) egy szalmabábut támad.

Az, hogy egy ilyen téves relevanciájú leíráshoz folyamodott, mutatja, mennyire szándékosan akar rosszhiszemű érvelést folytatni. Ez pedig felveti a motivációjának kérdését. Végül is a civilizáció lehetséges megtizedelése, ami Jamaica egyes részein a közelmúltban valóban megtörtént, egészen más, mint az emberi faj teljes mértékű kihalása, és minden bizonnyal felveti a méltányosság kérdését. A közel félmillió jamaicai, akik hetekig áram nélkül lesznek, és akik a terméskárok miatt súlyos élelmiszerhiánnyal nézhetnek szembe, természetesen nem sokat fognak élvezni a „civilizációból” Melissa nyomán. Ahogy Sherlette Wheelan, a sziget Westmoreland Parish-jából mondta : „A házam olyan, mint egy szemétdomb, teljesen eltűnt. Ha nem lett volna a menhely vezetője, nem tudom, mit tettem volna. Talált helyet nekem és másoknak, annak ellenére, hogy a saját tetője is eltűnt.”

És képzeljük el ezt: a jövőbeli világ hurrikánjai, amelyeket most teremtünk olyan mennyiségű fosszilis tüzelőanyag elégetésével, amelyben a hőmérséklet katasztrofális 3 Celsius-fokkal emelkedhet, valószínűleg olyan hatalmasak lesznek, hogy jelenlegi óriásaink betegesnek fognak tűnni. A Melissa már eleve egyharmaddal erősebb volt, mint a klímaváltozás nélkül lett volna. Ha még jobban felmelegszik a Karib-tenger, a viharos szelek ereje nem enyhén, hanem exponenciálisan fog növekedni. A tudósok már azt sugallják , hogy új, 6-os kategóriába kell sorolnunk az ilyen hurrikánokat, mivel a jelenlegi 5 kategóriánk nem megfelelő, tekintettel a növekvő erejükre. Ne feledjük, hogy jelenleg, a Melissa megjelenésével együtt, a globális hőmérséklet-emelkedés mindössze 1,3 Celsius-fokos volt az iparosodás előtti szinthez képest. A kérdés az életminőség és a civilizáció mértéke, amely lehetséges lesz egy olyan világban, ahol a hőmérséklet-emelkedés legalább kétszerese lehet ennek.

Az adatközpontok iránti kereslet nem elégíthető ki fenntartható módon

Egy évtizeddel ezelőtt a Szilícium-völgy számos vállalata úgy tűnt, hajlandó az éghajlatvédelmi bajnokok szerepét betölteni. A Microsoft, ahol Gates karrierjét beindította, 2030-ra karbonnegatívvá válik. Jeff Bezos Amazonja már több mint 30.000 elektromos járművet helyezett az utakra, és 2040-re eléri a nettó nulla szén-dioxid-kibocsátást. Általánosságban azt gondolná az ember, hogy a Szilícium-völgy tudománypárti lenne, és így hajlandó lenne küzdeni a fosszilis tüzelőanyagok használata, és így a klímaváltozás súlyosbodása ellen. Végül is az iparág az alapkutatástól függ, amelynek nagy részét kormány által finanszírozott tudósok végzik.

Kiderült azonban, hogy a high-tech szektor, amely annyi milliárdost adott ki, ehelyett egyszerűen milliárdos-párti. Idén a leendő trilliárdos ElonMusk látványosságát láthattuk, aki még Donald Trumppal együttműködve a „Kormányzati Hatékonysági Minisztérium” nevében elbocsátotta az összes kormányzati tudós 10-15%-át, ami hosszú távon akár az amerikai tudományos és technológiai fölény megsemmisítéséhez is hozzájárulhat. A klímakutatók különösen célpontok voltak. A Nemzeti Óceán- és Légkörkutatási Ügynökség (NOAA) mostanra annyira alulképzett, hogy a Melissa hurrikán pusztítását önkénteseknek kellett figyelemmel kísérniük.

A high-tech világ hirtelen tudományellenes álláspontra lépése valószínűleg a nagy nyelvi modellek (más néven „mesterséges intelligencia” vagy MI) megjelenésének és az ebből fakadó új románcnak az eredménye a fosszilis tüzelőanyagokkal. Ez a fejlemény tette az Nvidiát, amely a mesterséges intelligencia nagy részét működtető grafikus processzorokat gyártja, az első 5 billió dolláros vállalattá. Az, hogy a mesterséges intelligencia még nem bizonyította, hogy képes növelni a termelékenységet vagy bármilyen mérhető hozzáadott értéket termelni, nem akadályozta meg a körülötte lévő felhajtást abban, hogy az 1990-es évek vége óta a legnagyobb értékpapír-buborékot gerjessze.

A mesterséges intelligencia jelensége – legalábbis egyelőre – funkcionálisan pénzt nyomtathat a techmilliárdosok számára, de hatalmas környezeti költségekkel jár. Adatközpontjai víz- és energiafalók, és egyre több fosszilis tüzelőanyagot fognak használni, így jelentősen növelve a globális szén-dioxid-kibocsátást. Az MIT kutatói becslése szerint „2026-ra az adatközpontok villamosenergia-fogyasztása várhatóan megközelíti az 1050 terawattórát”, ami vetekszik olyan országok energiafogyasztásával, mint Japán vagy Oroszország. 2030-ra a becslések szerint az áramigény legalább tizedét valószínűleg az új adatközpontok fogják fedezni. Az MIT munkatársa, NomanBashir baljóslatúan arra a következtetésre jut : „Az új adatközpontok iránti kereslet nem elégíthető ki fenntartható módon. Az az ütem, amellyel a vállalatok új adatközpontokat építenek, azt jelenti, hogy az ezek működtetéséhez szükséges villamos energia nagy részét fosszilis tüzelőanyaggal működő erőművekből kell származnia.”

Bashir elemzése megadja nekünk a füstölgő fegyvert annak a rejtélynek a megoldására, hogy a high-tech szektor miért próbálja most megölni a klímatudományt. A Szilícium-völgynek hirtelen pénzügyi oka lett arra, hogy lelassítsa a fosszilis tüzelőanyagok felhasználásának csökkentésére irányuló globális mozgalmat (függetlenül attól, hogy mennyibe kerülne a bolygó forráspontig való felmelegítése), és ebben a tekintetben szövetkezzen a nagy olajcégekkel. Michael E. Mann és Peter Hotez tudósok elemezték ezt a fajta milliárdosok által vezérelt antiintellektualizmust korszakalkotó új könyvükben, a Science UnderSiege- ben.

A klíma felturbózásáért

Bill Gates egyik féligazsága, hogy jó hírek vannak az éghajlatváltozás elleni küzdelemben elért haladásról, tehát nincs okunk a vészjóslásra. Az kétségtelenül igaz, hogy most már rendelkezésünkre állnak az eszközök az éghajlati károk korlátozására. Ez azonban nem változtat azon, hogy agresszíven kell megráznunk a világot ugyanezekkel az eszközökkel. Az Egyesült Nemzetek Szervezete nemrégiben arra a következtetésre jutott , hogy valóban jó úton haladunk afelé, hogy a globális felmelegedést az iparosodás előtti átlaghoz képest 2,8 Celsius-fokra korlátozzuk (ha a körülmények között ez egyáltalán megfelelő szó rá), ha a világ országai folytatnák jelenlegi politikájukat, amely – bármennyire is szerényen – tükrözi a 2015-ös Párizsi Megállapodásból fakadó globális konszenzust. Ezt a mérföldkövet megelőzően a világ a Föld felszíni átlaghőmérsékletének 2100-ra 3,5 Celsius-fokkal vagy annál nagyobb mértékű emelkedése felé haladt. Az előrejelzésben egy évtized alatt elért csökkenés minden bizonnyal valódi előrelépést jelent, és meg kell ünnepelni, de egyetlen dologra nem szabad felhasználni (ahogy Gates is teszi), az pedig a mostani lustálkodás ürügye.

A világ népei további jelentős, fél fokkal csökkenthetnék ezt a számot, ha egyszerűen teljesítenék a Párizsi Megállapodásban foglalt nemzetileg meghatározott hozzájárulásaikat, vagyis az NDC-ket. De még ha hűek is lennének az ígéreteikhez, akkor is megállíthatatlanul legalább 2,3 Celsius-fokos globális felmelegedés felé sodródunk, és hogy ezt perspektívába helyezzük, a klímatudósok attól tartanak, hogy az 1,5 Celsius-fok feletti hőmérséklet-emelkedés pusztítóan kaotikussá teheti a világ éghajlatát. Képzeljük el az ismétlődő Melissa hurrikánt, amely sokkal erősebben csap le, és nemcsak a Karib-térség szigeteit, hanem mondjuk az Egyesült Államok atlanti partvidékét is sújtja.

Ahogyan nem engedhetjük meg magunknak, hogy a végzetünk érzésének engedjünk, úgy azt sem engedhetjük meg magunknak, hogy Pollyanna-k legyünk. A hírek már most sem jók, és mi, az Egyesült Államokban, Donald Trump korában, egyre erősebb ellenszéllel nézünk szembe a klímavédelmi fellépéssel szemben. Republikánus Párt természetesen széleskörű szén-dioxid-kibocsátást támogató politikákat vezetett be, amelyek jövőre lépnek hatályba, és leveszik a nyomást Kínáról és az Európai Unióról is, hogy felgyorsítsák a fosszilis tüzelőanyagok használatának megszüntetésére irányuló útjukat. Az sem valószínű, hogy az ENSZ-előrejelzések valóban számoltak a piszkos adatközpontok globális elterjedésével.

Ami még rosszabb, hogy még mielőtt ez bekövetkezne, a világ nem talált módot arra, hogy olyan pályára álljon, amely valószínűleg valóban jelentősen csökkenti a szén-dioxid (CO2) kibocsátását. Valójában a Nemzetközi Energiaügynökség jelentése szerint „a teljes energiával kapcsolatos CO2-kibocsátás 0,8%-kal nőtt 2024-ben, elérve a minden idők legmagasabb, 37,8 Gt [gigatonna] CO2-t”. Más szóval, minden egyes évben egyre több CO2-t juttatunk a légkörbe. Csak a növekedés üteme lassult némileg.

És a rossz hírek itt még nem érnek véget. A 2,8 Celsius-fokos (5 Fahrenheit-fokos) emelkedés, ami felé még mindig tartunk, óriási veszélyeket rejt magában. A számok talán nem hangzanak olyan ijesztően nagynak, de ne feledjük, a felszíni hőmérsékletek globális átlagáról beszélünk. Ha az átlaghőmérséklet 5°F-kal emelkedik, az kétszámjegyű emelkedést jelenthet olyan helyeken, mint Miami, Florida és Basra, Irak. A tudósok pedig most úgy vélik, hogy ha a 80%-os páratartalmú városokban 122°F-os (50 Celsiusfok) hőmérsékletet tapasztalunk, ez a kombináció végzetes lehet számunkra, emberek számára.

A tudósok kidolgoztak egy képletet a páratartalom és a hőmérséklet kombinációjára, amiből az úgynevezett „nedves hőmérsékletet” kapjuk. Izzadással és a bőrünkről elpárologtatott nedvességgel hűsölünk, de az ilyen hő és páratartalom megakadályozná egy ilyen hűtési folyamat beindulását, ami azt jelenthetné, hogy mi, emberek lényegében halálra főnénk.

És a veszély nem csak olyan helyeken lesz jelen, mint a Mexikói-öböl és a hasonló régiók. Ahogy a NASA figyelmeztet : „50 éven belül a középnyugati államok, mint Arkansas, Missouri és Iowa valószínűleg elérik a kritikus nedves hőmérsékleti határértéket.” Röviden, bolygónk jelentős részei olyanná válhatnak, amit a Halál Forró Fürdőjének nevezhetünk. És ezzel természetesen együtt jár a ma már szinte elképzelhetetlen megaviharok, aszályok, erdőtüzek és tengerszint-emelkedés lehetősége. Már most is azt jósolják, hogy 2050-re, mindössze 25 év múlva, évente 200 millió embernek lesz szüksége humanitárius segítségre az egyre tomboló éghajlat kezeléséhez. Ez évtizedenként egymilliárd embert jelentene.

Davy Jones szekrénye

Bizonyos értelemben eddig szerencsénk volt, mert eddig rengeteg szén-dioxidot nyeltek el az óceánok és más szén-dioxid-megkötők ezen a bolygón. Az iparosodás előtti idők hideg, régi Földjén a keletkezett szén-dioxid fele az óceánokba került, vagy az esőerdők, a kémiai mállás vagy a kőzetképződmények nyelték el a szárazföldön. Az óceánok elnyelőképessége azonban most csökken, ami azt jelenti, hogy ha az emberiség továbbra is elképesztő mennyiségű fosszilis tüzelőanyagot éget el, és elképesztő mennyiségű CO2-t bocsát ki, akkor túlterheljük a bolygó fő szén-dioxid-megkötőjének kapacitását, és egyre több új szén-dioxid maradhat a légkörben, évezredekre felmelegítve a Földet.

Az óceánok többféleképpen is elnyelik a szén-dioxidot. A szén-dioxid hideg tengervízzel keveredve szénsavat képez, amely ezután hidrogén- és bikarbonát-ionokra bomlik, és a bikarbonát általában a vízben marad. A több hidrogén azonban savasabbá teszi az óceánokat,ami nem tesz jót a tengeri élővilágnak, amelytől oly sokan függünk az élelemszerzés szempontjából.

A fitoplanktonok a fotoszintézishez felhasználnak némi szenet, szerves anyaggá alakítva azt, amelyet aztán más tengeri élőlények fogyasztanak el, és amely végül szintén az óceán fenekére süllyed. De vegyük figyelembe, hogy az óceánok egyszerűen nem képesek végtelen mennyiségű szén-dioxidot felvenni. És ha az óceán növekvő savassága vagy a felszíni hőmérséklet emelkedése sok fitoplanktont elpusztít, akkor a szén-dioxid megkötésében betöltött szerepük csökkenni fog, és egyre több CO2 marad a légkörben.

A globális felmelegedés mintegy 90%-át továbbra is a világ óceánjai nyelik el, amelyek felszínén gyorsan emelkedik a hőmérséklet – és minél melegebb a felszínük, annál kevesebb szenet tudnak eltemetni Davy Jones szekrényében, mivel az alattuk lévő víz egyre lúgosabb lesz.

A halál kék képernyője

A milliárdos Bill Gates azt hangoztatja, hogy a „világvége-előrejelzés” miatt a klímaaktivisták „túlzottan a rövid távú kibocsátási célokra koncentrálnak”. Nos, téved. A rövid távú kibocsátási célokra való összpontosítás a tudományból fakad. Gates még csak meg sem említi a „szén-dioxid-kibocsátási költségvetés” kifejezést a blogbejegyzésében, ami sokatmondó.

Végtére is, határozottan versenyfutásban vagyunk az idővel – és nem biztos, hogy nyerünk. Csak korlátozott mennyiségű szén-dioxidot juttathatunk a légkörbe, ha a hőmérséklet-emelkedést 1,5°C alatt akarjuk tartani. Ennél több pedig valószínűleg furcsa, váratlan és kifejezetten kellemetlen változásokat okoz a világ éghajlati rendszerében. Sajnos 2025-re már csak 130 milliárd tonna CO2-t juttathatunk a légkörbe, és így is elérhetjük ezt a célt. A jelenlegi kibocsátási ütem mellett ezt a költségvetést – el tudjátok hinni? – mindössze három év alatt felhasználnánk. Mi van, ha az 1,7°C-os határt akarjuk tartani? Ezt a költségvetést mindössze kilenc év alatt túllépnénk. Tehát a klímaaktivisták által a rövid távú kibocsátások korlátozásának sürgősségét az a tudat adja, hogy gyorsan kimerítjük a szén-dioxid-kibocsátási költségvetésünket.

A legtöbb becslés szerint a jelenlegi kibocsátási ütem mellett 2050-re felhasználjuk a felmelegedés 2°C-ra korlátozására rendelkezésre álló szén-dioxid-kibocsátási keretet. Ráadásul elveszítünk egy barátot is ebben a törekvésben. A Föld legnagyobb szén-dioxid-elnyelője, az óceánok, fokozatosan elveszítik a képességüket arra, hogy ugyanolyan mennyiségű CO2-t vegyenek fel.

Ha az fosszilis tüzelőanyag-használatunk csökkentése azt jelenti, hogy le kell lassítanunk (vagy akár meg is kell állítanunk) az AI-adatközpontok terjeszkedését, és ez kellemetlenséget okoz a Microsoftnak, az Amazonnak, a Google-nak és a többi cégnek, hát... toobad. Az AI-nak vannak hasznos felhasználási módjai, de egyértelműen nincs annyira kétségbeeső szükségünk még több AI-ra, hogy közben teljesen tönkrevágjuk a bolygónkat.

Néhány évtizeden át, amikor Bill Gates Microsoft operációs rendszerével rendelkező számítógépet használtam, időnként kiesett egy napnyi munka, mert a gép hirtelen összeomlott (saját hibámon kívül). Ezt a meghibásodást régen „a halál kék képernyőjének” neveztük. Nem kell, hogy ugyanez történjen a bolygó éghajlatával is. Ahogy Michael E. Mann klímakutató rámutatott, ha egyszer összeomlott ez a bolygó, a számítógépekkel ellentétben nem leszünk képesek újraindítani.

Iratkozzon fel a SavageMinds csatornára

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://savageminds.substack.com/p/the-hot-tub-of-death?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true 2025. november 25.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó