A lelkek előállítása fontosabb, mint a tankoké... És ezért emelem poharamat rátok, írókra, az emberi lélek mérnökeire.
Joszif Sztálin, „Beszéd Makszim Gorkij otthonában”, 1932. október 26.
Az alcsoportot ukrajnai eseményeknek nevezik, de ugyanúgy nevezhetnénk „világméretű összeesküvés-elméleteknek” is.
Régebben nem érdekeltek különösebben az ilyen ügyek. Az ukrán politika iránti érdeklődésem kényszerített rá. Az ország termékeny talajt biztosít az összeesküvés-elméleteknek. Tekintettel az ilyen narratívák politikai életben betöltött fontosságára – azon túl, hogy igazak lehetnek –, elég sok időt szenteltem a róluk szóló tudósításnak.
Ma a posztszovjet Oroszország legbefolyásosabb összeesküvés-elméleti regényéről és a benne szereplő 90-es és 2000-es évek politikájáról fogok írni. A könyv középpontjában az amerikai újságíró, Trudy Rubin 2000-es davosi Világgazdasági Fórumon feltett híres kérdése áll: „Ki az a Putyin úr?”. Kétségtelenül érdekes kérdés.
Putyin 2000-es beiktatása során az Orosz Föderáció elnökeként. Mögötte Borisz Jelcin.
Először is, nézzük át néhány összeesküvés-elméletet, amikről Ukrajnában írtam. Nem akarok klisét mondani, de minden összefügg egymással.
Jelenleg három, egymással versengő összeesküvés-elmélet tartja hatalmon Ukrajnát. Az első a legbanálisabb – a nyugati finanszírozású korrupcióellenes szervek azzal vádolják Zelenszkij köreit, hogy titokban gazdagodtak meg számos kulcsfontosságú állami vállalat és pozíció titkos ellenőrzése révén.
A másik két elmélet az első értelmezése. Zelenszkij és hűséges hívei azt állítják, hogy a korrupcióellenes szervek az aljas amerikai-orosz szövetség parancsára indították ezt a vizsgálatot. A korrupcióellenes vizsgálat célja tehát, hogy nyomást gyakoroljanak Zelenszkijre egy „kapitulációs” békemegállapodás aláírására.
Végül van egy harmadik elmélet is – hogy a korrupcióellenes vizsgálatot az európaiak erőltetik , akik szintén nyomást akarnak gyakorolni Zelenszkijre. De míg az amerikaiak azt akarják, hogy békemegállapodást írjon alá, az európaiak meg akarják akadályozni ebben, és fokozni akarják a mozgósítást. Ezt az elméletet először az ukrán strana.ua kiadványban találtam, és viszonylag meggyőzőnek találom.
Térjünk át az idén már tárgyalt szórakoztatóbb összeesküvés-elméletekre.
Egy különösen extravagáns elmélet szerint Ukrajna ultranacionalista Azov mozgalma valójában a Kreml mélyen gyökerező művelete , amelynek célja az ukrán nacionalizmus hiteltelenítése a nácizmussal való társítással. Igen, az Azov, állítólag Oroszország legnagyobb ellensége, élén a „Fehér Führer” Andrij Biletskivel.
Az elmélet támogatói baloldali liberálisok vagy az Azovval viszályban álló nacionalisták. Gyakran összekapcsolják az Azov feltételezett orosz pszichiátriai státuszát az Azov nyilvánosan kinyilvánított geopolitikai céljával – az EU szétdarabolásával egy különálló fehér nacionalista regionális szövetséggel Kelet-Európában.
Van itt egy meglehetősen spekulatív (spekulatív!) kiegészítésem is. Az elmúlt években az Azov vezetői és értelmiségiei azon kevesek közé tartoztak az ukrán politikai életben, akik hajlandóak voltak (vagy akik megengedték) maguknak, hogy azt mondják, a tűzszünet jobb lehet Ukrajnának, mint a végtelen háború. Ha valakinek van nacionalista hitelessége ahhoz, hogy fájdalmas békét teremtsen Oroszországgal, az az Azov.
De az egyik legbutább gondolatom az, hogy egy hipotetikus azovita nacionalista diktatúra, feltételezett oroszellenes ideológiája ellenére, végül Ukrajnát Moszkvához való közeledés felé terelhetné. Kadirov jut eszembe. Andrij Biletszkij, az Azov vezetőjének 2000-es évekbeli polémiái a degenerált, szlávellenes NATO ellen, szintén eszembe jutnak. Ahogy az azovita értelmiségiek és az orosz Alekszandr Dugin között egykor ápolt szoros kapcsolat is. Mindenesetre teljes spekuláció.
Rejtélyes események szülnek egy sor unortodox magyarázatot. És kevés olyan bizarr esemény történt, mint Jevgenyij Prigozsin 2023 júniusi moszkvai bevonulása. Ez az állítólagos orosz ultrahazafi úgy döntött, hogy elindít egy nehezen másként leírható eseményt, mint lázadást, éppen akkor, amikor Ukrajna megkezdte nagyra becsült ellentámadását. Véletlen egybeesés?
Az ukrán nacionalisták és Putyin-ellenes liberálisok, nem is beszélve a nyugati sajtó szélsőséges ujjongása miatt nehéz volt ellenállni annak az érzésnek, hogy Prigozsin nem teljesen saját akaratából cselekedett. Összegyűjtöttem itt egy sor érdekes nyomot az orosz üzletember-zsoldos kapcsolatairól az ukrán hírszerzéssel és az orosz neonácikkal, akik most Kijev oldalán harcolnak.
Zelenszkij és környezete meglehetősen kifürkészhetetlen személyiségek. Még komikusként Zelenszkij magánelőadásokat adott Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnöknek. Az alábbi videóban a fiatalabb Putyinnak is látható, amint fellép. A Kvartal 95 vígjátékstúdiót a 2000-es évek nagy részében Borisz Rodinjanszkij üzletember is sikerre vitte , abban az időszakban, amikor Rodinjanszkij Oroszországban élt.
A Zelenszkij-ellenes liberális nacionalisták, élükön Petro Porosenko volt elnökkel, általánosságban azon a véleményen vannak, hogy az elnök és barátai egy mélyreható orosz műveletet alkotnak, amelynek célja Ukrajna elpusztítása korrupció, végtelen háború és Oroszországgal való titkos együttműködés révén. Érthető, honnan származik egy ilyen elmélet, de a következetesség érdekében Porosenkóra is vonatkoznia kellene.
Valószínűleg kevés olyan személyiség van, aki annyi összeesküvés-elméletet gyárt, mint Andrej Jermak, Zelenszkij elnöki hivatalának vezetője. A liberális nacionalisták és a nyugati sajtó előszeretettel sugallják, hogy ő a Kreml legfontosabb embere Kijevben. Más ukrán elemzők az MI6 legalattomosabb ügynökének tartják, és hogy Ukrajna 2020 körül, Jermak hatalomra kerülése miatt kezdte meg a háborúba menetelését.
Végül, Jermak-ot egyszerűen a posztszovjet ukrán-orosz elit tipikus képviselőjének is tekinthetjük. A színész-komikus Zelenszkijhez hasonlóan Jermak filmproducer volt. Az orosz regényíró, Viktor Pelevin szavait parafrazálva – akinek munkásságát mind az ukrán, mind az orosz kémszervezetek egyformán szeretik –, az igazi összeesküvés a tömegmédia mindent elsöprő hatalma.
Ez Jermakot és Zelenszkijt rendkívül erős duóvá tenné. Egy ilyen posztmodern szimulakrumot nem lehet legyőzni – a Nyugat egyre hangosabb követelései ellenére Zelenszkij továbbra sem hajlandó eltávolítani Jermakot (erről holnap bővebben). A televízió mögött álló embereket nem lehet legyőzni.
Végül egy régimódibb elmélet – a zsidók. Zelenszkij és Jermak is zsidók. Ahogy a Zelenszkijt körülvevő többi köztudottan korrupt személyiség is az, akár most, akár a közelmúltban – Timur Mindics, Olekszej Csernisov és természetesen Igor Kolomojszkij. Mindicsnek természetesen sikerült megúsznia a korrupciós vádakat, és visszatért fő lakóhelyére, Izraelbe. Mindketten, ő és Kolomojszkij, Ukrajna zsidó kongresszusának tiszteletreméltó tagjai , utóbbi pedig a világ legnagyobb zsidó kulturális központját is építette.
Mindics és üzlettársa, Oleksandr Tsukerman, akik mindketten kényelmesen Izraelbe távoztak , miután az ukrán korrupcióellenes szervektől értesültek a házuk elleni razziákról.
Néha azon tűnődöm, vajon hatalmas összeesküvés van-e készülőben, hogy kiderítsék, vajon lehetséges-e a 21. századi ukránokat visszaszorítani ahhoz az intenzív zsidógyűlölethez, amely évszázadokkal ezelőtt, Bohdan Hmelnickij korában, paraszt elődeiket ragadta magával. Az ukrán jobboldalon egyre többen követelik a tűzszünetet, mivel az ukrán keresztény tömegeket az Ukrajnát (és Oroszországot) uraló zsidó elit által kiváltott végtelen háború irtja ki.
Az ilyen viszonylag díszes elméletek mellett természetesen létezik egy banálisabb megközelítés is, amikor bárkit orosz ügynöknek nevezünk, akivel nem értünk egyet. Zelenszkij élvezi, hogy ezt az őt kritizáló korrupcióellenes ügynökségekkel szemben alkalmazzák – Ruslan Magomedraszulovot , a NABU nyomozóját, aki állítólag Mindics ügyében nyomozott, júliusban Zelenszkij biztonsági szolgálatai bebörtönözték, mert állítólag marihuánát adott el egy oroszországi cégnek.
Ez az alcsoport számos más elbűvölő elméletet is tartalmaz. A világ minden táján olvasóknak talán az a legfontosabb, hogy a krónikusan online jelenlévő fiatal iskolai lövöldözők és sorozatgyilkosok egyre növekvő száma kapcsolatban áll számos Ukrajnában működő vagy aktív hírszerző szolgálattal és nacionalista félkatonai szervezettel. A 2019-es christchurchi mészárlás is szerepet játszik az eseményekben, akárcsak az Egyesült Államokban történt furcsa események .
Az ukrán neonáci táviratok továbbra is szentté avatják a christchurchi lövöldözőt, és ontják magukból az erőszakra való felhívásainak fordításait.
Egy összeesküvés-elméletnek nem kell szembeszállni a mainstream médiával. 2016-tól kezdődően a legradikálisabban centrista liberális nyugati média meg volt győződve arról, hogy Moszkva ravasz kémei sikeresen meghiúsították az amerikai választásokat. Elég lenyűgöző, tekintve, hogy ugyanezek a nyugati centristák általában egy atomfegyverekkel rendelkező benzinkútnak gúnyolják Oroszországot.
De összeesküvés-elméletekkel is találkozhatunk e konspiráció körül. A „Russiagate” narratíva terjesztése nagyrészt Ukrajnának volt köszönhető. Pontosabban azoknak a nem kormányzati szervezeteknek és médiakiadványoknak, amelyeket az elmúlt évtizedekben olyan szervezetek hoztak létre az országban, mint az USAID, a NED és a Nyílt Társadalom Alapítvány – akik, mondanom sem kell, aligha Donald Trump jó barátai.
Kelet/nyugat
A témával foglalkozó nyugati szakirodalomban az „összeesküvés-elméletet” gyakran úgy definiálják, mint azt a meggyőződést, hogy az igazság gyökeresen eltér az általánosan terjesztett narratíváktól.
A posztszovjet kontextusban ez nem feltétlenül igaz. Itt teljesen normális feltételezni, hogy titkos hírszerző ügynökségek és titkos vállalati hálózatok irányítják a világot. Gyakori téma, hogy melyik oligarcha melyik parlamenti képviselőt bérli jelenleg.
Általánosan elfogadott nézet, hogy minél őszintébb, forradalmibb és elkötelezettebb egy politikus, annál cinikusabbak a valódi céljai és érdekei. Az ukrán állami média például élvezettel erőlteti azt a narratívát, hogy az orosz liberális ellenzéki személyiség, Alekszej Navalnij (1976-2024) valójában a „Kreml projektje” volt, amelyet az ellenzék irányított.
A nyugati társadalmak egyre paranoiásabbak. A nyugati tudományos irodalom érdekes fejlődésen ment keresztül az összeesküvés-elméletek témájában – a teljes körű patologizálásuktól kezdve egészen addig a beismerésig, hogy valódi társadalmi szorongásokat képviselnek. Talán egy napon egyszerűen beismerik majd, hogy a valóság szublimált kifejeződése helyett gyakran csak tükrözik azt.
Akárhogyan is definiáljuk, a saját igazságkeresésem a kortárs ukrán és orosz nacionalizmus titkos, titokzatos eredetének feltárásához vezetett. Ami az ukrán nacionalizmust illeti, a kép meglehetősen egyértelmű – a CIA, az MI6 és az összes többi vidám angolszász. Moss Robeson munkássága ebben a témában alapvető fontosságú.
Az orosz nacionalizmusról azonban kevés, ha egyáltalán létezik a jó angol nyelvű elemzés. A mai légkört tekintve természetesen az a következtetés, hogy Oroszország egyszerűen egy genetikailag imperialista fasiszta förtelmesség, kiváló módja annak, hogy akadémiai ösztöndíjakat kapjunk a nyugati országokban. És természetesen általában azt feltételezik, hogy ez az aljas fenevad a demokratikus Nyugatra szegezte szarvait.
Az orosz nacionalizmus valójában sokkal érdekesebb jelenség. A kiemelkedő nyugati történész, Geoffrey Hoskings úgy vélte, hogy Oroszország birodalmi jellege megakadályozta a „normális” nyugat-európai polgári vagy etnikai nacionalizmus kialakulását. A nagy befolyású kortárs orosz történész, Alekszej Miller bírálja Hoskingst, rámutat, hogy Franciaország és Anglia történelmében is ugyanez az ellentmondás mutatkozik.
És az ilyen magasröptű viták mellett az orosz nacionalizmus semmiképpen sem eredendően nyugat-ellenes. Sőt, gyakran meglehetősen szoros kapcsolatot ápolt a Nyugattal – vagy hogy a dolgokat nevén nevezzük, a CIA-val. Az orosz nacionalista diskurzus gyakran nagyfokú gyanakvással viseltetik Kína iránt – ami meglehetősen hasznos, tekintve az amerikaiak nagyszabású célját (vagy fantáziáját) egy „ fordított Kissinger ” létrehozásáról, amely a Moszkva-Peking szövetség felbomlásával és az utóbbi elszigetelésével jár.
Ru/krajna
Az orosz nacionalizmus iránti érdeklődésem egyik oka az, hogy akit érdekel Ukrajna, az hajlamos találkozni vele. Az orosz kormány a 2000-es évek végén kezdett el fellépni az erőszakos etnonacionalisták ellen. Az a hajlamuk, hogy évente több száz vendégmunkást gyilkoltak meg, és fegyveres felkelésre szólítottak fel a kormány ellen, nem volt összhangban Vlagyimir Putyin stabilitásról és multinacionális harmóniáról szóló hitvallásával. Az orosz etnonacionalisták azon kísérlete, hogy 2011-től kezdve engedjék a Putyin-ellenes liberálisokat, még nagyobb figyelmet váltott ki az orosz bűnüldöző szervekből.
Szerencsére az orosz neonáciknak volt hová menekülniük. A baráti etnonacionalisták 2014-es ukrajnai győzelmét követően az ország minden eddiginél nagyobb menedékké vált az orosz faji harcosok számára. Továbbra is rendkívül fontos szerepet játszanak Ukrajna Azov mozgalmában. Az Orosz Önkéntes Hadtest, amely jelenleg Ukrajna Fő Hírszerző Igazgatóságának katonai egysége, pozitív növekedési dinamikával rendelkezik, és kulcsszerepet játszik Ukrajna nacionalista fiataljainak oktatásában az Azov őrült félkatonai Centuriáján keresztül.
A hamarosan megalakulóban lévő Orosz Önkéntes Hadtest kiemelkedő harcosai harcolnak az Azovval 2022-ben
Az Ukrajnába menekült oroszok jellemzően a sátánista, militáns rasszista fajtából valók. Természetesen vannak más, ezzel teljesen ellentétes nacionalizmus-változatok is. Az ukránbarát orosz neonácik nagy ellenségei az oroszbarát keresztény nacionalisták. Míg az előbbiek az anarchikus terrorista sejtek állam elleni fegyveres felkelését támogatják, az utóbbiak általában a bűnüldöző szervekkel szövetkező államisták.
A pogány neonácik és a konzervatív keresztények nem mindig állnak teljesen szemben egymással. Antagonista kapcsolatuk nem zárja ki az alkalmankénti együttműködési pillanatokat, mint például az 1993-as orosz alkotmányos válság. Az egyének is ingadozhatnak e két ellentétes tendencia között. Jó példa erre Alekszandr Gelijevics Dugin.
Dugin és a belga SS veterán/NATO hírszerző, Leon Degrelle az 1990-es években. Kapcsolatukról itt írtam bővebben.
Néhány önjelölt nyugat-ellenes orosz nacionalista élettörténete is felvet bizonyos kérdéseket. Az év elején írtam Oroszország legismertebb „ortodox oligarchájának”, Konsztantyin Malofejevnek különös hátteréről és még különösebb barátairól . Elég annyi, hogy megértem, miért hiszik Putyin kormánypártjának egyes orosz szenátorai, hogy Malofejev és barátai CIA-ügynökök, akiknek a célja, hogy önpusztító háborúkba keverjék Oroszországot.
Malofejev, Oroszország ortodox oligarchája
Írtam egy olyan emberről is, akit egyesek a szovjetkori orosz nacionalizmus végső jótevőjének neveznek – Alekszandr Selepinről, arról az emberről, aki Hruscsov utódja lehetett volna a Szovjetunió élén, akiről egyesek úgy vélik, hogy megmenthette volna az említett Uniót . Magától értetődik, hogy Selepinnek semmi köze sincs az Azovért harcoló oroszokhoz. De Selepin, az ideológia megszállottja, marxista-leninista, távol áll attól a fanatikus, misztikus antikommunizmustól, amelyet olyanok hirdetnek, mint Malofejev.
Selepin, „Vas Surik”
Van egy másik férfi, Selepin szomszédja, akiről hamarosan részletesen fogok írni. Jelenleg néhány lenyűgöző könyvön dolgozom a 20. század egyik legellentmondásosabb és legvitatottabb alakjáról, Jurij Andropovról. A KGB vezetője 1967 és 1982 között, a Szovjetunió Kommunista Pártjának főtitkára 1982-től 1984-ben bekövetkezett haláláig. Egyesek úgy vélik, hogy megmenthette volna a Szovjetuniót, mások meg vannak győződve arról, hogy Andropov képviselte a szovjet vezetés fő erejét, amely a piacgazdaság létrehozására és az Unió feldarabolására törekedett.
Andropov, nem egy megbízható ember
Andropov rejtélyét tovább mélyíti homályos háttere – általánosan elfogadott, hogy zsidó volt, bár gyermekkorának legtöbb aspektusával kapcsolatban számos ellentmondásos beszámolót adott. Andropov személyes és ideológiai kétértelműsége szöges ellentétben állt Selepin merev elveivel – az utóbbiról szóló cikkemben már érintettem az ütközésüket. Azt is érdemes megjegyezni, hogy Andropov hatalomra kerülése az 1980-as években egybeesett az orosz nacionalista értelmiségiek keményebb elnyomásával.
Összeesküvés-elméleti irodalom
Az összeesküvés-elméleteknek megvan a helyük a szépirodalomban. A spekuláció és a tények nem fikciós regiszterei közötti váltás meglehetősen fárasztó. Az amerikai irodalomban számos ilyen igazságkereső található, Don Delilló-tól Thomas Pynchon-ig.
A kortárs (és nem csak) orosz irodalom szándékosan összeesküvés-elméletekre épül. A nyugati tudományos munkák gyakran megpróbálják patologizálni ezt a megszállottságot. A kritikusok (a mai fizetős verzió utáni bibliográfia) arra a következtetésre jutnak, hogy a tét az orosz kisebbségi komplexus a Nyugattal szemben. Ez a szeretet-gyűlölet-féltékenység megszállottsággá szublimálódik, és nyugati összeesküvések szövögetését szorgalmazza a nagy orosz nemzet ellen.
Nem fogok arról beszélni, hogy ez mennyire pontos lehet. Személy szerint én a szóban forgó irodalomban ábrázolt összeesküvés-elméleteket önmagukban is meglehetősen érdekesnek találom. A nyugati kritikusok ráadásul durván félreértelmezik őket, mondván, hogy csupán gonosz külföldi összeesküvőkre és jó hazafiakra osztják a világot.
Nemrég fejeztem be Oroszország legbefolyásosabb összeesküvés-regényének olvasását – Alekszandr Prohanov 2002-es Mr. Semtex (Gospodin Geksogen) című művét. Az Ad Marginem kiadó adta ki, amely általában olyan művek fordításait adja ki, mint Roland Barthes és Susan Sontag. Prohanov könyve egy új, hazafias posztmodern irodalom felemelkedését hirdette.
Prohanov számos fiatalabb személyiséget nevelt, akik szintén az irodalom és a politika mezsgyéjén mozognak. Két kiemelkedő példa erre Szergej Sargunov kommunista szenátor és a még ismertebb Zakhar Prilepin.
Nagyon tetszett Shargunov Madárinfluenza című regénye.
Természetesen mindezeket a személyeket a legtöbb NATO-ország és Ukrajna legalább 2022 óta hivatalosan jóváhagyta. Amellett, hogy az orosz dumában az ukrajnai katonai beavatkozás mellett szavazott, Prilepin rengeteg időt töltött a Donbasszban is. Egy 2023-as autóba rejtett bombamerénylet súlyosan megsebesítette Prilepint, testőre pedig meghalt, az ukrán sajtó ujjongása közepette. Prilepin háborús témájú irodalmi műveit az Ad Marginem is kiadja – Derrida és Deleuze fordításai között.
Prohanovhoz hasonló személyiség Viktor Pelevin. Pelevin abban a ritka kitüntetésben részesült, hogy mind az orosz, mind az ukrán militaristák által kedvelt szerző. Saját ukrán nacionalista családom egyszer ajánlotta, hogy elolvassam. „P generáció” című regényét (a kiadott angol fordításokban „Homo Zapiens”-re vagy „Babylon”-ra változtatták) gyakran a legbefolyásosabb posztszovjet regénynek tartják, Prohanov Mr. Semtex című regénye mellett.
De míg Prohanov legalább némileg képes azonosítani a posztszovjet térben a hatalomért küzdő titkos klánokat, Pelevin pesszimistább. Hírhedten festette le az orosz elitet cinikus reklámszakemberek által létrehozott holografikus kivetítésként. Ezek a reklámszakemberek hatalmas hatalmuk ellenére ugyanolyan kevéssé értik, hogy ki van valójában hatalmon. Jobb, ha ezt a kérdést nem tesszük fel.
Az irodalom és a valóság közötti határvonal ugyanolyan zavaros, mint a televízió és a politika közötti. Vladlen Tatarszkij, a rendkívül népszerű, Donbasszban született bankrabló, oroszbarát harcos és katonai kommentátor harci álneve, szintén bombatalálat áldozata lett 2023-ban. Az ukrán hírszerző operátorok meggyőztek vagy becsaptak egy fiatal orosz liberális nőt, hogy ajándékba adja neki a robbanószerkezetet egy szentpétervári militarista rendezvényen.
Maksim Fomin, más néven Vladlen Tatarski
Vladlen a nevét a P generáció zavarodott és rémült főszereplőjéről kapta, aki a regény végén egy reklámszereplő félistenként fejezi be, aki a politikai „valóság” irányításáért felel. A regény végén Vladlen látszólag kilép a halandók birodalmából, egyszerre demiurgosz és a reklámokban visszatérő arc lesz.
Alekszandr Prohanov meglehetősen magabiztosan balanszolt az irodalom, a valóság és a politika közötti határmezsgyén. Lenyűgöző irodalmi termelékenységgel rendelkezik, 1960 óta szinte minden évben több kilogramm regényt ad ki. De ez nem meríti ki tehetségét. Emellett kiemelkedő politikai újságíró, sőt forradalmi aktivista is. A 80-as években szovjet katonai tudósítóként utazta a világot. A 90-es években a Zavtra (később Den') főszerkesztője lett,amely Oroszország legfontosabb antiliberális, nemzeti-császári kiadványa. Részt vett az 1993-as, kudarcra ítélt kísérletben a Jelcin-klikk megdöntésére, ez az élmény szinte minden további regényét kísérti.
Prohanov
Prohanov emellett olyan politikai nehézsúlyú személyiségek látható tanácsadója volt, mint Gennagyij Zjuganov kommunista pártvezető és Albert Makasov baloldali-nacionalista elnökjelölt. Prohanov manapság némileg pozitívabban viszonyul Putyinhoz, bár sokkal lelkesebb a forradalmi anticionisták iránt, mint például a Hamász, és az ő moszkvai képviselőjüknek nevezi magát.
Prohanov Afganisztánban az 1980-as években
Természetesen a legjobban izgatottan várom, hogy befejezhessem legújabb, könyvromboló művét, a Lemnert, egy 2025-ös regényt, amely nem másról szól, mint Jevgenyij Prigozsinról. Prohanov ábrázolása az évszázad legszínesebb (zsidó) orosz nacionalista személyiségéről egyben gyönyörű szatírája is annak az orosz nacionalista színtérnek, amelyhez maga Prohanov is tartozik. Dugin szerint ő és Prohanov 2023 elején megvitatták a Prigozsin-kérdést Malofejevvel Prohanov vidéki rezidenciáján – csak Prohanov aggódott. Ahogy sejthető, Lemner szabadon bocsátása egyszerre botránnyá és szenzációvá vált Oroszországban.
Prohanov bemutatja Lemnert A Mr. Semtex kontextusa
Tehát lássuk a Mr. Semtexet, ahogyan a kritikusok általában fordítják a Gospodin Geksogent. A könyvnek nincs angol fordítása, és kétlem, hogy egyhamar megjelenik. Ezért bízom benne, hogy az angolul beszélő olvasóim nem fognak aggódni a spoilerek miatt.
Mindenesetre a könyv valós politikai kontextusa és állításai az igazán érdekesek. A kétszínű KGB és a hazafias GRU titkos csatája, a nagy Reagan-Andropov összeesküvés és a liberális imperializmus – mi lehetne jobb?
Egy alternatív fedezet Mr. Semtex számára
Ahogy az egy közel ötszáz oldalas könyvtől elvárható, a könyv elég sok mindenről szól. Régészetről, Lenin feltámasztásáról, a KGB titkos műveleteiről a harmadik világban, lepkék gyűjteményéről. A főszereplőt régi szerelmesek hallucinációi is kísértik - ifjúkori szerelme a vidéki Oroszországból, egy érzéki olasz kísértet, akinek részben ő okozta kambodzsai halálát, és egy misztikus angolai, „lila mellbimbókkal”, aki meztelenül úszik fel a Moszkva folyón.
De mindenekelőtt a Mr. Semtex az 1990-es évek végének politikájáról szól. Borisz Jelcin elnökségének lepusztult utolsó éveiről, amelyeket cselekmények és ellencselekmények kavargó keveréke ölel körül. Mindez a fináléhoz vezet – a fiatal Vlagyimir Putyin felemelkedéséhez, egy férfihoz, aki Andropov KGB-jében kezdte. És nem akarok előreszaladni egy hamarosan megjelenő bejegyzéssel, de Andropov olyan ember, akit Putyin nagyon csodál.
Putyint beiktatják elnökként 2000 májusában. Mögötte Jelcin áll.
Ahogy a cím is mutatja, a könyv nagyrészt egy robbanásról szól. Vagy inkább egy robbanássorozatról – azokról, amelyek 1999-ben, a második csecsen háború és Vlagyimir Putyin hatalomra kerülésének előestéjén rázták meg Oroszországot. A megvetett liberális oligarchákhoz hasonlóan Prohanov úgy vélte, hogy a lakásrobbantásokat az FSZB szervezte, hogy emberüket, Putyint hatalomra juttassák. Míg Prohanov és nyugatbarát, liberális ellenfelei egészen másképp értelmezték ezt, a nacionalista regényíró és kozmopolita ellenségei is látszólag rövid udvarláson estek át.
Ez a bizarr találkozás Prohanov és liberális ellenségei között véleményem szerint rendkívül jelentős. Még azok a liberális kritikusok is, akik antiszemitizmusa miatt lenézték a Mr. Semtex-et, megjegyezték, hogy a könyvnek a lakásrobbantásokkal kapcsolatos narratívája a száműzetésben élő oligarcha, Borisz Berezovszkij narratíváját idézi. Berezovszkijt egészen nyilvánvalóan a Mr. Semtex egyik zsidó oligarchája parodizálja. A könyvben szereplő másik zsidó oligarchához hasonlóan groteszk halállal hal meg.
Berezovszkij, a tipikus 90-es évekbeli oligarcha
Prohanov végül 2002-ben, Mr. Semtex szabadulásának évében interjút készített Berezovszkijjal londoni rezidenciáján. Politikai nézetei ellenére Prohanov mindig is szívesen vett részt liberális talkshow-kban és folytatott civilizált párbeszédeket. Berezovszkijjal folytatott beszélgetésében Prohanov nagyrészt egyetért azzal, hogy nem elégedett a KGB által vezetett kormánnyal, és hogy Putyin, Berezovszkij szavaival élve, „üres”.
Berezovszkij mélységesen sajnálja Putyin hatalomra jutását a 90-es évek végén – „Putyin hiba volt”. Hozzátenném, hogy Berezovszkij töprengése erről a „kézhez nem jutott projektről” kiváló példa a „visszacsapás” örök problémájára – egy titkos műveletre, amely végül a végrehajtó kezébe harap.
De a legfontosabb Prohanov által az interjúhoz választott cím, egy Berezovszkij-idézet: „Ha a nép fennmaradásáról, az államiság fennmaradásáról van szó, minden szövetség indokolt.” Íme a teljes szöveg, amely a 2001-es ukrajnai Kucsma-ellenes tüntetésekre utal. Akkoriban sokan azt állították, hogy Kucsma egy Putyinhoz hasonló rezsimet próbált kiépíteni, amennyiben Kucsma korlátozta a burzsoázia politikai függetlenségét és fellépett a nyugat által finanszírozott politikai ellenzék ellen. Íme a teljes szöveg:
Egyetértek önnel abban, hogy a találkozónk egy fantazmagóriának tűnik. Még egy évvel ezelőtt is lehetetlen lett volna. Nézzük meg Ukrajnát. Furcsa dolog: a téren a kommunisták együtt állnak a nacionalistákkal és a liberálisokkal. Kivel szemben? Kucsma ellen, a rezsim ellen. Ezek a korábbi ellenfelek azért fogtak össze, mert úgy vélik, hogy csak így lehet Ukrajnát újjáéleszteni. Ha a nép fennmaradásáról, az államiság fennmaradásáról van szó, akkor minden szövetség indokolt. Oroszországban egy ilyen szövetség lehetséges. Taktikai-stratégiai jellegű lesz. Önnek és nekem biztosan elválnak útjaink, és ismét éles konfrontációba kerülhetünk, de most a nemzeti fennmaradásért fogunk harcolni.
Az orosz nacionalisták és liberálisok között a 2000-es években és a 2010-es évek elején létrejött furcsa szövetségek túl bonyolultak ahhoz, hogy itt részletesen kifejtsük őket. Kell-e utalnom arra a tényre, hogy Alekszej Navalnij rendszeres vendég volt az erőszakosan rasszista „orosz meneteléseken”?
Természetesen ez aligha volt pusztán taktikai szövetség, tekintve, hogy Navalnij saját hirdetései a nem fehér migránsokat likvidálandó csótányokként, vagy kitoloncolandó fogfájósokként ábrázolták.
A furcsa szövetségekről szólva, érdemes megjegyezni, hogy Mihail Hodorkovszkij, aki 2003-as letartóztatásáig valószínűleg Oroszország leggazdagabb embere volt, a 2000-es években egy nagy nyilvánosságot kapott „bal fordulatot” hajtott végre . Hodorkovszkij úgy vélte, hogy Putyin legyőzéséhez a liberálisok és a kommunisták közötti szövetségre van szükség. Az akkor bebörtönzött Hodorkovszkij ezeket a nézeteket Prohanovnak is kifejtette ugyanabban az interjúgyűjteményben, amelyet fentebb idéztem.
Hodorkovszkij egy hírhedt fotója a 90-es évekből
És Prohanov természetesen mindig is nagyon közel állt az orosz kommunista párthoz, amelyhez Hodorkovszkij taktikailag csatlakozni kívánt. Hamarosan többet is tervezek írni Hodorkovszkijról, tekintettel az ukrajnai székhelyű Orosz Önkéntes Hadtest támogatásában játszott szerepére . Ezek a heves neonácik aligha baloldaliak.
A Mr. Semtex főszereplője Viktor Beloszelcev. Ez a KGB-tábornok Prohanov 80-as évekbeli világjáró regényeinek hőse volt, amelyben Beloszelcev a dél-afrikaiak ellen harcolt, a CIA ellen intrikált, és lepkéket fogott Angolában, Kambodzsában, Kongóban, Afganisztánban és Nicaraguában.
A Mr. Semtex című filmben Beloselcev mélyen kiábrándult és depressziós. Az 1990-es évek elején hagyta ott posztját, felháborodva szeretett Vörös Birodalmának a hatalmon lévő liberális árulók általi lerombolásán. Részt vett az 1993-as kudarcra ítélt puccsban. Végignézte, ahogy az 1996-os választásokat ellopták a kommunistáktól.
A kommunisták, nacionalisták és vallási misztikusok tarka legénysége 1993-ban szembeszáll Jelcin rohamrendőrségével. Jelcin demokráciapárti puccsában több száz tüntető hal meg.
A 90-es évek végére Beloszelcev sodródik, magányos és kétségbeesett. Bűntudat és emlékek emésztik fel egy alattomos titkos műveletekbe bonyolódott élet után. És most a Birodalom, amelyért annyit tett, megszűnt, saját régi felettesei számolták fel. De hiába igyekszik elhagyni a titkos ügynökök világát, mindig visszahúzzák.
Prohanov Beloszelceve nyilvánvalóan nagyrészt önéletrajzi ihletésű. És érthető, miért ragaszkodna egy ilyen ember a titkos hálózatok történelmi szerepéhez. Először is, nyilvánvalóan ő maga is hírszerző ügynök. Másodszor, a saját KGB-jét liberális árulók vették át, akik a saját hasznukra eladták a Szovjetuniót.
Végül pedig a liberális status quo megkérdőjelezésére tett kísérletek a 90-es években annyira kaotikusak és véresek voltak, hogy úgy tűnt, csak ügynökprovokátorok állhattak mögöttük. Az 1991-es és 1993-as események csak néhány példa erre – Prohanov az elmúlt évtizedeket azzal töltötte, hogy kapcsolatba lépett olyan politikai személyiségekkel, akik megpróbáltak változást elérni, de különféle groteszk és gyanús módokon kudarcot vallottak.
Az 1993-as októberi puccs sikertelen kimenetele
Tágabb értelemben pontosan a nagyszabású narratívákból való kiábrándulás az, ami hajlamos felkelteni az érdeklődést az úgynevezett összeesküvés-elméletek iránt. Semmiképpen sem szabad komolyan venni a hatalmas, cinikus, sőt nihilista titkos hálózatok létezését, ha hiszünk abban, hogy a történelem racionálisan egy pozitív végpont felé halad. A leg„racionalistábbak” gyakran a technokrácia és az ökonomizmus felé hajlanak. Mind az ortodox liberálisok, mind a kommunisták lényegében úgy vélték, hogy a történelmet a többség határozza meg, bár különböző módon (gazdasági önérdek vagy osztályharc).
Ezért gondolom, hogy nem véletlen, hogy a titkos hatalom elemzése iránti marxista érdeklődés a 20. század vége felé, és különösen az elmúlt évtizedben jelentősen megnőtt – éppen akkor, amikor az ideológiailag elkötelezett kommunista projektek elhalványultak.Vagy hogy a liberálisok Donald Trump győzelme miatt lettek annyira megszállottak a Russiagate-tel vagy az Epstein-ügyekkel.
Az amerikai liberálisok számára Trump megválasztása kegyetlen csapást mért világnézetük életképességére, amely a liberális demokráciát a történelem végpontjaként tartotta számon. Az olyan dolgoknak, mint Trump, nem kellett volna megtörténniük. És ha mégis megtörténtek, akkor biztosan valami természetellenes dolog volt a hibás.
Szeretném világossá tenni, hogy semmiképpen sem akarom betegessé tenni az összeesküvés-elméleteket. Sok összeesküvés-elmélet meglehetősen valóságos, egy nagyon banális értelemben.
Épp ellenkezőleg, az alig látható hálózatok intrikáira való odafigyelés gyakran racionálisabb, mint a grandiózus történelmi narratívákban hinni. Amit gyakran „összeesküvés-elméleti gondolkodásnak” neveznek, valójában nem más, mint a valós folyamatokra és eseményekre való odafigyelés, amelyeket a nyilvános diskurzus számos nyilvánvaló okból elsiklott.
Mi az igazi cselekmény?
Strukturálisan kétféleképpen lehet megérteni Mr. Semtex-et.
Először is, a konkrét összeesküvés-elméleteket illetően. Bár a legfontosabb a Geksogen hadművelet Oroszország-szerte megelőzte, amelynek célja lakóházak felrobbantása.
Másodszor, a cselekményekben részt vevő különböző személyek és összeesküvés-rendek tekintetében.
A baj az, hogy egymással ütköző csoportok fektetnek be ugyanazokba az összeesküvés-elméletekbe. Nyilvánvalóan eltérő érdekeik vannak. És maga az összeesküvés-elmélet is hajlamos kicsúszni az összes érintett ellenőrzése alól. Prohanov saját gazdag politikai tapasztalatának köszönheti az összeesküvés-elmélet ilyen sokoldalú kezelését.
Prohanov
A Mr. Semtex az orosz nyugatbarát liberálisokról szóló dühös szatírájáról ismert. A nyugati olvasók gyakran a babiloni dekadencia extravagáns ábrázolásaira szegezik a tekintetüket, melyeket kifejezetten zsidó értelmiségieket, oligarchákat és politikusokat ábrázolnak.
De valójában optikai csalódás a nyugati-zsidó összeesküvéstől való félelemre koncentrálni. Valójában Prohanov könyve valami sokkal aggasztóbb dologgal van elfoglalva. A könnyen felismerhető zsidó liberálisok helyett Prohanov valójában mélyen gyanakvó a feltételezett alternatívával szemben.
Prohanovnak Putyin természetéről – és általánosabban a hatalomról – alkotott zavaros felfogása teszi regényét ilyen érdekes olvasmánnyá. Egyrészt Prohanov kétségbeesetten akarta megdönteni a 90-es években hatalomra került liberális erőket. De vajon a „Putyin-projekt” csupán ugyanezen kapitalista elitek kísérlete volt a hatalom megtartására? Vajon Putyin összes hazafias hatalmi játszmája csupán a valóságról való elterelés koreografált módja volt?
Egy 2025-ös találkozón Putyin „filozofikus gondolkodású” embernek nevezte Prohanovot.
És ahogy azt Prohanovnak ugyanezekkel a zsidó oligarchákkal való kapcsolatáról szóló leírásomból is kitalálhatják, felmerül a kérdés, hogy a szerzőnek mi a tétje ebben a játékban.
A zsidó liberális oligarchákat csak a könyv első rövid részében ábrázolják mindenhatóként, ami nagyrészt a főszereplő téves hallucinációjának tekinthető. Valójában azonban a KGB különösebb gond nélkül elintézi a zsidó oligarchákat. A legveszélyesebb összeesküvés az, amely Prohanov hősével rendkívül szimpatizáló kifejezések mögé bújik – egy hazafias összeesküvés, amelynek célja, hogy feltámassza azt, amit ő „Vörös Birodalomnak” nevez.
Most pedig mélyebben vizsgáljuk meg Mr. Semtex három fő összeesküvés-elméletét.
szuahéli
A könyv elején az elszigetelt Beloseltsev felveszi a kapcsolatot régi KGB-s barátaival. Jelenleg viszálykodó zsidó oligarchák magánhírszerzőjeként dolgoznak, és felfedik, hogy valójában egy titkos rend, a Szuahéli Projekt tagjai.
Beloszelcevnek kötelező a részvétel. A Szuahéli Projekt célja, ahogyan azt először bemutatják, igen vonzónak tűnik – visszaállítani a Vörös Hazafiak hatalmát. Azt tervezik, hogy a „Kiválasztottat” helyezik hatalomra, az FSZB igazgatóját, akit könnyen felismerhetnek Putyinként. Ő a képlékeny teremtményük.
Lubjanka, a KGB és az FSZB központja
Mivel a választások és a puccsok kudarcot vallottak a Jelcin-rezsimmel szemben, az egyetlen út egy bonyolult, titkos műveletek sorozata. Mind Jelcint, mind a gazdaságot irányító zsidó oligarchákat manipulálják, hogy legalább átmenetileg támogassák a Kiválasztott hatalomra jutását.
A szuahéli nyelv vezetője, Grecsesnyikov, tájékoztatja, hogy a működési titoktartás kizárja a szuahéli nyelv teljes ismeretét. A könyv olvasása során Beloszelcev rémületére rájön, hogy a szuahéli nem az, aminek látszik. Nemcsak a módszerei undorítóak, de a céljai is megtévesztőek.
Grecsesnyikov végül felfedi Beloszelcevnek, hogy a Szuahéli Projekt célja Oroszország integrálása a globális kapitalizmusba a NATO mellett. Figyelemre méltó, hogy ez a vízió kizárja a rendkívül független Kínát és annak „vörös konfuciánusait”, az iszlám fundamentalistáit és az orosz nacionalistákat.
Szóval mi is valójában a szuahéli? Grecsesnyikov nem másokig, mint Jurij Andropov KGB-főnökig vezeti vissza a származását: „A jelenlegi szuahéli elit a hírszerző szolgálatok mélyén alakult ki, amelyek Andropov és Reagan alatt kezdték meg konvergenciájukat.”
Bár az őrült Grecsesnyikov dicséri a zsidó népet a globalizáció felé tett erőfeszítéseikért, szuahéli meglehetősen bonyolult kapcsolatban áll velük. Amellett, hogy bebörtönzi és megöli a legnagyobb zsidó milliárdosokat, egy másik szuahéli ügynök, Kopejko végül komikusan extravagáns antiszemita doni kozáknak bizonyul. Ez természetesen nem akadályozza meg abban, hogy üzleteljen a zsidókkal.
A Mr. Semtex drámai utolsó fejezeteiben Grecsesnyikov a szuahéli nyelv számos jellemzését adja. A szuahéli a történelem kezelésének művészete, a történelem titkos lényege, a szuahéli színház, a szuahéli pedig az egész emberiség feltámadásának gondolata. E jellemzések közül sok, különösen az utolsó, arra szolgál, hogy Beloszelcev-et ismét higgyen a szuahéliben. Ahogy a „liberálisok – a nagy birodalmak tetemeit felfaló hiénák ” elítélése is. Grecsesnyikov szerint csak a szuahéli valósíthatja meg az egységes globális birodalom álmát.
De Beloszelcev nem dől be Grecsesnyikov hazugságainak, bár nem tud kiszabadulni a szuahéli nyelv hálójából. Amikor a szuahéli klikk hatalomra kerül, ahelyett, hogy helyreállítanák Beloszelcev szeretett Vörös Birodalmát, csupán átveszik az irányítást a zsidó oligarchák egykori pénzügyi eszközei és televíziós csatornái felett. A tulajdonosok változnak, de a gazdaság- és kultúrpolitika ugyanaz marad.
Moszkva osztankinói tévétornya a Semtex úrban rejlő hatalmas gonosz szimbóluma. Szuahéli ügynökök veszik át az irányítást felette a zsidó oligarcháktól, de az továbbra is ugyanazt a liberális, antikommunista és oroszellenes propagandát ontja magából, amelyet Beloszelcev gyűlöl. Az 1993-as események alatt a tüntetők megpróbálták megtámadni a tornyot, de brutálisan leverték őket.
az Új Kazária
Jelcin („a Bálvány”) és buja lánya mellett Mr. Semtex fő oligarchái Zaretski (Borisz Berezovszkij) és Astros (Vlagyimir Guszinszkij). Bár erőszakos konfliktusban állnak egymással, ennek látszólag nincsenek ideológiai alapjai, pusztán üzleti okok vezérlik őket. Kedvelt politikai megbízottjuk Oroszország vezetésében Moszkva polgármestere (Jurij Luzskov).
Jelcin és lánya, Tatjána
Céljuk Oroszország „Új Kazáriává” alakítása, „egy grandiózus terv a zsidó civilizáció központjának Oroszországba helyezésére”. A zsidó elit szexuálisan romlott pártjainak leírása mellett Prohanov valójában kevesebb helyet szentel az Új Kazária ideológiai céljainak leírására, mint a Szuahéli Projekt céljainak leírására. Nyilvánvaló, hogy az Új Kazária projekt magában foglalja a liberális kapitalizmust és az oroszok brutális részegesként való démonizálását.
Ennél a megfigyelésnél – ami aligha újdonság Prohanov olvasói számára – fontosabb a nyilvánvaló párhuzam Új Kazária és a globalista, nyugatbarát Szuahéli Projekt között. Grecsesnyikov a liberális imperializmust vallja Beloszelcev-el, a Szuahéli Projekt mélyen kétértelmű vezetőjével szemben.
Más szóval, a szuahéli és az Új Kazária projektek közötti tényleges különbség meglehetősen nem világos. Semtex úr folyamatosan hangsúlyozza, hogy bár az FSZB klikk hatalomra került, továbbra is folytatják a kisajátított zsidó oligarchák gazdasági, geopolitikai és kulturális politikáját.
Ezt a konvergenciát a „liberális imperializmus” kifejezéssel lehet összefoglalni. Az itt releváns (zsidó) figura Anatolij Csubajsz. Az 1990-es évek egyik kulcsfontosságú liberális reformere, aki befolyásos maradt a Putyin-kormányban, ellentétben a Berezovszkij-hoz és Hodorkovszkij-hoz hasonló politikusokkal. Mindketten nagy megvetéssel tekintenek Csubajsz-ra a Prohanov-val folytatott megbeszéléseik során, mint olyan liberálisra, aki elárulta elveit azzal, hogy Putyinnal dolgozott együtt (bár maga Berezovszkij, ahogy ő mondja, eredetileg a Putyin-projekt létrehozásáért volt felelős).
Putyin és Csubajsz. Utóbbi csak 2022-ben hagyta el az orosz kormányt.
És itt van Csubajsz klasszikus 2003-as beszéde a liberális imperializmusról, amelyet szerinte Oroszországnak kellene magáévá tennie:
Oroszország ma az egyetlen, egyedülálló természetes vezető a FÁK [Független Államok Közössége, a szervezet, amely a 2000-es évek elején a legtöbb posztszovjet országot magában foglalta - EIU] térségében, mind gazdasága méretét, mind életszínvonalát és életminőségét tekintve. Ez egyszerűen egy tény megállapítása. Tudom, hogy már ennek a ténynek a kimondása is szinte hisztérikus reakciót válthat ki néhány barátunkból. De a hisztériát legjobban sokkkal lehet kezelni; és mint tudják, értünk a sokkterápiához.
Térjünk tehát át a tények kimondásától a feladat felállításához. Úgy gondolom, hogy Oroszország nemcsak, hogy már vezető: mindent meg tud és meg is kell tennie, hogy megerősítse és ápolja vezető pozícióját a bolygónak ezen a részén a következő ötven évben. Többet is mondok. Úgy gondolom, hogy Oroszország ideológiájának – és ebben mélyen meg vagyok győződve – a belátható történelmi jövőben a liberális imperializmus ideológiájának kell lennie. Az orosz állam céljának pedig egy liberális birodalom felépítésének kell lennie.
Oroszország 2000-es évekbeli regionális liberális hegemón szerepe magában foglalta a NATO támogatását Afganisztánban, és a szoros szövetségesi viszony megteremtésére tett kísérletet az EU-val, szemben Kínával vagy Oroszország hagyományos szovjetkori szövetségeseivel. Mondhatni, egy szubbirodalmi hegemón.
Putyin és barátja, George Bush, 2001
Ez a stratégia komoly konfliktushoz vezetett a baloldali fehérorosz vezetővel, Alekszandr Lukasenkával, Prohanov egyik nagy hősével. Lukasenka szovjet típusú gazdasági integrációt és szabályozást szorgalmazott Oroszországgal, míg a 2000-es évek orosz elitje azt preferálta, hogy Minszk piaci áron vásároljon orosz gázt.
Lukasenka és Prohanov
A fent említett, Prohanov politikai személyiségekkel folytatott megbeszéléseit tartalmazó gyűjtemény utolsó interjúja Lukasenkóval készült – hosszasan bírálja Putyin igazságtalan gazdaságpolitikáját Fehéroroszországgal szemben. Prohanov határozottan egyetért ezzel, és ezt a Vörös Birodalom újjáélesztésére irányuló kísérletek liberális szabotázsaként látja. A 2007-ben megjelent interjú azt mutatja, hogy Prohanov Putyinnal szembeni gyanakvása biztosan nem volt rövid életű.
Az orosz rend
A Mr. Semtex-ben szereplő utolsó, legrejtélyesebb összeesküvés-klán az úgynevezett Orosz Rend, amelyet a könyv vége felé mutatnak be. Állítólag Sztálin alatt alakult, és Berija kivégzése után illegalitásba vonult. A KGB-ből kibontakozó Szuahéli Projekttel ellentétben az Orosz Rend a GRU-ból, az orosz katonai hírszerzésből indult ki.
A GRU (Általános Hírszerző Főigazgatóság). Az ukrán GUR ennek analógja és versenytársa. Ahol a GRU-n egy denevér látható, a GUR-on egy bagoly.
Ez talán Alekszandr Selepin-t juttatja eszünkbe, akit gyakran tartanak a Szovjetunió „orosz nacionalista pártja” vezetőjének. Selepin azonban rövid ideig a KGB-t, nem pedig a GRU-t vezette. Mindenesetre az Orosz Rendről szóló rész negatív utalásokat tartalmaz a „komszomol-roncsokra”. Selepint a KGB elitje gyűlölte, mint a komszomolból kívülállót, aki könyörtelenül elbocsátotta a tapasztalt tábornokokat.
Az Orosz Rend végül – némileg deux ex machina módon – váratlanul meggyilkolja a Szuahéli Projekt teljes parancsnokságát, megmenti Beloszelcevet, és saját tanácsadóival veszi körül a Kiválasztottat (Putyint). Happy end.
Hozzátenném, hogy az Orosz Rend saját természete is megkérdőjelezhető. Küldöttje Beloszelcevnek úgy írja le, mint „egy zárt, pártok feletti erőt, amelynek küldetése a kommunista internacionalista birodalom orosz nagyhatalmi monarchiává alakítása volt, a hagyományos cári oroszság minden jellemzőjével ”. Természetesen harcolt a zsidó trockistákkal.
A. Prohanov imádkozik a (nem kanonikus) „Sztálin-ikon” előtt
Szóval lehet, hogy Prohanov, Grecsesnyikovhoz hasonlóan, kettős játékot űz. Egy olyan projektet, ha úgy tetszik, amely a baloldali politika jelentésének átalakítását célozza. De hát az is lehet, hogy én csak egy zsidó CIA-ügynök vagyok.
Kétértelmű befejezések
A Szuahéli Projekt egyre átkozottabb állomásainak végtelen sora után az Orosz Rend végre átveszi az irányítást a Kiválasztott felett.
Mindazonáltal ez korántsem egyértelműen pozitív befejezés. Beloszelcev, mélységesen kiábrándulva, egy erdei kunyhóba vonul vissza, és teljesen elszakad a politikától és a társadalomtól.
Prohanov nagy rajongója Izborszk ősi városának, még az intellektuális klubját is róla nevezte el.
A könyv két fő felismeréssel zárul a főszereplő részéről. Először is, hogy a történelmet titkos rendek és összeesküvő klánok közötti örökké dúló harc határozza meg. Bármely csoport győzelme mindig átmeneti, és nagyrészt más, ellentétes érdekek határozzák meg. A Kiválasztott mélységesen kétértelmű és olvashatatlan. Ahelyett, hogy saját ideológiája lenne, őt túlságosan is meghatározza a titkos hálózatok küzdelme érte:
Egy újabb titkos összeesküvés, a győzelem ünneplése, önmagáz a Kiválasztott tanácsadókkal, segédekkel és stratégákkal veszi körül, a megfigyelőkkel és őrökkel együtt.
Mint egy faágról lógó méhraj, amely változó, fényes alvadékok fürtjeivel vonja be a királynőt, élő, lüktető mélységbe zárva – mígnem egy tapasztalt méhész odakúszik, és egy ügyes mozdulattal egy vászonzsákba sepri a rajt.
Az Orosz Rendet egy újabb, még ismeretlen összeesküvés fogja elpusztítani – és az is áldozatul esik majd a következőnek, egy még el sem jött nap alkonyatában leselkedve. Így a titkosszolgálatok erőfeszítései, a papok és hírszerző tisztek összefogása, a szabadkőművesek és okkult társaságok intrikái révén a történelem előrehalad, minden alkalommal kissé eltérve a számára kitűzött céltól, letérve a számára kijelölt útról, egy másik pályán száguldva, a történelem szele által korrigálva.
A második felismerés ideológiai jellegűbb. A könyv során Beloszelcev kétségbeesetten próbál hinni – szuahéliül, Leninben, a kereszténységben, Moszkvában. Megpróbál visszatérni ifjúsági románcához Pszkov városában. Meglátogatja Lenin rothadó, feldarabolt holttestét az őrült kommunista tudós, Dr. Dead pincéjében, az emberiség feltámadását célozva meg. Megpróbálja megtalálni Istent egy vidéki templomban.
De ezek a potenciális horgonyok mind eltörnek, és kiderül, hogy vagy lehetetlenek, vagy csupán a korrupt érdekek megtévesztő álarca.
A könyv utolsó fejezetei valóban hiedelmekkel zárulnak – Beloszelcev csatlakozik a helyi vidéki városiakhoz az újévi jeges víz általi keresztelőn. Maga a rituálé pogány eredetű, és Prohanov a leírásában utal is rájuk.
És Beloszelcev végre határtalan szeretetet érez. Nem magáért a kereszténységért, hanem az orosz népért. Egy olyan népért, amely kitart, függetlenül a hatalmon lévő ideológiától. Egy olyan csoportért, amelyhez Beloszelcev kétségtelenül tartozik, ellentétben a titokzatos hírszerző hálózatok minden körével.
Ez a következtetés szintén felveti a további kérdéseket. Az egész könyv a paranoia körül forog, miszerint egy progresszív összeesküvés valójában csupán egy reakciós erők által szervezett provokáció. Az ősi orosz hazafiság kiutat jelenthet ebből az átkozott összeesküvések és ellen-összeesküvések labirintusából. De vajon valóban ideológiai alternatíva, vagy csupán egy újabb ideológiai délibáb?
Nyilvánvalóan nem fogok úgy tenni, mintha megválaszolnám ezt a kérdést. Csak remélem, hogy a mai cikk felkeltette az olvasóim érdeklődését. Semtex urat csak nagy vonalakban érintettem, kihagyva számos gyönyörű és lenyűgöző cselekményt, részletet és szereplőt. Bár erősen kétlem, hogy a fordítás hamarosan megjelenik, továbbra is közzéteszem Prohanov életéről és munkásságáról szóló kommentárjaimat. Az irodalom és a valóság közötti különbségtétel meglehetősen homályos.
Forrás: https://substack.com/home/post/p-179418765 2025. november 24.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
