Mamdani a városi szavazatok alig több mint 50 százalékát szerezte meg. Cuomóra városszerte konzervatív szavazatok érkeztek. De Cuomo politikájának igazi erőssége egy tengeri sziget (Staten-sziget) volt.

Forrás: New York Times

Mamdani drámai győzelmének legalább két meghatározó előfeltétele van.

Az első a New York-i radikalizmus politikai árama, amely 2008-ból és az 2011-es Occupy mozgalomból ered és a de Blasio polgármestersége (2014-2021) alatt bontakozott ki, akit aktívan támogatott a Munkás Családok Pártja, a 2013-2014-es Black Lives Matter mozgalom, valamint Bernie Sanders 2016-os kampánya, amely során a Demokratikus Szocialisták Szövetsége jelentős politikai erővé vált, különösen New York városában. A 2010-es és 2020-as évek new york-i baloldala olyan kulturális produkciókat hozott létre, mint a Jacobin magazin, és olyan politikai programokat, mint a Sunrise Movement és a Green New Deal- Zöld Új Megállapodás.

2018 óta nemzeti szintű szószólója Alexandria Ocasio-Cortez. Állami és városi szinten ez a mozgalom sokáig az állami fővárosban, Albanyben való képviselői helyek megszerzésének nehézkes munkájára összpontosított, hiszen New York állam hatalma nagyrészt itt összpontosul. Eric Adams városi rezsimjének összeomlása megnyitotta az utat egy radikális alternatíva számára magában a városban. A Demokrata Párt 2023-tól kezdődő, országos szintű politikájának hitelét vesztett, kaotikus helyzete – amit jól példáz Joe Biden adminisztrációjának Gázai politikája – további lendületet adott a mozgalomnak.

A győzelem másik alapvető feltétele az volt, hogy Mamdani közvetlenül és fáradhatatlanul, rendkívüli üzeneti fegyelemmel szólt a new york-iak túlnyomó többségének központi aggodalmához: a megélhetési költségekhez. Egy választói többség ilyen mértékű összpontosítása egyetlen anyagi kérdésre nem vehető magától értetődően. Mamdani kampánya briliánsan kiaknázta ezt a konjunkturális lehetőséget.

Azt mondhatnánk, hogy a megfizethetőség kérdése általános, és az Egyesült Államok számos részén valójában túlzásba vitték. Az ársokk nem infláció. Az inflációs érzékelés pedig nem egyszerűen a statisztikákban rögzített „valóság” tükröződése, hanem a politika és a média közvetítésével is megjelenik.

New Yorkban azonban az adatok, a tapasztalatok és a diskurzus találkozik. A megfizethetőség válsága valós az itt élők és dolgozók túlnyomó többsége számára.

AzEconomista város magánszektorának reálórabéreit ábrázoló grafikonnal drámaian ábrázolta a helyzetet, amely New York City és az ország többi része közötti közel 15 pontos lefelé irányuló eltérést mutatott.

Magánszektorban a reálkereset óránként 3 hónapos átlagban. 2007 január = 100.

Szürke vonal: US átlag; piros vonal: New York város

A szokásos módon azEconomistgrafikonja éles eltérést mutat. A New York-i Bérleti Irányelvek Tanácsa – a bérleti díjak emelésére vonatkozó ajánlásokat megfogalmazó testület – által összeállított, az összes szektorra – kiterjedő átlagbérekre vonatkozó adat szintén a reálbérek csökkenését mutatja, de jóval kevésbé súlyosat, mint azEconomistgrafikonján látható.

A reál-és a nominálbérek összehasonlítása 2008 – 2203 között

Forrás: RGB

James A. Parrott, a Center for New York City Affairs munkatársának városfejlesztési összehasonlító adatai megerősítik, hogy New York City az egyetlen város az Egyesült Államokban, ahol a háztartások reáljövedelme jelentősen csökkent 2019 és 2024 között.

New York City az egyetlen a 10 legnagyobb város között, ahol a háztartások reáljövedelme szignifikánsan csökkent (-4,9%) 2019-24 között

Forrás:New York-i Ügyek Központja

Egy olyan polarizált és sokszínű városban, mint New York, mind az átlagos, mind a medián mutatók könnyen megtéveszthetik a helyzetet.

Az eloszlás alsó végén aColumbia Egyetem Szegénységkövető Kutatócsoportjának legfrissebb adataiszerint a szegénység riasztóan növekszik:

A körülbelül 3000 New York-i válaszadó bevonásával végzett saját felmérésük alapján a jelentés megállapította, hogy az általános szegénységi ráta (azaz a szegénységi küszöb 100%-a alatti jövedelemmel rendelkezők aránya) 18%-ról (2021) 23%-ra (2022) nőtt. Míg a kiegészítő szegénységi ráta a felmérésben részt vevő felnőttek esetében öt százalékponttal emelkedett, a gyermekek esetében 10 százalékponttal (15%-ról 25%-ra). A jelentés becslése szerint a 2022-ben a szegénységi küszöb alatt élő New York-iak 23%-a mellett a New York-iak további 33%-a él a szegénységi küszöb 100% és 200%-a között (a jelentés a New York-iak összesen 56%-át minősíti „szegénységben élőnek vagy alacsony jövedelműnek”).³¹

A cím egyszerű: New York lakosainak több mint fele szegény vagy alacsony jövedelmű. Ez egy megdöbbentő statisztika, de senkit sem fog meglepni, aki itt él, és egy pillanatra is elgondolkodik rajta.

Eközben azok közülünk, akik magasabb jövedelműek, többnyire látványosan jól teljesítenek.

2019-24 között a legjobban fizetett New Yorki munkások 3 %-ának reálbér növekedése több mint négyszerese a alsó- és közép szintű bérrel rendelkező munkások 60 %-nak.

A vezető társadalmi egyenlőtlenségek motorja a Wall Street. Ahogy az állami pénzügyi ellenőr hivatala is jelenti:

A New York-i értékpapír-iparban az átlagos éves fizetés, beleértve a bónuszokat is, 7,3%-kal, 505.630 dollárra emelkedett 2024-ben, a bónuszalap pedig 34%-kal, rekord 47,5 milliárd dollárra nőtt, ami alkalmazottanként átlagosan 244.700 dolláros bónusznak felel meg. Az értékpapír-iparban az átlagfizetés közel ötszöröse volt a városban a magánszektor többi részének átlagfizetésének (101.760 dollár), és 59%-kal magasabb, mint a következő legmagasabb iparágban (318.360 dollár webes keresőportálokon és egyéb információs szolgáltatásokban). Az iparág államszintű átlagfizetése 484.300 dollár volt, ami több mint kétszerese az ország többi részének átlagának (238.200 dollár). Az NYSE tagvállalatai közel 10%-kal többet költöttek a munkavállalói kompenzáció minden formájára, beleértve a fizetéseket, bónuszokat és részvényjuttatásokat 2025 első felében, mint 2024 azonos időszakában. A magasabb nyereséggel és a viszonylag stabil foglalkoztatással együtt ez a bónuszok valószínűsíthető emelkedését jelzi a tavalyi évhez képest. A bónuszok emelése alágazatonként eltérő lesz. Míg a város legfrissebb költségvetési előrejelzése az iparági bónuszalap 14%-os csökkenését várja, DiNapoli irodája az első féléves mutatók alapján annak növekedésére számít.

2003-ban Bloomberg polgármester kijelentette, hogy New York Cityt „luxustermékként” szeretné újrapozicionálni. Egy generáció, ami ezután jött, valóban olyan történelmi trendek eredménye, amelyek visszavezethetők az 1970-es évekbeli városi pénzügyi válságra és az új Wall Street felemelkedésére. De még önmagában is ostobaság az az elképzelés, hogy egy egész komplex városi ökoszisztéma besűríthető luxusbutikok és palotaszerű lakások víziójába. A 2020-as évek New Yorkjában ez a gondolat a törésponthoz közeledik.

Ez nemcsak a széles körű szegénység látható valóságával ütközik, hanem a tehetősebb munkásosztály, a középosztály és a professzionális menedzserosztály szavazóinak megfizethetőségi válságával is, akik az aktív választók többségét alkotják.

Ahogy egy New York Times cikk fogalmazott:

„Ez egy egzisztenciális ellenreakció, egy teljes körű elutasítás” – mondta Jonathan Mahler, a „The Gods of New York: Egoists, Idealistes, Opportunistes, and the Birth of the Modern City: 1986-1990” című új könyv szerzője és a The New York Times Magazine munkatársa. „Ezek az emberek, akik 40 évvel ezelőtt még yuppiek - fiatal városi szakember- lettek volna, most kissé küszködnek” – mondta Mahler úr. „Évente 120.000, 140.000 dollárt keresnek, és ez egyáltalán nem elég ahhoz, hogy felső-középosztálybeli életet éljenek New Yorkban. És ez a Mamdani-szavazó.” … Egy külön jelentés szerint a családoknak legalább 100.000 dollárt kell keresniük az alapvető szükségletekhez. A városi számvevőszék szerint pedig a családoknak legalább 334.000 dollárt kell keresniük ahhoz, hogy kényelmesen megengedhessék maguknak egy kisgyermek gyermekfelügyeletét. A napközi gondozás ára ma átlagosan meghaladja az évi 23.000 dollárt – és egyes környékeken még ennél is többet.

New Yorkban nem abszurd azt állítani, hogy a középosztály jelentős része mindennapi érdeklődési köröket és tapasztalatokat oszt meg a lakosság 56 százalékával, akik alacsony jövedelműek vagy szegénységben élnek. Mamdani szigorúan vázolt üzenete azt ígéri, hogy városvezetése jobb közszolgáltatások nyújtásával, nevezetesen ingyenes városi buszokkal, gyermekfelügyelettel és bérleti díjak szabályozásával reagál majd ezekre a közös tapasztalatokra.

A közös szükséglet üzenete az, ami annyira kulcsfontosságú. A modern kori New Yorkban az élettel való küzdelem nem annyira a megbélyegzés oka, mint inkább a tagság jelvénye.

És a személyiség sajátos módon számít a városi politikában. Bár saját társadalmi háttere kényelmes, Mamdani kedélyessége és nyitottsága olyan tulajdonságok, amelyek megkönnyítik a mindennapi életet egy sűrűn zsúfolt és rendkívül sokszínű városban. Ahelyett, hogy Bloomberg a polgármesterről egy luxus bevásárlóközpont vezetőjét képzelné el, Mamdani vonzerejének nagy részét az adja, hogy megtestesíti azokat a személyes tulajdonságokat, amelyeket egy polgártól elvárnánk. Csak tegyük fel magunknak a kérdést, hogy ki mellett állnánk szívesebben egy sűrűn zsúfolt és fülledt metrókocsiban, Mamdani vagy Cuomo mellett? Kivel osztanánk meg inkább a sorban a bevásárlóközpontban? Kivel futnánk össze szívesebben a kutyaparkban? Kit választanánk szívesebben a gyerekünk iskolaigazgatójának? Vagy az Uber-sofőrünknek? Vagy az Uber-ügyfelünknek? A laza, energikus báj nem csupán személyes kincs egy olyan városban, mint New York, hanem társadalmi szükségszerűség is, legalábbis akkor, ha a mindennapi életet nem lélektelen nyüzsgésnek vagy kimerítő, éles könyökkel vívott dulakodásnak akarjuk elképzelni.

Mamdani víziója bocsánatkérés nélkül vonzó a fiatalok és a nemrég érkezettek számára. New York mindig is globális város volt, de ennek jelentése folyamatosan változik. Mamdani a globális város 21. századi vízióját képviseli. Ez az egyik üzenet, amelyet muszlim identitásának elfogadása küld. Ez a város nemcsak azoknak szól, akik az 1890-es, az 1920-as vagy az 1960-as években érkeztek, hanem azoknak is, akik az 1990-es évek és a 2000-es évek elejének nagy migrációs hullámai során érkeztek ide.

Mióta él New York City varosban?

Kevesebb mint 5 éve; 5 – 10 év között; több mint 10 éve; New York City-ben születtem.

Persze, mondhatnánk, hogy a személyes báj nagyszerű lehet az utcán, de a Városházán nem biztos, hogy erre van szükség. Ez a következő próbatétel Mamdani és csapata számára.

Bár büszkén vallja magát a demokratikus szocializmus köntösének, történelmi mércével mérve Mamdani politikája és ígéretei célzottak, szerények és „megvalósíthatóak”: jobb buszok létrehozása (700 millió dollár), gyermekfelügyelet biztosítása (5-8 milliárd dollár) és a bérleti díjak stabilizálása. Ezenkívül vannak szigorúbb következmények is, mint például a bérleti díjak szabályozásának a lakásépítésre és -karbantartásra gyakorolt visszatartó hatásainak ellensúlyozása. De egy nagyjából 1,1 billió dollárosra becsült városi gazdaság számára ezek nem nagy összegek.

A megvalósításhoz legalább két azonnali kihívással kell szembenéznie. Az egyik a városvezetés és a munkaerő kulcsfontosságú szereplőinek irányítása. Nevezetesen olyan érdekeket kell kezelnie, mint az NYPD (New York-i Rendőrség) és a tanárok. Mamdani elődje, mint progresszív polgármester, Bill de Blasio megtapasztalhatta, mit jelent elidegeníteni az NYPD-t. Mamdaninak nehézséget okoz majd elkerülni egy lassú rendőrsztrájkot.

Ami Mamdani kiadásainak terveit illeti, azok a fiskális politikától függenek majd. Az Egyesült Államok állami és városi szintű fiskális politikája nagyon eltér a nemzeti szintűtől. Míg Washingtonban a fiskális politika egy gátlástalan és korlátlan küzdelem, amelyben a költségvetések viszonylag korlátlanok, addig állami és városi szinten kiegyensúlyozott költségvetést érvényesítenek, és a hitelfelvétel szorosan kapcsolódik a kiadási célokhoz és a finanszírozási forrásokhoz. Mamdani tervei ugyanebbe az irányba mutatnak. A gyermekgondozás bővítésének finanszírozását 2 százalékos jövedelemadó-kiegészítéssel tervezi finanszírozni körülbelül 90.000 New York-i esetében, akik elég szerencsések ahhoz, hogy több mint1 millió dollár adóköteles jövedelmet valljanak be, valamint a társasági adókulcs 7,5 százalékról 11,5 százalékra emelésével, a szomszédos New Jersey-vel összhangban.

Egy igazán kiváló írásbana Jacobin-ban Nathan Gusdorf felvázolja a tétet.

Mamdani mandátuma alatt a fő költségvetési harc New Yorkban valószínűleg nem a város, hanem New York állam szintjén fog zajlani. A washingtoni republikánus többség által idén nyáron bevezetett költségvetési politikák közvetlenül érintik New York államot és New York városát. Egyrészt hatalmas adókedvezményeket adtak a világ leggazdagabb embereinek. Másrészt olyan súlyos csökkentéseket vezettek be az állami szintű szociális programok szövetségi támogatásában, hogy Albany többé nem tudja majd elkerülni a választást az „adóemelés (ami még a legtöbb demokrata számára is átok) és a kettős társadalmi válság – a növekvő éhség és az egészségbiztosítás széles körű elvesztése – között”. Albany-nak és New Yorknak ezért együtt kell működnie, hogy visszaszerezzék a Trump által nyújtott hatalmas ingyenes ajándékokat, amelyekkel finanszírozzák a jóléti rendszerek fenntartását és fejlesztését, amelyektől egyre inkább függ a tisztességes élet a városban.

Ahogy Gusdorf kifejti: „A gyermekgondozás valószínűleg a legérdekesebb javaslat költségvetési szempontból, amelynek költségbecslései évi 2,5 milliárd és 6 milliárd dollár között mozognak, nagyrészt a felvételi arányokra és a munkavállalói kártérítésre vonatkozó feltételezésektől függően.

A bérleti díjak befagyasztása önmagában nem kerül pénzbe, de a városnak támogatnia kell az épületek karbantartását, hogy a veszteséges, bérleti díj stabilizált épületek ne romosodjanak el. A kétszázezer lakás 70 milliárd dolláros hitelfelvétellel történő építésének tervét valószínűleg több mechanizmus finanszírozza, beleértve a hosszú lejáratú adósságot, és az építkezés több évére osztja el, így valószínűleg az éves adósságszolgálati költségeket évente körülbelül 3 milliárd dollárral növelné. … Ezeket a költségeket mind Mamdani javasolt adóemelései fedeznék …, amelyek célja, hogy évente 10 milliárd dollárt gyűjtsenek. Elkerülhetetlenül konfliktus lesz az adók emelése között, hogy fedezzék az OBBBA régebbi programokra gyakorolt hatásait, és az adók emelése között, hogy finanszírozzák az új programokat, de a város és az állam gazdasága elég erős ahhoz, hogy megbirkózzon az adóterhekkel. A kihívás kettős lesz: a városi költségvetésben a versengő progresszív politikai prioritások közötti kompromisszumok kezelése, valamint az adóellenes hangulat leküzdése. De ha Mamdani be tudja bizonyítani, hogy egy szocialista polgármester képes az ország legösszetettebb városát fiskális összeomlás nélkül vezetni, akkor többet fog tenni, mint ingyenes buszokat biztosítani – átírja Amerika politikai és gazdasági lehetőségeinek szabályait.”

Élvezema Chartbookösszeállítását. Ez teljesen ingyenes. És remélem, érdekesnek találod. De az összes ilyen anyag összeállítása elég sok munkát igényel. Szóval, ha értékeled a Chartbook tartalmát és megengedheted magadnak a hozzájárulást, kérjük, fontold meg, hogy regisztrálsz valamelyik fizetős előfizetésre.

Forrás: https://adamtooze.substack.com/p/chartbook-415-zohran-mamdani-new?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true Chartbook 415.2025. november 9.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó