Donald Trump elnök és Melania Trump first lady egy Donald Trump elnök nevével ellátott F/A-18E vadászgép előtt pózolnak a haditengerészet 250. évfordulójának megünneplése részeként, az USS George HW Bush repülőgép-hordozó fedélzetén az Atlanti-óceánon, Norfolk, Virginia partjainál, 2025. október 5-én, vasárnap.

Fotó: Alex Brandon

Az elmúlt hetekben Washington fokozta a fenyegetéseket és az ellenségeskedést Venezuela ellen, és Donald Trump amerikai elnök nyíltan megerősítette, hogy felhatalmazta a CIA-t titkos akciók végrehajtására az ország ellen. Ezek a cselekmények aggasztóak, és a karibi ország elleni háborús törekvések komoly fokozódását jelentik, valamint megerősítik azt, amit sokan évek óta mondanak: az Egyesült Államok nagymértékben elkötelezett a venezuelai események iránt, és nem fél minden rendelkezésére álló eszközt bevetni érdekei érvényesítésére.

„Elhiheti bárki is, hogy a CIA nem működik már 60 éve Venezuelában?” – kérdezte Nicolás Maduro venezuelai elnök, miután Trump bejelentette a CIA tevékenységének engedélyezését az országában.

A válasz, két évszázados történelmi feljegyzések tükrében, megerősíti a folyamatos beavatkozás mintázatát, amelynek célja az USA dominanciájának érvényesítése az egész féltekén. A Trump-adminisztráció Caracas ellen irányuló háborús fenyegetései nem új politikát jelentenek, hanem egy régóta fennálló rezsimváltási projekt csúcspontját, amely mély és nyugtalanító hasonlóságokat mutat a Bush-adminisztráció alatti Irak elleni háborús törekvésekkel.

Washington mindig is a Monroe-doktrína lencséjén keresztül tekintett Latin-Amerikára és a Karib-térségre, egyoldalúan fenntartva a régiót az Egyesült Államok geopolitikai dominanciájának. Az elmúlt kétszáz év megerősíti az ismétlődő, agresszív beavatkozások mintázatát. A leghírhedtebb közelmúltbeli példák, ahol az Egyesült Államok részvétele politikai támogatásra, hírszerzési műveletekre és közvetlen katonai beavatkozásra is kiterjedt, magukban foglalják az 1954-es puccsot Jacobo Arbenz ellen Guatemalában, a Dominikai Köztársaság 1965-ös invázióját, amely meghiúsította a Juan Bosch vezette progresszív kormány visszatérését, az 1973-as puccsot, amely lerombolta Salvador Allende szocialista projektjét Chilében, az 1983-as összeesküvést Maurice Bishop kormányának megdöntésére és Grenada invázióját, valamint Jean-Bertrand Aristide haiti elnök ismételt megbuktatását 1991-ben és 2004-ben. A 2009-es hondurasi puccs Mel Zelaya kormánya ellen ezt a hagyományt folytatta.

Venezuela azonban a végső célponttá vált, amely az elmúlt negyedszázadban több amerikai támogatott rezsimváltási kísérlettel nézett szembe, mint bármely más latin-amerikai ország. Az ország feletti ellenőrzés visszaszerzésének megszállottsága röviddel Hugo Chávez 1998-as megválasztása után kezdődött, amely győzelem radikális elmozdulást jelzett az USA által támogatott neoliberális politikától, és egy jelentős átalakulás kezdetét jelentette a szegénység csökkentésétől a regionális integrációig, amelyet egy baloldali kormányok hulláma vezetett Latin-Amerikában. Washington aktívan támogatott számos erőfeszítést Chávez eltávolítására, nevezetesen a 2002-es katonai puccsot, amelyet tömegfelkelés vert vissza, valamint a bénító 2002–2003-as olajzárlatot, amelynek célja az ország legfontosabb bevételi forrásának leállítása volt.

George W. Bush és Barack Obama alatt is dollármilliókat irányítottak arra, hogy a venezuelai jobboldali, gyakran társadalmi bázissal nem rendelkező csoportokat közvetlen konfrontációba kényszerítsék a venezuelai kormánnyal, a merényletektől a terrorcselekményekig terjedő taktikák segítségével. Ez a finanszírozási forrás olyan csoportokat és vezetőket támogatott, akik – miközben demokratikus ellenzéknek vagy nem kormányzati szervezeteknek adták ki magukat – következetesen az ország demokratikusan megválasztott kormányának erőszakos eltávolítását szorgalmazták. Az amerikai pénzek egyik figyelemre méltó kedvezményezettje, María Corina Machado, a szélsőjobboldali vezető, akit nemrégiben Nobel-békedíjjal tüntettek ki, politikai karrierjét az amerikai és izraeli külföldi beavatkozás évtizedes támogatására építette.

A rezsimváltás támogatásának mintázata Chávez gyanús 2013-as halála után is folytatódott, ami sokakat arra késztetett, hogy a CIA összeesküvése gyanút keltsen. Nicolás Maduro megválasztása után az Obama-kormányzat támogatott egy 2014-es erőszakos tüntetéshullámot, az úgynevezett guarimbákat, amelyeket a kormánypárti feketék rasszista alapú meglincselése jellemzett, amit jobboldali csőcselék követett el. Maduro 2017-ben újabb, az Egyesült Államok által támogatott erőszakos tüntetésekkel nézett szembe. A 21 éves afro-venezuelai Orlando Figuerát ellenzéki aktivisták támadták meg és élve elégették Caracasban 2017 májusában.

A gazdasági ostrom fokozódott

2015-ben Obama elnök fokozta a retorikai és gazdasági nyomást azzal, hogy Venezuelát „rendkívüli és szokatlan fenyegetésnek” nyilvánította az Egyesült Államok nemzetbiztonságára nézve. Ezt a vádat széles körben tényszerűen alaptalannak ismerték el, és kezdetben még néhány venezuelai ellenzéki vezető is elutasította. A nyilatkozat mégis jogi ürügyet szolgáltatott a szankciók bevezetésére, amelyek az olajipar összeomlását okozták és tönkretették a venezuelai gazdaságot.

Trump első ciklusa után egy éven belül az Egyesült Államok még szigorúbb szankciókat vezetett be, amelyek közvetlenül a venezuelai olajágazatot célozták meg. A 2017-es szankciók előtt az olajtermelés átlagos havi csökkenése körülbelül 1% volt. A 2017. augusztusi, Venezuela amerikai pénzügyi piacokhoz való hozzáférését blokkoló végrehajtási rendeletet követően a csökkenés üteme zuhanásszerűen erősödött, több mint háromszorosára az előző ütemhez képest. A 2019. augusztusi szankciók létrehozták a „jogi” keretet Venezuela külföldi eszközeinek milliárdos értékének lefoglalására, és kifejezetten a PDVSA állami olajtársaságot célozták meg, valamint megtiltották az amerikai piacra irányuló exportot, amely korábban Venezuela olajtermelésének több mint egyharmadát felszívta, katasztrofális sokkot okozva.

A Washingtoni Latin-amerikai Hivatal (WOLA) dokumentálta, hogy ezek a szankciók a venezuelai államot 17 és 31 milliárd dollár közötti potenciális olajbevétel-veszteséggel sújtották. A keményvaluta-veszteség közvetlenül csökkentette az állam élelmiszer-, gyógyszer- és alapvető árucikk-importjának képességét, növelve a halálozási arányokat és valódi humanitárius válságot okozva. Az amerikai szankciók fokozódása, különösen a 2017-ben kezdődő szankciók, hozzájárultak ahhoz, hogy Venezuela a feljegyzett latin-amerikai történelem legnagyobb gazdasági visszaesését tapasztalta, bruttó hazai terméke a becslések szerint 74,3%-kal csökkent 2014 és 2021 között.

Az iraki forgatókönyv frissítve: a szankciók, mint gazdasági hadviselés

Az első Trump-adminisztráció a „maximális nyomás” politikáját alkalmazta Maduro megbuktatása érdekében, példátlan agresszióval formalizálva a rezsimváltás célját. A büntető olajszankciók alkalmazása mellett ez vezetett Juan Guaidó 2019 januári elnökké való önkiáltásának nevetséges támogatásához is. Ez vezetett amerikai hadihajók bevetéséhez és a Maduro-kormány „narkoterrorista” szervezetként való nyilvánításához is, visszhangozva a 2003-as iraki invázió ürügyeit. Ez csúcsosodott ki a Gideon hadművelet későbbi finanszírozásában, egy ügyetlen tengeri invázióban, amelyet az USA által támogatott zsoldosok hajtottak végre 2020 májusában, és amelyre ma „malacok öbleként” emlékeznek.

A két kampány közötti retorikai párhuzamok feltűnőek. 2003-ban a Bush-kormányzat a háborút Szaddám Huszein „tömegpusztító fegyverek” (WMD) birtoklására és a terrorizmussal való állítólagos kapcsolataira vonatkozó koholt állításokkal igazolta. Hasonlóképpen, a Trump-kormányzat a „narkoterrorizmus” narratívájára hivatkozva próbálta igazolni a venezuelai katonai és titkos akciókat. Mindkettő arra tett kísérletet, hogy egy politikai konfliktust megelőző biztonsági fenyegetéssé alakítson, amely katonai válaszlépéseket igényel.

A legmélyebb hasonlóság azonban a két nemzet ellen alkalmazott gazdasági fojtogatás stratégiájában rejlik. 1990-től a 2003-as invázióig átfogó, többoldalú szankciókat vezettek be Irakkal szemben, amelyek pusztították a civil lakosságot, miközben nem sikerült eltávolítani Szaddám Huszeint. Ezek az intézkedések súlyos korlátozásokat vezettek be Irak olajexportjára, és szigorúan ellenőrizték az áruk importját. A hatás humanitárius katasztrófa volt, tanulmányok becslései szerint a szankciók több százezer öt év alatti gyermek halálához járultak hozzá az alultápláltság, valamint a tiszta víz és a gyógyszerek hiánya miatt. Denis Halliday, az ENSZ korábbi főtitkára, aki tiltakozásul lemondott, „népirtónak” nevezte a szankciókat. A politika brutalitását hírhedten foglalta össze Madeleine Albright, az Egyesült Államok akkori ENSZ-nagykövete, aki arra a kérdésre, hogy „megérte-e a fáradságot” félmillió iraki gyermek halála, azt válaszolta: „Úgy gondoljuk, hogy megéri ez az ár.”

A Venezuelával szembeni szankciók, különösen a 2019-ben az olajipart célzók, még nagyobb kezdeti szigorral ismételgették meg ezt a kollektív büntetési stratégiát. Irakkal ellentétben, amely végül némi enyhülést kapott az ENSZ által irányított Élelmiszerért Olajat Program keretében (annak ellenére, hogy az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság erőfeszítéseket tett a létfontosságú humanitárius szállítmányok „kettős felhasználású” indoklás alapján történő blokkolására), a venezuelai kormányt azonnal elvágták elsődleges devizaforrásától. A Gazdasági és Politikai Kutatóközpont (CEPR) azzal érvelt, hogy a 2019-es szankciók átfogó jellege szinte teljes kereskedelmi embargót hozott létre, amely valószínűleg „drákóibb” volt, mint a háború előtti Irakkal szembeni szankciók, megjegyezve, hogy nincs olyan hasonló humanitárius mechanizmus, amely enyhítené a milliárdos olajbevétel-kiesést.

Hegemónia és ideológiai kihívás

Az USA érdeklődése Venezuelában túlmutat a világ legnagyobb olajkészleteinek ellenőrzésének átvételén. Az elsődleges cél ideológiai és politikai: megdönteni egy független venezuelai kormányt, amely egyrészt más progresszív kormányok támogatásának forrása, másrészt pedig az Egyesült Államok azon terveinek akadálya, hogy szélsőjobboldali kormányokat kényszerítsenek a régióra. Venezuela kormánya az ellenállás csomópontját képviseli, és sikeres megdöntése megerősítené az Egyesült Államok külpolitikájának dominanciáját a régióban, egyértelmű üzenetet küldve más nemzeteknek, amelyek független politikai és gazdasági irányvonalat fontolgatnak. A beavatkozás fenyegetése tehát nemcsak gazdasági jellegű, hanem a Monroe-doktrína ideológiai integritásának védelméről is szól a 21. században.

A Venezuela elleni ellenségeskedés legújabb eszkalációja Trump vezetése alatt egy akut és veszélyes szakaszt képvisel, amelyet a Karib-térségben a közelmúltban végrehajtott törvénytelen csapások és a szárazföldi csapásokkal való explicit fenyegetések jellemeznek. Eddig legalább 32 ember halt meg legalább hét ilyen támadásban szeptember eleje óta. Az áldozatok egy részéről megerősítették, hogy Kolumbia, valamint Trinidad és Tobago állampolgárai. A kormányzat „narkoterroristákká” nyilvánította az áldozatokat minden konkrét bizonyíték nélkül, családjaik pedig azt állítják, hogy a megöltek halászok voltak.

A Venezuela elleni hadjárat alapvetően egy két évszázados erőfeszítés folytatása, amelynek célja a régió feletti birodalmi ellenőrzés fenntartása. Trump őrült, könyörtelen törekvése Nicolás Maduro megbuktatására, amely történelmi kényszer részeként nemcsak szankciókkal és a belső nyugtalanságok támogatásával, hanem most már a tengeri törvénytelen gyilkosságokkal és a szárazföldi műveletekkel való fenyegetésekkel is a dominancia érvényesítésére törekszik, a régiót egy hatalmas konfliktus szélére sodorta. Egy ilyen háború nemcsak katasztrófa lenne, amely hatalmas csapatok bevetését igényelné, hanem szinte biztosan destabilizálná egész Latin-Amerikát, és messze túlnyúlna Venezuela határain. Az amerikai nép többsége azonban kimutatta, hogy ellenzi a katonai erő alkalmazását Venezuela inváziójához, és Adam Schiff kaliforniai és Rand Paul kentuckyi szenátor kétpárti határozatot terjesztett elő, hogy megakadályozza Trumpot abban, hogy erőszakot alkalmazzon Venezuela ellen. Ennek a veszélyes kalandnak a végső akadálya azonban talán az amerikai közvéleményen múlik, amelynek átláthatóságot és egy újabb katasztrofális háború felé vezető menetelés azonnali végét kell követelnie.

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

Forrás: https://savageminds.substack.com/p/from-baghdad-to-caracas-a22?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true

Szerző: Manolo De Los Santos 2025. november 7.