Meleg, szinte nyárias este volt New Yorkban. Minden októberben ilyen este van, és az emberek nagyon élvezik. Sokakhoz hasonlóan úgy döntöttem, hogy elmegyek egy étterembe vacsorázni, abban a hitben, hogy legközelebb csak hat hónap vagy még több idő múlva tudok majd a szabadban ülni.

Végigsétáltam a 9. sugárútonaz egyik kedvenc éttermemhez. De tele volt. Mindenki kint volt, és boldogan élvezte az indián nyarat. A tulajdonos, aki ismert engem, egy nagyon kedves, barátságos fickó volt, és ahogy hamar rájöttem, látta, hogy nincs szabad asztal a szabadban. Csak egyedül voltam; nem volt hová leülnöm. De intett egy asztal felé, ahol három férfi ült, nyilvánvalóan oroszul beszélve. Megkérdezte tőlük, hogy nem bánnák-e, ha csatlakoznék hozzájuk. Nagyon kedvesek voltak, és azonnal beleegyeztek. „Semmi gond” – mondták. Így hát leültem hozzájuk.

Különböző olasz ételeket és borokat rendeltünk, és egy darabig lazán úgy tettünk, mintha általánosságban az időjárásról és a szállásköltségekről beszélgetnénk. De, amikor megérkeztek a desszertek, az este és a tulajdonos barátságossága – aki plusz pohár borral kínált minket – inspirált engem, és azt mondtam a mellettem ülő srácnak: „Kedves Lev, Bronshtein úr, szerintem nem szabad államosítani az ilyen kis éttermeket. Láttad, milyen barátságos a tulajdonos; még a bérmunkások is nagyon boldognak tűntek. Mosolyogtak; hozták nekünk a bort, és nagyon jól elbeszélgettünk velük. Szerintem helytelen lenne államosítani az ilyen helyeket.”

Vacsoratársam felém fordult, kissé leengedte a szemüvegét, vagy igazította a tekintetét (nem voltam biztos benne, melyiket), és átható tekintettel nézett rám, mintha kardot akarna átdöfni a testemen, és azt mondta: „Annyiszor hallottam már ezt a kispolgári fecsegést, hogy már nem bírom tovább. Küzdöttünk ellene, de úgy tűnik, sikertelenül. Mint talán tudod, nem tartoztam a londoni többséghez, de rájöttem, hogy mindenki más, aki hasonló ostobaságokat beszél, mint te, elszalasztja ezt a hatalmas lehetőséget egy alapvető és világtörténelmi átalakulás végrehajtására. Ha hagyjuk, hogy a kisvállalkozások növekedjenek, akkor középvállalkozásokká alakulnak át, a középvállalkozások pedig nagyvállalatokká, és így a domináns termelési mód már nem szocialista, hanem kapitalista lesz. És felmerül a kérdés, hogy miért volt a forradalom, amelynek végső eredménye ugyanaz a rendszer, amely megelőzte a forradalmat?”.

Beszédének intenzitása és válaszának ereje meglepett, és kétségbeesetten fordultam ahhoz a fickóhoz, aki közvetlenül velem szemben ült, és addig meglehetősen csendes volt. Dzsugasvili elvtárs a következőket mondta: „Véletlenül egyetértek Bronshtein elvtárssal ebben a konkrét esetben, bár a mi egyetértésünk fenomenológiai abban az értelemben, hogy csak felszínesen értünk egyet, még akkor is, ha az egyetértés okai teljesen mások. Bronshtein elvtárs, mint mindig, eltúlzottan közgazdasági szemléletet mutatott be a dolgokról. A valóság az, hogy az ilyen kisméretű kapitalista vállalkozások, ha nem államosítjuk őket, nagyobb méretűvé válnak, a nagyobb vállalkozások pedig még nagyobb méretűvé válnak, és az őket irányító embereknek pénzük lesz, és megrontják a kádereinket, és közvetlenül vagy közvetve politikai vezetőkké válnak. És Ön ma este nem velünk beszélgetne, hanem olyan emberekkel, mint Kerenszkij és Lvov herceg, és ők kinevetnének minket, amiért olyan naivak voltunk, hogy hagytuk őket visszatérni a hatalomba.”

Azt hittem, 2-0-ra biztosan elvesztettem a pert. Aztán csatlakozott a harmadik, egy kopasz fickó egy kis kecskeszakállal: „Nem értek egyet Bronshtein és Dzsugasvili elvtársak megjegyzéseivel. Hagynunk kellene, hogy a kisvállalkozások virágozzanak. Igen, nagyobbak lennének, és a kedves tulajdonosunk itt egy egész étteremláncot üzemeltetne, és már nem lenne olyan kedves fickó. De nagyobb vállalkozásokat fogunk létrehozni, amelyek méretgazdaságosak, és még gyorsabban terjeszkednének, mint ezek az éttermek. Sőt, erősen a kezünkben tartjuk a politikai hatalmat, felszámoljuk a korrupt kádereket, és soha nem engedjük, hogy az olyan tulajdonosok, mint a mai esti barátunk, a hatalom közelébe kerüljenek. És az ilyen országok, amelyek alulról (mint ez az étterem) és felülről (általunk irányítva és a méretgazdaságosság kihasználásával) fejlődnek, megelőzik a kapitalista országokat, és bebizonyosodik, hogy mi egy jobb termelési mód vagyunk, ahogyan azt a mindannyian jól ismert tudományos irodalom is állítja. Értem, hogy a kínai elvtársak a közelmúltban ezt a megközelítést választották, és úgy tűnik, jól teljesítenek. Tehát egyetértek azzal, hogy nem szabad államosítanunk ezt az olasz éttermet New Yorkban, sem más hasonló éttermeket és vállalkozásokat a világon, hacsak nem…” olyan okokból, amelyek nem ugyanazok, mint amelyeket szerb [elfelejtette a nevet] elvtársunk említett.”

Nagyon megkönnyebbültem és örültem. Körülnéztem, és meg akartam köszönni az utolsó felszólalónak, Ulianov úrnak, ahogy bemutatkozott, amikor hirtelen megszólalt a mobilom. Ránéztem, és a Maestro hívott. Így hát a vacsoratársaimhoz fordultam, hogy megköszönjem nekik, és elbúcsúztam tőlük. Nagyon kedvesen elbúcsúztak tőlem. Visszanéztem a hármukra, és minden jót kívántam nekik. 😄

Iratkozzon fel a Globális egyenlőtlenség és egyebek 3.0 hírlevélre

Forrás: https://branko2f7.substack.com/p/a-strange-encounter?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true 2025. október 20.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó