Kihívás a milliárdosoknak: Zohran Mamdani polgármesterjelölt (jobbra) hallgatja Bernie Sanders szenátort a „Fighting Oligarchy” (Harc az oligarchia ellen) című városi közgyűlésen, New York City, 2025. szeptember 6. Kép: Michael M Santiago · Getty

A párt nagyágyúi nem támogatták, a média pedig hevesen bírálta, de Zohran Mamdani mégis esélyes a jövő hónapban tartandó new yorki polgármester-választáson. Üzenete hatással van a fiatalabb szavazókra.

Zohran Mamdani New York-i polgármester-választási kampánya a legösszehangoltabb kívülálló kihívást jelenti a város uralkodó rendjének, mióta Henry George lázadó polgármester-kampánya megrázta a hatalom alapjait, és Friedrich Engels-t arra inspirálta, hogy üdvözölje az amerikai tömegek kreativitását (1). Ez 1886-ban történt. Ez jól mutatja, hogy a kétpárti rendszer alternatívájaként a szocializmus ritkán tudott áttörni a mainstreambe. George-tól eltérően Mamdani a meglévő pártszervezetet használta fel. Kezdetben nem az volt a célja, hogy megválasszák, hanem hogy egy másik demokrata jelöltet, Brad Lander-t balra toljon.

Az obszcén vagyoni egyenlőtlenségekről szóló üzenetével Mamdani messze nem tipikus polgármesterjelölt. 1991-ben Ugandában született indiai szülők gyermekeként, hét éves korában költözött az Upper West Side-ra, amikor apját felvették a Columbia Egyetem posztkoloniális tanulmányok tanszékére. Édesanyja a filmrendező Mira Nair. Az intellektuális háttérnek köszönhetően a maine-i Bowdoin College-ban megalapította a Students for Justice in Palestine (Diákok a palesztin igazságosságért) szervezet helyi csoportját, majd visszatért a városba, hogy lakásügyi tanácsadóként dolgozzon. 2020-ban a New York-i állami közgyűlésbe választották, és hivatali idejét arra használta, hogy megerősítse az Amerikai Demokratikus Szocialisták (DSA) helyi szervezeteit – 2021-ben éhségsztrájkot tartott, hogy adósságkönnyítést érjen el a taxisok számára –, miközben előmozdította a megújuló energiákra, a jó okból történő kilakoltatásra és a tömegközlekedésre vonatkozó jogszabályokat.

Mamdani hangsúlyozta programját: ingyenes és gyors buszjáratok, bérleti díj befagyasztás a stabilizált a bérleti díjú lakások bérlői számára, öt városi tulajdonú élelmiszerbolt kísérleti programja, általános gyermekgondozás és a gazdagok jövedelmének 2%-os adóztatása, amelyből a programok nagy részét finanszíroznák.

Az idei demokratikus előválasztáson, amelyet június 24-én könnyedén megnyert, mintegy 50.000 önkéntesből álló hadsereg bevetésével Mamdani petíciót, regisztrációt, adománygyűjtést, ajtó-ajtó körbejárást és szavazásra buzdító akciót szervezett, amely inkább Bernie Sanders elnöki kampányára emlékeztetett. Mamdani ügyes közösségi médiakampánya azt mutatta, hogy jóindulatú kedvességgel járja az öt kerületet – gyalog, tömegközlekedéssel vagy sárga taxival.

Eközben demokratikus riválisa, Andrew Cuomo komor, elkerülhetetlen sorsba burkolózva lépett a versenybe. A sajtó „visszatérésnek” nevezte, de inkább „visszaesésnek” tűnt, hogy olyan tisztségért indult, amelyet 11 évig New York állam kormányzójaként igyekezett gyengíteni, és amelynek során az állami szenátusban kötött megállapodások révén megpróbálta ellenőrizni a város erőforrásait. Ennek valódi következményei voltak: csökkentették a Medicaid, az állami iskolák, a Metropolitan Transportation Authority finanszírozását és az általános óvodai program (pre-K) bevezetését. Az, amint szorított ajkakkal jelent meg a templomokban, gyülekezetekben, szakszervezeti és veterántermekben, azt mutatta, milyen megvetéssel nézett a nagyváros mocskos valósága iránt, amelyet biztonságos távolból, Albany állam fővárosából figyelt.

Cuomo szentháromsága

Cuomo a demokratikus elit szentháromságát testesíti meg: politikai dinasztia sarja, Mario volt kormányzó fia, egykori tagja egy másodiknak volt felesége, Kerry Kennedy révén, majd egy harmadik pártfogoltja, mint Bill Clinton második kabinetjének (1997-2001) legfiatalabb tagja.

Ugyanakkor szimbolizálja a pártvezetők és a finanszírozók cinizmusát és romlottságát is. Egy becslés szerint az őt támogató tisztviselők közel fele négy évvel ezelőtt a szexuális zaklatási vádak és a Covid idején történt ápolási otthonokban bekövetkezett halálesetek eltussolása miatt követelte a fejét (amelynek állítólagos ügyes kezelése 5 millió dolláros előleget hozott neki egy, a stábja által írt könyvért). Ez a gyenge lábú bálvány volt a Wall Street választása: Bloomberg, Ackman, Griffin, Loeb és egy tucatnyi másik milliárdos összesen 25 millió dollárt juttatott csak a szuper PAC-jének (politikai akcióbizottságának).

Eddig Mamdani sikeresen kiállta az antiszemitizmus vádját – amely ma a nyugati világban a fő fegyver, amellyel a baloldalt alkalmatlannak nyilvánítják, ha merészel igazságot követelni a palesztinok számára. Ebben a zsidó élet központjában, ahol az unió bármelyik államánál is a legkeményebb fellépés tapasztalható a Palesztinát támogató beszédek ellen, ezt a taktikát egy gyakorló muszlim ellen alkalmazni biztonságosnak tűnt. Ez vezette az egész demokratikus establishment számításait – Kathy Hochul kormányzó jogi „vizsgálatától” az antiszemitizmusról a City University-n Eric Adams polgármester magatartásáig, aki nyomást gyakorolt a New York-i rendőrségre, hogy rohamozza meg a Columbia-i táborhelyet, és elrendelte a városi ügynökségeknek, hogy működjenek együtt az ICE (Bevándorlási és Vámügyi Hatóság) ügynökeivel, akik később elrabolták az egyik vezetőjét, Mahmoud Khalil-t.

Mamdani komolyan vett elkötelezettsége és a lényeges kérdésekben tanúsított hajthatatlansága úgy tűnik, hogy tompította a támadást. Egyrészt folyamatosan biztosította – a Forward és a jiddis nyelvű Der Blatt lapokban, valamint olyan zsinagógákban, mint a B’nai Jeshurun –, hogy „meg fogja védeni” és „meg fogja hallgatni” a zsidókat, és lépéseket fog tenni az antiszemitizmus elleni küzdelem érdekében. Másrészt (némi kitérővel) egyértelmű válaszokat dolgozott ki az Izrael létezésének „jogáról” feltett szüntelen kérdésekre. Szerinte Izrael „egyenjogú államként” létezik, amely betartja a „nemzetközi jogot”. Azt mondta, hogy engedélyezné az ICC-nek, hogy végrehajtsa Netanjahu letartóztatási parancsát, ha az New Yorkba lépne, és kitartott az izraeli apartheid és népirtás leírása mellett.

Ígéret a New York-i problémák megoldására

Válaszai leghatásosabbak voltak, amikor leleplezték a kérdezők képmutatását és ellenfelei ösztönös konformitását. Egy élő vitában arra a kérdésre, hogy polgármesterként hova mennének első külföldi útjukon, a legtöbben sietve biztosították a nézőket, hogy a következő El Al járattal Tel-Avivba repülnének. Mamdani azt mondta, hogy maradna, hogy New York problémáin dolgozzon.

Az ellene irányuló támadások azonban főként azért nem voltak hatékonyak, mert itt a demokratikus szavazókat (akiknek 70%-a ma „kedvezőtlenül vélekedik Izraelről”) valóban megkérdezték. Ez a város nemzeti szerepének mélyreható változását jelzi, amely egykor a demokraták bástyája volt, és ahol az elnökjelölti előválasztásokon az döntött, ki tudta a legfeltétlenebbül támogatni Izraelt: Ted Kennedy 1980-ban ezen az alapon győzte le Jimmy Cartert az állami előválasztásokon, Gary Hart, majd Michael Dukakis pedig 1984-ben, illetve 1988-ban győzte le Jesse Jacksont; 2000-ben, szenátusi kampányában Hillary Clinton bőségesen bocsánatot kért azért, hogy egyszer megölelte Jasszer Arafat feleségét.

Ezúttal a new yorki demokraták a palesztinok jogainak egyértelmű és következetes támogatóját választották. A zsidó szavazók hozzájárultak Cuomo győzelméhez: az első fordulóban a szavazatok 30%-át szerezte meg, megnyerve az ultrakonzervatív cionista haszidokat és ortodoxokat, valamint az Upper East Side erődítményeit. Mamdani 20%-kal a második helyet szerezte meg. Az előválasztás megnyerése óta a támogatottsága jelentősen nőtt: augusztusban Mamdani 43%-kal vezetett Cuomo 26%-a előtt. Két évvel az izraeli támadás után Gázában, az ország demokratáinak csupán 8%-a fejezte ki támogatását Izraelnek a háborúban. Az első alkalommal, mióta 25 évvel ezelőtt megkezdődtek a közvélemény-kutatások ebben a kérdésben, az amerikaiak többsége elutasítja Izraelt (2).

Mamdani szokatlan, önkénteseken alapuló kampányának – amely egyszerre volt ideológiai és rendkívül jól szervezett – hatása már jóval az előválasztások vége előtt látható volt. A szavazás előtti tíz napban a korai részvétel 2021-ről 400 000-re duplázódott. Végül Mamdani közel nyolc pontos előnye olyan nagy volt, hogy éjfél körül már kihirdethette győzelmét.

A fiatalok motivációja

A közvélemény-kutatások egyértelműen figyelmen kívül hagyták a fiatalok motivációját. A három legnagyobb választói csoport a 25–29, a 30–34 és a 35–39 évesek voltak (a 18–24 évesek részvétele pedig nem sokkal maradt el tőlük) – ami szinte példátlan. A város azon részein, ahol sokan még (alig) tudnak megélni, Mamdani hatalmas előnyt szerzett: Bedford-Stuyvesant (+43), Astoria (+52) és Bushwick (+66).

Vitát váltott ki Mamdani koalíciójának osztály-, faj- és etnikai jellege. A mainstream kommentátorok hangsúlyozták a koalíció tagjainak jómódúságát, és ezzel implicit módon bírálatukkal illették a könyvmoly baloldaliakat, akik nem ismerik a szegényebb feketék és etnikai fehérek valós életét. Igaz, hogy Mamdani nem tudta meggyőzni az idősebb fekete szavazókat olyan körzetekben, mint Canarsie, viszont megnyerte azokat a választókerületeket, ahol a diplomások és a közép- és magas jövedelmű háztartások voltak többségben, mint például a zöldövezeti Fort Greene és Clinton Hill.

Mamdani azonban minden faji és etnikai csoportban megnyerte a fiatalok szavazatait, és a kisebbségek körében még erősebb eredményt ért el, mint a fehérek körében. Összegyűjtötte a dél-ázsiaiakat Jamaicában és Kensingtonban; megnyerte a flushingi és a manhattani kínai negyedeket; valamint a spanyolajkú Washington Heightst. Ezek és más területek, amelyeken Mamdani nyert, a munkásosztály New Yorkja: itt élnek a szakácsok és pincérek, a kézbesítők, az építőipari, szállodai és repülőtéri dolgozók; az emigránsok és gyermekeik, akik fenntartják a szolgáltatóipar által dominált gazdaságot.

Úgy tűnik, hogy a tömegközlekedésre és a bérlésre való támaszkodás jobban előre jelezte a szavazási preferenciákat, mint az oktatás; Mamdani olyan körzetekben nyert, ahol a bérlők voltak többségben (egy olyan városban, ahol ezek harmada fizetésének felét a bérbeadóknak fizeti). Az elérhetőség és a közszolgáltatások ideológiája összekötötte a fehérebb és gentrifikálódó zónákat az etnikai enklávékkal.

Az országos uralkodó osztály most Mamdani-re összpontosít. New York a pénzügyi és médiahatalmuk fellegvára, amelyet mozgósítani fognak, hogy kárt tegyenek benne. A Wall Street Journal tíz véleménycikket tett közzé Mamdani ellen egy héten belül, miután a választási eredményeket hitelesítették. További erőfeszítések fognak követni, hogy a terrorizmus elleni háború éveinek muszlimellenes retorikáját McCarthy-féle boszorkányüldözéssel és antiszemitizmus vádjával összekapcsolják.

Támadási vonalak

Kirsten Gillibrand, New York-i szenátor, akit Hillary Clinton külügyminiszterré válása után neveztek ki, előrevetítette az egyik támadási vonalat: Mamdani „globális dzsihádra való utalásai” miatt nem hajlandó támogatni őt. Rudy Giuliani, a republikánus ex-polgármester egy másikat javasolt, miszerint letartóztatnák ezt az „iszlám szélsőséges és kommunista keveréket”, ha betiltaná az ICE-t a városban. Bár támogatásuk általában biztos, a New York-i pártnagykutyák nem álltak mellé: sem a szenátorok, sem a kormányzó, sem a képviselőház demokratikus vezetője.

A túlélési ösztönét bizonyítva a jelenlegi polgármester, Eric Adams azt tervezte, hogy „Vessünk véget az antiszemitizmusnak” szlogen alatt indul a választásokon. De polgármestersége annyira elmerült a korrupcióban és a botrányokban – a megvesztegetés, összeesküvés, elektronikus csalás és prostitúció vádjával ellene indított szövetségi eljárást csak egy Trump-tal kötött alkunak köszönhetően állították le –, hogy végül visszalépett a választásoktól. Cuomo, aki júniusban súlyos vereséget szenvedett, függetlenként indul a polgármester-választáson. A Hamptonsban tartott adományozói gyűlésen ő is dicsekedett Trump-tal való meleg kapcsolatával (3). Trump a háttérben dolgozott azon, hogy Adams-ot és a republikánus Curtis Silwá-t rábeszélje a versenyből való kilépésre, adminisztrációs állás vagy nagyköveti poszt felajánlásával – hogy Cuomo-nak a legjobb esélye legyen az anti-Mamdani szavazatok konszolidálására.

Mamdani a választási kampány során programjának legfontosabb elemeit emelte ki: ingyenes és gyors buszjáratok; bérleti díj befagyasztás a stabilizált bérleti díjúlakások bérlői számára; öt városi tulajdonú élelmiszerbolt kísérleti programja a nagy láncok áremelése és szakszervezetek felszámolása ellen; általános gyermekgondozás; és a gazdagok jövedelmének 2%-os adóztatása, amelynek nagy részét fedezni fogja, 1 millió dolláros éves jövedelemtől kezdődően. Mamdani lakásépítési terve 200 000 megfizethető lakás építését ígéri tíz év alatt. Bár azt ígéri, hogy „a közszféra kerül a vezető szerepbe”, főként a meglévő eszközök finomításából áll, amelyek a területrendezéshez, a tervezés felülvizsgálatához, a támogatásokhoz, az ösztönzőkhöz és a város tulajdonában lévő területeken történő építkezés szabályaihoz kapcsolódnak. Az általa elképzelt demokratikus szocializmus tükrözi a kontextust. A döntés, hogy a demokraták mellett – és nem ellen – induljon, elkerülhetetlenül kompromisszumot jelent a párt jelenlegi formájával.

Miért ez a viszonylagos mérsékeltség?

Mamdani viszonylagos mérsékeltségének valószínűleg két oka van. Az első stratégiai lehet: elhalasztani a nyílt konfrontációt a város legjobban szervezett és legerősebb kapitalista érdekképviseletével, az ingatlanágazattal. A második ok az, hogy ez a program nagy részben Albany-tól függ. New York polgármesterének hatalmát az állami kormányzat szigorúbban korlátozza, mint talán bármelyik másik nagyvárosét az országban. A város 115 milliárd dolláros költségvetése csak néhány államon kívül nagyobb, mint bármelyik államé, és Mamdani a költségvetésen belüli allokációkkal néhány tervét finanszírozni tudja.

De a polgármester és a tanács csak nagyon kevés bevételt generáló adót ellenőriz. Az ingatlanadó, amely a város bevételeinek körülbelül egyharmadát adja, csak az állami törvényekből származó képlet alapján emelhető. Hochul kormányzó már hangot adott ellenzékének Mamdani programjának teljes alapjával – egy szerény milliomosadó és a társasági adó emelése – azzal az indokkal, hogy New York nem engedheti meg magának, hogy további tehetős polgárait elveszítse Palm Beach, Trump Mar-a-Lago üdülőhelye javára. Más szavakkal, továbbra is érvényben marad az a központi mechanizmus, amely az amerikai „tőke fővárosának” lakosainak társadalmi igényeit korlátozza – akiknek engedetlensége már régóta aggodalmat okoz a Wall Street üvegfalú titánjainak.

Az ezt a rendszert igazoló narratíva egy pazarló és rosszul irányított metropoliszról szól, amelynek jóléti és közszolgáltatási igényei olyan kielégíthetetlenek, hogy folyamatosan a katasztrófa szélén áll. A cél az, hogy megakadályozzák a 20. század közepén kialakult „sajátos szociáldemokrácia újjáéledését, amely New York életét az Egyesült Államok más részeinél egyedülállóvá tette” (4).

Mivel nehéz megfelelő alternatívát találni Mamdani megállítására, a demokraták és támogatóik bölcsebbek lennének, ha várnának: hagyják, hogy átlépje a célvonalat, majd a kormányzó és a törvényhozás segítségével megakadályozzák programjának megvalósítását. Ez kiábrándítaná támogatóit és hiteltelenné tenné a városi szocializmus programját.

Ez a tét, bármi is jelentsen győzelme a nemzeti politikára nézve. Mamdani és a DSA azonban úgy reagálhat, hogy fél évszázada nem látott módon politizálja az állam északi és déli részének viszonyát. Egy új városi alapokmány és egy állami alkotmányozó közgyűlés természetes kiegészítője lenne annak az átfogó városfejlesztési tervnek, amelyet Mamdani megvalósítani remél, és amely New Yorkban mindig is hiányzott.

Eredeti szöveg angolul

(1) Lásd Friedrich Engels levelét Friedrich Adolph Sorge-hoz, 1886. november 29., Karl Marx és Frederick Engels, Collected Works: Letters 1883-86, 47. kötet, Lawrence and Wishart, London, 2010.

(2) Lásd Megan Brenan, „Less than half in US now sympathetic toward Israelis”, 2025. március 6., news.gallup.com; Steven Erlanger, „Anger over starvation in Gaza leaves Israel increasingly isolated”, New York Times, 2025. július 31.

(3) Nicholas Fandos, „A Hamptons-i adománygyűjtő rendezvényen Cuomo előrejelzi, hogy Trump segítségére számíthatunk”, New York Times, 2025. augusztus 19.

(4) Joshua B Freeman, Working-Class New York: Life and Labor since World War II, New Press, New York, 2000.

Forrás: https://mondediplo.com/2025/10/08new-york 2025. október

A szerző: Alexander Zevin,történész a City University of New York-on.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó