Felgyújtottak egy nepáli kormánypalotát tüntetések közben – AF
Katmandu nem az „appok” miatt van feszült helyzetben, hanem azért, mert egy a demokrácia és a mobilitás ígéretén felnőtt generáció ütközött egy olyan gazdasággal és politikai renddel, amely folyamatosan minden ajtót bezár. A közvetlen kiváltó ok a szabályozás volt: a kormány 26 nagyobb közösségi média platformot utasított a helybeni regisztrációra, és elkezdte blokkolni azokat, amelyeket nem megfelelőnek ítéltek, köztük a Facebookot, a YouTube-ot, az Instagramot, a WhatsAppot, az X-et és másokat. A tömegek a Parlament felé özönlöttek; a rendőrség könnygázt, gumilövedékeket és több helyen éles lövéseket vetett be. Szeptember 9-ének végére legalább 19 ember meghalt és jóval több mint 300-an megsérültek. Nyomás alatt a kormány feloldotta a közösségi média betiltását, és KP Sharma Oli miniszterelnök lemondott.
A szikra a betiltás volt. Az üzemanyag a politikai gazdaságtan.
Csábító – különösen távolról – ezt a digitális szabadságjogok körüli összecsapásként értelmezni. Ez analitikusan vékony lenne. A Z generációs nepáliak számára a platformok nem csupán szórakozást jelentenek; álláshirdetési oldalak, hírügynökségek, szervezőeszközök és társadalmi mentőövek. Leállításuk – évekig tartó gazdasági zuhanás után – kollektív büntetésnek tűnt. De a mélyebb történet strukturális: Nepál növekedését a hazautalások stabilizálták, ahelyett, hogy a méltóságteljes munkát termelő hazai beruházások átalakították volna. A 2024/25-ös pénzügyi évben a Külföldi Foglalkoztatási Minisztérium 839.266 kilépési munkavállalási engedélyt adott ki – ami megdöbbentő kivándorlás egy körülbelül 30 milliós országban. A hazautalások 2024-ben a GDP 33%-át tették ki, ami világszerte a legmagasabb arányok közé tartozik. Ezek a számok a túlélésről, nem pedig a társadalmi haladásról szólnak; egy olyan modellről szóló népszavazást jelentenek, amely alacsony bérű szerződésekbe exportálja a fiatalokat, miközben alapvető dolgokat importál, és amely a patronázson, nem pedig a termelékenységen alapul.
Ezért robbant ki olyan gyorsan a tilalom. A fiatalok munkanélküliségi rátája már 2024-ben is magas volt, 20,82%-on, és a korrupciós botrányok közepette a digitális közösségek felügyeletére tett kísérletek kevésbé tűntek „rendnek”, inkább megaláztatásnak. A mozgalom formája – gyors, horizontális, osztályokon átívelő – Banglades diákvezérelt mozgósításait és Srí Lanka Aragalaya mozgalmát idézte: egyenruhás iskolások és főiskolások, munkanélküli diplomások, alkalmi és informális munkavállalók, valamint egy szélesebb, kiábrándult közvélemény közös ítéletet alkotott a rossz kormányzásról.
Tények a helyszínen: áldozatok, kijárási tilalom és lemondás
Az esemény sorrendje egyértelmű. Egy kiterjedt regisztrációs rendelet és egy blokkoló döntés tüntetéseket váltott ki; a biztonsági erők fokozódó erőszakkal válaszoltak; hétfő estére 19-en meghaltak és több százan megsérültek; elterjedtek a kijárási tilalmak és a gyülekezési tilalmak; a belügyminiszter lemondott; egy rendkívüli kabinetülés visszavonta a tilalmat; kedden Oli lemondott.
Fontos megjegyezni, hogy a panasz sosem csak digitális volt. A tiltakozó táblák és skandálások a korrupcióra, az elit büntetlenségére és a hiteles fejlődési horizont hiányára összpontosítottak. Az Amnesty International független vizsgálatot követelt a halálos erőszak esetleges jogellenes alkalmazásának ügyében – ez egy másik oka annak, hogy a felkelés a platformvitából legitimitási válsággá fajult.
A migráció mint csendes népszavazás
Ha egy mérőszám magyarázza a generációs hangulatot, az a kilépési munkavállalási engedély. A 2024/25-ös pénzügyi évben kiadott 839.266 kilépési munkavállalási engedély (amely meredeken emelkedett az előző évhez képest) a csúcsponton naponta több ezer ember távozását jelenti. Ezek nem turisták, hanem ők alkotják azt a korosztályt, amely most az utcán van. A hazautalásaik – a GDP ~33%-a – tartják fenn a háztartásokat és fizetik az importszámlákat, de elfedik a hazai gazdaság strukturális átalakulásának hiányát is. Egy olyan rendszerben, amely nem képes befogadni a képzett fiatalokat a stabil, hozzáadott értéket képviselő munkába, a nyilvános tér – online és offline egyaránt – az egyetlen hely, ahol a méltóság érvényesíthető. Ennek a térnek a bezárására tett kísérlet a szűkösség közepette robbanáshoz vezetett volna.
Önmagának okozott seb Nepál baloldala számára
Nepál négyéves IMF kibővített hitelkeret-programját (ECF) követően a kormányra nyomás nehezedett a hazai bevételek növelése érdekében. Ez új digitális szolgáltatási adóhoz és a külföldi e-szolgáltatókra vonatkozó szigorúbb áfaszabályokhoz vezetett, de amikor a nagyobb platformok megtagadták a regisztrációt, az állam blokkolta őket. Ez a lépés, amely adóbehajtási erőfeszítésként indult, gyorsan a digitális ellenőrzés eszközévé vált, és akkor történt, amikor a lakosság már amúgy is szembesült az emelkedő üzemanyagárakkal és a program költségvetési konszolidációra irányuló törekvései által kiváltott gazdasági nehézségekkel. A kormány platformbetiltása lett a korrupció, a munkanélküliség és a lehetőségek hiánya elleni széles körű tiltakozások végső kiváltó oka, rávilágítva arra, hogy a zavargások kevésbé a „színes forradalomról”, mint inkább a megszorító intézkedések által táplált anyagi sérelmekről szóltak.
Az, hogy a megtorlás és annak politikai végkifejlete egy CPN (UML) miniszterelnök alatt bontakozott ki, stratégiai katasztrófává teszi ezt Nepál baloldala számára. Az évekig tartó frakciószakadások, opportunista koalíciók és politikai irányváltások már korábban is aláásták a hitelességet a fiatalok körében. Amikor egy baloldalinak titulált kormányzat ahelyett, hogy szélesítené az anyagi lehetőségeket, leszűkíti a polgári teret, átadja az erkölcsi terepet azoknak a szereplőknek, akik a pártellenes cinizmusból – az egyéni szekta politikájából és az újjáéledő monarchista jobboldalból – merítenek. Ez utóbbi láthatóan mozgósított idén; Oli lemondásával a „rend” garantálójaként fogja magát beállítani, még akkor is, ha gazdasági jövőképe továbbra is vékony és regresszív. Ez a veszély: éppen azok az erők, amelyek a leginkább ellenségesek az egalitárius átalakulással szemben, tudják kihasználni a baloldali rossz kormányzást, hogy kiterjesszék jelenlétüket.
Antiimperialista nézőpontból – amely ellenzi az északi kiváltságokat, ugyanakkor elutasítja az érzelmi alapon történő elemzést – a válság a fejlődés nélküli függőség tankönyvi példája. A hazautalások kiegyenlítik a fogyasztást, de megerősítik a külső függőséget; a donorok által vezérelt kormányzati változtatások ritkán válnak foglalkoztatás-központú iparpolitikává; és a beszerzés-erős közkiadások inkább a bérleti díjak áramlását táplálják, mint a termelési kapacitást. Ilyen rendben az állam hajlamos a láthatóság szabályozására, ahelyett, hogy átalakítaná a körülményeket. Ezért értelmezték a platformok kikapcsolással történő szabályozására tett kísérletet – a tisztességes eljárás és a szűk skálázás biztosítása helyett – a nézeteltérések kezelésére irányuló erőfeszítésnek, nem pedig a problémák megoldásának.
Mit árulnak el nekünk az ellenzéki jelzések (és mit nem)
Az ellenzéki nyilatkozatok hamarabb felismerték a nagyobb ívű párbeszédet, mint a kormány. Pushpa Kamal Dahal (Prachanda) részvétét fejezte ki, sürgette a korrupcióellenes követelésekkel kapcsolatos intézkedéseket, és a „közösségi hálózatokra kivetett szankciók” feloldását szorgalmazta. A CPN (Egységes Szocialista) és a CPN (Maoista Központ) nyilatkozatai elítélték az elnyomást, pártatlan vizsgálatot követeltek, és a digitális korlátozásokat a munkahelyteremtés és a kormányzás terén mutatkozó kudarcokhoz kötötték. Ezek a reakciók analitikusan is számítanak, mert azt mutatják, hogy még a mainstream politikán belül is elismerik, hogy a válság a megélhetésről és a legitimitásról szól, nem pusztán a törvényességről és a rendről.
De ezek a jelek a baloldal nehéz helyzetét is feltárják: ha vezető alakjai csak reagálni tudnak egy ifjúsági felkelésre, ahelyett, hogy előre látnák a fejlődési horizontot, amely megakadályozta volna azt, akkor a színteret az establishment-ellenes és a monarchia párti áramlatok fogják uralni, amelyek azt állítják, hogy gyorsabban rendet teremtenek – akár a demokratikus tér rovására is.
A lényeg
Ezek a tüntetések Nepálban azért kezdődtek, mert egy kormányzat megpróbált szabályozni a közterek lezárásával. Azért robbantak ki, mert ez az a hely, ahol egy bizonytalan helyzetben lévő generáció munkát, közösséget és hangot keres, mivel otthon nincsenek lehetőségek. Egy teljes körű elszámolásnak ezért rögzítenie kell mind az emberi áldozatokat – 19 halott és több száz sérült –, mind a strukturális áldozatokat: évente több százezer ember kényszerül elhagyni otthonát, és a pénzátutalások, amelyek a fogyasztást támogatják, miközben elhalasztják az átalakulást. Oli lemondásával és a tilalom visszavonásával a közvetlen konfrontáció talán alábbhagy, de a Z generáció által hozott ítélet nem. Amíg Nepál a pénzátutalással való elégedettséget és a koalíciós aritmetikát nem váltja fel egy foglalkoztatás-központú fejlesztési modellel, az utcák továbbra is a leghitelesebb elszámoltathatósági színtér maradnak.
* Atul Chandra kutató a Tricontinental: Institute for Social Research intézményben. Érdeklődési területei közé tartozik az ázsiai geopolitika, a régió baloldali és progresszív mozgalmai, valamint a globális Dél küzdelmei.
* Pramesh Pokharel politikai elemző és részmunkaidős antropológia előadó a Tribhuvan Egyetemen. A CPN (Egységes Szocialista Párt) központi bizottsági tagja és az Össz-Nepáli Parasztszövetség főtitkára.
**Ez egy véleménycikk, és nem feltétlenül tükrözi a BdF szerkesztői irányelveit . **
Olvasd el:
Az eredeti cikk a Peoples Dispatch hasábjain jelent meg.
Forrás: https://www.brasildefato.com.br/2025/09/09/nepals-gen-z-uprising-is-about-jobs-dignity-and-a-broken-development-model/ 2025. szeptember 9., 19:03
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
