Ha a házad nem tiszta, akkor a hangyák bejönnek az ajtón, és becsalogatják a kígyókat.
A nepáli válság szeptember elején eszkalálódott, megbuktatva K. P. Oli miniszterelnök jobbközép kormányát. Az azonnali lökést a közösségi média szeptember 4-i szabályozása és betiltása jelentette. Az intézkedés elleni tiltakozásokat a rendőrség lövöldözéssel fogadta, ami 19 tüntető halálát okozta. Ez nagyobb megnyilvánulásokká fajult, politikusok otthonai, a nemzeti parlament épülete és az elnöki épület elleni támadásokhoz vezetve.
Számos narratíva kering a jelenlegi felfordulásról, de kettő dominál:
- Rendszerszintű kormányzási kudarc: Az évekig tartó be nem tartott ígéretek, a korrupció és az opportunista szövetségek legitimációs válságot okoztak nem ennek vagy annak a pártnak, hanem az establishmentnek. A jelenlegi fellendülést a halmozott hanyagság miatti népi ellenreakcióként magyarázzák.
- Színes forradalom tézise: A tüntetéseket külső erők szervezik, a legtöbben az Egyesült Államokra és az amerikai kongresszus Nemzeti Demokrácia Alapítványának (National Endowment for Democracy) a Hami Nepalnak nyújtott finanszírozására mutatnak (amelyet 2015-ben alapítottak).
Mindkét elmélet megkönnyíti a nepáli érdekelt felek számára, hogy a felelősséget – akár külföldi beavatkozókra, akár a „politikai osztály” homályos fogalmára – hárítsák. Ezekben az elméletekben nem esik szó a mögöttes polgári rendről és annak problémáiról Nepálban: az évszázados patronázsgazdaságról, a föld, a pénzügyek és a kormányzati szerződések feletti ellenőrzésről egy oligopólium kezében, amely szoros kapcsolatban áll a monarchiával, valamint a növekedési paradigmáról, amely a vendégmunkások exportjától és az adósságfinanszírozású infrastrukturális fejlesztéstől függ. Az emberek panaszainak strukturális forrásait olyan leegyszerűsített, de érzelmeket kiváltó fogalmakká lapítják, mint a „korrupció” és a „színes forradalom”.
Ezen elméletek egyike sem teljesen helytelen vagy helyes, csupán részlegesek, és részlegességük nagyon félrevezető lehet. Ez a cikk önmagában nem tudja korrigálni ezt a részrehajlást, de remélhetőleg néhány ötletet kínál a vitához. Az alábbi öt tézis csupán keretet kíván adni annak a vitának, amely reményeink szerint nemcsak Nepál, hanem a globális Dél számos országának nehéz helyzetéről is zajlik majd.
1. A lehetőség rossz kihasználása
Miután 2015-ben elfogadták az új nepáli alkotmányt, hatalmas remény fűződött ahhoz, hogy a széles baloldal képes lesz javítani a nepáliak társadalmi helyzetén. Ezért 2017-ben a különböző kommunista pártok a parlamenti helyek 75%-át megszerezték. A következő évben a nagyobb kommunista pártok egyesültek, és megalakították a Nepáli Kommunista Pártot – bár az egység nem volt túl mély, mivel a pártoknak saját struktúráik és programjaik voltak, és nem tudtak igazán egységes pártot, főként nem egy egységes választási blokkot alkotni. A kommunista politikai tevékenység közös programjának és a nép problémáinak állami eszközökkel történő megoldására irányuló közös célnak a hiánya a baloldalnak kínálkozó lehetőségek elenyészéséhez vezetett.
Az egységes párt 2021-ben feloszlott, és azóta a különböző baloldali pártok váltogatták egymást a hatalmon, amit az emberek individualizmusnak és opportunizmusnak tekintettek. Amikor a Maoista Központ belügyminisztere, Narayan Kaji Shrestha (2023-2024) megpróbálta az állam eszközeit felhasználni a korrupt gyakorlatok kivizsgálására – még a saját pártján belül is –, eltávolították hivatalából. 2024 óta a nepáli kormányban volt egy jobboldali baloldali frakció (KP Oli vezetésével) és egy jobboldali frakció (a Nepáli Kongresszus), ami jobbközép kormányzattá tette. A demokráciáért folytatott hosszú küzdelem, amely az 1951-es forradalommal kezdődött, az 1990-es Jana Andolan-nal elmélyült, majd a 2006-os Loktantra Andolan-nal megszilárdulni látszott, csak vereséget szenvedni látszik, pedig valójában ez a hosszú küzdelem más formában fog újra megjelenni.
2. Az emberek alapvető problémáinak kezelésének elmulasztása
Nepálban 2015-ben, az új alkotmány elfogadásakor súlyos problémák merültek fel. Egy hatalmas földrengés pusztította el a tartományt Gorkhában, több mint 10 000 ember halálát okozva és több százezer embert hajléktalanná téve. A nepáliak legalább negyede a szegénységi küszöb alatt élt. A kasztrendszer és az etnikai diszkrimináció nagy kétségbeesést keltett. A nepáli-indiai határ mentén fekvő Madhesh régiót különösen feldühítette a hátrányos helyzet érzése, majd a 2015-ös alkotmány általi további marginalizáció. A gyenge állami egészségügy és oktatás – amely egy évszázadon át alulfinanszírozott volt – nem tudta kielégíteni a feltörekvő középosztály törekvéseit.
A baloldali kormányok különféle intézkedéseket terjesztettek elő e problémák némelyikének kezelésére, a lakosság nagy részét kiemelve a szegénységből (a gyermekszegénység 36%-ról 2015-ben 15%-ra csökkent 2025-re) és az infrastruktúra hiányából (az áramhoz való hozzáférés jelenleg 99%-os, és az emberi fejlettségi indexben is regisztrált javulás tapasztalható).
Azonban továbbra is hatalmas szakadék tátong az elvárások és a valóság között, az egyenlőtlenségi ráták nem csökkennek elég gyorsan, a migráció pedig megdöbbentően magas szinten van. A korrupció szintje is túl magas maradt az országban(2024-ben a 107/180. helyen állt). A kormány nem tudta megfékezni a korrupciót, az egyenlőtlenséget és az inflációt, és nagyon rossz üzleteket kötött mind a kereskedelem, mind a pénzügyek terén (az IMF kibővített hitelkeretéhez való visszatérés szűkítette a költségvetési lehetőségeit).
3. A Hindu Monarchia eszméjében való menedékkeresés hajlama
A nepáli kispolgárság, amely angol nyelvű iskolákba küldte gyermekeit, és gyakran elnyomott vagy „elmaradott” hindu kasztokból származik, frusztrált a felső kasztok folyamatos dominanciája miatt, és az indiai Uttar Pradesh állam – Nepállal szomszédos államok egyikének – jobboldali hindutva kispolgári politikája inspirálja őket. Ezért volt sok plakát Yogi Adityanath, az indiai jobboldali Bharatiya Janata Párt (BJP) vezetőjének és az Uttar Pradesh kormányának vezetőjének tiltakozásain. A lakosságnak ez a része is a monarchiához, azaz a hindu monarchiához való „visszatérés” hangulatában van. Számos politikai erő támogatja ezeket a tendenciákat, például a monarchiapárti párt (Rashtriya Prajatantra Párt vagy RPP) és tágabb szövetségesei (a monarchiához való visszatérés tüntetéseinek részeként 2025 márciusában megalakult Közös Népi Mozgalom Bizottsága, a Shiv Sena Nepal, a Vishwa Hindu Mahasabha).
Az 1990-es évek óta a Hindu Swayamsevak Sangh (HSS), az indiai RSS nemzetközi szervezete, csendben sakhákat (csoportokat) és kádereket épített. A HSS – olyan szervezetek körforgó csoportjával együtt, mint a Shiv Sena és az RPP – a világi politikák ellen és a Hindu Rajhoz való visszatérésért kampányol. Ahelyett, hogy pusztán a világiságot célozná meg, a Hindutva blokk figyelmét arra irányította, amit Katmandu elitjeinek forgóajtajának nevez, amely a monarchia 2008-as eltörlése óta hatalmon van. Civilizációs retorikájukat a korrupcióellenesség és a jótékonyság köré építik, mozgósításokkal hindu fesztiválokon és online influenszereken keresztül, valamint szelektíven szólítva meg a marginalizált és elnyomott kasztokat a hindu egység nevében. Ez a blokk, amely a fiatalokkal ellentétben erőteljesen szervezett, képes megragadni a hatalmat és helyreállítani a rendet a hindu állam és a monarchia nevében, visszahozva az autoritarizmust a korrupcióellenesség nevében.
4. Belefáradtál a migrációs szelepbe
Ha figyelmen kívül hagyjuk a kis országokat, mint például Montserrat és Saint Kitts és Nevis, Nepálban a legmagasabb az egy főre jutó munkavállalási migrációs ráta. A 31 milliós lakosságú országból jelenleg 534 500 nepáli dolgozik (nyilvántartott) külföldön – ez 1000 nepálira vetítve 17,2 fő. A számok az elmúlt években jelentősen megnőttek. 2000-ben a külföldi munkavállalási engedélyt szerző nepáliak száma 55 000 volt, most ez a szám tízszerese. 2022-23-ban új rekord született 771 327 kiadott engedéllyel.
A fiatalok nagy része dühös, hogy nem tudták kielégíteni a munkavállalási igényeiket Nepálban, ezért kénytelenek voltak migrálni, gyakran szörnyű munkákba. Egy szörnyű incidens történt 2025 februárjában Yeongam-ban (Dél-Korea), amikor egy 28 éves migráns, Tulsi Pun Magar valószínűleg öngyilkosságot követett el, mert a sertéstelepen, ahol dolgozott, a munkaadó folyamatosan lefelé módosította a béreket. Tulsi a pokharai gurkha közösségből származott. Öngyilkossága nyomán arról érkeztek hírek, hogy 85 nepáli halt meg Dél-Koreában az elmúlt öt évben, fele öngyilkosság következtében. Az ilyen történetekről szóló hírek fokozták a kormány iránti frusztrációt és haragot. Az interneten sokan osztották azt a véleményt, hogy a kormány jobban tekintettel van a külföldi közvetlen befektetőkre, mint a saját migránsaira, akiknek a Nepálba történő befektetései átutalások révén sokkal magasabbak, mint bármely külföldi tőke.
5. Az Egyesült Államok és India külső hatásai
KP Oli jobbközép kormánya szoros kapcsolatban állt az Egyesült Államokkal. Nepál 2017 februárjában csatlakozott az amerikai kormány Millennium Challenge Corporation-hez (MCC), amelyet a baloldal széles rétegei hevesen vitattak. Az alulról jövő nyomás miatt Nepál kormánya távol maradt az MCC-től, de Oli jobbközép kormánya 2025 augusztusában Katmanduba látogatta John Wingle-t (az MCC alelnökhelyettesét), hogy tárgyalásokat folytasson az amerikai segélyek újraindításáról és megvitassa az infrastrukturális projektek folytatását. Eközben India szélsőjobboldali kormánya, Narendra Modi igyekezett előmozdítani a hindu nacionalista szélsőjobboldali párt szerepét Nepálban, amely eddig a marginalizálódott. Ha volt bármilyen külső tevékenység a 2025-ös tüntetéseken, valószínűbb, hogy India, és nem az Egyesült Államok játszott szerepet az eseményekben. Azonban még itt is lehetséges, hogy a nepáli szélsőjobboldal csupán az Oli-kormány bukását és a korrupcióellenes fellépést fogja kihasználni.
Fontos felismerni, hogy az RPP egyetlen otthonát vagy irodáját sem támadták meg, míg márciusban az RPP káderei megtámadtak egy kommunista irodát – ami előrevetítette a szeptemberi eseményeket.
Úgy tűnik, a hadsereg helyreállított némi nyugalmat Nepálban. De ez a nyugalom a rendetlenség és a veszély nyugalmát jelképezi. Hogy mi következik, az még a jövő zenéje. Időbe telik, mire leülepszik a por. Vajon a hadsereg felkéri-e valamelyik online hírességet, hogy vegye át a hatalmat, például Katmandu polgármesterét, Balendra Shah-ot? A tüntetők Sushila Karki-t javasolták, Nepál nagy tiszteletben álló korábbi főbíróját (2016-2017), aki független politikai pártoktól. Ezek csak ideiglenes választások. Nem lesz felhatalmazásuk jelentős változtatások végrehajtására. Úgy fognak tenni, mintha a politika felett állnának, de ez csak kiábrándítja az embereket a demokráciából, és hosszú távú válságba taszítja az országot. Egy új miniszterelnök nem fogja megoldani Nepál problémáit.
Suhsila Karki
* Vijay Prashad a Tricontinental: Institute for Social Research igazgatója, ahol Atul Chandra az ázsiai program társkoordinátora.
**Ez egy véleménycikk, és nem feltétlenül tükrözi a BdF szerkesztői irányelveit . **
Forrás: https://www.brasildefato.com.br/2025/09/12/five-theses-on-the-situation-in-nepal/# 2025. szeptember 12. 18:13
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
