Annalena Baerbock, a német Zöld Párt tagja ukrán parancsnokságon / X: ABaerbockArchiv

Amikor a német Zöld Párt 1980-ban megjelent a színen, a Szociáldemokrata Párttól jóval balra állt. Kritikus volt a kapitalizmussal szemben, tele volt marxistákkal, atomellenes és pacifista volt. Ma Izraelt fegyverzi fel, szétzúzza a Gázával való szolidaritást, és háborút szít Ukrajnában. Az elefántcsonttornyokban népszerű, a gyárakban megvetett. Mi történt?

A német Zöld Párt a 1970-es és 1980-as évek radikális mozgalmaiból alakult ki. Fő témái a béke mozgalom, a nőmozgalom, az ökológia támogatása és az atomenergia ellenzése voltak. Az akkori elképzelés szerint a pártnak egy lábbal a mozgalmakban, a másik lábbal a parlamentben kellett állnia, és a mozgalmakat tartották fontosabbnak.

Sok tag és vezető személyiség a 1960-as évek végének militáns diákmozgalmaiban politizálódott. Az a radikális időszak már elmúlt, de Rudi Dutschke „hosszú menetelés az intézményekben” koncepciója perspektívát kínált.

Az új párt békét, ökológiát és sokszínűséget hirdető programjával választási sikereket ért el. 1983-ban, miután sorozatos győzelmeket aratott az állami és helyi választásokon, 28 zöld képviselőt választottak be a Bundestagba. A ruházati előírásokat szándékosan semmibe véve és a kamarában kötögetve, ez a hippikből és kívülállókból álló csoport botrányt okozott a hagyományos pártok és a mainstream média körében. A zöldek és a baloldali szociáldemokraták egy radikális „vörös-zöld” koalíció jövőbeli lehetőségéről spekuláltak.

A baj csak az volt, hogy a mozgalmak hanyatlani kezdtek. 1990-re ez már egy mozgalom nélküli párt volt, de a német arányos képviseleti rendszernek köszönhetően még mindig képes volt helyeket szerezni a helyi és regionális kormányzatokban. Az 1990-es évek közepére már egy nemzeti koalícióba való belépés lehetősége is felmerült. Volt azonban egy nagy probléma.

NATO

A Zöldek most már sokkal tiszteletreméltóbbnak tűntek, de programjukban továbbra is a NATO felszámolását szorgalmazták. Nyilvánvaló volt, hogy ennek a politikának a feladása lesz a kormányba való belépés ára. A vonatkozó nyilatkozatokat a 1998-as program kidolgozása során enyhítették, és lám, a Zöldek csatlakozhattak az SPD-hez Gerhard Schröder Blair-i típusú kormányában.

Mit ért el tehát a 1998 és 2005 közötti „vörös-zöld koalíció”? Nos, először is, lebaltázták a szociális ellátórendszert. Ez nagy dolog volt. Érdekes módon senki sem neheztelt ezért a Zöldekre, míg az SPD húsz évvel később is érezte a következményeket. A Zöld Párt pacifistái 1999-ben, a koszovói háborúban szenvedték el vereségüket.

Az újraegyesítés után a német uralkodó osztály alig várta, hogy visszaállítsa háborús képességeit. Ez azt jelentette, hogy le kellett küzdeni a német fegyveres erők külföldi bevetésének mélyen gyökerező tabuját, amely 1945 óta fennállt. A NATO koszovói beavatkozása lehetőséget nyújtott arra, hogy ezt „humanitárius” célként tálalják, és a német légierő csatlakozott Szerbia és Montenegró bombázásához. A támadást a zöld külügyminiszter, Joseph („Joschka”) Fischer vezette.

Ez természetesen nagy vitát váltott ki a pártban. A békepártiak elvesztették a harcot, és azok, akiknek voltak elveik, elhagyták a pártot. Nyilvánvaló volt, hogy a Zöldek már nem a béke pártja. Mostantól a emberi jogokért vívott háború groteszk színjátéka lett a mantrájuk.

Tizenhat évnek kellett eltelnie, mire a Zöldek újra belekóstolhattak a nemzeti kormányzásba. A 2000-es és 2010-es években a párt megszilárdította bázisát a tartományi parlamentekben és a helyi önkormányzatokban, és tovább sodródott jobbra. 2016-ban első tartományi szintű koalícióját a jobboldali kereszténydemokratákkal kötötte.

Új generációs vezetők is megjelentek. A régi gárda a radikális mozgalmakból emelkedett fel. Fischer külügyminiszter az 1968-as diákmozgalomban utcai harcosként kezdte pályafutását. Ezzel szemben a Zöldeket a 2021-es választásokra vezető duó, Annalena Baerbock és Robert Habeck, makulátlanul tisztességes volt (Habeck gyerekkönyveket ír, Baerbock pedig trambulinos sportolóként töltötte fiatalkorát; egyikük sem vett részt a politikában parlamenti karrierje előtt).

Így amikor a Zöldek csatlakoztak a szabadpiaci FDP-hez Olaf Scholz SPD-vezette koalíciójában, nem terhelte őket semmiféle radikális változás iránti elvárás. Választóik azonban jelentős lépéseket vártak az éghajlati kérdésekben és a menekültek védelmében.

Ami ezután történt, még a cinikusokat is megdöbbentette. Amikor az ukrajnai konfliktus 2022-ben nyílt háborúvá fajult, Baerbock zöld külügyminiszter és pártja lelkesen vezette a több fegyver, több tank, több háború iránti követeléseket. Ebben összhangban voltak a német uralkodó osztállyal, amely a vérontást remek alkalomnak tekintette arra, hogy a német fegyveres erőket újra a térképre helyezze.

Így a német társadalom megdöbbentő remilitarizálása, a katonai kiadások groteszk növekedése kezdetben a Zöldek és a Szociáldemokraták műve volt. És amikor már azt hittük, ennél rosszabb nem lehet, megkezdődött az IDF mészárlása Gázában.

Feminista és emberi jogi aktivistaként Baerbock zöld külügyminiszter ..... teljes mértékben támogatta Izraelt. Ismét összhangban a német uralkodó osztállyal és a cionista állammal. Németország folytatta a fegyverszállítást Izraelnek, és a szolidaritási tüntetéseket brutálisan elfojtották.

A zöld politikusok sorban álltak, hogy a palesztinokkal szembeni empátiát „antiszemitizmusnak” bélyegezzék. Robert Habeck társelnök ragaszkodott ahhoz, hogy a párt egésze támogassa ezt a vonalat, és nem jut eszembe egyetlen prominens zöld politikus sem, aki ellene szegült volna.

Legalább a klíma és a menekültek érdekében tettek valami jót, nem? Nos... nem szeretnék csalódást okozni, de nem. Leszámítva a célok módosítását és az importált elektromos járművekre kivetett vámokat. A fűtési rendszerek korszerűsítését célzó programjuk rosszul volt átgondolva, rosszul kommunikálták, és rendkívül népszerűtlen volt. Katasztrófa. Az a döntésük, hogy az orosz gázvezetékből érkező gázt drága, az Egyesült Államokból származó, hidraulikus kőzetrepesztéssel kitermelt LNG-vel helyettesítsék, hármas kudarcot eredményezett: rossz a környezetnek, drága a hétköznapi embereknek, végzetes a német iparnak.

És a menekültek? Lehet, hogy távoli táborokba száműzik őket, miután Baerbock áldását adta az Európai Unió terveire, amelyek szerint a menekülteket az EU külső határain és harmadik országokban létrehozott „visszatérési központokban” helyezik el (az EU rajongói talán jobban megnézhetnék az EU menekültügyi, háborús és militarizációs politikáját).

Így állunk tehát. Négy évtized alatt a Zöldek végigvonultak az intézményekben, és elérték a hatalom csúcsát. Ennek során maguk is teljesen intézményesültek. Az Állatfarm jut eszembe.

Az Állatfarm: Tündérmese (Animal Farm: A Fairy Story) George Orwell szatirikus kisregénye (gyakran allegóriának vagy modern fabulának is tartják). Látszólag olyan állatokról szól, akik elűzik annak a farmnak a tulajdonosát, ahol élnek. Ezután maguk vezetik a farmot, ami végül kemény diktatúrává válik. A regényt Orwell a második világháború idején írta, és 1945. augusztus 17-én jelent meg. Valódi népszerűségre csak az 1950-es évek végén tett szert. 1954-ben rajzfilm, 1999-ben élőszereplős filmfeldolgozás készült belőle.

Parlament és osztály

Hogyan jött létre ez az átalakulás? Jórészt egyszerűen a polgári demokrácia jól ismert mechanizmusának köszönhetően. Szüreteld a konformitás gyümölcsét, vagy viseld el a radikális kritikusokra nehezedő nyomást. Ki akar kívülálló lenni? A parlament beszívja a radikális áramlatokat, megnyirbálja szárnyaikat, és a korábbi önmaguk árnyékaként köp ki őket.

Ahhoz, hogy ellenálljon ezeknek a nyomásoknak, egy pártnak vagy egy élénk parlamenten kívüli mozgalomra, vagy nagyon világos ideológiai horgonyokra van szüksége. A Zöldeknek egyik sem volt. A mozgalmak feloszlottak. Mire a 2000-es évek elején megjelent az antiglobalizációs mozgalom és a szociális fórumok, a Zöldek már a barikádok másik oldalán álltak.

A Zöldeket egyesítő kulcsfontosságú eszmék, az ökológia és a sokszínűség, alapvetően összeegyeztethetők voltak a kapitalizmuson belüli (és a kapitalizmus érdekében végzett) közigazgatással. A militarizmus ellenzése nem volt az, ezért elvetették. Az osztálykérdés nem játszott szerepet. Ha volt is változási elméletük, akkor az a „hátrányos helyzetűek koalíciója” volt.

Ezen általános kooptációs folyamaton túl a párt konkrét osztályösszetétele is befolyásolta, hogy hol kötött ki. Gyökerei a diáktüntetésekben voltak, táptalaja pedig a középosztályból kiinduló béke- és atomellenes mozgalmak voltak. Németországban, ellentétben Nagy-Britanniával vagy Franciaországgal, viszonylag kevés munkásosztálybeli akció volt ebben az időszakban.

Mondhatnánk, hogy a Zöld Párt a fiatal egyetemi diplomások egymást követő generációit kísérte személyes „intézményeken átívelő menetelésükben”. Néhányan magasabbra jutottak, mások kevésbé. Ma a Zöld Párt nagy befolyással bír a kulturális szakmákban és azon túl is. Például az újságírók 40 százaléka a Zöldekre szavaz.

Mit tudunk még a Zöldek szavazóiról? Többet keresnek, mint a többi párt szavazói (kivéve az FDP szabadpiaci liberálisait). És többet repülnek. Ez ironikus. Általában a város legszebb részein élnek.

Ma a Zöld Párt úgy tűnik, hogy az új középosztály, vagy a „szakmai-vezetői osztály” osztályérdekeit képviseli. Azokét, akik a kapitalizmust irányítják, adminisztrálják és legitimálják anélkül, hogy személyes tulajdonuk lenne benne. Szervezetek vezetői, HR-menedzserek, kormánytisztviselők, magas rangú adminisztrátorok, újságírók, művészek, akadémikusok és értelmiségiek. Nem a parancsnoki magasságok. Nem a katonaság vagy a rendőrség.

A német Zöld Párt programja ennek az osztálynak a programja. Sokszínűség és megkülönböztetésmentesség a meglévő hierarchián belül. Ökológiai erényfitogtatás. Klímaügyi intézkedések csak akkor, ha azok összeegyeztethetők a tőke érdekeivel. Emberi jogokért folytatott külföldi háborúk (amelyek valahogy mindig a mi uralkodó osztályunk ellenségeit célozzák meg). Bizonyos mértékű radikális beszéd, amíg nem követi azt cselekvés.

Ezt több rétegként képzelhetjük el a társadalomban. Ezen fa tetején azok állnak, akik valódi hatalommal rendelkeznek a saját területükön, és ennek megfelelően jutalmazva is vannak. Például az intézmények vezetői. Körülöttük vannak mások, akiknek személyes hatalmuk kevésbé jelentős, de mégis prémiumot kapnak azért, hogy hízelegjenek (sok újságíró), dicsérjenek (művészek) vagy felügyeljenek (iskolaigazgatók, vezető szociális munkások). És akkor van még nagyon sok egyetemi diplomás, akik ugyanazon szakmák alacsonyabb szintjein vannak, és akik feljebb léphetnek (vagy arra törekednek), vagy sem (például tanárok).

Ezek az alacsonyabb szintek állnak legközelebb a munkásosztályhoz, vagy annak részének tekinthetők. A szakmák proletarizálódása létező jelenség, de ugyanígy létezik a középosztályba való felemelkedés lehetősége is (azok számára, akik rendelkeznek némi hatalommal a társadalomban, de nem a legfelső szinteken). És még az alacsonyabb szinteken is a diplomások nagyon gyakran olyan foglalkozásokban dolgoznak, amelyek megkövetelik tőlük, hogy alkalmazkodjanak a társadalom jelenlegi állapotához és azt magukévá tegyék. Például újságírók és szociális munkások.

Egy élénk munkásmozgalom alternatív vonzerőt jelentene ezeknek a rétegeknek. Jelenleg azonban a munkásosztály csendes, és ezek a csoportok inkább azokhoz a „fölöttük álló” rétegekhez orientálódnak, akik valódi befolyással rendelkeznek és anyagi jutalmakat kínálnak.

A palesztin kérdés jól illusztrálja, milyen hatással lehet az alulról jövő erős ellenállás. A 2010-es évek végén a politikai elit és a média az antiszemitizmus vádjával tudta Jeremy Corbyn-t a padlóra küldeni. Ma, egy erős mozgalom támogatásával, a Palesztinával való szolidaritás mainstream lett.

Ezek a kérdések relevánsak lesznek az új brit baloldali párt számára. Korlátozni fogja magát a „woke koalícióra”? A sokszínűség, az ökológia és egy kis társadalmi igazságosság bevonható. Vagy elkötelezi magát a kényelmetlen csapat mellett: antimilitarizmus, NATO-ellenesség, sztrájkok támogatása, a munkásosztály hatalmának újjáépítése?

Üdítő lenne látni, ahogy a Corbyn/Sultana párt 750 000 támogatója közül néhányan csatlakoznak a sztrájkoló munkások őrsoraihoz. A lehetőségek adottak: a birminghami szemétszállítók, a sheffieldi Lumley Street raktár, a Hull Trains, a londoni metró, csak hogy néhányat említsünk.

A BRAVE NEW EUROPE az egyik kevés ellenállási média Európában. Szakértői elemzéseket és riportokat publikálunk a világ vezető gondolkodóitól, akik nem szerepelnek az állami és vállalati mainstream médiában. Támogassa munkánkat.

Robert Dale a berlini régióban él, ahol az 1980-as évek óta aktívan részt vesz a szocialista politikában.

Forrás: https://braveneweurope.com/robert-dale-ploughshares-to-swords-the-story-of-the-german-greens 2025. szeptember 12. Közzétette: Counterfire

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó