A „rezsimváltási művelet” után: „Maidan” milíciák egy kijevi kiképzőtáborban (2014. március 14.) Kép: Maks Levin/REUTERS
Klaus von Dohnanyi, Erich Vad: Háború vagy béke – Németország a döntés előtt. Westend, Neu-Isenburg 2025, 124 oldal, 20 euró
Klaus von Dohnanyi, született 1928-ban, 1957-ben csatlakozott az SPD-hez, Willy Brandt munkatársa volt, 1968-tól gazdasági államtitkárként tárgyalt a Szövetségi Köztársaság és a Szovjetunió közötti földgázkereskedelemről, szövetségi oktatási miniszter, külügyminiszter volt, 1981-től 1988-ig pedig Hamburg első polgármestere. 1990-től a Treuhand számára privatizálta a volt NDK területén található vállalkozásokat. Nem ért egyet pártjával, amely mindig összekapcsolta a béke- és a szociálpolitikát. Jelenleg azonban a békepolitika „megszakadt”. „Nationale Interessen. Orientierung für deutsche und europäische Politik in Zeiten globaler Umbrüche” (Nemzeti érdekek. Iránymutatás a német és európai politikához a globális változások korában) című könyvében (2022 januárjában jelent meg) lényegében azt állította, hogy az USA (és Nagy-Britannia) „biztonsági érdekei” ellentétesek Németországéval.
Erich Vad 1957-ben született, 1976 óta hivatásos katona, legutóbb vezérőrnagy volt. Doktori disszertációját a katonai klasszikus Carl von Clausewitz-ről írta. A NATO-nál dolgozott, 2001-től a CDU/CSU szövetségi parlamenti frakciójában, ahol megismerkedett Angela Merkellel, és 2006-tól 2013-ig tanácsadója volt a szövetségi kancelláriában. 2022 óta az ukrajnai háborúdiplomáciai úton történő befejezésére szólított fel, mert azt katonai úton nem lehet eldönteni, és csatlakozott Alice Schwarzer és Sahra Wagenknecht vonatkozó felhívásához. 2024-ben megjelentette írását „Vészhelyzet Németország számára. Ein Handbuch gegen den Krieg” (Vészhelyzet Németország számára. Kézikönyv a háború ellen) című művet. Ebben drámai módon leírja a lehetséges forgatókönyvet, amely szerint Oroszország hogyan reagálhatna a német hosszú távú fegyverek, például a „Taurus” ágyúk által végrehajtott támadásra.
A biográfiai háttér és mindkét könyv szerepet játszik a július 9-i Dohnanyi és Vad közötti beszélgetésben, amelyet a „Krieg oder Frieden – Deutschland vor der Entscheidung” (Háború vagy béke – Németország a döntés előtt) című mű dokumentál. Dohnanyi megemlíti, hogy 1945-ben, 16 évesen „az úgynevezett Birodalmi Munkaszolgálat egyik harci zászlóalját” kellett vezetnie, és a Vörös Hadsereg elől menekülve látott akasztott dezertőröket és egy koncentrációs tábor foglyait szállító vonatot: „Nagy különbség van aközött, hogy valaki a háborúról beszél, vagy hogy valaha is átélte azt.” Vad Günther Papé-ről mesél, akit 1944 végén, 37 évesen tábornokká neveztek ki, „aki felépítette a Bundeswehr német páncélos haderejét”, és a fiatal Vad szomszédja volt: „Ő volt és marad a példaképem.” Vad „a NATO elrettentési elvét” „nagyon-nagyon fontosnak” tartja, „a Bundeswehr jövőbeli felállítása szempontjából is”. Ugyanakkor Clausewitz számára „a stratégiai zseni”, aki összekapcsolta a háborút és a politikát, pontosabban: politikai koncepcióra van szükség, ha háborút folytatunk, és ha azt be akarjuk fejezni. Vádja: az ezzel kapcsolatos kérdés, hogy mik a reális célok, „egyáltalán nem merült fel bennünk az ukrajnai vitában”.
Ez a beszélgetés központi témája. Dohnanyi szerint ez a német céltalanság a mai napig fennáll, és azt kérdezi, miért ássa alá Friedrich Merz „bizonyos értelemben” a jelenlegi amerikai politikát, és „meg sem próbál” „békét kötni Oroszországgal”. Vad Trumpra támaszkodik, és kijelenti: a német és nyugat-európai érdekek szempontjából „egy európai háború egyáltalán nem ésszerű lehetőség. Ez amerikai vagy brit szemszögből másképp néz ki.” A NATO mindig is összekapcsolta a visszatartó erőt a párbeszéddel és az érdekek kiegyenlítésével.
Amit Putyin 2022-ben tett, azt „érdekei miatt kellett tennie”, még akkor is, ha Vad nem fogadja el a nemzetközi jog megsértését. De az orosz stratégiai szemléletet soha nem vették figyelembe. Kezdetben a NATO „párhuzamosan” folytatta keleti terjeszkedését az Oroszországgal való együttműködéssel. De ezt a kurzust elsősorban az USA hagyta el. A „Majdan”? Vad: „A rezsimváltási műveletek egyszerűen az USA repertoárjának részét képezik.” Csak a hidegháború idején, 1991-ig Washington 66 ilyen műveletet hajtott végre – és aztán Ukrajnában is. Ha Trump most a Panamacsatornát és Grönlandot „nemzetbiztonsági kérdésnek” nyilvánítja, akkor „megérti ezt a stratégiai nézőpontot, de ezt a oroszoknak és a kínaiaknak is el kell ismernünk”. Beszélgetés a vezérkar homokozójában – tehát mérsékelten realisztikus.
Forrás: https://www.jungewelt.de/artikel/507361.debatte-%C3%BCber-ukraine-krieg-einmal-um-die-ohren-gehabt.html 2025.09.01.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
