információk és elemzés arról, mi az ukránok hozzáállása a háborúhoz

2025 tavaszán megkértük az Assembly-t, hogy válaszoljon kérdéseinkre a harkivi helyzetről, mivel legutóbbi interjúnkat még 2022 télen tettük közzé. Most három évvel később leírják az ukrajnai politikai hangulatot, és azt, hogy az emberek hogyan élnek azzal a fenyegetéssel, hogy bármikor behívhatják őket a hadseregbe.

 Harkiv központja

Communaut: Berlinben, a brandenburgi kapu előtt, az ukrán háborúellenes tiltakozók már tartottak tüntetést az autoriter Zelenszkij-kormány ellen. 2024 januárjában potenciálisan forradalmi helyzetről beszéltetek és a kormány iránti növekvő elégedetlenségről. Egy 2024 novemberi cikkben, amely az ukrán tömeges dezertálásokat írja le, újra felvetitek ezt a kérdést. Bár eddig nem lehet forradalmi helyzetről beszélni, azt írjátok, hogy a szervezett és kollektív dezertálások száma nőtt. 2025 januárjában megemlítitek, hogy „nincs látható hazafias fellendülés az ukrán nép körében. Túl sok dolgozó ember nem lát már alapvető különbséget abban, hogy ki rabolja ki őket”. Mi történt ebben a tekintetben 2024 óta? Hogyan terjedt el a kormány és autoriter intézkedései iránti harag? Hogyan fejeződik ki, és hogyan lehet egyáltalán megszervezni ezt a haragot a jelenlegi autoriter körülmények között?

Assembly: Tavaly valóban forradalmi szikra villant fel a háború sötét felhői között. A hivatalos statisztikák azt mutatják, hogy a folyamat folytatódik: csak 2025 januárja és márciusa között 44 500 ukrán katona hagyta el engedély nélkül az egységét (AWOL1), további 7000 dezertált – összehasonlítva a tavalyi év egészében regisztrált 62 500 AWOL-esettel és 22 300 dezertálással. Az emelkedés azonban egyszerűen annak is betudható, hogy ezt aktívabban üldözik. Sok ilyen eset már tavaly is megtörténhetett, és csak 2025-ben regisztrálták. Saját forrásaink a hadseregben arról számolnak be, hogy sokkal szigorúbb ellenőrzés és szigorúbb intézkedések vannak érvényben a dezertálás ellen. Egész katonai egységek tiltakozása, mint tavaly a 155. gépesített dandár vagy a 123. területi védelmi dandárnál, jelenleg már nem figyelhetők meg. Természetesen az emberek mindig új védekezési módszereket találnak az elnyomás ellen, így mindkét állítás igaz lehet. Mindazonáltal a hivatalos statisztikák nem túl megbízhatók – a dezertálás vádja népszerű eszköz arra, hogy a katonáktól és családjaiktól megtagadják a haláleset vagy sérülés esetén járó bónusz kifizetéseket. Jelenleg egy külön cikkben foglalkozunk ezzel a témával.

Ha Ukrajna az amerikai támogatás nélkül folytatja a háborút, és csak az európai neoliberálisok és „fekete” -barna segédeik erőforrásaira támaszkodik, akkor a teljes katonai vereség lehetősége valós fenyegetést jelent.

Ha hihetünk a rendelkezésre álló információknak, 2024-ben 50 500 esetben regisztráltak engedély nélküli távollétet az orosz fegyveres erőkön belül. Másrészt a béke-tárgyalások kezdete óta nőtt a szerződéses katonák toborzási aránya, mivel sokan azt remélik, hogy nagy prémiumot kapnak anélkül, hogy a frontra küldenék őket.

A probléma az, hogy a forradalmi helyzet nem redukálható formális számokra. A kormány és autoriter intézkedései iránti harag nem elég – szükség van egy jobb társadalmi változás elképzelésére és összefogásra ennek érdekében. E tekintetben semmilyen változás nem történt: nem figyelhető meg tartós összefogás a legalapvetőbb, létfontosságú jogokért való küzdelemért. Ilyen körülmények között nem csak a forradalmi helyzetek iránti tömeges érdeklődés marad el, hanem még a mindennapi szükségletekért folyó társadalmi mozgalmak is lehetetlenek.

Ennek megfelelően a forradalmi eszmék helyett csak a jobboldali populizmus különböző formái aratnak sikert. „Te ma meghalsz, én holnap”, „nem az én dolgom? Akkor nem érdekel”, „az ember az ember farkasa” – ezek a mindennapi elképzelések érvényesülnek Ukrajnában, függetlenül a kormányról alkotott véleménytől és attól a megértéstől, hogy két bűnöző közötti konfliktusban nem számít, ki lőtt először.

Természetesen szeretnénk hinni abban, hogy az emberek megváltoznak. Egy volt újonc Mikolajivból, aki tavaly elmenekült egy kiképzésről és a Kárpátokon átlépte a határt, a következőket mondja a toborzóközpontokról:

„Régóta tudjuk, hogy túllépték a határt. De mivel az embereink őrültek és nem segítenek egymásnak, nincs lázadás. Ha ők eltiporhatnak minket, miért ne lehetne fordítva is? A következő helyzet történt velem, amikor még Ukrajnában voltam: épp egy buszmegálló mellett haladtam el, amikor a toborzók zaklattak egy fickót, megálltam és kiáltottam neki, hogy „szállj be”, neki pedig sikerült beugrania a kocsiba és elmenekülnie. Mint az összes videóban, amit nézek – megverik a fickót, megkínozzák, és senki sem áll meg, senki sem segít nekik elmenekülni. De minden egy Zelenszkij elleni polgárháború felé halad. A törvénytelenség egyre növekszik. De mindez elhalasztódik, amíg az emberek nem egyesülnek. Még külföldön sem különösebben barátságosak egymással az ukránok. Itt [Spanyolországban, ahol él] az ukránok egymást csalják meg pénzért, szállásért és munkáért. De minél messzebb vannak, annál több ember áll össze. Nem Putyin ellen, hanem a toborzó erők ellen. Harcolnak ezek ellen a fickók ellen. Ahogy egy katona mondta: „Miért harcolnál egy olyan országért, amelyik úgyis hátba szúr?” Még jobban tetszenek a hírek, mint a mi régiónkból, Voznesensk-ből. [február végén egy részeg dezertőr egy repeszgránátot dobott a toborzóiroda területére. Az ok „negatív véleménye a tevékenységükről” és egy vita a feleségével volt. A robbanás két szolgálati járművet megsemmisített, a férfit őrizetbe vették, és nem lehetett óvadék ellenében szabadon bocsátani]. Sok katona szeretné ugyanezt tenni, vagy egyenesen felrobbantani a toborzóirodát. Ez nem csak fantázia, hanem szándék – mert minden katona, akit ismerek, azt szeretné, hogy bosszút álljon a toborzókon azért, hogy besorozták őket. A kiképzésen volt egy hegyi vezető Uschhorod-ból, akit egy toborzó fogott el ugyanabból a faluból. Megesküdött, hogy ha visszatér, lelővi azt a seggfejet.

Azonban a hatalommal való összecsapások, amelyek Harkovban már számos alkalommal megtörténtek, legjobb esetben csak egy elrabolt járókelő kiszabadításához vezetnek, legrosszabb esetben pedig csak fokozzák az általános apátiát és demoralizáltságot. Annak is nagyon kicsi az esélye, hogy a frontról visszatérő katonák forradalmi eszmék hajtóerejévé válnak. A legnagyobb csoportot azok alkotják, akik azt mondják: „amint látok egy lyukat a kerítésen, elhagyom az országot – te meg csinálhatsz, amit akarsz”. Mások teljesen megtört emberek, akik a katonai szolgálat után, ha egyáltalán túlélik, a társadalom legalján kötnek ki. A többiek csak a megszokott munkájukat akarják végezni, és olyan életet élni, mint a háború előtt. Egyik csoport sem törekszik döntésekre vagy változásokra, az embereknek egyszerűen elegük van mindenből, és békén akarnak maradni. Helyettük a háború után inkább a toborzóirodák hóhérjai, a fodrászüzletek hadosztályainak stúdióharcosai és nagy csillagokkal a vállukon járó támogatóik fognak belépni a politikába. És sok civil fog rájuk szavazni, mert a tévében hallják, hogy ezek a sebezhetetlen hősök megmentették az országot. Ha még a sokkal kevésbé önző és jobban képzett társadalmakban is terjed a jobboldali populizmus, akkor mire számíthatunk egy olyan elmaradott európai országban, mint Ukrajna?

Az 1917/1918-as forradalmi koncepciók a mi társadalmunkban nem működnek a dezertáláson túl: ha csak a vágóhídra menetel és egy legalább félig stabil szervezet között kell választaniuk, hogy harcoljanak a saját jogaikért, akkor a tipikus munkások mind Ukrajnában, mind Oroszországban inkább a halált választják. Az őseiknek három év háború elég volt ahhoz, hogy végrehajtsák a februári forradalmat (általános sztrájkok és Szentpétervár elfoglalása lázadó katonák által) és megingassák Kerenszkij székét, aki a háború folytatását követelte. Sem az internet hiánya, sem a széles körű írástudatlanság, sem az antant szövetségesek háború folytatását támogató álláspontja nem tudta ezt megakadályozni. Idén tavasszal láthatjuk, hogy másfél év háború elég volt ahhoz, hogy tömeges háborúellenes és kormányellenes tüntetések törjenek ki Izrael és Gáza lakossága körében. És ez annak ellenére, hogy ellenségeskedésük története vallási vitákon alapul és sok generációra nyúlik vissza, míg ez a háború a mi régiónkban szó szerint testvérháború – Harkov lakosságának fele rokonokkal rendelkezik Oroszországban, a frontvonal szó szerint a családokon halad át.

A zapatisták 2022 márciusában kiadott közleményükben kijelentették: „A háborút most meg kell állítani. Ha folytatódik és a várakozásoknak megfelelően eszkalálódik, a csata után talán senki sem marad, aki még mesélhetne a tájról.” Ukrajnában úgy tűnik, már túlléptük azt a pontot, ahol még lehetett volna változtatni a dolgok menetén.

Communaut: A Trump-kormány által 2025 februárjában végrehajtott radikális fordulat óta a helyzet drámaian megváltozott. Február közepén Pete Hegseth amerikai védelmi miniszter bejelentette az új irányvonalat Európában: Ukrajna kizárása a NATO-tagságból, a 2014 előtti ukrajnai határokhoz való visszatérés elvetése, az amerikai csapatok és katonai felszerelések kivonása. Ugyanakkor a NATO-tagállamok hozzájárulását a bruttó hazai termék 5 százalékára kell emelni. Ezzel párhuzamosan Trump kétoldalú tárgyalásokat kezdett Oroszországgal, és egyúttal kizárta az európai részvételt. Németországban ez a nagy fordulat hatalmas militarizációs hullámot indított el. Hogyan fogadják ezt az új irányvonalat Ukrajnában? Mi a véleményetek erről, és mennyire változtatja meg stratégiai irányvonalatokat?

Assembly: Nehéz megmondani, mennyire radikális ez a fejlemény, mert a háború kimenetele 2022. február 24. óta már eldőlt. Az állam söpredéke a kezdetektől fogva személyes mentességet garantált egymásnak: egyetlen orosz rakéta sem találta el, és nem is fogja eltalálni Ukrajna katonai és politikai vezetőit. Számukra a hétköznapi emberek lakóépületei, az energetikai infrastruktúra, a humanitárius segélypontok vagy az élelmiszerraktárak jobb célpontok, teljes tudatában annak, hogy Ukrajna a határok lezárásával civileket tart túszul emberi pajzsként... Még ha az ukrán felső kannibálok meg is látogatják a frontot, nem kell félniük az orosz tüzérségtől. Ugyanez történt 2023-ban, amikor két drón támadta meg a Kremlt, és a szimbolikus kár olyan nagy felháborodást váltott ki a nyugati bábjátékosok körében, hogy az ukrán rezsim minden részvételt tagadott. Azok, akik a csúcson állnak, sokkal nagyobb osztályszolidaritással rendelkeznek, mint az alsóbb osztályok.

Pontosan ezért stratégiai orientációnkat legjobban a következő szavak fejezik ki, amelyeket egy Doneckből származó, ma Hollandiában élő volt újságíró mondott:

„Három évvel ezelőtt új migrációs hullám indult el az átkozott területekről nyugat felé.

A hullámok végtelenek. És mindig ugyanabba az irányba tartanak. Tegnap, ma, holnap.

Még egyszer köszönet Európának, hogy megnyitotta a határait és milliók életét mentette meg. Hogy pénzügyi támogatást nyújtott az embereknek. Hogy segített nekik integrálódni, és hogy a koncentrációs táborokból megszökött emberek nem lettek kiszolgáltatva a mészárlásnak. A 2022-es hazafias hisztéria már a múlté. A propaganda erőfeszítései ellenére nem sikerült ezt megakadályozni – tanúi lehettünk a történelem legnagyobb háborúellenes tiltakozásának, amelyet egy leigázott nép hajtott végre.

A bűnöző állammal való együttműködés elől való menekülés népszerűbb, mint valaha. Ez a polgári kötelesség, ha az állam bűnözővé válik – nem védeni és nem együttműködni vele.

Sok bűnöző kvázi-állam jön létre és tűnik el az átkozott területeken. Nincs elég élet ahhoz, hogy mindegyik államért meghaljunk. De ők ezt követelik folyamatosan, mert nem tudnak élni háború, rablás és gyilkosság nélkül.

Az átkozott területek azért átkozottak, mert évszázadok óta milliók átkozzák őket. Nem mi vagyunk az elsők, és nem is az utolsók.”

Jelentős, hogy az Assembly tevékenységét eredetileg a különböző mexikói államokban működő önigazgatású lázadó közösségek és autonóm médiáik tapasztalatai ihlették. Már 2022-ben említettük, hogy a háború első heteiben ők mutatták a legjobb példát az antiautoritárius baloldali mobilizációra: Míg a világ anarchizmusa üres, rutinszerű nyilatkozatokat fogalmazott meg, amelyek alig ösztönöztek bárkit is cselekvésre, ők az egész háború ellen vonultak utcára, és elítélték Oroszország agresszióját, anélkül, hogy egyúttal annak gyenge paródiáját is támogatták volna. Tavaly óta egy másik internacionalista közleményükkel is foglalkozunk: The Walls Above, The Cracks Bellow (And To The Left) – ezt röviddel Trump első hivatalba lépése után írták, és sok kérdésben segít a mai Ukrajnával kapcsolatban.

Communaut: Legutóbbi interjúnkban leírtátok, milyen az életetek Harkovban, és milyen politikai munkát végeztek, amit csoportként csak online tudtok végezni. Ugyanakkor beszámoltatok az ökológiai küzdelmekben és akciókban való részvételetekről is. Hogyan nézett ki a politikai munkátok 2024-ben? Milyen küzdelmek folynak jelenleg Harkovban?

Assembly: Nyilvánvaló, hogy egy olyan társadalomban, ahol mindenki mindenkit gyűlöl és bizalmatlanul viszonyul egymáshoz, a libertárius független baloldal számára a feltételek nem sokkal jobbak, mint a Marson. Ez nem csak a pénzügyi támogatás iránti igényünkre vonatkozik, amelyhez olvasóink is hozzájárulhatnak, hanem globálisan még ennél is tovább megy, mert a forradalmi folyamatok Ukrajnában csak egy nemzetközi folyamat részeként lehetségesek, ha a jobboldali hullám Európában kezd elcsendesedni, és csak akkor, ha az anarchista mozgalom Európában képes kihasználni ezt a lehetőséget. Brazíliában például a tendencia már megfordult, de az már más kérdés, hogy ez a brazil anarchizmus visszatérésének tekinthető-e, legalábbis, ha a 2010-es évek első felében gyakorolt hatását vesszük mércéül...

Igen, tavaly nyáron volt egy nagyon sikeres példa a közösségi erdővédelemre a város szélén (erről angolul és oroszul is beszámoltak). A siker egyedi tényezők kombinációjának eredménye, és nem egyszerűen átvihető más esetekre. Ez a külváros nem felel meg a tipikus harkivi utcáknak, ahol szinte senki sem látható. Itt sokkal kevesebb légitámadás van, mint Harkiv többi részén, és ez a város egyik legbiztonságosabb része. Ezenkívül van egy ellenállási hagyomány: az erdő védelméért folytatott küzdelem már körülbelül 20 éve folyik. A város többi részén 2022-ben a városi közlekedési dolgozók kis tiltakozása mellett nem volt sztrájk. Az egyetlen sztrájk Ukrajnában ebben az évben április 5-én történt a nyugati városban, Drohobytsch-ban, amikor a buszsofőrök nem mentek dolgozni. Ezt megelőzően az utolsó két ismert sztrájk tavaly tavasszal volt. Egyesek még mindig remélik, hogy Oroszország megnyitja a határt a kivándorlás előtt, mások abban reménykednek, hogy Trump elveszíti türelmét, és szankciókat vezet be a rekedt varázsló2 (Zelenszkij-t becsmérlő becenév, rekedt hangjára utalva) és barátai ellen, megint mások nem várnak semmit, és napról napra élnek.

Mindenki magára van utalva, és nem csak a városi területeken. Így például egy levélben, amelyet másfél hónappal ezelőtt kaptunk a Csernyihiv környékéről, ez áll:

„Az egyik gyerekkori barátomat elvitték. Egy hónapja. A faluban élt és emlékművek és kerítések építésén dolgozott. A falusi önkormányzat egyik nője toborzók kíséretében érkezett. Tudta, hogy ott van. Ő maga fogta meg a fiú kezét, hogy ne szökjön el. A toborzóknak nem is kellett megfogniuk. Egyedül volt. A fiú piszkos volt, és azt mondta: „Engedjetek el, hogy tiszta ruhát vegyek fel”. Erre a nő azt mondta: „Hívd fel anyádat, hogy hozzon neked ruhát”. Ez egy hónapja történt. Tegnapelőtt a szülei megkapták a felkérést, hogy végezzék el a DNS-tesztet. A fiú eltűnt. Egy hónap, a fenébe is. Egy hónap és a fiú már nincs többé.

Néhány részlet a falusi önkormányzat szörnyetegéről: a férje nyugdíjas rendőr, ő maga apja nyomdokaiba lépett. Nem tudom, hogyan tud életben maradni. De valahogy megteszi, azt hiszem. Már több mint egy embert megölt. És még mindig él. És a falu ott megosztott. A 2022-es megszállás alatt a csernihivi régió lakói még maguk gondoskodtak a rend fenntartásáról. Nem voltak rendőrök, és a fosztogatásokat és hasonlókat gyorsan megakadályozták. De valamikor 2023 őszén kezdődött a borzalom: A toborzók a helyi tanácshoz, a szörnyeteghez fordultak, és ő elvezette őket az emberekhez. Mindenhol ott volt a szeme és a füle. Kiadják egymást.

Mind a mi városunkban, mind Ukrajnában néhány különösen kétségbeesett ember fegyveres önvédelmet gyakorol, vagy akár lincseléseket is elkövet – úgynevezett spontán fekete terrort. Például 2024-ben két eset történt, amelyek csak nemrég kerültek napvilágra bírósági határozatok révén. Egy büntetlen előéletű 79 éves férfi Bohoduchiv-ból, Harkov megyéből, négy év börtönbüntetésre és egy év próbaidőre ítélték, mert egy gázpalack segítségével felgyújtotta a falu közigazgatási épületét. A nyugdíjas beismerte a bűncselekményt és őszintén megbánta. A gyújtogatás okaként egy hosszú ideje tartó vitát említett a faluvezetéssel, amely 2017-ben megtagadta tőle a támogatást. Évekig zaklatták a községi tisztviselők, panaszát pedig figyelmen kívül hagyták. A másik történet Harkovban játszódott le, ahol egy transzkárpátiai katonát különösen súlyos huligánizmus miatt állítottak bíróság elé. A férfi már többször is elítélték a múltban. A bírósági iratok szerint dühös volt egységének parancsnokaira, mert nem reagáltak a szabadságkérelmére. Egy nap részegen két repeszgránáttal érkezett a parancsnokságra. Megkérdezte: „Tudjátok, mi ez itt?!” és felrobbantotta őket az asztalon. A parancsnokok ki tudtak menekülni, és sértetlenül megúszták. A bíró lezárta az ügyet, mivel a vádlott meghalt. A halál okát nem jelölték meg, csak a dátumot: 2024. május 29. Valójában az ilyen cselekmények semmit sem változtatnak, csak lehetővé teszik a rezsim számára, hogy elfogja és elítélje az illojális polgárokat.

Így a mai Ukrajnában leginkább anarchista küzdelem az, hogy áttörjük az új vasfüggönyt, és alapvető oktatást nyújtsunk az olvasóknak, hogy azok be tudjanak integrálódni a forradalmi mozgalmakba új lakóhelyükön (megfelelő nyelvtudás feltételezése mellett). Így online magazinunk az elmúlt év során gyakorlatilag a titkos határátkelők szócsövévé vált, még ha messze vagyunk is az Underground Railroad hőseitől. Emellett tanácsadásunk során soha nem ajánlunk konkrét menekülési útvonalakat, mert ha bizonyos információk nem pontosak vagy már nem aktuálisak, az emberéleteket is követelhet. Természetesen nem láthatók olyan tömegek, mint amilyeneket a latin-amerikai migránskaravánokból ismerünk. Ehelyett az emberek a weboldalunk tematikus csevegőiben cserélnek információkat, és többnyire csak két-három fős csoportokban találkoznak.

Azok, akik elmenekültek a rabszolgaságból vagy a haláltól, valamilyen formában csatlakozni fognak a forradalmi mozgalmakhoz, akár Ukrajnában, akár máshol. Ha megnézzük azokat, akik a háború folytatását követelik a régi határok helyreállításáig, akkor feltűnik, hogy többségük nem itt él, vagy soha nem is élt itt. Miért ne élhetnének mások is máshol? Hogyan lehet, hogy valaki távolról szereti Ukrajnát, miközben azok, akik csak tiltásokat és lopásokat ismernek, kötelesek ott élni?

Communaut: Ti Harkovban éltek és dolgoztok, vagyis nem vagytok messze az oroszok által megszállt területektől. Van hozzáférésetek az ezekről a területekről származó információkhoz? Hogyan képzelhetjük el az életet az orosz közigazgatás alatt? Vagy teljesen el van szigetelve?

Assembly: Nem mindannyian élünk Harkovban, de a harkovi régió határos az oroszok által megszállt területekkel, amelyek 2022 óta Luganszk régió részét képezik. Ezért sok harkovi embernek vannak kapcsolataik az ott élőkkel. Azok a lakosok, akikkel kapcsolatba kerülünk, úgy tűnik, hogy bár nem túl boldogok az annexió miatt, mégis a legjobbakat remélik, és nem akarnak visszatérni Ukrajnába, amelyhez már egyáltalán nem fűznek jó reményeket. „Ukrajna mellett állok, de az én Ukrajnám 2014-ben meghalt” – így lehetne leírni a hangulatukat. Természetesen ez nem az egész közvélemény – vannak Oroszország és Ukrajna támogatók is (utóbbiak alig vannak, mert a legtöbbjük már rég elment). Akárhogy is, sok más harkivi lakos is hasonlókat mond a beszélgetőpartnereiről, így ez valóban elterjedt véleménynek tűnik. Általában a nyugdíjasok a legelégedettebbek az ottani élettel, mivel kettős nyugdíjat kapnak (Oroszországból és Ukrajnából) és minimális rezsiköltségeket fizetnek. Néhány munkavállaló azt is elmondja, hogy a lakosság fele, különösen a fiatalok és a középkorúak elvándorlása magasabb bérekhez és alacsonyabb munkanélküliséghez vezetett. Nincs pontos statisztikánk arról, hogy a megígért béreket valóban kifizetik-e. Még a falvak közötti mozgáshoz is engedély szükséges, és nem lehetségesek engedély nélküli utcai tüntetések. Az utolsó, nekünk ismert sztrájk 2023 őszén volt. Nincs „busification”3, de van kötelező katonai szolgálat a 18 és 30 év közötti fiatalok számára, és ha bűncselekményt követnek el, akkor kötelezően be kell vonulniuk. A tilalmi törvény miatt a rendőrök alkoholtesztelő készülékekkel járnak, és ha valakit részegen látnak, azonnal 15 napra letartóztatják. És nem engednek csak úgy el. Először a bankhoz kísérnek, fizetned kell a számlát, csak utána engednek el. 21 órától kijárási tilalom van. Nagyon szigorúak, ha 5 perccel tovább maradsz kint, azonnal letartóztatnak. Nincsenek utcák vagy emlékművek a holokausztban részt vevők tiszteletére, helyette a Vlasov-kollaboránsok4 trikolórja, akik e zászló alatt Hitlerért harcoltak saját népük ellen. Kényszerű asszimiláció is van: míg az ukrán állam az iskolákban még a szünetekben is tiltja az orosz nyelv használatát, ott ugyan oroszul tanítanak, még a luganszki régió ukrán nyelvű részein is, de nem tilos ukránul beszélni egymással. Az ukrán könyveket sem semmisítik meg nyelvük miatt, ahogyan az ukrán tisztviselők és aktivisták rendszeresen teszik minden orosz nyelvű irodalommal (emlékezzünk arra, hogy egy adott csoport anyanyelvén írt könyvek megsemmisítése a népirtás egyik kritériuma, Raphael Lemkin szerint, aki ezt a kifejezést először használta). Ami minket illet, mi a teljes szabadságot támogatjuk az orosz nyelv használatát illetően Ukrajnában, és egyúttal ukrán nyelvű tartalmakat is közlünk fordítás nélkül, hogy az oroszországi olvasók legalább egy kicsit megtanulhassák az ukrán nyelvet.

Míg Ukrajnából való menekülési kísérlet esetén hátba lőhetnek vagy egy pincében halálra kínozhatnak, az Oroszországgal határos területeket bármikor el lehet hagyni. De aki a határátkelőhelyeken kívül akarja átlépni a határt, és az orosz határőrök elkapják, azt keményen megbüntetik, és a bíróság akár 2 év börtönbüntetésre is ítélheti illegális határátlépésért. Menekülés egyik börtöncellából a másikba.

Ha valaki téged az annektált területeken politikailag veszélyesnek tart, természetesen bármit megtehet veled, és senki sem fog megmenteni. Pontosan így néz ki a helyzet az úgynevezett szabad országban: február 1-jén kiderült, hogy öt fiatal marxista különböző régiókból – Kijev, Harkov, Dnyipropetrovszk, Odessza, Poltava – az ukrán biztonsági szolgálat börtönébe került. Állítólag „a Kreml parancsára” szórólapokkal zavarták meg a csapatok mozgósítását. Ezekben arra szólították a civileket, hogy vonuljanak ki a toborzásból, a katonákat pedig, hogy tagadják meg a parancsokat, dezertáljanak és katonai bizottságokat alapítsanak.

Ez angol és orosz nyelven történt. Április 4-én a csernyivci regionális fellebbviteli bíróság megerősítette Angela Gurina börtönbüntetését, aki 2024. december 9. óta ül börtönben. Két helyi hírcsatornának dolgozott, és a mozgósítási erőszakról szóló riportjai miatt 5 év börtönbüntetésre ítélték.

Angela Gurina. Fotó az állami televízió weboldaláról.

Szintén egy hónappal ezelőtt vádat emeltek Odesszából származó Yana Galichenko ellen, mert segített férfiaknak elrablóik ellen. Grigory Osovoy-t, az ukrán szakszervezeti szövetség elnökét április 9-én Lutsk-ban büntetőeljárás keretében letartóztatták, másnap pedig egy kijevi bíróság házi őrizetbe helyezte, mert gyanúja szerint körülbelül 10 évvel ezelőtt illegálisan értékesítette a szakszervezet tulajdonát. Azt állítják, hogy ezzel bizonytalan légkört akartak teremteni a 6420. számú törvényjavaslatról szóló szavazás előtt, amely a szakszervezeti tulajdon állami tulajdonba való átruházásáról szól. (Nagyjából véve ez a szervezet már régóta nem létezett, az állam csak tűrte a létezését, mint egyfajta „tartalékot”, amelyet szükség esetén bedobhat, és most eljött az idő.) Mivel médiánk nem fed le mindent, nem tudjuk, hogy csak ebben az évben hány ilyen eset történt az egész kormány által ellenőrzött Ukrajnában – ezek csak azok, amelyekről tudunk.

Röviden: két barakk van ugyanabban a táborban, és időpazarlás megpróbálni kideríteni, melyikben kevésbé kemény a bánásmód. A világ nem korlátozódik Ukrajnára, amely a világ területének mindössze 0,44 százalékát teszi ki, még a nemzetközileg elismert határain belül is!

Communaut: Egy nemrégiben megjelent cikk szerint számos anarchista és anarchista csoport, akik a honvédelem útját választották, fasiszta zászlóaljak oldalán harcoltak, csatlakoztak hozzájuk, vagy akár nyíltan fasiszta szimbólumokkal jelentek meg. Ugyanakkor mindig azt állították, hogy a harc Oroszország ellen egy antifasiszta védelmi háború. Hogyan magyarázzátok ezt az ellentmondást, és milyen hatással volt a háború ezekre az anarchista harcosokra?

Assembly: Miért bonyolítjátok ennyire a dolgokat? Ha valaki fasisztaként a diktatórikus állam megerősítésére szólít fel, fasiszta eszközöket használ és fasiszta parancsnokok utasításait követi, akkor az a személy fasiszta. Ez a kérdés hasonló ahhoz, hogy miért beszél a Kreml botoxmestere5 (Putyin) az „ukrajnai fasizmus elleni küzdelemről”, és nyíltan igazolja Hitlert, akit állítólag „a lengyelek kényszerítettek arra, hogy velük együtt kezdje meg a második világháborút”. Vagy miért vonult be Ukrajnába a „NATO fenyegetése” ürügyével, hiszen oligarchái és tisztviselői általában a NATO országaiban parkolták szép csendben a vagyonukat és taníttatták gyermekeiket.

Communaut: Tavaly januárban említettétek, hogy az uralkodó osztályon belül nagy konfliktusok voltak Zelenszkij és a volt tábornok Zsaluzsnyij között, amelyeket előbbi megnyert. Azt is írtátok, hogy Zelenszkij támogatottsága törékeny, és főként a bürokráciából és az elnyomó apparátusból származik. Ugyanakkor úgy tűnik, hogy a csokoládé-király Poroshenko megpróbál visszatérni. Mi a jelenlegi helyzet az ukrán uralkodó osztályon belül, különösen az amerikai stratégia megváltozása után? Sikerült-e bizonyos kapitalistáknak/oligarcháknak hatalmat és vagyont felhalmozniuk, vagy másokat kiiktatniuk?

Assembly: 2023 őszén, az ukrán ellentámadás kudarca után, a hentes tábornok a The Economist-ban kijelentette, hogy a háború zsákutcába jutott. E cikk után nézeteltérések alakultak ki a zongoristával6, ami 2024 tavaszán Zsaluzsnyij lemondásához vezetett. A legtöbb hozzá közel álló személyt már eltávolították a hadsereg vezetéséből. Most Zsaluzsnyij azt tanítja az ukránoknak, hogy haljanak meg a lövészárkokban, miközben ő maga Londonban él: „Nem elég meghalni Ukrajnáért. Készen kell állni arra is, hogy megöljük érte.” De valamilyen oknál fogva elhallgat egy másik lehetőséget – azt, hogy hamis orvosi igazolással megúszhatjuk. Ez a lehetőség az elitnek van, nem a jobbágyoknak. A csokoládé-király és mások, akik hozzá hasonlóak, ugyanazt a retorikát használják: fegyverszünet, felfegyverkezés, majd további harc. Az Azov parancsnokai, Biletskyj és Prokopenko jó eséllyel töltenek majd be vezető pozíciókat az ukrán politikában a háború után. Most már hadtestparancsnokok lettek – és 20-25 ezer bajonett áll a parancsnokságuk alatt (Prigozsin körülbelül ugyanennyivel rendelkezett felkelése során Oroszországban). Mindketten gyakran szerepelnek a médiában. Ők és beosztottaik időről időre politikai értékeléseket adnak az eseményekről. Ide tartoznak a hatóságokkal és a katonai vezetéssel kapcsolatos kritikus megjegyzések is. A politikai körökben azt feltételezik, hogy mind Prokopenko-t, mind Biletskyj-t az ukrán leggazdagabb vállalkozó, Rinat Achmetov finanszírozza, és ő ellenőrzi őket az elnöki hivatalon keresztül. Ezt a háború utáni új politikai projekt alapjának tekintik, és Zelenszkij pártjával együtt többségük van a parlamentben, és a borotválatlan törpének ellenőrzést biztosítanak a kormány felett. Ezért az elnöki hivatal lehetőséget ad nekik, hogy most saját PR-kampányt folytassanak. Ugyanakkor Biletskyj és Prokopenko állítólag nagyon feszült viszonyban vannak egymással. Ez egyébként más katonai egységekre is igaz. Parancsnokaik között erős belső verseny folyik, amelyet a hatóságok is ösztönöznek, és gyakran kölcsönös ellenségeskedés is tapasztalható. Még ha egyikük lázadást is szítana, a többiek ellene szegülnének és megvédenék a hatalmat.

Idén tavasszal néhány Trump-barát politikus és blogger felvetette egy új konzervatív párt alapításának lehetőségét. A rezsim elővigyázatosságból sokukra bíróságon kívüli szankciókat szabott ki. Ők a békét, a nemzeti szuverenitást, a politikai foglyok szabadon bocsátását, valamint az orosz nyelv és kultúra védelmét szorgalmazzák. Jelenleg azonban nem tudni, hogy Trump tud-e ilyen tervekről, vagy hogy az erőforrás-megállapodás aláírása után érdekli-e őt ez a kérdés. Ha már nem annyira érdekli az ukrán bábkormány leváltása, akkor új lendületet kap az az ötlet, hogy a háborút úgy lehetne befejezni, hogy a katonák fegyvereiket az államok ellen fordítják!

Jegyzetek:

• 1.Absence without leave (engedély nélküli távollét)
• 2.Zelenskyjre utaló becsmérlő becenév, utalva rekedtes hangjára.
• 3.Az ukrán mozgósító erőkkel kapcsolatos, akik buszokkal járják az utakat, és erőszakkal elrabolják a harcképes férfiakat az utcáról, és a frontra kényszerítik őket.
• 4.Vlasov szovjet tábornok volt, aki a második világháborúban a nácik oldalán harcolt a Szovjetunió ellen. Az ő ezredének zászlaja megegyezik a mai orosz zászlóval, egy további címerrel kiegészítve. Lásd: https://de.wikipedia.org/wiki/Russische_Befreiungsarmee
• 5.Putyinra utaló, lenéző becenév.
• 6.Lenéző becenév Zelenszkij-re. Mielőtt hatalomra került, komikus volt, és egy filmszínben a péniszével zongorázik – ezért most „zongoristának” vagy „faszjátékosnak” hívják.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

Forrás: https://communaut.org/de/sobald-ich-ein-loch-im-zaun-sehe-verlasse-ich-das-land#footnoteref6_np6job5 2025. augusztus 2.

Szerző: Assembly