Az Exxon guyanai olajkoncesszióival való kapcsolat megerősíti, hogy az eszkalációt nem a demokrácia vagy a jog, hanem az energia és a stratégiai érdekek hajtják.

„Megfojtanak, megszorítják a nyakad, és azt mondják, hogy add meg magad.

Ha nem adod meg magad, egyre jobban szorítanak... De a nyakunk acélból van” – Nicolas Maduro

Évtizedek óta Washington titkos műveletek, nyílt szankciók, pszichológiai hadviselés, bérgyilkosok bevetése és diplomáciai elszigetelési kampányok kombinációjával törekszik a venezuelai rezsim megváltoztatására, és a jelenlegi eszkaláció pontosan illeszkedik ebbe a már kialakult történelmi mintába. A 2002 áprilisában nyilvánosságra hozott titkosszolgálati információk megerősítették, hogy ellenzéki katonai frakciók Hugo Chávez megdöntésére készültek, amit az Egyesült Államok titkosszolgálatának értékelései is megerősítettek, amelyek a puccs előtt keringtek, és amelyek rövid időre eltávolították Chávez-t a hatalomból, felfedve Washington előzetes tudását, még akkor is, ha a tisztviselők utólag tagadták a felelősségüket A későbbi vizsgálatok feltárták, hogy a puccsban részt vevő szervezetek finanszírozást kaptak a National Endowment for Democracy-től, amely hivatalosan független szervezetként működik, de a külügyminisztérium felügyelete alatt áll, megerősítve az Egyesült Államok közvetlen anyagi részvételét Venezuela destabilizálásában éppen abban a pillanatban, amikor a demokrácia folytonossága fizikai fenyegetés alatt állt.

Miután Chávez tömeges polgári mozgósítással visszatért a hatalomba, Washington szankciókra és diplomáciai delegitimálásra váltott, folyamatos nyomást gyakorolva pénzügyi korlátozásokkal és venezuelai tisztviselők ellen indított vádemelésekkel, azt állítva, hogy a korrupció és a kábítószer-kereskedelem ellen lép fel, miközben a gyakorlatban a gazdasági stabilitást rombolta le. Mark Weisbrot és Jeffrey Sachs független kutatása arra a következtetésre jutott, hogy a 2017 óta bevezetett szankciók mérhető humanitárius következményekkel jártak, többek között a gyógyszer- és kritikus ellátási hiányhoz kapcsolódó halálozások növekedésével, ami bizonyítja, hogy ezek az intézkedések romboló hatással voltak a hétköznapi venezuelaiakra. Ugyanakkor az Egyesült Államok alternatív hatalmi központokat hozott létre azzal, hogy 2019-ben elismerte Juan Guaidó-t, megkerülve Venezuela alkotmányos folyamatát, annak ellenére, hogy Guaidó igényeinek hazai legitimitása gyenge volt, és gyakorlatilag csak külföldi elismeréssel próbált párhuzamos államot létrehozni.

Washington Guaidó elismerése a „maximális nyomás” doktrínájával párosult, amely a szankciók szigorítására és a katonai dezertálások ösztönzésére irányult, azonban az Atlantic Council és a Brookings Institution-hoz hasonló jelentős politikai agytrösztök azóta hatástalannak ítélték ezt a stratégiát, mivel sem a chavisták vezetését nem destabilizálta, sem a venezuelaiak életkörülményeit nem javította. Ezek az intézmények maguk is elismerik, hogy ez a lépés csak közelebb hozta Venezuelát Oroszországhoz, Kínához és Iránhoz, amelyek diplomáciai védelmet, pénzügyi támogatást és biztonsági partnerségeket nyújtottak, ami inkább megerősítette, mint gyengítette Maduro hatalmát. Még ebben az időszakban is az Egyesült Államok tolerálta vagy közvetve támogatta a titkos paramilitáris vállalkozásokat, mint például a 2020-ban kudarcba fulladt „Gideon-hadműveletet”, amelynek során amerikai magánvállalkozók zsoldosait a venezuelai hatóságok szinte azonnal elfogták, ami jól mutatja, milyen meggondolatlan és gyenge lépés volt a rezsimváltást felelősségre nem vonható paramilitáris szereplőkre bízni.

2025-re a globális helyzet drámaian megváltozott: Oroszország és Ukrajna több éves kimerítő konfliktus után új béketárgyalási fordulókba kezdett, ami csökkentette Washington kelet-európai elkötelezettségét és teret nyitott Latin-Amerikára gyakorolt új nyomásgyakorlásnak. A tárgyalások kezdetétől számított hetek alatt az amerikai tisztviselők fokozni kezdték a Caracas elleni fellépéseket, kezdve a külügyminisztérium augusztus 7-i bejelentésével, amelyben 50 millió dolláros jutalmat ajánlott fel azoknak, akik információval szolgálnak Nicolás Maduro letartóztatásához, megduplázva a korábbi vérdíjat és jelezve Washington jogi háborús stratégiájának agresszív fordulatát. Ezt gyorsan követte jelentős amerikai katonai erők telepítése a Karib-tenger déli részén, ahol körülbelül négyezer tengerészgyalogos és tengerész került kiküldésre a kábítószer-ellenes műveletek hivatalos leple alatt, annak ellenére, hogy a részt vevő egységek kétéltű támadó alakulatok voltak, amelyeknek alig volt közük a kábítószer-ellenes küzdelemhez.

A bevetett erők között van az Iwo Jima Amphibious Ready Group és a 22. Marine Expeditionary Unit, amelyek intenzív expedíciós harcra vannak kiképezve és felszerelve, nem pedig rutin rendfenntartási feladatokra, ami inkább a bevetés politikai jellegét hangsúlyozza, mint a meghirdetett küldetést. Az amerikai tisztviselők, köztük Marco Rubio külügyminiszter, ismételten állították, hogy Maduro irányítása alatt működik egy úgynevezett Cartel de los Soles kartell, azonban az évekig tartó nyomozások során nem sikerült bíróság előtt bizonyítani ennek a szervezetnek a létezését, mint koherens kartellszerkezetet. Az eszkaláció időzítése ezért olyan politikai számításra utal, amely egyrészt az orosz-ukrán tárgyalások utáni változó stratégiai térképhez, másrészt a szomszédos Guyanában fennálló azonnali energiaellátási biztonsági érdekekhez kapcsolódik, ahol az Exxon Mobil az Egyesült Államok közvetlen támogatásával működik a vitatott Essequibo régióban.

Maduro elnök a Bolivári Milícia tömeges mozgósításával reagált, és több mint négy   millió tagjának elrendelte, hogy integrálódjanak a területi védelmi struktúrákba, és álljanak készenlétben bármilyen betörés visszaszorítására. A Bolivári Milícia mély intézményi gyökerekkel rendelkezik, 2009-ben alakult meg a Bolivári Nemzeti Fegyveres Erők kiegészítő erőjeként, földrajzi alapon szervezett területi milíciákkal és munkahelyeken és intézményekben beágyazott harci alakulatokkal. Jelenleg több mint ötmillió venezuelai tartozik ehhez a milíciarendszerhez, több mint hatszázezer őrjáratot végeznek, és a venezuelai „nép háborúja” stratégia gerincét képezik, amelyet a katonai parancsnokok kifejezetten a külföldi invázió elleni népi ellenállás doktrínájaként fogalmaznak meg. A milícia FN FAL puskákkal, orosz licenc alapján helyben gyártott AK-103 puskákkal, kelet-német AKM-derivatívákkal, nehéz géppuskákkal, visszarúgásmentes puskákkal és aknavetőkkel van felszerelve, míg a vidéki egységek Mosin-Nagant csavarpuskákat és macsétákat is használnak szimbolikus és praktikus ellenállási fegyverekként.

Maduro kijelentette, hogy Venezuela szakított a Washington iránti katonai függőséggel, visszhangozva Chávez 2002-es puccs utáni álláspontját, és kijelentette, hogy a nemzet szuverenitását minden áron meg fogják védeni. Magas rangú parancsnokok, mint például Javier Marcano Tabata vezérőrnagy, a milíciát a nép háborújának filozófiáján alapuló stratégiai vízióként írták le, hangsúlyozva, hogy a fegyveres erők a szuverenitás védelmére léteznek, nem pedig a hatalom kiterjesztésére külföldön. Joel Sanchez dandártábornok hangsúlyozta, hogy Venezuela annak jogának tiszteletben tartását kéri, hogy külső beavatkozás nélkül folytassa társadalmi és politikai fejlődését, elutasítva azokat az állításokat, miszerint Caracas fenyegeti a szomszédos államokat. Ebben az értelemben a milícia mozgósítása egyrészt gyakorlati felkészülés a területi védelemre, másrészt politikai jelzés arra, hogy az ország az egész társadalom mozgósításával ellenáll a külső erőktől kényszerített rezsimváltásnak.

Ugyanakkor orosz katonai elemző csatornákból olyan hírek szivárogtak ki, amelyek szerint Moszkva akár kétezer Geran-2 drónt is szállíthat Venezuelának, ami jelentősen megváltoztathatja a regionális katonai elrettentés egyensúlyát. Ezeket az iráni Shahed-tervezésű drónokat széles körben használják Ukrajnában, ahol nagy számban bevetve ellenállóképességüket bizonyították a fejlett nyugati légvédelmi rendszerekkel szemben. Az elemzők megjegyezték, hogy a venezuelai Geran flotta elméletileg fenyegetést jelenthet a Karib-tengeren található amerikai katonai bázisokra, beleértve a kubai Guantanamo-öblöt, a Puerto Ricó-i Fort Buchanan-t, valamint a Virgin-szigetek és Kolumbia logisztikai központjait, míg a nyugat-venezuelai vagy tengeri bárkákról indított drónok bizonyos körülmények között akár a floridai Homestead Air Reserve Base-t is elérhetik. Az amerikai bázisokat ellepő több ezer drón kilátása hatalmas további védelmi erőfeszítéseket tenne szükségessé, ami tovább terhelné Washington már így is túlterhelt tengeri és légi erőit, amelyek az Indiai-óceán és a Közel-Kelet térségében is bevetésen vannak. Még ha az elfogás technikailag megvalósítható is, a költség-haszon egyensúly Washington számára kedvezőtlen irányba billenhet, mivel Caracas viszonylag alacsony költségekkel aránytalanul nagy védelmi terhet róhat Washingtonra. A drónok átadására vonatkozó javaslat ezért kevésbé az azonnali harci képességről szól, mint inkább arról, hogy Oroszország emlékeztesse Washingtont arra, hogy Latin-Amerika továbbra is nyitott az ellensúlyozó erők telepítésére, Venezuela pedig jelezze, hogy rendelkezik lehetőségekkel a költségek megemelésére, ha fenyegetést érez.

Az Egyesült Államok eközben tovább fokozza a nyomást jogi, gazdasági és katonai eszközökkel. Maduro kormányának „narkóállamként” való megjelölése és a venezuelai szervezetek külföldi terrorista szervezetként való nyilvánítása a katonai agressziót igazoló ürügyek kitalálásának jól bevált mintáját követi, amelyet Vladimir Padrino López venezuelai védelmi miniszter nyíltan leírt. A Maduro fejére kitűzött vérdíj, a haditengerészeti eszközök mozgatása és több ezer tengerészgyalogos kábítószer-ellenes fedőakció keretében történő bevetése együttesen inkább fokozott kényszerítő intézkedésekre utal, mint valódi kábítószer-ellenes munkára. Washington ismételt állításait Maduro bűnszervezetekkel való kapcsolatáról egyetlen nemzetközi bíróság sem támasztja alá bizonyítékokkal, míg független mexikói tisztviselők nyilvánosan elutasították azokat az állításokat, miszerint Caracas szövetségben állna a Sinaloa kartellel.

Venezuelán belül a milícia és a szélesebb értelemben vett Bolivári Fegyveres Erők hangsúlyozzák a nép, a hadsereg és a rendőrség tökéletes összeolvadásának elvét, és magukat a szuverenitás és a méltóság törhetetlen pajzsaként írják le. A milícia parancsnokainak nyilatkozataiból egyértelműen kitűnik, hogy az amerikai vádakat agresszió leplezésének tekintik, és hogy invázióra vagy felforgatásra készülnek, emlékeztetve a korábbi zsoldos összeesküvésekre, mint például a Gideon-művelet. A kubai, nicaraguai és mexikói regionális kormányok az Egyesült Államok eszkalációját a félteke békéjének fenyegetéseként ítélték el, és a venezuelai tüntetéseken több tízezer polgár gyűlt össze antiimperialista szlogenek alatt, hogy elutasítsák Washington fenyegetéseit.

Történelmi kontextusban nézve a jelenlegi eszkaláció Washington venezuelai rezsimváltási törekvéseinek folytatását jelenti, amely szankciók, jogi vádemelések, katonai bevetések és információs háború kombinációjával valósul meg. A legutóbbi eszkaláció időzítése, amely közvetlenül az orosz-ukrán béketárgyalások után következett be, szándékos újrakalibrálásra utal: miközben Washington igyekszik felszabadítani erőforrásait Európából, újból konfrontációra törekszik a kijelölt befolyási övezetében, célba véve azt az országot, amely a világ legnagyobb bizonyított olajkészleteit ellenőrzi, és az Exxon vitatott guyanai vizeken folytatott tevékenységének szomszédságában fekszik. Az a tény, hogy az amerikai tisztviselők nyíltan összekapcsolják a venezuelai lépéseket az Exxon essequibói tevékenységét fenyegető veszélyekkel, megerősíti, hogy az energiaellátás biztonsága és a vállalati érdekek továbbra is e politika központi mozgatórugói, és nem csupán elvont aggodalmak a demokrácia vagy a kábítószer-kereskedelem miatt.

Washington stratégiája több mint két évtized alatt nem érte el a kitűzött céljait, és saját elemzői elismerése szerint gyakran visszafelé sült el, mivel Caracas-t még jobban Moszkva, Peking és Teherán befolyási övezetébe szorította. Az olyan kitalált narratívákra való támaszkodás, mint a Cartel de los Soles, vagy a venezuelai fenyegetéseknek az Egyesült Államok biztonságára gyakorolt hatásának felfújása, egy régóta fennálló, az agressziót megelőző ürügyek mintáját tükrözi, amelyet Latin-Amerika számos korábbi beavatkozás során tapasztalt. A bolivári milícia mozgósítása, az orosz drónrendszerek lehetséges bevezetése és a venezuelai biztonság és a regionális szuverenitás közötti kifejezett kapcsolat azt jelenti, hogy az Egyesült Államok bármilyen eszkalációja sokkal nagyobb kockázattal járna, mint az elmúlt évtizedekben. A bizonyítékok azt mutatják, hogy Washington 2002 óta folyamatosan próbálja eltávolítani a venezuelai kormányt közvetlen puccsal, a civil lakosságot károsító szankciókkal, párhuzamos hatóságok elismerésével, zsoldos összeesküvésekkel, és most már nyílt katonai bevetésekkel a Karib-térségben. Egyik szakasz sem eredményezte a rezsimváltást, de mindegyik súlyos humanitárius és biztonsági következményekkel járt. Az Európában folyó béketárgyalásokkal az Egyesült Államok úgy tűnik, készen áll arra, hogy figyelmét ismét Latin-Amerikára fordítsa, és a kábítószer-ellenes küzdelem leple alatt maximális nyomást gyakoroljon, miközben pozícióját megerősíti az olaj és a geopolitikai befolyás biztosítása érdekében. Venezuela a lakosság teljes mozgósításával, a koholt vádak nyílt megtagadásával és Oroszországgal való stratégiai partnerséggel reagált, hogy egyensúlyt teremtsen az Egyesült Államok hatalmi törekvéseivel szemben.

Az eredmény a katonai elrettentés, a gazdasági rugalmasság és a politikai legitimitás kemény realitásaitól függ. Az elmúlt húsz év amerikai politikája azt mutatja, hogy a tárgyalások nélküli destabilizálás inkább megerősíti az ellenséges összefogást, mintsem változást eredményez, miközben polgári szenvedést és regionális instabilitást okoz. A legújabb haderő-bevetések és fenyegetések összhangban vannak ezzel a történelemmel, és az Exxon guyanai olajkoncesszióival való kapcsolat megerősíti, hogy az eszkalációt nem a demokrácia vagy a jog, hanem az energia és a stratégiai érdekek hajtják.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

Forrás: https://ggtvstreams.substack.com/p/oil-power-and-politics-in-trumps?utm_source=post-email-title&publication_id=2723908&post_id=171843329&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2cxqch&triedRedirect=true&utm_medium=email

Szerző: //substack.com/@ggtvstreams">Global GeoPolitics 2025. augusztus 25.