A volt munkáspárti vezető, Jeremy Corbyn kulcsszerepet játszik a brit baloldal új pártjának kialakításában. Kép: Lorne Thomson / RedfernsviaGettyImages

Keir Starmer munkáspárti kormánya szomorú első évet zárt hatalomra kerülése óta. Egy interjúban a szocialista vezető, Jeremy Corbyn elmagyarázza, miért van szükség egy új baloldali pártra, amelyet a munkásosztály támogat.

Az elmúlt hetekben Zarah Sultana, a Munkáspárt volt képviselője váratlan bejelentését, miszerint új, a Munkáspártnál baloldalibb pártot alapít, lelkesedéssel fogadták az egész országban azok a milliók, akik kétségbeesetten keresnek olyan politikai erőt, amely ellenzi Keir Starmer népirtás és megszorítások mellett álló politikáját.

A cikk írásának pillanatában több mint 650.000 ember jelentkezett a pártba való belépésre. A tipikusan érzéketlen médiavélemények mellett a bejelentés a brit baloldalon is élénk vitát váltott ki, mivel nagyon is tudatában vannak annak, hogy 2022 óta kénytelenül távol maradtak a mainstream politikai vitáktól.

A múlt héten Marcus Barnett, a Tribune lap munkatárs szerkesztője találkozott Jeremy Corbynnel, a Munkáspárt korábbi vezetőjével, aki kulcsszerepet játszik az új párt formálásában. Barnett felmérte a különböző irányzatok álláspontjait, amelyek jelenleg formálódnak – attól kezdve, hogy milyen széles is lehet valójában egy „széles tábora” egy mozgalomnak, egészen addig, hogy lehetséges-e elkerülni a múlt hibáit, amikor a baloldal választási kihívásokat jelentett a Munkáspárt számára.

Marcus Barnett: Egy potenciális új baloldali párt megalakulása több ezer emberben ébresztette fel újra a reményt, hogy jobbá tehetik országukat és a világot. Mit gondol, mit árulnak el a regisztrációk a politikai jogfosztottság mértékéről?

Jeremy Corbyn: 650 ezer ember nem regisztrál egy új projektre ok nélkül. Azért regisztrálnak, mert elegük van. Elegük van abból, hogy egyre szegényebbek lesznek, míg a gazdagok egyre gazdagabbak. Elegük van a vízszámlák emelkedéséből, cserébe robbanó csövekért és szennyvízért a tengereinkben. Elegük van abból, hogy alapvető követeléseket – mint például a fogyatékkal élők méltóságos élethez való támogatását – fogalmaznak meg, és figyelmen kívül hagyják őket. Elegük van abból, hogy kirekesztik őket az olyan döntésekből, amelyek mindennapi életüket befolyásolják.

Nézzék meg a mai társadalom problémáit: az élelmiszerbankok több ezer ember életének fontos részét képezik. A magánlakások bérlői jövedelmük több mint felét költik lakbérre. Minden korosztályban hatalmas a stressz. Amikor egy kormány hatalomra kerül, és változásokat ígér, de aztán semmi sem változik, akkor valaminek történnie kell. Ez az energia már egy ideje felgyülemlett, mivel ezek a problémák nem új keletűek. Az egymást követő kormányok nem voltak hajlandók tenni semmit ezekkel kapcsolatban. Ennek következményei lesznek – most aratják le, amit vetettek.

A párt honlapjának bejelentése olyan volt, mint egy gát áttörése. Azok az emberek, akiknek eddig nem volt valódi alternatívájuk, hirtelen találtak valamit, amihez csatlakozhatnak. Okuk volt a reményre. Meghatároztuk meglehetősen vázlatosan politikai jövőképünket, amely az egyenlőség és a béke alapelvein nyugszik. Beleértettük az állami tulajdon, a vagyonadó, a szociális lakásépítés és a Palesztina támogatása kérdéseit. Nem volt szükségünk részletesebb jövőkép kidolgozására, nem utolsósorban azért, mert azt a tagok fogják eldönteni, hanem azért is, mert az emberek látták, hogy milyen irányba haladunk. Ez az irány, amelyet oly sokáig megtagadtak tőlük: a vagyon és a hatalom újraelosztását célzó irány.

Marcus Barnett Van már valami elképzelésed arról, hogy milyen emberek iratkoztak fel?

Jeremy Corbyn Ahogy várható volt, nagyvárosokban, mint London, Liverpool, Manchester és Newcastle, nagyon sokan iratkoztak fel. Ami azonban meglepett, az az, hogy a támogatás általában milyen széles körben és kiegyensúlyozottan oszlik meg az összes régióban és a nemzetben. A támogatás a legerősebb Londonban, Északnyugaton, Yorkshire-ben és Humber-ben, de messzire is elterjedt, egészen a Hebridák-ig.

Egy újfajta politikai pártot építünk, amely otthont ad azoknak, akik számára a megrekedt kétpárti rendszer megtagadta a hangot.

Ez bizonyítja, hogy az előttünk álló problémák alapvetőek és az egész országot érintik: szegénység, bércsökkenés, stressz, romló közszolgáltatások, növekvő társadalmi elszigetelődés.

A legtöbb ember, aki odajön hozzám és azt mondja, hogy regisztrált, nyilvánvalóan már egy ideje várt erre. Izgatottnak, szinte nyugtalannak tűnnek. De mindenekelőtt reményteljesnek tűnnek. Olyanok is odajönnek hozzám, akik eddig soha nem foglalkoztak politikával. Hasonló reakciókat tapasztaltam a tavalyi választási kampányunk során is. Egy újfajta politikai pártot építünk, amely otthont ad azoknak, akiket elnyomott a kétpárti rendszer.

Marcus Barnett: Valóban „nyugtalanok” – amióta felfüggesztették a Munkáspártból, folyamatosan erős volt az Ön és elvei által vezetett új politikai formáció iránti társadalmi vágy. A bejelentés egy nagyon hosszú folyamat zárásának hatását kelti, amely közel öt évvel ezelőtt, a Munkáspárt jobboldali szárnyának Ön elleni támadásaival kezdődött. Hogyan vezetett el ez az egész folyamat ide? Hogyan jutottunk el idáig?

Jeremy Corbyn Az évek során sok jó elvtárs keresett meg azzal, hogy új politikai hangra van szükség ebben az országban.

Miután felfüggesztettek a Munkáspárt parlamenti képviselői közül, a Munkáspárt tagjaként és háttérképviselőként maradtam, sok helyi elvtársam támogatásával, akik helyi Munkáspárt-tagként akarták érvényesíteni demokratikus jogaikat. KeirStarmer végül megtiltotta, hogy a Munkáspárt jelöltjeként induljak, ami szégyenletes támadás volt a helyi demokrácia ellen; én úgy véltem, hogy a népnek kell dönteni. Ezért független jelöltként indultam.

Úgy gondolom, hogy párt alapítása előtt függetlenként megnyerni a választásokat történelmi jelentőségű esemény lesz. Úgy éreztem, hogy az Islington North-i győzelem nemcsak a közösségünk, hanem az azon túli emberek számára is fontos. Ha előzetesen, viszonylag rövid időn belül új pártot alapítottam volna, valószínűleg az egész országot be kellett volna járnom, ami jelentős költségekkel járt volna a helyi kampányunk számára.

A választási kampány során vált még nyilvánvalóbbá, hogy a közeljövőben szükség lesz egy új hangra. Megdöbbentett, hogy országszerte olyan sok, számomra ismeretlen ember, akik közül sokan nem vettek részt a politikában, hirtelen részt akartak venni a kampányunkban. Ez számomra azt jelezte, hogy milyen nagy a támogatottsága egy valódi politikai alternatívának.

A választások óta egyre hangosabbak és szélesebb körűek az új politikai párt létrehozására irányuló felhívások. Sok emberrel beszélgettem, és egyre világosabbá vált, hogy egy új párt nem csak lehetséges, hanem alapvetően szükséges is.

Legyen világos: a Munkáspárt teljes mértékben kudarcot vallott az ígért változások megvalósításában – legyen szó a kétgyermekes családok támogatása felszámolásának elutasításáról, a rokkantsági ellátások megszüntetéséről, a WASPI-nők elárulásáról (a Women Against State Pension Inequality rövidítése, azoknak a brit nőknek a mozgalmát jelenti, akik az 1950-es években születtek, és kárpótlást követelnek az állami nyugdíjkorhatár emelése miatt. Megj. ford.), a téli fűtésköltség-támogatások csökkentéséről vagy a palesztinok lemészárlásában játszott szörnyű szerepéről.

Jelenleg pedig olyan helyzetben vagyunk, hogy a Munkáspárt egy reformkormány útját egyengeti. A brit politika kritikus pontján állunk – ezért döntöttünk úgy, hogy új politikai pártot alapítunk. Ha egyenlőségen, befogadáson és békén alapuló társadalmat szeretnénk, és nem egyenlőtlenséget, megosztottságot és háborút teremtőt, akkor szükséges, hogy egy alternatíváért küzdjünk.

Marcus Barnett Tudatos döntés volt, hogy egy teljesen új struktúrát építenek. Mi áll ennek hátterében? Kapcsolódik ez a hierarchikus pártban előre látható problémákhoz? Saját tapasztalatainkon alapul, például a Munkáspártban, vagy akár annak vezetésében?

Jeremy Corbyn Az elmúlt negyven évben a parlamentben első kézből tapasztaltam, miért működik teljesen rosszul a politikai rendszerünk.

Az egyik ok a politikai pártok felépítése. Felülről irányítottak, centralizáltak és bürokratikusak. Amikor a Munkáspárt vezetője voltam, hatalmas ellenállásba ütközött a közösségi szervező egységek (COU-k) támogatása, amelyek alapvető célja az volt, hogy a helyi közösségek maguk szerveződhessenek, mivel ők ismerik a problémáikat.

Ez bizalmat szül, és a párt beágyazódik ezekbe a közösségekbe, ami sokkal nagyobb választási sikert eredményez. 2019-ben több szavazatot kaptunk azokon a körzetekben, ahol COU-k működtek. Ha nem lett volna olyan bürokratikus akadályozás, ami késleltette bevezetésüket, sokkal nagyobb hatást érhettek volna el.

Ha most a Munkáspártot nézzük, úgy tűnik, mintha a képviselők félnének az emberektől, akiket képviselniük kellene – és ha nagyon centralizált pártok vannak, akkor rossz politikák és döntések születnek, mint a közszolgáltatások privatizálása, az iraki invázió vagy a megszorítások.

A politika arról kellene, hogy szóljon, hogy embereket megerősítsen – és én azt akarom, hogy az új párt erről szóljon.

Ezért próbáltunk valami mást tenni. A politikának az emberek felhatalmazásáról kell szólnia – és én ezt szeretném, hogy ez a párt is ezt tegye. Egy nyitott, befogadó, alulról építkező és demokratikus párt. A médiában sokan nehezen értették meg azt az elképzelést, hogy a hétköznapi emberek alakítsák a pártunk jövőjét. A 650.000 regisztrált ember számára ez nem volt olyan nehéz megérteni.

Az év végére szeretnénk összeülni egy alakuló konferencián, hogy meghatározzuk pártunk irányvonalát és céljait, de ez a konferencia nem a semmiből fog előállni. Ez egy országos konzultációs folyamat eredménye lesz. Ezek a találkozók nem csupán gyűlések lesznek, hanem lehetőséget nyújtanak a közösségeknek, a társadalmi mozgalmaknak és a szakszervezeteknek, hogy összeüljenek és megvitassák a pártunk és országunk jövőjét érintő legfontosabb kérdéseket. Biztos vagyok benne, hogy ezek a találkozók heves vitákat fognak kiváltani, és ez jó. Erre való a demokrácia.

Marcus Barnett: Mit jelenthet egy demokratikus szervezet ebben a kontextusban? Hogyan viszonyulna a párt a szélesebb társadalmi mozgalmakhoz, például a lakhatási vagy a háborúellenes szervezetekhez?

Jeremy Corbyn: Nemrég írtam egy cikkben, hogy az egyik legnagyobb hiba, amit egy párt elkövethet, az az, ha úgy gondolja, hogy választania kell a parlament és más cselekvési formák között. Mindenhol szervezkednünk kell: a településeken, a parlamentben, a munkahelyeken és a közösségeinkben. Ez a demokratikus párt ereje: képes felhatalmazni a hétköznapi embereket, hogy alakítsák a prioritásait, nem csak azokat, akik arra vannak kiképezve, hogy lobbizzanak a parlamenti képviselőknél. Így kapcsoljuk össze a társadalom különböző rétegeinek kampányait.

Ha visszatekintünk az elmúlt évre a politikában, egyesek azt mondanák, hogy a Munkáspárt kudarca határozta meg. Én kicsit másképp látom. Az elmúlt évet a mozgalmak rendkívüli növekedése határozta meg: a szakszervezetek, a bérlők szövetségei, a fogyatékossággal élők jogaiért küzdők, a rasszizmus ellenes aktivisták, a klímaaktivisták és a békeaktivisták. Ezek a csoportok önmagukban csak korlátozott eredményeket érhetnek el; gondoljunk csak bele, mit érhetnének el együtt, ha megkapnák ehhez a lehetőséget.

Marcus Barnett A különböző szakszervezetek hangulatát mérve sok üzemi bizottsági tag és magas rangú szakszervezeti tisztviselő – akik hagyományosan nagyon elkötelezettek a Munkáspárt baloldala, vagy akár a párt jobb szárnya iránt – valódi érdeklődést mutat az új projekt iránt.

Jeremy Corbyn Rendszeresen beszélek szakszervezeti tisztviselőkkel, vezetőkkel és tagokkal. Teljesen egyértelmű, hogy széles körű elégedetlenség uralkodik a kormány által választott irányvonalat illetően. Szeretném, ha új pártunk együttműködne a szakszervezetekkel és a társadalmi mozgalmakkal az egész országban. Személyesen nagyon örülök, hogy mindenféle szakszervezettel együtt dolgozhatok.

Azt is szeretném, ha a párt támogatná azokat a munkavállalókat, akik nem tudtak szerveződni, különösen a gigeconomyban (alkalmi munkák gazdasága). Idén elején fantasztikus Népi Fórumot tartottunk IslingtonNorth-ban, amelynek középpontjában a gigeconomy állt. Elismerték, hogy a valódi javulás csak akkor jön el, ha a munkavállalók egységes erőként lépnek fel.

Rendszeresen beszélek szakszervezeti tisztségviselőkkel, vezetőkkel és tagokkal. Teljesen egyértelmű, hogy széles körű elégedetlenség uralkodik a kormány által választott irányvonalat illetően.

Az is fontos, hogy ne tekintsük a szakszervezeti mozgalmat elkülönülten a mozgalmunk más részeitől, például a békemozgalomtól. Örömömre szolgált, hogy megismerkedtem az amerikai Chris Smalls-szal, aki az Amazon dolgozóinak szervezője. Nemrég csatlakozott a Gázába tartó Szabadság Flottillához is. Ő a bizonyíték arra, hogy nem kell választanunk a munkavállalókért és Palesztinaért folytatott kampány között. Mindkettőt kell tennünk!

Marcus Barnett Hasonló kérdés: mikor lehet egy koalíció túl széles? Milyen ellentmondások merülnek fel, és hogyan lehet azokat leküzdeni?

Jeremy Corbyn: Jól együttműködöm független kollégáimmal, elsősorban a gázai népirtás elleni egységes fellépésben. Sok reményt adtak azoknak, akik tudják, hogy vannak parlamenti képviselők, akik szégyen nélkül, bátran kiállnak a palesztin nép mellett. Nem mindig értünk egyet mindenben, azonban számos ügyben határozott ellenzéki állást foglaltunk el: a kétgyermekes családok támogatásának korlátozását, a téli fűtésköltség-támogatás csökkentését, a rokkantsági ellátások csökkentését és az Izraelnek történő fegyvereladást.

Hiszek a demokrácián keresztül megvalósuló egység erejében. Igen, ez az új párt nézeteltéréseket és megosztottságot fog okozni. Nyíltan és őszintén kell beszélnünk ezekről, és a demokratikus intézményekre kell támaszkodnunk, hogy konstruktív és produktív módon oldjuk meg őket. Olyan mozgalmat kell építenünk, amely elismeri a véleménykülönbségeket, de kiáll mindenki emberi jogaiért és méltóságáért. Egységben kell fellépnünk mindenféle elnyomás és előítélet ellen – és ezt fogjuk tenni.

Marcus Barnett: A SLP-től (Szocialista Munkáspárt) a Respect-ig minden tanulság alapján, mit gondolsz, hogyan tudja egy baloldali párt túlélni a személyi kultuszok és a belső szektariánus harcok által táplált szokásos katasztrófákat?

Jeremy Corbyn: Azt akarom, hogy ez a párt nyitott, befogadó és alulról építkező legyen. A struktúrának valamilyen formában tükröznie kell a támogatottságunk széles földrajzi elterjedtségét, és fel kell hatalmaznia a helyi közösségeket, hogy alulról hozzák létre a változást. Amit nem akarok, az a végtelen harcok arról, ki kerüljön be melyik országos bizottságba.

A pártot úgy lehet összetartani, ha az alapvető kérdésekhez és kampányokhoz, mint a gyermekszegénység, az emberi jogok és a béke, ragaszkodunk. Ne felejtsük el, miért csináljuk ezt: azért, hogy a vagyon és a hatalom újraelosztásával átalakítsuk a társadalmat. Ez nem rólunk, aktivistákról szól. Hanem azokról a milliókról, akik jobb életet érdemelnek. A szegénységben élő gyermekekről. A palesztinokról. Róluk szól, nem rólunk.

Marcus Barnett: És mit gondolsz a Zöldekkel való szövetségről?

Jeremy Corbyn: Ez az új párt nagyon erős lesz a környezetvédelmi kérdésekben, abból a meggyőződésből kiindulva, hogy a klímaigazságosság társadalmi igazságosság. A Zöldekkel ott fogunk együttműködni, ahol lehet, nyilvánvalóan a környezetvédelmi kérdésekben, de remélem, a béke és az emberi jogok kérdéseiben is. Mindig nyitott vagyok a hasonló gondolkodású emberekkel és csoportokkal való együttműködésre. Az együttműködés mindannyiunkat erősebbé tesz.

Sok zöld párti tagot ismerek, jól együttműködöm a zöld párti parlamenti képviselőkkel, és ahol lehet, ott együttműködünk. Ez segített létrehozni egy ellenzéki szövetséget több kérdésben, nevezetesen a fogyatékossági ellátások csökkentése ellen. Zack [Polanski] mellett számos kérdésben kampányoltam, és együtt jelentünk meg számos megszorításellenes fórumon.

Újraközölve a Tribune magazinból.

Forrás: https://jacobin.com/2025/08/corbyn-britain-new-left-party

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó