Patrick Lawrence, aki hosszú éveken át külföldi tudósítóként dolgozott, főként az International Herald Tribune számára, médiakritikus, esszéista, író és előadó. Új könyve, Journalists and Their Shadows (Újságírók és árnyékaik), a Clarity Press kiadónál jelent meg. Honlapja: Patrick Lawrence. Munkáját Patreon-oldalán keresztül lehet támogatni.

 Fotó: Benjamin D Applebaum

Nem, a Trump–Putyin csúcstalálkozó, amelyre pénteken került sor az anchorage-i közös katonai bázison, nem hozott megállapodást az ukrajnai tűzszünetről.

Trump elnök nem tett utalást „súlyos következményekre”, ha Vlagyimir Putyin nem egyezik bele egy ilyen megállapodásba. Nem esett szó új szankciókról Oroszország ellen, sem pedig az Oroszországgal kereskedő országok elleni szankciókról. Trump úgy tűnik, nem említette azokat a nukleáris fegyverekkel felszerelt tengeralattjárókat, amelyeket néhány héttel ezelőtt „megfelelő régiókba” rendelt, Putyin pedig úgy tűnik, nem kérdezett róluk.

Nem, az Elmendorf–Richardson közös katonai bázison nem esett szó ilyenről. Alig három órányi zárt ajtók mögötti tárgyalás után Trump elhagyta Anchorage-t, elvetve azt a gondolatot, hogy Putyinnal tovább maradnak, hogy Volodimir Zelenszkij, az autokratikus ukrán rezsim elnöke csatlakozhasson hozzájuk további tárgyalásokra.

Így íródott meg a történet a csúcstalálkozó után. „Nincs tűzszünet, nincs megállapodás” – állapította meg röviden a BBC. „Trump és Putyin barátságos színjátékot rendeztek, de megállapodás nélkül távoztak” – írta péntek késő este a The New York Times. A CNN, amely tucatnyi riportert küldött a helyszínre, a következő címsorral jelentette a hírt: „Trump–Putyin csúcstalálkozó konkrét megállapodás nélkül ért véget.”

Milyen gyorsan elavultnak bizonyultak azok a korai tudósítások, mindössze három nappal azután, hogy Trump visszatért Washingtonba, Putyin pedig Moszkvába. A hétfői, Zelenszkij és számos európai vezető részvételével tartott folytató tárgyalások alapján úgy tűnik, Trump teljesen mellékesnek tartja a tűzszünetet, és inkább azt a megállapodást részesíti előnyben, amelyet Putyinnal készít elő, és amely – ha megvalósul, és egyelőre csak „ha” -nál maradhatunk – elképesztően konkrétnak bizonyulhat. Trump most tartós békét akar – ez az amerikai–orosz kapcsolatok új korszakának része. Ha ez sikerül, akkor jelentősen javulni fog a helye a történelemkönyvekben.

Nem tudjuk, és talán soha nem is fogjuk megtudni, hogy pontosan mit mondott egymásnak a két vezető zárt ajtók mögött, miközben tolmácsuk és külügyminisztereik, Szergej Lavrov és Marco Rubio mellettük ültek. De Trump nem sokat várt, és hamarosan elkezdte kibontani azt a tervet, amelyet Putyinnal a tárgyalások során kidolgoztak. A csúcstalálkozót követő interjúkban és közösségi médiás bejegyzésekben, valamint hétfőn a Fehér Házban Zelenszkijjel és európai támogatóival folytatott találkozókon Trump egyértelműen jelezte, hogy a csúcstalálkozón, amelyről semmi sem derült ki, rengeteg dologról tárgyaltak.

A csúcstalálkozót követő órákban Trump a Fox Newsnak adott interjúban kijelentette, hogy ő és Putyin közel állnak a megállapodáshoz Oroszország és Ukrajna közötti területcseréről, és hogy az ellenségeskedés megszűnése után biztonsági garanciákat kap Ukrajna. „Vannak olyan pontok, amelyekről tárgyaltunk, és olyanok, amelyekről nagyjából megegyeztünk” – mondta Trump Sean Hannity-nek.

Nem lehet megmondani, hogy Washington, Moszkva, Kijev és (amennyiben számít) az európaiak mennyire közel vagy távol vannak egy átfogó megállapodástól. A „nagyrészt” kifejezés végtelen sok kis híján sikerre jutott kísérletet és kudarcot fed le, és Donald Trump végül is Donald Trump. De ebben a gyors ceruzavázlatban Trump és Putyin közötti adok-kapok dinamikát látok: Oroszország megkapja a földek egy részét, amelyekért az elmúlt három évben harcolt, ami, ha megnézzük a térképet, biztonsági garanciát jelent az oroszgyűlölő ukránok agressziója ellen; az Egyesült Államok és a nyugati hatalmak pedig felhagynak a kijevi rezsim felfegyverzésével – ez egy másikfajta garancia. Az ukránok feladják földjük egy részét, de cserébe biztonsági garanciákat kapnak.

Nem tűnik ez egy kiegyensúlyozatlan javaslatnak? Pedig annak kellene lennie. Implicit módon benne van valami, amit Trump megért, de Ukrajna, az európaiak és a washingtoni héják egyszerűen nem hajlandók elfogadni: bármennyire is elhúzódhat a harc, Ukrajna a háború vesztese, Oroszország a győztese.

A Fox News interjú óta lassan derülnek ki az új információk. A Reuters a csúcstalálkozó másnapján arról számolt be, hogy Trump a csúcstalálkozót követő telefonbeszélgetés során azt mondta Zelenszkijnek, hogy ideje „megállapodni” Moszkvával, amelynek tartalmaznia kell néhány terület Oroszországnak történő átadását. „Oroszország nagyon nagy hatalom, te pedig nem” – mondta állítólag Trump az ukrán elnöknek. A Reuters szerint ez tükrözi Putyin anchorage-i követelését, hogy a kijevi rezsim ismerje el Oroszország szuverenitását az egész Donbasz felett, Ukrajna keleti régiói felett, amelyeket Oroszország 2022 szeptemberében hivatalosan annektált, és amelyek egy része, de nem az egész, orosz katonai ellenőrzés alatt áll.

Szombat késő este jött a nagy hír, vagy az egyik nagy hír, mivel a csúcstalálkozó utáni helyzet nem más, mint dinamikus. „Mindenki úgy döntött” Trump a TruthSocial platformján, „hogy a legjobb módja az Oroszország és Ukrajna közötti szörnyű háború befejezésének, ha közvetlenül békeszerződést kötnek, amely véget vet a háborúnak, és nem csupán tűzszüneti megállapodást, amely gyakran nem tart ki.”

„Csupán tűzszünet.” Hűha. Ennyit erről. Békeszerződés tűzszünet helyett, nagy „B” -vel és nagy „É” -vel, ha megkérhetem. Hűha, tízszeresen. Ez jelentős, nagyon jelentős eltérés a nyugati hatalmak és Ukrajna által régóta hangoztatott követelésektől – vagyis implicit elutasítása a jelenleg uralkodó oroszellenes ortodoxiának. Ha nem vették volna észre, egyetlen nyugati vezető sem szólított a háború befejezésére. Közülük senki sem említette a békeegyezményt, egyszerűen azért, mert a nyugati hatalmak nem akarnak békét Oroszországgal. Ezzel a kijelentéssel Trump jelezte, hogy új utakat akar járni.

Zelenszkij szándéka, amikor hétfőre találkozót tervezett Trump-tal, az volt, hogy lebeszélje őt a békeegyezmény ijesztő ötletéről, és újra a tűzszünet követelésére összpontosítson. Ez volt a terv az Atlanti-óceán túloldalán is. Kier Starmer, Emmanuel Macron, Friedrich Merz: a brit, francia és német vezetők is ott voltak. Ott volt Mark Rutte, a NATO főtitkára és Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke is. Mindannyian héják. A hírek szerint riadalom és pánik között érkeztek.

Trump, ahogy várható volt, meghallgatta ezeket az embereket a tűzszüneti kérdésről. De semmi nem utal arra, hogy a gondolatok túlléptek volna azon a hipotetikus elképzelésen, hogy miről lehetne tárgyalni egy szintén hipotetikus csúcstalálkozón Zelenszkij és Putyin között. Minden jel arra utal, hogy Trump ragaszkodik a csúcstalálkozó utáni korai nyilatkozataihoz, amelyekről most még több, megerősítést váró részlet látott napvilágot, különösen a földterületekért cserébe garantált biztonság kérdésében, valamint abban, hogy Trump mit értett „földcsere” alatt.

A három évvel ezelőtti népszavazások után Oroszország hivatalosan annektálta Kelet-Ukrajna négy régióját: Luhanszkot, Donyecket, Zaporizzsját és Herszont. Az első kettő alkotja a Donbaszt, és stratégiailag a legfontosabb az oroszok számára, akik Luhanszk nagy részét, Donyecknek azonban csak egy részét ellenőrzik. Most úgy tűnik, hogy Oroszország hajlandó lemondani Zaporizzsja-ról és Herszonról cserébe azért, hogy elismerjék szuverenitását az egész Donbasz felett. Steve Witkoff, Trump különmegbízottja vasárnap a CNN-nek adott interjúban utalt erre.

A Fehér Ház hétfőn nem adott egyértelmű választ a területi kérdésre. Trump azonban egy apró megnyugtatást adott Zelenszkijnek, ami sok helyen felkeltette a figyelmet.

„Nagyon jó védelmet, nagyon jó biztonságot fogunk biztosítani nekik” – mondta Trump, amikor beszámolt Zelenszkijjel folytatott biztonsági garanciákról szóló tárgyalásairól. „Ez is része a megállapodásnak.” Ezt sokan úgy értelmezték, hogy az amerikai haderő részt vehet valamilyen biztonsági kordonban a háború utáni Ukrajnában, és Trump nem zárta ki az amerikai katonai jelenlétet sem. De a diplomáciai folyamatnak Anchorage-ban megkezdett korai szakaszában minden ilyen kérdés egyelőre még a levegőben lóg. „Nincsenek részletek arról, hogy ez hogyan fog működni, és mi lesz Amerika és Európa szerepe” – mondta Zelenszkij hétfő délután a tárgyalás alatt álló biztonsági garanciákról.

Meg kell mondanom, hogy az amerikaiak vagy az európaiak biztonsági garanciavállalóként való ukrajnai jelenlétét szinte abszurdnak tartom. Hol és mikor váltak a történelem során a harcosok vagy a harcosok támogatói békefenntartókká? Egyáltalán nem lep meg, hogy az oroszok, akik mindezt távolról figyelik, hétfőn hevesen tiltakoztak az amerikai vagy európai garanciavállalók háború utáni szerepvállalása ellen.

Olvassák el figyelmesen a következő szöveget:

„Ismételten megerősítjük korábban már többször kifejtett álláspontunkat, miszerint kategorikusan elutasítunk minden olyan forgatókönyvet, amely NATO-országok katonai kontingensének Ukrajnában való jelenlétét feltételezi.”

Moszkva problémája nem csak a NATO-kontingens gondolata. Bármely NATO-tagország kontingensével problémája van.

Az ebből levonható nyilvánvaló következtetés, amelyet szerintem senki sem kerülhet el, az, hogy Washington és Moszkva nagyon-nagyon messze van a papírra vetett aláírásoktól, és jobb, ha Donald Trump szavait hallgatjuk, és nem vonunk le más következtetéseket. Mint eddigi tettei is mutatják, Trump nagy jelentőséget tulajdonít személyes kapcsolatainak más vezetőkkel. Az anchorage-i folyamat folytatódásával valószínűleg rájön majd, hogy ez a módszernek vannak határai.

Hétfőn, a Reuters által idézett európai diplomata szerint, Trump a Fehér Házban tartott tárgyalásai után azonnal felhívta Putyint, és „megkezdte a tárgyalásokat egy még meg nem határozott helyszínen tartandó találkozó megszervezéséről Putyin elnök és Zelenszkij elnök között”, ahogy ő, Trump, a TruthSocialon fogalmazott. Ez szerintem puszta show. Komoly kétségeim vannak afelől, hogy Putyin kapcsolata Trumppal olyan jó, hogy ilyen informális lépést tartana helyénvalónak.

■

Trump békeegyezményre való felhívása még azt is megfordítja, amit alig két hete még hangoztatott. De, ami a legfontosabb, ez a Kreml álláspontjának megerősítése, ki tudja, meddig. A háborúnak véget kell vetni, de egy ideiglenes fegyverszünet nem megoldás, ezt a Kreml folyamatosan hangoztatja. A háború határozott befejezéséhez minden félnek tárgyalnia kell a háborúhoz vezető körülményekről – a „gyökerek okairól”, ahogy Putyin, Lavrov és minden más, a témáról nyilatkozó orosz tisztviselő fogalmaz.

Még az anchorage-i találkozó előtt is számtalan jelentést olvastunk a mainstream médiában, hogy egy ilyen csúcstalálkozó rossz ötlet, mert azzal a veszélyes kockázat jár, hogy Trumpot „kijátssza” a ravasz orosz elnök. Előre látható módon ez lett a standard elemzés. Trump „összeállt Putyinnal” – írta a The New York Times –, „előnyt biztosítva Oroszországnak a harcok befejezéséről szóló tárgyalásokon”. A hétvégén a The Telegraph egy cikkében a következő cím jelent meg: „Putyin pontosan azt kapta, amit akart Trump-tól”. Jelenleg rengeteg ilyen cikk jelenik meg a mainstream médiában.

Nap, mint nap ugyanazt kapjuk. Az American Prospect hétfőn cikket tett közzé „Putyin kutyája” címmel. A Demokrata Párt hivatalos „X” fiókján egy szégyenletes bejegyzésben egy AI által generált szimulációt tett közzé, amelyen Trump Putyin pórázán van.

Van valaki, aki komolyan veszi ezt?

Elkerülhetetlenül újra elolvassuk a lesújtó kliséket. „Megint kijátszották” – mondta Ivo Daalder, egy régóta jelen lévő militarista és Obama-korszakbeli amerikai NATO-nagykövet a The Times újságírójának, Peter Bakernek adott interjúban. Mint egy ütést, ismét el kellett olvasnunk ezt a kárhoztató klisés kifejezést. „Újra becsapták” – nyilatkozta Ivo Daalder, a kiöregedett militarista, aki Obama elnöksége alatt volt az USA NATO-nagykövete, a The Times újságírójának, Peter Bakernek. Évek óta el vagyok ragadtatva ettől a „becsapták őt” vagy „kijátszotta őt” szófordulattól. Azért, mert mindig fátyolként szolgál, mintha jelentene valamit, de valójában nincs jelentése. Mi történik valójában, amikor valaki kijátszik valakit, vagy valakit kijátszanak? Amennyire én értem, ez akkor történik, amikor két ember megegyezik valamiben, ami nem tetszik annak, aki ezt a vulgáris kifejezést használja. Következés: az okos embereket nem lehet kijátszani, csak a hülyéket.

Az elmúlt hétvégén a történet királya Peter Baker, The Times megbízhatóan talpnyaló Fehér Ház-riportere volt. „Még Mr. Trump labilis elnökségének krónikáiban is” – írja – „az anchorage-i találkozó Mr. Putyinnel ma már történelmi arányú fordulatnak tűnik.”

Eddig rendben. Az anchorage-i találkozó potenciálisan történelmi jelentőségű. De aztán:

„A végeredmény az volt, hogy Putyin úr szabad utat kapott ahhoz, hogy további büntetés nélkül folytassa háborúját szomszédja ellen, amíg el nem készülnek a legjobb esetben is elérhetetlennek tűnő, időigényes tárgyalások egy átfogóbb megállapodásról. A mészárlás leállítása helyett – „Azért vagyok itt, hogy megállítsam a gyilkolást” – mondta Trump úr Alaszkába tartva – az elnök Anchorage-ból olyan fotókkal távozott, amelyeken Putyin úrral viccelődnek a vörös szőnyegen és az elnöki limuzinban...”

Igen, a béketörekvés valóban a háború elősegítése – pont, ahogy Orwell mondta, és egy tartós, a okokat is kezelő megállapodás megkötése túl hosszú lenne, hogy egyáltalán foglalkozzunk vele. És azok a fotók: szörnyűek. Csak meghosszabbították a vérontást. Ha Trump nem üdvözölte volna udvariasan az orosz elnököt, akkor megkaptuk volna a fegyverszünetet, amit mi akarunk, a háború vége helyett, amit azok, akiknek dolgozom, nem is akarnak.

Őszintén szólva, Peter Bakerre szoktam támaszkodni az ilyen józan logikáért és kiváló írásmódért. Ez egyfajta reggeli kávé melletti szórakozás számomra.

■

Trump vétett az ortodoxia ellen azokban az órákban, amikor Vlagyimir Putyinnal volt Anchorage-ban. Az én számításom szerint kétszer. Vagy nem olvasta a katekizmust, vagy elolvasta, de félretette. És a csúcstalálkozó történelmi fordulatnak bizonyulásának mértéke pontosan megegyezik azzal, hogy Trump mennyire folytatja bűnös magatartását.

Mint már említettem, továbbra sem világos, hogy pontosan mi hangzott el, és mi lesz a Trump–Putyin csúcstalálkozó eredménye – milyen feltételek mellett szűnnek meg az ellenségeskedések Ukrajnában, mi lesz az amerikai–orosz kapcsolatok jövője stb. De a Putyinnal folytatott tárgyalások során Donald Trump egy nagy, szép dolgot elért: az Egyesült Államok elnöke meghallgatta az Orosz Föderáció elnökét. Ebben biztosak lehetünk, tekintettel Putyin viselkedésére és Trump csúcstalálkozót követő interjúira, közösségi médiás bejegyzéseire és nyilvános nyilatkozataira. Trump hallgatott, miközben a világ nézte.

Ez egy nyilvános kijelentésnek felel meg, miszerint Oroszországnak a különböző válságokra – Ukrajnán kívül a NATO keleti terjeszkedésére, a fegyverzetkorlátozásra és a kelet-nyugati kapcsolatok új biztonsági keretére – vonatkozó álláspontját meg kell hallgatni és figyelembe kell venni az átfogó tárgyalások során. Ez, Trump első bűne, potenciálisan egy új geopolitikai korszak kezdetét jelentheti, az ajtó megnyitását ahhoz az újabb enyhüléshez (neo-détente), amelyet néhányan Trump első elnöki ciklusában vártunk, amíg a Deep State – igen, Trump ciklusa elég hosszú – a Russiagate-botránnyal és egyéb dezinformációs és álcázási műveletekkel tönkretette a tervét.

A washingtoni és az európai fővárosok „centrista” vezetése már évek óta nem hajlandó meghallgatni Moszkvát; az ezeknek a transzatlanti elitnek a közleményeit közlő média rendszeresen azt állítja, hogy bármit is mond Putyin, az definíció szerint az igazság ellentéte, és hogy bármilyen témában meghallgatni az oroszokat teljességgel elfogadhatatlan, visszavonhatatlanul tabu. Trump e háttér előtt elkövetett vétségének nagyságát nehéz túlbecsülni.

Trump második bűne az, hogy nyilvánvalóan elfogadja a valóságot. A valóság pedig, akárcsak a meghallgatás, szintén tabu a centrista elit és az Atlanti-óceán mindkét oldalán a médiában dolgozó kiszolgálóik számára. Ez már legalább 11 éve így van, azóta, hogy az Egyesült Államok által előkészített puccs hatalomra juttatta a jelenlegi csalókból és neonácikból álló rezsimet. Az álomvilágban élők hónapok óta úgy viselkednek, mintha a kijevi rezsim bármilyen megállapodás feltételeit szabhatná meg, és Moszkvának nem lenne más választása, mint azokat elfogadni. „Ukrajna szintén elszántan nem hagyja, hogy Oroszország szabja meg a jövőbeli béketárgyalások feltételeit és struktúráját” – írta a The Times Kijevből a csúcstalálkozót megelőző előzetes riportjában.

Nem hagyja Oroszországnak...?

Aztán jön Trump, és sok szóval kijelenti, hogy a háború elveszett – ezt már több mint egy éve írom –, és hogy Kijevnek egyszerűen nincs alapja arra, hogy diktálja a feltételeket annak, ami végül a megadást jelenti, még ha soha nem is nevezik annak. Tárgyalni, igen. Ragaszkodni, kizárt.

Az általa a folyamatra rákényszerített még nagyobb valóság az orosz állásponttal kapcsolatos. A nyugati hatalmak – és természetesen a média – szokás szerint odavetésre sem érdemesnek tartják Moszkva aggodalmait, mintha azok „ésszerűtlenek” lennének – ez a szokásos jelző – vagy „kezdeményezhetetlenek”, vagy összefüggésbe hozhatóak lennének Putyin nagy tervével, hogy – ezek az emberek nem tudják eldönteni – vagy a cári birodalmat, vagy a Szovjetuniót állítsa helyre. A The Times vasárnapi kiadásának címsora:„Putyin az elvesztett dicsőség miatti sérelmeken keresztül nézi Ukrajnát”.

A történelmi hivatkozás, amely a történelem teljes tagadását leplezi. Ebben a cikkben, ahogy gyakorlatilag a mainstream médiában máshol sem, nem esik szó a Nyugat posztszovjet árulásairól, Oroszország szinte teljes körű bekerítésérőla NATO által, Putyin évek óta tartó erőfeszítéseiről egy megújult biztonsági keretrendszer létrehozása érdekében, amely – az ilyen típusú államvezetés első szabálya szerint – mindkét félnek előnyös, és így a legjobb esélyt kínál a tartós fennmaradásra.

Ha elolvassuk Putyin és Trump tárgyalásuk után tett nyilatkozatainak átiratát – itt található a Kreml honlapján közzétett változat –, könnyen észrevehető, hogy mindketten tisztában vannak a kronológiával és az ok-okozati összefüggésekkel. Trump nem törölte ki a pillanat előtti történelmet – ami, most, hogy belegondolok, a bűneinek még csak a harmada. Mindannyian csatlakoznunk kellene hozzá ebben. A történelem elengedhetetlen ahhoz, hogy megértsük, mi történt Anchorage-ban.

Azt mondani, hogy Trump Putyinnal állt össze, vagy hogy kijátszották, vagy hogy más módon kapitulált, csak egy másik módja – egy egyszerű vagy cinikus módja – a valóság tagadásának vagy elhomályosításának. Az én értelmezésemben Trump meghallgatta Putyin érveit, és arra a következtetésre jutott, hogy igen, igaza van. Ez a régóta vitatott és régóta kimondhatatlan végső valóság. Trump nem tett többet és nem tett kevesebbet, mint hogy végre kimondta ezt az igazságot. A többi csak szemét.

Akkor bűnözzünk együtt Trump-pal, ha még nem tettük meg. Nézzünk túl a propaganda, a kognitív háború, a percepciókezelés és minden más hegyláncain, és mondjuk ki, amit Trump most mond: ideje őszintén elismerni, hogy Putyinnak igaza van a háborúval és annak okaival kapcsolatban, a Biden-rezsim szándékos provokációival kapcsolatban, azokkal a nagyobb kérdésekkel kapcsolatban, amelyeknek ez csupán egy része, és azzal kapcsolatban, hogy hogyan lehet a legésszerűbben tárgyalni egy tartós rendezésről az európai-orosz határvidéken és általában a Nyugat és a Kelet között.

■

Az egyik legfeszültebb pillanat Putyin és Trump tárgyalás utáni beszéde során – Putyin beszélt először, Trump utána – akkor következett be, amikor Putyin felajánlotta Trumpnak, hogy csatlakozzon hozzá egy újabb csúcstalálkozóra, ezúttal az orosz fővárosban. „Legközelebb Moszkvában” – mondta Putyin, nyilvánvalóan angolul.

Trump válasza ötszáz fontot nyomott.

„Ó, ez érdekes” – mondta. „Nem is tudom. Egy kicsit meg fogják kritizálni, de elképzelhetőnek tartom.”

Két kérdés marad. Szorosan összefüggenek, az egyiket könnyen el lehet intézni, a másik komolyabb kérdés.

Hogyan jutott el Trump a csúcstalálkozó előtt Oroszországnak címzett folyamatos fenyegetőzésétől az Anchorage-ban tanúsított szívélyességig? Mi történt? Mi a változás oka?

Ezzel nincs nagy gondom. Ha eltekintünk Trump állandóan változó véleményétől bármely kérdésről, akkor számomra most úgy tűnik, hogy a csúcstalálkozó előtti fenyegetőző hangja nem Putyin számára volt szánva, hanem a washingtoni politikai körökben régóta uralkodó oroszgyűlölőknek. A csúcstalálkozó előtt Lindsey Graham arról beszélt, hogy „meg kell törni az orosz gazdaságot” és „meg kell törni az orosz gazdaság csontjait”, ha Putyin nem fejezi be a háborút az egyik vagy másik, Trump által megszabott határidőig, amelyet aztán figyelmen kívül hagyott. A dél-karolinai szenátor pedig az egyik leghangosabb a fővárosban szaladgáló héják közül.

Ne felejtsük el: Trump minden ingatagsága ellenére soha nem tért el attól a szándékától, hogy újjáépítse a kapcsolatokat Oroszországgal, és most úgy tűnik, hogy ezt szándékosan teszi. Véleményem szerint az igazi Donald Trump most állt fel.

Képes lesz-e véghezvinni ezt? Ez a komolyabb kérdés.

Úgy tűnik, hogy a hétfői találkozók nem térítették el Trumpot a céljától. Véleményem szerint Zelenszkij és az európaiak valószínűleg többet hallgattak, mint beszéltek, és aligha érhettek el többet, mint apróbb kiigazításokat Trump elszántságában, hogy továbbra is üldözze fehér bálnáját.

Nem, Trump nagyobb kihívása még nem jelent meg.

Trump első hivatali ideje alatt megpróbálta lezárni a Deep State néhány legfontosabb ellenséges színterét, de az apparátus – a titkosszolgálatok, a Pentagon, a védelmi beszállítók, a thinktankek, a médiában működő nemzetbiztonsági szervezetek, valamint a Trumpra rákényszerített tanácsadók – gyorsan tönkretették ezeket az erőfeszítéseket. Az egyik ilyen volt Trump terve egy új enyhülésről Moszkvával, amely az emlékezetes Russiagate-évekhez vezetett.

A másik egy Észak-Koreával kötött megállapodás volt, amely enyhítette volna az északkelet-ázsiai régióban évtizedek óta fennálló, erősen militarizált feszültséget. Ez 2019 tavaszán történt. Ahogyan két Reuters-tudósító brilliánsan beszámolt róla, John Bolton, a fanatikus, akkor Trump nemzetbiztonsági tanácsadója, pont azon a napon torpedózta meg Trump hajóját, amikor az Hanoiban tárgyalásokon megállapodást akart kötni Kim DzsongUnnal.

A legjobb esetben sem lehet tudni, mi lesz a következő lépése Donald Trumpnak. Azért említem ezeket az eseteket, mert minél ambiciózusabbak a nagy politikai áttörésekre irányuló tervei, annál kevésbé lehetünk biztosak azok kimenetelében. A béke mindig nagyon veszélyes téma Washingtonban. Figyeljük tehát az elkövetkező heteket és hónapokat – éberen, úgy értem.

Forrás: https://braveneweurope.com/patrick-lawrence-that-big-beautiful-summit-in-alaska 2025. augusztus 19.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó